Ditemukan 577 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2018 namun belum dikaruniai keturunan; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamgtapi sejak tahun tahun 2019 telah keadaan rukun dan (BAAD AKADkeluarganya; Antara Pesekarang + 6 kdan sekarang#Indonesia; Pemohon telemenemukan Para saksi ' ukun
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tte Bahwa dari pihak keluarga sudah diusahakan untuk ukun tapitidak berhasil ;Saksi 2,SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lingk, XXXXX, Kelurahan XXXXXKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah teman saksi ; Bahwa benar Pemohon danTermohon suami isteri yang sudahpunya 1 orang anak ; Bahwa saksi bertetangga kos dengan kakak dari Pemohon ; Bahwa suatu malam
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Penggugat ;Bahwa saksi lupa tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat, namunsaksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat di Desa JonoOge ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis layaknya suami istri, namun sekarang sudah tidak rukunlagi ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak ukun
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di RT.O3 RW.05 DesaNglegok Kecamatan Nglegok kabupaten Blitar.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah akad ukun dengan Termohonbertempat di rum Miai 1 orang anak:; Bahwa pada a ermohon baikbaiksaja, namun Ss , Karena seringterjadi perte : lon.
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 6/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
./ hal. 6 dari 11Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat ukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak@ap pada permohonannya; a pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkangi Meni> oleh ESEau Be Sale eyisebejak 2 tahun, kehidupan rumah tangga Pemohon dan h, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangnamun setelah Pemohon berada di Malaysia, Pemohon mendengar kabarbahwa Termohon telah mengajukan proses perceraian ke Pengadilan,dengan kabar tersebut Pemohon merasa kecewa dengan Termohon
Register : 18-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat suka berkatakata kasarkepada Penggugat dan katakata cerai, sikap Tergugat yangtempramental dan Tergugat kurang perhatian kepada anak istrinya; Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulanMaret 2010 sampai sekarang dan diantara mereka sudah tidak adasaling memperduliakan; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun dengan Tergugat
Register : 05-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 0
37 — 0
Halaman 3 dari 14 halaman ketidak hadiragmy Mangan yangsah ; 9F # gm #ea4) ee 4EMenimba dipanggil 2(dua) kali amun tidakhadir, maka refi Haki Meat abi 4. he@iasi tidakdapat 7 dilaksanakag,;Menimb ap bahia pa ee ti dilgk@kan denganmemberi nas Gh 4, S0hen" te ei f #ukun denganTermohon, namuidibacakan diMenimbang, ankan dalil dalilmuka persidangan permohonannya itu ;Menimbang, bahwa mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor106/24/V/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang diterbitkan olehKantor
Register : 01-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0518/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa dengfn k@adaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas ggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapathidu ukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumahngga yang bahagia dimasa yang akan datang, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai Tergugat ke Pengadilan Agama Jambi ;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih di bawahumur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat selaku ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa kedua anak tersebut tumbuh
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 30 Agustus 2018 — Perdata
20 — 2
20 — 2
mengajukan 2 orang saksisebagai berikut:, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai bibiTermohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Gunungkidul kemudian tinggaldi rumah kediaman bersama di Krakal dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga ukun
Bahwa awalnya rumah tangga ukun, namun sejak bulan Januari 2018yang lalu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar diPantai Krakal karena Pemohon minta handphone miik Termohon namuntidak diberikan oleh Termohon dan saksi yang melerainya. Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon agartetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Parwoto bin Parsikun) terhadap Penggugat (Ennie Wahyuni S binti Ukun Abdul Syukur) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan serta Pegawai Pencatat Nikah
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 230/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke muka sidang, haruslah dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 6 dari 12Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat ukun
Register : 20-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 297/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 16
12 — 16
SAKSI I, umur 28 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pathpokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat adalah kemanakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suainiPenggugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 21November 2010;e Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 9 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat rukunr ukun
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3259/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Kristian binti Jomirin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Cungkup RT.01 RW. 03 Desa NgendengKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 20187 Bahwa setelah aka ukun dengan Tergugatbertempat tingga sun belum dikarunialanak
Register : 04-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2803/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 2803/Pdt.G.2020/PA.Krw.ra ay eat xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 27 Januari 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Babakan Krajan RT 02 RW O09 Desa Jatimulya,Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang yang dalam halini memberikan kuasa kepada UKUN MARZUKUN
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3952/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
MXXXXXXXXXXxX , UMUr 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi ke Bahw ukun denganTermohon 4 dikaruniai 2orang anak; Bahia ade achat Aauga Pemb dan Termohonbaikbaik s@ja, qd 2014 tidak ha $ lagi, karenasering terjai Termohondisebabkan ang baik bagisuami dan ana ya; OREGON + . adi TKW tanpaseizin Pemohonden $6 ligak Aga kabar dan tidakberhubungan denga& h Bahwa antara ekarang
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga keterangan kedua sak memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bernama x menerangkansebagaimana pada a pokoknya mengetahulawalnya rumah tar etapi sejak sekira 2016rumah tangga Pe iio karena Tergugat pergiya alasan yang patut,akibatnya Pengg dua) tahun yang lalu,maka keterangan snggugat sebagaimanaMenimbang, ama xX menerangkansebagaimana pada Bb ada pokoknya mengetahuiawalnya rumah tangga F ukun
Register : 26-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
,Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan//Nopember 2016Pemohon dengan Temmohon mulaitidak#seaPs7 iAketeritraman rumah tangga ukun, karena antaraPemohon dengan CStermohon~ sring terjasi perselisihan danpertengkaran; uy >Bahwa penyebab berselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon belum terlalumengenal sifat dari Termohon, sehingga setelah/ menikah Pemohonbaru mengetahui bahwa.Termohonmemilikisifat/kurang terbuka danlebin senang
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 457/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 23 FebruariPutusan Nomor : 0457/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 ag oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 70 /P4 Februari 2016) ;@nan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatilaman bersama di rumah orangtua Pemohon diselama 2 tahun 7 bulan;ahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahanak yang bernama anak Pemohon dan Termohon,Ukun, tentram,
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1846/Pdt.G/2015/PA.Mjl PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Juni 2015 Nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
melawan
TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
5 — 0
5 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqg Pemohonterhadap Termohon;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukumSUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar ukun
Register : 23-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1738/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
oleh Majelis Hakimsendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanMenimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal diruah orang tuaTergugat selama 3 (tiga) bulan setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan telah berpisah rumah ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan ukun