Ditemukan 6167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wirya wirio wiro widya wijoyo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 —
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
91 — 29
  • Menyatakan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

    2. Membebaskan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

    3.

    Menyatakan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;

    4.


    Terdakwa:
    SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
    PUTUSANNomor 85/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang yangmengadili perkara pidana korupsi pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama Lengkap : SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tgl.
    Menyatakan terdakwa SUGIARTI binti WIRYO SENTONO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, secara melawan hukum memperkaya diri sendiri, atauorang lain atau suatu korporasi yang merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana dakwaan Primair, yaitu melanggar Pasal 2ayat (1) Jo Pasal 18
    Menyatakan terdakwa SUGIARTI binti WIRYO SENTONO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang merugikankeuangan negara atau perekonomian negara sebagaimana dakwaansubsidiair, yaitu melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18
    Perkara : PDS06/KIt/Ft.1/10/2018, tanggal 25 Oktober 2018 yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 5 November2018 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO, yang telah diangkat dalamjabatan Kepala Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten berdasarkanKeputusan Bupati Klaten Nomor: 141.1/304.2013 tanggal 29 April 2013 tentangPengesahan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Sedayu Nomor 3 Tahun 2013tanggal 29 April 2013, bersamasama dengan Nurul Yulianto Bin Suwardi, yang
    Menyatakan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2370/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 14 Januari 2019 — Wijaya bin Wiryo
11 — 0
  • Wijaya bin Wiryo) terhadap Penggugat (Ida Rahmawati binti Yatiran);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);
    • Wijaya bin Wiryo
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 20/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SUWARNO Bin WIRYO SUMARTO
26 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin WIRYO SUMARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARNO Bin WIRYO SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    LASKAR SANDHI YUDHA, SH
    Terdakwa:
    SUWARNO Bin WIRYO SUMARTO
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 11 Desember 2018 —
Terdakwa:
PURWADI bin alm WIRYO SENTONO
73 — 7
  • WIRYO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Bersama-sama Melakukan Penadahan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Suzuki

    Terdakwa:
    PURWADI bin alm WIRYO SENTONO
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sgn
Tanggal 29 September 2020 — BIN SASMO WIRYO
Termohon:
Kepolisian Daerah Jawa Tengah
128 — 38
  • BIN SASMO WIRYO
    Termohon:
    Kepolisian Daerah Jawa Tengah
    BIN SASMO WIRYO, Tempat lahir Sragen, Umur/tanggal lahirPEMERINTAH REPUBLIKDalam hal ini Termohon memberikan Kuasa kepada:1.45 tahun/29 MelIndonesia, TempatKelurahan/desa Taramantinggal1975, Jenis kelamin Lakilaki,Dusun Kroyo Rt.KecamatanKebangsaan15 Rw. 05Sidoharjo KabupatenSragen, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAPTO DUMADI RAGILRAHARJO, S.H.. beralamat di Kantor Advokat dan KunsultanHukum DHARMA SATYA GRAHA Jl.
    SUGIYONO Bin SASMO WIRYO (tertanggal 03 Juli2020).Dengan Berita Acara Pemeriksaan para saksi pada intinyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi/para korban menyetorkan uang miliknya dengancara transfer ke rekening bank para koordinator wilayah danatau kepada para komunal serta jaringan dibawah komunalyang di percaya oleh CV, Mitra Sukses Bersama/SUGIYONOuntuk mengelola uang dari para korban yang nantinya uangtersebut akan di setorkan kepada SUGIYONO selaku DirekturCV.
    melakukan penyitaan terhadap beberapabarang bukti dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor:SP.Sita/87/VI/2020/ Reskrimum, tanggal 11 Juni 2020 danBerita Acara Penyitaan;Bahwa kemudian Termohon pada tanggal 7 Juli 2020 telahmelakukan gelar perkara guna menjadi jelas perkara yangditanganinya dan didapatkan rekomendasi dari peserta gelarpada intinya untuk tindak lanjut dapat ditingkatkan status saksimenjadi Tersangka;Bahwa Termohon telah melakukan pemeriksaan terhadapTersangka SUGIYONO, S.P Bin SASMO WIRYO
    dengan SuratPanggilan 1 Nomor : S.Pgl/686/VII/2020/ Ditreskrimum, tanggal25 Juli 2020 dan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n.SUGIYONO, S.P. bin SASMO WIRYO;Bahwa Termohon pada tanggal 3 Agustus 2020 telahmelakukan gelar perkara lanjutan guna menjadikan jelasterhadap perkara yang sedang ditangani dan didapat hasilrekomendasi dari peserta gelar untuk dapatnya dilakukanpenahanan terhadap Pemohon;Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenahananNomor: SP.Han/81/VIII/2020/ Reskrimum tertanggal
    Yunanto, S.H., M.Hum.tanggal 5 Agustus 2020;: foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 7Juli 2020;: foto copy Surat Nomor B/6707/VII/RES.1.11/2020;foto copy Surat Panggilan 1 NomorS.Pgl/686/VII/2020/Ditreskrimum tanggal 25 Juli2020;: foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka atasnama SUGIYONO BIN SASMO WIRYO tanggal 3Agustus 2020;: foto copy Hasil Gelar Perkara tanggal 3 Agustus2020;: foto copy Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/81/VIII/2020/Reskrimum tanggal 3 Agustus2020, BA Penahanan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 11-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 86/Pid.Sus/2024/PN Sgn
Tanggal 21 Agustus 2024 —
Terdakwa:
PUGUH BANGKIT SUGIHARTO Alias MBELONG Bin WIRYO
14 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PUGUH BANGKIT SUGIHARTO Alias MBELONG Bin WIRYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan Psikotropikaselain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dan Mengedarkan sediaan farmasi
    dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUGUH BANGKIT SUGIHARTO Alias MBELONG Bin WIRYO, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama (1) satu tahun dan 5 (lima) bulan serta denda sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
    3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong baju lengan panjang warna hijau. dikembalikan kepada terdakwa puguh bangkit sugiharto alias mbelong bin wiryo.

      Terdakwa:
      PUGUH BANGKIT SUGIHARTO Alias MBELONG Bin WIRYO
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2063/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
Silvia Anggraeni binti Muhammad Husein
Tergugat:
Dartoyo bin Wiryo Atmojo
15 — 6
  • Penggugat:
    Silvia Anggraeni binti Muhammad Husein
    Tergugat:
    Dartoyo bin Wiryo Atmojo
    Medisafe), Dusun VI, Desa BuntuBedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN:Dartoyo bin Wiryo Atmojo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan PT.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Dartoyo bin Wiryo Atmojo)terhadap Penggugat; (Silvia Anggraeni binti Muhammad Husein);3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 104/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2019 — SH, MH
Terdakwa:
WIRYO PONO
16 — 6
  • SH, MH
    Terdakwa:
    WIRYO PONO
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 16/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 20 September 2022 —
Terdakwa:
SUPARTO bin WIRYO SUMARTO
138 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARTO bin WIRYO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati.
  • Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa SUPARTO bin WIRYO SUMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dengan perintah segera ditahan.
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Membayar nomor : 00005, tanggal 07 Januari 2021.
    2. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir nota tagihan listrik PT.

      Terdakwa:
      SUPARTO bin WIRYO SUMARTO
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
KARYONO Bin WIRYO SUMARTO
56 — 8
    1. Menyatakan terdakwa Karyono bin Wiryo Sumarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Penuntut Umum:
    SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
    Terdakwa:
    KARYONO Bin WIRYO SUMARTO
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
IIS SUNARSEH binti GASIM
Tergugat:
SUMARDI bin WIRYO P. DULSARI
11 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUMARDI bin WIRYO P.

    Penggugat:
    IIS SUNARSEH binti GASIM
    Tergugat:
    SUMARDI bin WIRYO P. DULSARI
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 90/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 9 April 2019 —
Terdakwa:
ANDI WIRYO CANDRA bin SUWANDI
37 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANDI WIRYO Bin SUWANDI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
    ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI WIRYO Bin SUWANDI oleh karena itu dengaan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 unit sepeda motor sepeda motor GL tahun

      Terdakwa:
      ANDI WIRYO CANDRA bin SUWANDI
      Nama lengkap : Andi Wiryo Candra Bin Suwandi. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/21 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Semambung RT.2 RW.4 Desa SumberagungKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan. Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa Andi Wiryo Candra Bin Suwandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;2.
      Menyatakan terdakwa ANDI WIRYO CANDRA Bin SUWANDI bersalahterdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 3,4jo pasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa agar tetap ditahan.3.
      Kemudian terdakwa ANDI WIRYO danHERU (DPO) pindah posisi ke warung sebelah timur sekitar berjarak 20 mdari warung Mbak DYAH , lalu terdakwa ANDI dan HERU (DPO) minumkopi dan menunggu situasi sepi . terus HERU (DPO) disuruh oleh terdakwaANDI WIRYO untuk mondarmandir di warung Mbak DYAH sambilmengawasi dengan mengendarai sepeda motor GL milik terdakwa ANDI,setelah dirasa sepi HERU (DPO) memberi kode kepada terdakwa ANDIWIRYO .
      Lalu sepeda motor tersebut dituntun sampai agak jauh menujujalan, lalu sepeda motor tersebut mesinnya dinyalakan pakai kaki (distater)dan setelah mesin hidup dikendarai oleh terdakwa ANDI WIRYO menujukearah barat. Setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut , maka terdakwaANDI WIRYO bersama HERU (DPO) berjalan beriringan membawa sepedamotor kerumah ANDI ARIYANTO alamat Dsn. Satah RT. 01 RW.05 Ds.Sruwi Kec. Winongan Kab.
      Menyatakan terdakwa ANDI WIRYO Bin SUWANDI, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI WIRYO Bin SUWANDI olehkarena itu dengaan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 21 Mei 2018 — ANDRA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SUHERNI BINTI WIRYO SUNARTO
103 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Suherni Binti Wiryo Sunarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila
    ANDRA KURNIAWAN, SH
    Terdakwa:
    SUHERNI BINTI WIRYO SUNARTO
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 185/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
WIRYO SUPRIYANTO Bin WARSIKA
46 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wiryo Supriyanto bin Warsika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari KASTIMAN alias TUKING kepada terdakwa WIRYO tanggal 05 September 2018.
      Penuntut Umum:
      IVAN DAY ISWANDY, SH
      Terdakwa:
      WIRYO SUPRIYANTO Bin WARSIKA
      PUTUSANNomor 185/Pid.B/2019/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Wiryo Supriyanto bin WarsikaTempat lahir > IndramayuUmur/tanggal lahir : 48 tahun/17 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Serja Rt 001 Rw 006 Desa SudimampirKecamatan Balongan Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan
      Menyatakan Terdakwa WIRYO SUPRIYANTO Bin WARSIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam Pasal 372 KUHPidana dalamDakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WIRYOSUPRIYANTO Bin WARSIKA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agar tetapberada dalam tahanan.3.
      Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa WIRYO SUPRIYANTO Bin WARSIKA, pada hari yangsudah tidak diingat lagi yakni pada tanggal 05 September 2018 sekira jam 14.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain
      BarangsiapaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Idm.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa Wiryo Supriyanto bin Warsika yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.
      Menyatakan Terdakwa Wiryo Supriyanto bin Warsika tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 54/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — AP
Terdakwa:
Wiryo Santoso
22 — 3
  • AP
    Terdakwa:
    Wiryo Santoso
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 12/Pid.B/2013/PN.WNS
Tanggal 12 Februari 2013 — 1.SUHARYANA Bin JAMARI 2.WARSO Bin MARTO WIRYO (alm.) 3.RATNO PINTOYO Bin HARTOYO
31 — 5
  • 1.SUHARYANA Bin JAMARI2.WARSO Bin MARTO WIRYO (alm.)3.RATNO PINTOYO Bin HARTOYO
    WARSO BinMARTO WIRYO (alm.), dan terdakwa III.
    WARSO BinMARTO WIRYO (alm.), dan terdakwa II.
    WARSO Bin MARTO WIRYO (alm.)dan terdakwa III.
    WARSO Bin MARTO WIRYO (alm.), danterdakwa II.
    WARSO BinMARTO WIRYO (alm.) dan terdakwa III.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 596/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 11 Februari 2019 — ., MH
Terdakwa:
SAMINO BIN ALM WIRYO DIKROMO
67 — 45

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Samino Bin Alm Wiryo Dikromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00
    ., MH
    Terdakwa:
    SAMINO BIN ALM WIRYO DIKROMO
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bms
Tanggal 8 Oktober 2019 —
Terdakwa:
AMIN MASRURI Als AMIN Bin WIRYO SUPARDI
66 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AMIN MASRURI Als AMIN Bin WIRYO SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK DILAKUKAN PERBUATAN CABUL dan PENCABULAN.

    Terdakwa:
    AMIN MASRURI Als AMIN Bin WIRYO SUPARDI
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 191/Pid.Sus/2022/PN Sdn
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
Bimo Ario Tejo, SH
Terdakwa:
EDI PURWOKO Bin WIRYO SUWARDI
28 — 8
    1. MenyatakanTerdakwa EDI PURWOKO Bin WIRYO SUWARDI, tterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwapidana penjara selama1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    Bimo Ario Tejo, SH
    Terdakwa:
    EDI PURWOKO Bin WIRYO SUWARDI
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Bms
Tanggal 6 September 2018 —
Terdakwa:
SUPRIYANTO bin WIRYO SUKARTO Alm
400 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)


    Terdakwa:
    SUPRIYANTO bin WIRYO SUKARTO Alm
    PUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2018/PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut oleh :: Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.);: Banyumas;: 53 Tahun / 06 Maret 1965;: Lakilaki;: Indonesia
    /PN Bms tanggal 21 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Bms tanggal 21Juni 2018 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, pendapat Ahli dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Supriyanto bin Wiryo
    lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwasecara lisan mengajukan pembelaan (pledoi) yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan bertetappada tuntutannya, sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetappada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Supriyanto bin Wiryo
    akan tetapi sebagai unsur pasal,sehingga patut dipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error inpersona,hal. 17 dari 23 PUTUSAN nomor 81/pid.sus/2018/pn bmsMenimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini mengarahkepada subjek hukum yaitu orang sebagai manusia (naturlijke person)sebagai pemangku hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang didakwakan kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo
    Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmelakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.