701/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Sebagaimana tercantumPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamandalam Kutipan akta nikah nomor : 0010/10//2015 yang diterbitkan oleh KUAKec. Purworejo tanggal 16 Januari 2015.. Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighot takliksebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupun buku nikahTergugat. Ketika menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka..

teman, jika dulu sewaktu nikah belumsreg/yakin dengan Penggugat;e lbu mertua pernah bilang kepada Penggugat supaya jangan mengharapgaji Tergugat karena sedang kuliah S2;e Tergugat paling sering mengatakan : esih enak urip dewekan.Selama ikut Tergugat di rumah mertua, Penggugat tidak banyak menuntutdan sabar dengan harapan rumah tangga bisa dipertahankan, namunsampai waktu liburan anak sekolah bulan Desember 2015, Tergugatmenghindar untuk diajak ke rumah orangtua Penggugat di Purworejo.Putusan Nomor 701

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyesal menikah dengan Penggugat, dengan ucapan Tergugat tidak dibelikanPutusan Nomor 701

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.H. Muhammad Wahid, SH., MH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

701/Pdt.G/2021/PA.Po

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 tertanggal17 Pebruari 2004;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogoselama 1 (satu) hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Ponorogo sampai terakhir tanggal 19 Pebruari tahun 2004;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Potangganya dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;11. Bahwa. dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;13.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502114805790001, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan di KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur, tanggal 08 Desember 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat meninggalkan kewajibannya masingmasing, tidak pernahmenjalin hubungan dan tidak ada tandatanda untuk rukun lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar membina rumah tangga lagi secara tentram, akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po

701 K/Pdt.Sus/2011

No. 701 K/Pdt.Sus/2011ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156ayat 4;Bahwa jumlah uang pesangon yang berhak diterima Penggugatadalah sebagai berikut :a. Uang pesangon : 2 x Rp.1.014.000, (UMK Asahan 2010) =Rp.2.028.000,;b. Uang penggatian perumahan serta pengobatan dan perawatan : 15 % xRp.2.028.000, = Rp.304.200.,;c.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011Tergugat untuk membayar uang pesangon Penggugat dan hakhaklainnya sebagaimana tercantum di dalam surat gugatan tersebut di atasyaitu : Rp.5.226.800, (lima juta dua ratus dua puluh enam ribu delapanratus rupiah);Menyatakan Tergugat telah melakukan sesuatu perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1866 KUHPerdata jo.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011sedangkan Penggugat/ Termohon Kasasi baru bekerja sejak tanggal 05September 2009 s/d 17 Mei 2010. Dengan demikian pertimbanganMajelis Hakim yang menetapkan penggantian hak tersebut tidak dapatditerima;7.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011

701/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeruksari,RT.002 RW.006, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs. H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 355.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP Rp 20.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kjn

701/Pdt.G/2017/PA.Lbt

sebagai Penggugat.MelawanHHHHHHH umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 14 Desember 2017dengan register perkara Nomor 701

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halm. 2 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya, meskipunberdasarkan berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai Seorang anak.Halm. 3 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak dua bulan setelah menikah antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahui berdasarkan cerita Penggugat, selain itu Tergugat jugamemukul dan menampar serta menendang Penggugat."

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 9 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtBongomeme dan Kecamatan Tolangohula serta Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

PANITERA PENGGANTI,TTDENDANG TALIB, S.H.I.Rincian Biaya :Halm. 10 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 580.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt

701/Pid.Sus/2016/PN. Btm

SeiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.Panas, Kec Batam Kota, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor:701/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tertanggal 11 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 02 Agustus 2016, Nomor701/Pid.Sus/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa saksi MOHD AZLAN dan terdakwa SUSILAWATI secara tanpa hakatau melawan hukum melakukan serajual beli narkotika jenis sabusabu.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

AZLAN BIN AB JALIL untuk dijual kepada FEBI (DPO);Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eli Agustuti, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

Menyatakan perkata Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 116.000,- ( seratus enam belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.JS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2024/PA.Sda

701/Pdt.P/2020/PN Bdg

1.PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:PIPIT NOVITA AYU SUKMAYATI, Tempat/Tg!

Dati IlBandung dimana dalam Rapor SD tersebut menerangkan bahwaPemohon Bernama: NOVITA AYU SUKMAYATI;Halaman 2 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Bdg7.

MULYADI, S.Pd. dan HILMANHalaman 5 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.BdgSETIAWAN, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:1. Saksi E. MULYADI, S.Pd.

,MH.Rincian biayaBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.BdgBiaya ProSes.

Rp. 50.000,RedakSi 20 Rp. 20.000,Meteral 0002 Rp. 6.000, +JU IMI AN) wnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnnnneennnnnes Rp. 106.000,DICATAT DISINIBahwa atas pertanyaan Hakim dipersidangan tanggal 29 September2020, Pemohon melalui kuasanya menyatakan telah menerimaterhadap isi Penetapan Nomor 701/Pdt/P/2020/PN.Bdg tersebutdiatas;Bandung, 29 September 2019Panitera Pengganti,ttdDEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 11 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Bdg

701/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 Desember 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat tempat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 379/49/IV/2013 tertanggal 08 April 2013;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Padt.G/2020/PA.Bgrrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

FikriHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.BgrHabibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh,S,H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgr

701/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Yulianti Nawir binti Nawir Mading, tempat tanggal lahir Siwa, 10 Juli 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Tocamming, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan kemkemanakanan Pemohon:Nama > Anita binti Ibrahim NawirTanggal lahir > 01 Juni 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tocamming, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Hal.1 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.SkgNama : Arwan bin RusmanTanggal lahir : 04 Januari 2004 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Tellang, Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada kemanakanPemohonbernama Anita binti Ibrahim Nawir untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Arwan bin Rusman.3.

Aisyah S, SHHal.8 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. NurmaalliPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 210.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 306.000.00(tiga ratus enam ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgHal.9 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.Skg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA Mpw. tanggal 3 Oktober 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.yl cpm Fy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Suka Maju, 5 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Warung Kopi, pendidikanSekolah Menengah Pertama, tempat kediamanKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir di Pontianak, 1 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Bengkel Las, pendidikan SekolahMenengah Pertama, tempat kediaman Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 701/

No. 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya selama dua tahun, kemudian tinggal di rumahbersama sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas sampaisekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak

No. 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah Kelas IB pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah.Oleh kami, Siti Marhamah, S.Ag., Ketua Majelis, Harisman, S.H.I. danFahrurrozi, S.H.I., masingmasing Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu.

No. 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.

701/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 19 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxxx XX Xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGIN BARATPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor701/Pdt.G/2020/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 04 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringinbarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0638/005/IX/2017 tanggal 04 September 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7. bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.PBunPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pemohon sanggup untuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi muka sidang, maka upaya mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa secara yuridis, alasan ataupun dalildalilpermohonan Pemohon mengacu kepada Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBun

701 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/201743.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.KUSNOMO, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/201779.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.KARLINA, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2017 9 Usman Rp10.00010 Rohiman Rp10.00011 Ade Purwanto Rp10.00012 Suripto Rp10.00013. Nanang.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2017dari pemerintah yang akan direalisasikan kepada pekerja in casu ParaTermohon Kasasi dh.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh eanmribu ).

701/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdearl Goo sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmdSAMARINDAselama 2 tahun kemudian berpindahpindah dan terakhirbertempat di rumah kediaman bersama dan sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda, tanggal 01 Januari 1991b. ANAK II, lahir di Samarinda, tanggal 04 Juli 1993C. ANAK III, lahir di Samarinda, tanggal 05 September 2002dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;4.

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smd10. Bahwa agar mendapatkan kepastian hukum, Penggugat sangatmemerlukan Surat Penetapan Penguasaan Anak tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mengajukanpermohonan untuk mencabut Gugatannya dan Tergugat tidak hadir, makaMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutan tersebut sesuaidengan Pasal 271 dan 272 Rv.

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Ali Akbar, S.H., M.H. Tuti Sudiarti, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smd

701/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Syiraj Nomor 16,Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten magelang, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2018, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 17 hal Put No. 701/Padt.G/2018/MungkidSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid

Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 30 Januari 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sebaliknya apabila Pemohon/Tergugat RekonvensiHal 4 dari 17 hal Put No. 701/Padt.G/2018/Mungkidbersikeras tetap pada pendiriannya untuk bercerai dan hal ini dikabulkan olehMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, Termohon/Penggugat Rekonvensimengajukan tuntutan nafkah sebagai berikut:1. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2. Mut'ah sebesar Rp25.00.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);4.

NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.Hal 16 dari 17 hal Put No. 701/Pat.G/2018/MungkidPerincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 440.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Mungkid,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 17 dari 17 hal Put No. 701/Pat.G/2018/Mungkid

701/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

/KLU/JP/2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklis yangseharusnya tertulis Muhammad Mukhlis;Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

Photo Copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon MuhammadMukhlis, diberi tanda P7;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P.7 telah dicocokan dan ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan permohonan pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.1.

mempunyai anak yang bernamaMuhamad Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 05 Januari 2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklisyang seharusnya Muhammad Mukhlis;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, bukti P1, Kartu Keluarga,bukti P4, Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 05Januari 2013, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9101/KLU/JP/2013, yaitudalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Muklis yang seharusnyaMuhammad Mukhlis;Menimbang, bahwa demi tertio administrasi, berdasarkan ketentuanPasal 52 ayat (1), (2) (3) Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentangHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

(Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.Halaman 8 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.

701 PK/Pdt/2018

Nomor 701 PK/Pdt/2018Verhoeven, S.H., Notaris di Magelang;8.

Nomor 701 PK/Pdt/2018A. Kedudukan Para Penggugat yang tidak jelas/kabur;B. Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur;C. Gugatan Para Penggugat kurang pihak;D.

Nomor 701 PK/Pdt/201833/Pdt.G/2009/PN.

Nomor 701 PK/Pdt/2018 Anna Tri Astuti sebagai ahli waris Tjan Poen Sik alias YusufAndrianto (Turut Termohon PK ); Duaorang ahli waris pengganti dari Ny.

Nomor 701 PK/Pdt/2018

701/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor 5/536/1990tanggal 11 Februari 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 730/101/IV/2018, tanggal 02 April 2018.yang dikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba

701/Pid.B/2016/PN.Llg

BSJS Div Bibitan; 1 (satu) buah tas warna hitam;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig. 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu; 1 (satu) buah batu bujang sebesar kepalan tangan orang dewasa;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa CANDRA Bin HAMZAH dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500.

CLBB di Desa Sukaraja Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara berdasarkan Surat Perintah Kepala KepolianSektor Karang Jaya Nomor Sprint : 33/IX/2016 tanggal 10 SeptemberHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig.2016. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB saat seluruh karyawan sudahberkumpul di worksoop PT. CLBB Desa Sukaraja Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas maka pihak PT.

CLBB mengambil1 (satu) buah batu bujang berukuran kepalan orang dewasa danmelemparkan batu tersebut ke arah dinding tempat dimana PihakHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig.Perusahaan PT.

;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Llg.Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan adalah batu bujang sebesarkepalan tangan orang dewasa;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal dari pihak manajemen PT.

INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoHENDRIAGUSTIAN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DtoRUSMIATI.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Llg.