PEN ET APA NNomor :94/Pdt.P/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :SAKRANI, tempat lahir Rampa Cengal, tanggal lahir 17 April 1937, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JI. Pelabuhan Rt. 001 Rw. 002 DesaRampa Cengal Kec. Pamukan Selatan/ Desa Rampa Rt. 003 Rw. 001 Kec.Pulau Laut Utara Kab.

Bahwa pada tanggal 17 April 1937 di Rampa Cengal telah lahir anak lakilaki yang ke2 (dua).2. Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua yang bernama SEMANdan KAYAH.3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas pemohon tersebut di dukungdengan surat kelahiran dari Desa Rampa Cengal Nomor : 094/01/RCSKL/1/2013 tanggal 11 Januari 2013 dan atau dua orang saksi yaitu:a. DARHAM, yang beralamat di Desa Rampa Rt. 003 Rw. 001 Kec. Pulau LautUtara Kab. Kotabaru;b. M.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SAKRANI jeniskelamin lakilaki anak yang ke2 (dua), lahir di Rampa Cengal padatanggal 17 April 1937 yang lahir dari orang tua bernama SEMAN danKAYAH;3.

Kotabarupada tanggal 17 April 1937, anak lakilaki ke2 (dua) dari pasangan suami isteriyang bernama Seman dan Kayah;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karena kelahirannya belumpernah dilaporkan ke kantor catatan sipil;2. Saksi RAPAI Bin SYAKRANI.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat akta kelahiran;e Bahwa nama pemohon adalah Sakrani; Bahwa Pemohon lahir di Rampa Cengal Kec. Pamukan Selatan Kab.

Kotabarupada tanggal 17 April 1937, anak lakilaki ke2 (dua) dari pasangan suami isteriyang bernama Seman dan Kayah;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karena kelahirannya belumpernah dilaporkan ke kantor catatan sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara permohonan inidan semuanya

kepada Pemohon untuk membetulkan tempat dan tanggal kelahiran Pemohon dalam dokumen-dokumen antara lain: Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578275902390002 tanggal 30 Juni 2012; Kartu Keluarga Nomor 3578100301088759; Yang semula tertulis TANTI YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir di Surabaya, tanggal 19 Februari 1939 anak perempuan dari suami isteri TAN A MOK dan SHIA HONG SIE, dibetulkan menjadi yang benar TANTI YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir di Donggala, 2 Januari 1937

mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPEIMON ON janasess2= sense nee seem eeeenin eee nnn ReeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dalam RegisterHal 1 Penetapan Nomor: 320/Pdt.P/2016/PN.SBY.perkara Nomor: 320/Pdt.P/2016/PN.SBY telah mengajukan permohonan sebagaiberikut: 22 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence1.Bahwa Pemohon lahir di Donggala pada tanggal 2 Januari 1937

. 62 Tahun 1958 Nomor 119/Ket/1975tanggal 24 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriSUrabay ad; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen5.Bahwa dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon terdapatperbedaan penulisan tempat dan tanggal kelahiran yaitu antara lain:e Akte Kelahiran Nomor 94/1960 tanggal 8 Juni 1960 yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kabupaten Donggala, dimanadokumen tersebut tertulis tempat dan tanggal lahirPemohon adalah: Donggala, 2 Januari 1937

No. 62Tahun 1958 Nomor: 119/Ket/1975 tanggal 24 Desember 1975 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya, dimana dokumentersebut tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah: lahir diDonggala, 2 Januari 1937 ;Surat Keterangan Nomor 281/Gt.Nm./1976 tanggal 16 Agustus 1976,yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlSurabaya, dimana dokumen tersebut tertulis tempat dan tanggallahir Pemohon adalah: lahir di Donggala, 2 Januari 1937;Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578275902390002

tanggal 30 Juni2012, dimana dokumen tersebut tertulis tempat dan tanggal lahirPemohon adalah: lahir di Surabaya, 19 Februari 1939;Kartu Keluarga Nomor 3578100301088759;Sedemikian terdapat kesalahan, yang semula tertulis TANT YOHANA, dahulubernama TAN, SOEI IN lahir di Surabaya, tanggal 19 Februari 1939 anakperempuan dari suami isteri TAN A MOK dan SHIA HONG SIE dibetulkanmenjadi yang benar TANTI YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahirdi Donggala, 2 Januari 1937 anak perempuan dari suami isteri

dokumendokumen antara lain :e Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578275902390002 tanggal 30 Juni 201 2;e Kartu Keluarga Nomor 3578100301088759;e dan semua dokumendokumen lain yang terdaftar atas nama TANTIYOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN;Yang semula tertulis TANT YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir diSurabaya, tanggal 19 Februari 1939 anak perempuan dari suami isteri TAN AMOK dan SHIA HONG SIE, dibetulkan menjadi yang benar TANT YOHANA,dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir di Donggala, 2 Januari 1937

1937/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KOTA sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat

SaksiHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bmmengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kontrakan di Kecamatan Asakota Kota Bima; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, tetapi

Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di di Kontrakan di KecamatanAsakota Kota Bima; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun

AlBagarah : 227Halaman 10 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bmpul arow all yld SMbIIlao je olyArtinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui"2.

Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 870.000( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bm

1937/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YK binti R,, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW.003, Desa Kalibagor,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanDAK bin S, umur

Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kalibagor, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan, telahmelakukan hubungan suami isteri (badadukhul)dan karuniai seorang anakbernama MUHAMMAD DZAKY ZAYN (lahir 31 Maret 2017/ umur 2 tahun)ikut Penggugat;3.Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran dan perselisihan karena:;a.masalah ekonomi

Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms2.B.

Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 256.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms

1937/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 13 Juni 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1937.

Putusan Nomor :1937./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 475.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1937./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1937/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANP UTUSANNomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 omnesPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; LAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; 2222222 nnn nnn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 200 2nn nn neo nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGANQAN; =~ an ns ie ree reinTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 06 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor 1937

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanRegister Perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 06 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 2" 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Agustus 1992, dengan Akta NikahNomor : 222/50/VIIV1992; .

Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kepala KelurahanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanTegalkamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/002/78, tanggal 03Mei 2013; 7 72222 enn nnn nnn nnn nnn eee8.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.241.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

1937 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKIJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2021 Koreksi YangMenurut. . Menurut Penggugat DimohonkanUraian Surat Ketetapan Pajak .(Rp) (Rp) Untuk Dibatalkanp.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2021 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Januari 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2021dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2021

1937/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.

1937/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1937/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Singgi Dwi Ingka Sembiring Alias Jenggot2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 16 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Nopember2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1937/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1937/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 13Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2016/PN Lbpoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2016/PN Lbpditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoHerita Julieta, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2016/PN Lbp

.= Sebelah Timur berbatas / selat laut makasar lebar 5000 meter ; = Sebelah selatan berbatas sungai kecil dan hutan panjang lebar 5000= Sebelah Barat berbatas hutan lebar 5000 meter ; (Vide bukti P5 )2 Bahwa bidang tanah lainnya sesuai surat segel No. 632/1937 tertanggal 12 Agustus1937 dengan ukuran Panjang 5000 M2 dan Lebar 2500 M2 yang terletak di KampungDam Balikpapan, atau sekarang Keluarahan Damai, Wilayah Kecamatan Balikpapantengah, Kota Balikpapan, berbatasan dengan ;= Sebelah Utara berbatas

, tertanggal 12 Agustus 1937 dan berikut pengumumankehilangan melalui surat kabar KALTIM POS dengan iklan No. 03449/BPOO/IklanKolom, tertanggal 02 Oktober 2004 ; ( Vide Bukti P4dan 5) ;Bahwa selanjutnya berdasarkan poin No. 2 tersebut diatas (vide Bukti P 2 ),Oleh .......... cee4oleh Penggugat akan diajukan proses pengurusan surat surat ke BadanPertanahan Kota Balikpapan berupa pengajuan sertifikat atas obyek sengketatersebut ; 22222222 nnn nnn anne neeBahwa selanjutnya Penggugat melakukan pemeriksaan

, tertanggal 12 Agustus 1937 sebagaimana teruraidalam Surat Keterangan No.

, tertanggal 12 Agustus 1937 ; 6 Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Balikpapan ; 7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaVerzet, banding dan maupun kasasi ( Uitvoerbaar bij vooraad ) ; 8 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah) kepada Penggugat ; 9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan

Pol SK 193/X/2004/Reskrim, tertanggal 05 Oktober 2004, tentangLaporan kehilangan 2 (dua) buah Segel No. 332/1939 tertanggalAgustus 1939 dan No. 632.1937 tanggal 12 Agustus 1937 ; P 6: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengumuman KehilanganmelaluiSurat Kabar Kaltim Post dengan Iklan No. 03449/BPOO/Iklan kolomtanggal 2 Oktober 2004 ; P7: Foto ...........0....P7: Foto copy Surat Pernyataan dari Yasin tanggal 20 September 2012 sesuaidengan aslinya ; Menimbang, atas kesempatan yang diberikan oleh

MARAUSA yang lahir pada tanggal 01 Juni 1937 dirubah menjadi lahir pada tanggal 31 Desember 1929;

1937/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BaaN EN Spl op >alahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1937/

Oleh karena itu,Hal 5dari 10Hal PUT/NO.1937/2020/PA.BaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i : eke. nM ; M cw i4a) Ale 93 Ws 28 cpa! So uw sb LF?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, !adipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 8dari 10Hal PUT/NO.1937/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Syafar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Drs.

Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Hal 9dari 10Hal PUT/NO.1937/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10Hal PUT/NO.1937/2020/PA.Ba

1937 K/PID.SUS/2009

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009G milik Terdakwa 1), kebetulan Lel. SAUR SALAGA datang dan sempatmenegur Terdakwa hingga terjadi kesalahbahaman sehingga Lel.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/20095.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama1 (satu) bulan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Truck Nomor Pol.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009ttd./Timur P. Manurung, SH.,MM. ttd./H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.ttd./Prof. Dr. HM. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :ttd./Lindawaty Simanihuruk, SH.,MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH.,MH.NIP. 040.044.338. Hal. 15 dari 14 hal. Put. Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310. ttd./Timur P.

Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009Hal. 17 dari 14 hal. Put. Nomor : 1937 K/Pid.Sus/2009

1937/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLeypisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di di RT.007RW.003, Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, Propinsi JawaBarat. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. Makhrus, S.HHakim Anggota,Drs.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.PML

Menyatakan Perkara Nomor 1937/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah;

1937/Pdt.G/2022/PA.Clp

1937/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jatiwangiKabupaten Majalengka, pada tanggal 24 Januari 1995 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1049 / 106 / 1 / 1995, tanggal 24 Januari 1995 denganstatus Duda Talak dan Perawan ;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1937/Padt.G/2019/PA. Mjl2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1937/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) dan huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) dan huruf (b) KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkarantersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanya tidak adaHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1937/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2019/PA. Mjl

Menetapkan barang bukti berupa : - Surat Keterangan tanah tahun 1937;- Surat keterangan ahli waris An Atjan Bin Wagiman kepada An. Rohani / Naba Binti Atjan dan An. Juiyah / Sjawiyah Binti Atjan tanggal 25 Juni 2010;- Surat penyerahan waris kepada An. Rohani / Naba Binti Atjan dan An. Juiyah / Sjawiyah Binti Atjan kepada An. Dji Andre tanggal 25 Maret 2011;- Surat Penyerahan waris kepada Robin Ginting tanggal 4 April 2011;- Surat penyerahan waris kepada An.

Nurhayatullah tanggal 21 Desember 2011;Dikembalikan kepada HASAN NASIRUDDIN, SH Bin MASTUKI.- Surat penyerahan tanah kepada Hadi Wijaya pada tanggal 24 April 2012 yang ada tanda tangan Lurah Roban Singkawang, palsu ;- Surat Penyerahan tanah kepada Siau Chin Khong Als LOPAY pada tanggal 09 Juni 2012 yang ada tanda tangan Lurah Roban Singkawang. palsu;- Foto copy surat keterangan tanah tahun 1937 yang ada tanda tangan Lurah Roban Singkawang, palsu;- Surat pernyataan tanggal 14 Juni 2012 yang ada

Siau Chin Khong tertanggal 14 Juni 2012 berikut jugamenyerahkan Surat Keterangan Tanah tahun 1937 An.

Siau Chin Khong tertanggal 14 Juni 2012 berikut juga1516menyerahkan Surat Keterangan Tanah tahun 1937 An.

Rohani dan Juiyah AliasSjawiyah Binti Atjan kepada Hadi Wijaya tertanggal 24 April 2012 dan SuratKeterangan Tanah tahun 1937 An.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendal untuk mencoret perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl dalam register perkara;----2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah).-----

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalxxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya MUJI WIDODO, SH, danSUYOTO,SH, Advokat dari Kantor Advokat MUJI WIDODO,SH& Rekan

2013, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dixxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal,Nomor 1937

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendaluntuk mencoret perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl dalamregister perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini sebesar Rp. 511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kendal yang terdiri dari Dra. Hj.

1937/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/O9/XII/2010 tertanggal O3 Desember 2010, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan KlapamnunggalKAbupaten Bogor, Nomor xxx/09/XII/2010 Tanggal 03 Desember 2010,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1937/Padt.G/2019/PA.Cbn

1937/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.SrgZep +I 2elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, nomor KTP 3604294901910001, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, tempat kediaman diKampung Cisaat MTS RT.003 RW. 001, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 1937/

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Muflihatun, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Srg