Muaro Jambi untuk menemui Terdakwa dan mengajak berdamai, akantetapi Terdakwa menolaknya dan terjadilah cekcok adu mulut diantarakeduanya, pada saat itu orang tua Terdakwa (mertua Saksi korban) datangdan melerai namun karena merasa ikut campur urusan rumah tangga Saksikorban Dahliana Binti Kamaludin mengeluarkan katakata kotor dan caciankepada mertuanya, mendengar cacian kepada orangtuanya tersebutTerdakwa emosi dan langsung memukul wajah Saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan

Apabila dalam keadaan marah Tergugat sering melontarkan katakatakasar dan cacian kepada Penggugat ;e.

Apabila dalam keadaan marah Tergugatsering melontarkan katakata kasar dan cacian kepada Penggugat dan seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti menampar danmemukul Penggugat.

saya tetap tak mau menduakanhati saya sama orang lain alhamdulilillah sampai saat sekarang saya tetapmanyayangi suami saya tak ingin mendua biarkan suami saya yang melakukanmendua hati namun saya tidak.BAB.7.Sebenarnya sebelum ada nya masalah sms suami saya sudah mulaidingin dengan saya dan sudah pisah tempat tidur satu rumah tapi tak sekamardan sudah tak memberi uang belanja nya saya tetap berusaha untuk sabarmenghadapinya dengan kejadian sms suami saya mulai membenci saya timbulamarah timbul cacian

anak punya bapak tiri takbagus punya ibu tiri juga tak bagus dan banyak kejadiankejadian anak tiridihamilin ayah tiri anak tiri disiksa bapak tiri.saya tak mau semua ini teijadi padaanak saya.saya ingin kami kembali demi anak sungguh saya tak ingin kejadiankejadian ini teijadi pada anak saya.saya mengharap keutuhan terjalin lagi.BAB.9.Seharusnya saya yang menjawab saya merasa tak tahan dengan sikap dantersiksa dan disakiti seharusnya saya yang mengatakan ini semua karena sayayang merasakan pukulan cacian

oleh Direktur PDAM tempat Pemohonbekerjasehingga semua gaji diberikan kepada Termohon; Bahwa pada posita 6 (enam) adalah benar yang SMS adalah kakakangkatnya namun isi SMS tersebut bukan seperti pada jawaban Termohonmelainkan SMS seperti yang kepalo uda sakit nian sudah 5 hari di rumah kemudian HP langsung dirampas Termohon oleh sebab itulah Pemohoncuriga, bahkan Termohon sering telponan ketika Pemohon bekerja.Hal 10 dari 2 hal Put No.0226/Pdt.G/2016/PA.MblBahwa, pada posita 7 (tujuh) benar ada cacian

Tergugatselalu keluar rumah dengan tujuan yang tidak jelas bahkan sering tidakpulang ke rumah, terakhir Tergugat suka berhutang kepada rentenir tanpasepengetahuan Penggugat dan digunakan untuk keperluan yang tidakjelas; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hanya bertengkarmulut, saat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kediamanbersamanya di rumah orang tua Tergugat, saksi melihat dan mendengarantara keduanya saling jawabjawaban dengan suara keras, Tergugatmengucapkan katakata kasar dan cacian

tidakpulang ke rumah, terakhir Tergugat suka berhutang kepada rentenir tanpasepengetahuan Penggugat dan digunakan untuk keperluan yang tidakjelas; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hanya bertengkarmulut, saat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kediamanbersamanya di rumah orang tua Tergugat, saksi melihat dan mendengarHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.antara keduanya saling jawabjawaban dengan suara keras, Tergugatmengucapkan katakata kasar dan cacian

Pramana, lakilaki, lahirdi Mengening, tanggal 10 Maret 2013;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan sejak kelahirananak ke dua, Penggugat sering menelfon saksi dan terdengar di telfonpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sebelum kehamilan anak kedua, sudah mulai ada pertengkaran,berawal dari masalah ekonomi yang berujung pada tindakan kekerasanseperti di tampar, di pukul Sampai kekerasan mental berupa cacian

118/Pdt.G/2019/PN TabMenimbang, bahwa saksi Putu Ardana sebagai orang tua Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokansejak kelahiran anak ke dua, Penggugat sering menelfon saksi dan terdengar ditelfon percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pertengkaran berawal dari masalah ekonomi yangberujung pada tindakan kekerasan seperti di tampar, di pukul sampailkekerasan mental berupa cacian

Tojo UnaUna dan beberapa saatkemudian tibatiba terjadi keributan sehingga acara pesta tersebut langsungdihentikan dan selanjutnya saksi langsung mendekat kelokasi keributan tersebut danmelihat seseorang yakni terdakwa BUDIANSYAH sedang membantingbantingsebuah kursi tersebut dan kemudian saksi AGUNG langsung menegur terdakwaBUDIANSYAH untuk tidak berbuat onar/keributan lagi, namun saat itu terdakwamerasa keberatan dengan teguran dari saksi AGUNG dan langsung mengatangataisaksi AGUNG dengan katakata cacian

terjadi keributan sehingga acara pesta tersebut langsungdihentikan dan selanjutnya saksi langsung mendekat kelokasi keributan tersebut danmelihat seseorang yakni terdakwa BUDIANSYAH sedang membantingbantingsebuah kursi tersebut dan kemudian saksi AGUNG langsung menegur terdakwaBUDIANSYAH untuk tidak berbuat onar/keributan lagi, namun saat itu terdakwamerasa keberatan dengan teguran dari saksi AGUNG dan langsung mengatangataiHal 5 dari 22 hal Put.No. 260/Pid.Sus/2013/PN .Psosaksi AGUNG dengan katakata cacian

dialamiterdakwa atas dasar laporan saksi korban sebelumnya, terdakwa berteriakmenghina dan memakimaki saksi korban FRENS MAKAPUNAS denganmengeluarkan katakata kepada saksi korban FRENS MAKAPUNAS atorFrens itu anak dapa panggilan ngana kase lari, belum le Hakim ada bilangkumpul kebo (atur anak itu Frens saat mendapat panggilan kamusembunyikan, kata Hakim kumpul kebo), Frens suanengnge (kata makiandaerah Sanger yang artinya alat kelamin wanita), Frens dengkare (Frensorang susah), Makapunas cukimai (kata cacian

Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan cacian kepadaPenggugat;g. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapa Penggugatpada saat Tergugat ketahuan selingkuh dan meninju mukaPenggugat sampai Penggugat jatuh tersungkur ke dalam selokandengan disaksikan ke tiga anak Penggugat dan Tergugath.

Bahwa dimulai beberapa hari setelah pernikahan, watak dan tabiatTergugat mulai kelinatan, Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), sudahmulai terjadi karena halhal yang sepele seperti apabila Tergugatmemanggil Penggugat dan Penggugat tidak mendengar, maka Tergugattidak segansegan melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT):menampar kuping Penggugat dan mengeluarkan kalimat cacian Kupingape gelahang nyai ne, bongol sajan ( telinga apa yang kamu punya, tulibanget).Bahwa mengingat pada saat itu Penggugat

sedang hamil anak pertama,Penggugat masih bertahan, dengan harapan bahwa Tergugat akan berubahdengan adanya anak.Bahwa harapan yang didambakan dan diharapkan Penggugat tidak pernahmenjadi kenyataan, bahkan setelah kelahiran anak ke dua, tingkah danHal 2 dari 22 hal Putusan Nomor 545/Pdt.G/2016/PN Dpskelakuan Tergugat bertambah parah, selain cacian, kekerasan fisik,Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) selalu dilakukan oleh Tergugat.6.

Bahwa adapun yang menjadi pokok persoalanpertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat adalah;Tergugat telah pula melakukan kekerasan psikis kepada Penggugat;Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugat.Kekerasan psikis tersebut, diwujudkan dengan cara Tergugat denganmengeluarkan katakata yang tidak selayakanya diucapkan oleh suamiterhadap isteri haik berupa cacian maupun makian. Hal ini meninggalkanHIm.2 dari 24 him.

Tergugat melakukan kekerasan psikis kepadaPenggugat, diwujudkan dengan cara Tergugat dengan mengeluarkan katakata yang tidak selayaknya diucapkan oleh suami terhadap isteri haikberupa cacian maupun makian;Him.17 dari 24 hlm. Putusan No.1991/Pdt.G/2019/PA.Sda.b.

Tidak benar termohon dan anakanak selalu jadi sasaranamarah pemohon tanpa sebab akibat atas pengaduan pihak ketiga (kel.Pemohon).Termohon telah berupaya mengajak rukun kembali dan menyadarisegala kesalahannya meskipun pemohon berbuat kasar, penghinaan,cacian dan 18 tahun tidak diberi nafkah dengan benar walau 1x1bulan 5ribu, seperti di tulis dalam buku nikah. Termohon tidak pernahmengadu pada pengadilan di karenakan mempertahankan rumahtangga. Bahkan termohon rela menjalani puasa.

Akan tetapi melihat situasidan kondisi anak saat itu pemohonmencabut perkara perceraian.Benar termohon telah berupaya mengajak rukun kembali dan menyadari segalakesalahannya dan tidak benar jika pemohon berbuat kasar, penghinaan, cacian,serta selama 18 tahun tidak diberi nafkah. Termohon tidak pernah mengadu kepengadilan agama namun termohon selalu menantang adanya perceraian.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti cacian danmakian sekaligus mengancam dengan barang tajam kepada Penggugat;4.

hanya berlangsung sampai tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Oktober tahun 2016 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;( Terjadinya pertengkaran teruS menerus;Sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri semenjakApril 2020 hingga saat ini;ih Adanya katakata kasar dari pihak tergugat yang merendahkandan melecehkan pihak Penggugat (cacian

yang di keluarkan oleh dinas kependudukan danpencatatan sipil Kabupaten Konawe Selatan Bahwa pemohoon ingin merubah nama dari semula bernama BACO menjadiAHMAD BACO ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2020/PN Adal Bahwa keinginan pemohon untuk merubah nama dari semula bernamaBACO menjadi AHMAD BACO dengan alasan karena nama BACO terlalusingkat dan pernah dipersulit pada waktu pengambilan paspor untuk keluarnegeri dan dimasyarakat menggunakan nama BACO ini menjadi bahantertawaan, olokolokan,cacian

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya ketidakharmonisan dalamrumah tangga adalah sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, cacian,hinaan, selain itu Tergugat selalu pulang larut malam, Tergugat tidakmemberikan nafkah batin pada Penggugat sejak usia kehamilan 3 (tiga)minggu hingga saat ini, Tergugat lebih mengutamakan kepentingan pribadidan keluargaanya dari pada kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;8.

dalildalil pokok gugatan Penggugatterhadap Tergugat adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmenikah pada tanggal 22 Oktober 2016, dan telah di karuniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahirtanggal 9 April 2018; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun pada akhirnya mulai tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan Tergugatsering mengucapkan katakata kasar, cacian

Pihak keluarga Tergugat telah menunjukkan kebencian mendalamterhadap Penggugat dengan ikut campur mengirim pesanpesanwhatsApp berupa penghinaan dan cacian, bahkan pesan suara yangmenyebabkan pada saat menerima pesan tersebut (kondisi hamil),penggugat sakit demam dan muntah karena tertekan psikologis nya olehpihak keluarga Tergugat. (bukti pesan WhatsApp)e.

Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar, penghinaan, cacian, saatmarah kepada Penggugat sejak tinggal di Aceh (Agustus) Sampai saat inijuga yang dikirim melalui pesan singkat. Dan sudah menunjukkankebencian kepada Penggugat. Bahkan sudah memposting statusnyabercerai di sosial media facebook barunya dengan statusbercerai/berpisah.k.

meminumminuman yang memabukan (alkohol).Dan disamping itu Tergugat juga sering melakukan penyiksaan secara fisikdengan memukul atau perbuatan kasar lainnya kepada Penggugat.Hal ini jelas sudah merupakan suatu tindakan yang telah memenuhi unsurpenganiayaan yang pada saatnya nantinya perlu akan penggugat prosessecara pidana.7.Bahwa semenjak perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatdisamping sering melakukan tindakan phisik juga sering rnelakukantindakan phisikis seperti melontarkan kalakata kotor (cacian

saya tetap tak mau menduakanhati saya sama orang lain alhamdulilillah sampai saat sekarang saya tetapmanyayangi suami saya tak ingin mendua biarkan suami saya yang melakukanmendua hati namun saya tidak.BAB.7.Sebenarnya sebelum ada nya masalah sms suami saya sudah mulaidingin dengan saya dan sudah pisah tempat tidur satu rumah tapi tak sekamardan sudah tak memberi uang belanja nya saya tetap berusaha untuk sabarmenghadapinya dengan kejadian sms suami saya mulai membenci saya timbulamarah timbul cacian

anak punya bapak tiri takbagus punya ibu tiri juga tak bagus dan banyak kejadiankejadian anak tiridihamilin ayah tiri anak tiri disiksa bapak tiri.saya tak mau semua ini teijadi padaanak saya.saya ingin kami kembali demi anak sungguh saya tak ingin kejadiankejadian ini teijadi pada anak saya.saya mengharap keutuhan terjalin lagi.BAB.9.Seharusnya saya yang menjawab saya merasa tak tahan dengan sikap dantersiksa dan disakiti seharusnya saya yang mengatakan ini semua karena sayayang merasakan pukulan cacian

oleh Direktur PDAM tempat Pemohon bekerjasehingga semua gaji diberikan kepada Termohon; Bahwa pada posita 6 (enam) adalah benar yang SMS adalah kakakangkatnya namun isi SMS tersebut bukan seperti pada jawaban Termohonmelainkan SMS seperti yang kepalo uda sakit nian sudah 5 hari di rumah kemudian HP langsung dirampas Termohon oleh sebab itulah Pemohoncuriga, bahkan Termohon sering telponan ketika Pemohon bekerja.Hal 10 dari 2 hal Put No.0226/Pdt.G/2016/PA.MblBahwa, pada posita 7 (tujuh) benar ada cacian

di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami istri,karena saksi adalah sepupu tiga kali dengan penggugat.e Bahwa penggugat setelah menikah dengan Tergugat, kedua belahhidup rukun damai namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat,karena Tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak tahun 1999dan tergugat sering mengeluarkan katakata cacian

Dalam pertengkaran tersebut Pemohon tidaksegansegan mengeluarkan katakata cacian dan hinaan kepada Termohon,Pemohon juga pernah melakukan kekerasan kepada Termohon berupa tamparan,pukulan dan tendangan, Pemohon juga pernah mengancam akan menceraikanTermohon tapi ditolak olehTermohon karena Termohon masih mencintaiPemohon dan demi anakanak itu tidak pernah dihargai oleh Pemohon;.

tidak pernah maupergi dengan alasan masih banyak pekerjaan rumah yang harus TermohonKonvensi kerjakan;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon Konvensi tersebut,Termohon Konvensi pada dasarnya mengakui telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi hal inisebagaimana dapat terlihat dengan jelas dalam uraian jawaban Termohon Konvensipada point nomor 7 yang menyatakan bahwa Dalam pertengkaran tersebutPemohon tidak segansegan mengeluarkan katakata cacian