PEMOHON Il menempatkan pekerjanya dalam sebagairoomboy sebanyak 8 orang beserta 1 foreman di lokasikerja TERMOHON .b. PEMOHON II secara rutin mengajukan tagihan upah parapekerja yang ditempatkannya dengan termin pembayaranselama 30 hari.3. Bahwa dalam pelaksanaan perjanjian tersebut, PEMOHON II telahmengajukan tagihan sebagai berikut: No.

keadaanberkabut tebal, dan kaca mobil bagian belakang tertutup, sehingga Tergugat raguragu melaporkan kejadian tersebut kepada atasannya, terkait siapa yang ada dalamkendaraan dengan nomor lambung 014043 bersama dengan Sdr MichelRondonuwu;Bahwa belakangan hari, Tergugat baru mengetahui jika ternyata terdapatpenumpang gelap, orang asing yang melakukan pendakian di area Tembagapura,Halaman 11 dari 33 halaman Putusan nomor 4/Pdt.SusPHI/2021/PN Jap10.11.berada dan difasilitasi Sdr Michel Rondonuwu, dari General Foreman

Untuk SKB yang kuning ditinggal untuk arsip dipos timbang Loreh;e Bahwa cara Saksi membuat suratkirim batubara fiktif yakni Saksibekerja Sama dengan Saksi FERRIIRAWAN yang saat ini menjabatsebagai foreman pos timbangbatubara Loreh PT. BDMS. Bahwaawalnya Saksi FERRI IRAWANmengirimkan SKB yang sudahdimasukkan dalam amplop dandititipkan kepada sopir dump trukbatubara.

PAKIH.Menimbang, bahwa Saksi WELLING bekerja sebagai petugas postimbang batubara di pos timbang batubara di Muara Bengalun Desa Malinaukota Kabupaten Malinau, yang bertugas melakukan penimbangan batubarayang dimuat oleh dump truk yang memuat batubara dari pos timbang lorehserta mempertanggungjawabkan tugasnya tersebut kepada Foreman timbangyakni Sdr.

PAN jambi dengan jabatan sebagai Foreman dan saks!menduduki jabatan tersebut selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan dan tugas saks!sebagai kepala operasional PT PAN dan tanggung jawab saksi adalah uri; Halaman 27 dan 47Jmelakukan penerimaan, pendistribusian dan menjaga persedian BBM pada PT.PANBahwa saksi mengetahui bahwa TB STK PRIMA 6 melakukan bunker / pengisianBBM jenis Petro IV pada saat didermaga PT.

Surya Langgeng Perkasa dimana saksi bertugas di KantorOperasional sebagai Karyawan Helper (Pembantu) sedangkan ParaPenggugat bertugas di Site (Lokasi Tambang) yakni Andreas Nandus19sebagai Mekanik, Daniel Hadi Purwanto sebagai Kepala Mekanik danHermin sebagai Kepala Kantin;Bahwa menurut saksi, ia Sendiri yang mengantarkan Surat dari Kantoryang ditujukan kepada Para Penggugat atas Perintah dari BapakBudi/Personalia, surat mana diterimanya dari lbu Yuyun untukdisampaikan kepada Foreman/Administrasi

., Bapak MuqniSelaku Quality Control sekaligus juga selaku Foreman TERGUGAT menyatakan barang tersebut tidakmasalah dan tetap dapat diproduksi/dijalankan.Bahwa Mesin yang digunakan oleh TERGUGAT untuk memproses barang sebagaimana dimaksud ternyataadalah mesin yang sudah usang/rusak dan sudah tidak layak pakai.Nama mesin tersebut tetap digunakan dansengaja di berikan kepada TERGUGAT oleh PENGGUGAT.Akan dibuktikan.Bahwa PENGGUGAT dengan sadar dan sengaja merencanakan untuk memberikan mesin yang sudah

2014 tentangPemutusan Hubungan Kerja atas nama ADI SUGIARTO,bukti (T9);10.Foto copy surat Nomor: 076/00.04/Pers/VII/2014 tanggal 18 Agustus 2014 tentangSosialisasi PKB Periode 20142016, bukti (T10);11.Foto copy Tanda Terima Dokumen Penempelan dan pemasangan PKB periode20142016 di papan masingmasing bagian tanggal 29082014 sampai dengan 04092014, bukti (T11);12.Foto copy Daftar Hadir Sosialisasi PKB periode tahun 20142016, dariunsur team,pengurus dan anggota serikat, kepala shift, supervisor,kasi, foreman

menggunakan alat berat;- Bahwa Saksi dengan Hedriyanto masih ada hubungan kerja yakni Sdr Hendri sebagai kuasa Saksi untuk menjaga dan memelihara lahan/kebun milik Saksi;- Bahwa setahu Saksi bahwa permasalahan tersebut sudah banyak orang yang tahu dan mendengar, sehingga pada saat Saksi tiba dilokasi lahan/kebun saksi tersebut, Saksi melihat sudah banyak orang, ada aparat TNI dan ada orang-orang dari perusahaan dimana lahan tersebut sedang dikerjakan dengan menggunakan excavator dan juga ada foreman

adakegiatan dengan menggunakan alat berat;Bahwa Saksi dengan Hedriyanto masih ada hubungan kerja yakni Sdr Hendrisebagai kuasa Saksi untuk menjaga dan memelihara lahan/kebun milik Saksi;Bahwa setahu Saksi bahwa permasalahan tersebut sudah banyak orang yangtahu dan mendengar, sehingga pada saat Saksi tiba dilokasi lanhan/kebun saksitersebut, Saksi melihat sudah banyak orang, ada aparat TNI dan ada orangorangdari perusahaan dimana lahan tersebut sedang dikerjakan dengan menggunakanexcavator dan juga ada foreman

nongkrong sambil istirahat setelahmengerjakan cleaning disaat masih jam kerja, bukan jam istirahat dan untukmerokok telah disediakan tempat atau area khusus, sedangkan saksi HERI danMUHAMAD menerangkan bahwa saksi tidak melihat para Penggugat merokokkarena sedang mengikuti meeting dan mereka hanya mendapat laporan setelahkejadian bahwa yang merokok hanyalah HASBULLAH dan telah ada perundinganBipartit serta keterangan saksi WILIYANTO menerangkan bahwa saksi adalahManager yang membawahi Supervisor, Foreman

pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan sengaja dan secara melawan hukum memimilki ; sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dalampenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu yang dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diangkat sebagai FOREMAN

Eko Hariyadi (Foreman), No. ID Card:3193150001, selanjutnya diberi tanda bukti T.31;32. Fotocopy Sertifikat Certificate for Honda Qualifed ServicePersonal (Sertifikat Tenaga Ahli Dealer Honda) an. Eko Hariyadi,Kategori In Dealer Instructor, tertanggal 27 April 2018 yang dikeluarkanoleh Assistant General Manager Service Division, selanjutnya diberitanda bukti T.32;33. Fotocopy ID Card an. Ardhi Surya Saputra (Teknisi), No. IDCard: 3193160002, selanjutnya diberi tanda bukti T.33;34.

masa kerja, dengan menerima upahsebagai berikut :Pgt Nama Jabatan Awal Akhir Masa UpahKerja Kerja Kerja Terakhir Agung Elektrik 1Apr12 29Jan14 1,10 1,695,400SunantoIl Hotriden Fitter 1Mar10 29Jan14 3,11 1,954,900Parulian SIll Muslem Helper 1Jan13 29Jan14 1,1 1,557,000IV Manota Helper 1May12 29Jan14 1,9 1,608,900M.B.FSiregarV Hotma Fitter 1Jan11 29Jan14 3,1 1,937,600Parulian.HiglgVi Merton Welder 1May10 29Jan14 3,9 1,903,000SitohangVII Deny Safety 1Mar10 29Jan14 3,9 1,781,900WahyudiVIII Edi Elisa Foreman

: Pgt Nama Jabatan Awal Kerja Akhir Kerja)Masa KerjaUpahTerakhirAgung Elektrik 1Apr12 29Jan14 1,10 1,695,400SunantoII Hotriden Fitter 1Mar10 29Jan14 3,11 1,954,900Parulian SIII Muslem Helper 1Jan13 29Jan14 1,1 1,557,000IV Manota Helper 11May12 29Jan14 1,9 1,608,900M.B.FSiregarV Hotma Fitter 1Jan11 29Jan14 3,1 1,937,600Parulian HVl Merton Welder 1May10 29Jan14 3,9 1,903,000SitohangVII Hal 85 dari 90 Hal Put No.50/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg Deny Safety 1Mar10 29Jan14 3,9 1,781,900WahyudiVill EdiElisa Foreman

Victor DuaTiga Mega yang bekerja di Site pada Base Camp Desa LuweHulu, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah, dengan jabatan terakhir Foreman padaDepartment Mining dengan gaji terakhir (take home pay)sebesar Rp 2.686.091, (dua juta enam ratus delapanpuluh enam ribu sembilan puluh satu rupiah) per bulan.Tergugat XXII atas nama Fitriadi , dengan masa kerja kuranglebih 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan terhitung sejak 17Januari 2005 diangkat sebagai karyawan PTI.

Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi BENNY FOREMAN SIMAMORA, dibawah sumpah, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukan penagkapan; Bahwa saksi bertugas sebagai anggota Sat Reskrim Polres MetroJakarta Selatan; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi AMBANG FALAQ danbeberapa anggota Sat Reskrim Polres Metro Jakarta

Fajar Surya WisesaSebagai Foreman Distribute Control System dan Wet End ProsesMesin Kertas, Januari tahun 2010 s.d. Maret tahun 2013.PT. Arita Prima Indonesia.Sebagai Sales Engineer sistem perpipaan untuk industri kertas Aprils.d. Juli 2013.PT. KERTAS PADALARANG.Sebagai Operator Utama Mesin Kertas Produksi Unit dari Oktobers.d.

Kuala PelabuhanIndonesia (TERGUGAT II) adalah sebagai Foreman (DepartemenMarine) dengan jumlah upah terakhir sebesar Rp. 3.339.711, setiap bulan;4.

KHATRONI (Foreman);Bahwa saksi menerangkan Pencairan pertama lahan dengan kode SantoMacan yang mengambil cek untuk pencairan adalah terdakwa sendiriandengan pakaian dinas tidak ada saksi YANSYAH dan saksi AGUSMADIAN sesuai dengan foto pengambilan cek pada tanggal 31 Mei 2012;Bahwa pada saat pencairan lahan Santo Macan saksi menanyakankepada terdakwa kenapa sendirian, terdakwa menjawab bahwa terdakwasudah memberitahukan kepada saksi AGUS MADIAN, saksi percayadengan terdakwa karena seorang anggota

KHAIRONI (Foreman);Bahwa benar pada saat pencairan lahan Santo Macan 1 saksi NOREFANSYAH menanyakan kepada terdakwa kenapa sendirian, terdakwamenjawab bahwa terdakwa sudah memberitahukan kepada saksi AGUSMADIAN, saksi NOR EFANSYAH percaya dengan terdakwa karenaseorang anggota Polri, kemudian saksi memberikan rekomendasi untukpengambilan cek pembebasan lahan Santo Macan 1;Bahwa pada saat pencairan lahan Santo Macan tersebut tidak adamasalah, karena dilaksanakan sesuai kesepakatan antara terdakwa dansaksi

Adaro Indonesia bagian17technical dan complain dan bertanggung jawabkepada atasannya saksi Sisyani ;e Bahwa saksi menerangkan menerima Informasidari foreman Staf Kompensasi PT. AdaroIndonesia sdr. KHAIRONI dan di sampaikanlangsung kepadanya tentang terjadinya Penipuanatas lahan tanah yang pengukurannya atas namaSarbu ;e Bahwa saksi menerangkan menerima delegasidari saksi Sisyani sesuai dengan surat JobDelegasi dari manager Kompensasi PT. AdaroIndonesia kepadanya dengan Ref .

menggunakan alat berat;- Bahwa Saksi dengan Terdakwa Hedriyanto masih ada hubungan kerja yakni Terdakwa sebagai kuasa Saksi untuk menjaga dan memelihara lahan/kebun milik Saksi;- Bahwa setahu Saksi bahwa permasalahan tersebut sudah banyak orang yang tahu dan mendengar, sehingga pada saat Saksi tiba dilokasi lahan/kebun saksi tersebut, Saksi melihat sudah banyak orang, ada aparat TNI dan ada orang-orang dari perusahaan dimana lahan tersebut sedang dikerjakan dengan menggunakan excavator dan juga ada foreman

Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgBahwa Saksi dengan Terdakwa Hedriyanto masih ada hubungan kerjayakni Terdakwa sebagai kuasa Saksi untuk menjaga dan memeliharalahan/kebun milik Saksi;Bahwa setahu Saksi bahwa permasalahan tersebut sudah banyak orangyang tahu dan mendengar, sehingga pada saat Saksi tiba dilokasilahan/kebun saksi tersebut, Saksi melihat sudah banyak orang, ada aparatTNI dan ada orangorang dari perusahaan dimana lahan tersebut sedangdikerjakan dengan menggunakan excavator dan juga ada foreman

ini dan hasilnya akan lebih bagus tetapi didalam pabrik tidak ada alatkarena disitu dibutuhkan laser, jujur dari awal saksi ingin kalau saksi bisamembantu pabrik kenapa tidak; Bahwa kaitan para terdakwa dengan saksi karena pada saat itu saksimengajukan memang saksi sudah punya market lama; Bahwa saat itu posisi saksi masih sebagai operator dan saat itu tahun 2011kemudia sekitar tahun 2014 saksi berhenti kKemudian ketika saksi menjabatHalaman 40 dari 94 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN Cbisebagai foreman

mendatangkan ahli hidrolik purchaesing mendatangkan tekhnikhidrolik sampai 2 (dua) kali datang sampai diturunkan PO (Purchasing Order)dan ketika barang itu datang tidak sesuai dengan spesifikasi bahkan tidakbisa digunakan sama sekali sampai dibalikin lagi lalu datang lagi jugadengan yang salah kemudian saksi menawarkan diri melalui TerdakwaYUSMINA KHOW bagaimana kalau seandainya saksi ikut andil untukmengakali alat ini;Bahwa saksi lupa berapa kali mengajukan pembelian dan saat itu saksisebagai mandor (Foreman