Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dancekcok yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat hanya hobi mancing malam hari jarang pulang dan tidakmau/malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah;.

Kalau masalah ekonomi saya cukup, kalau hobi memancing benar tapimancing saya di kolam termasuk galatama, kalau gak bayar juga tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 0918/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 18boleh mancing. Berarti saya punya uang itu pun seminggu 2 kali dan ijinistri saya. Lagi pulang saya sekitar jam 12 sampai jam 1 dan pagi tetapbekerja kaya biasanya, tidak pernah malas,karena merasa punyatanggungjawab sebagai kepala keluarga .

Halaman 9 dari 18goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat hanya hobi mancingmalam hari jarang pulang dan tidak mau/malas bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada penggugat, dan setiap diperingatkanTergugat malah marahmarah;Bahwa saksi tahu bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Januari 2011 yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah denganTergugat selama 6 tahun

KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat tersebutsebagian telah diakui kebenarannya oleh Tergugat sepanjang berkaitandengan riwayat rumah tangga, keadaan rumah tangga sampai sekarangdalam keadaan kacau/tidak harmonis lagi dan sudah tidak rukun sertasering bertengkar bahkan sejak Penggugat masih menjadi TKI diHongkong, dan hingga sekarang sudah tidak ada jalinan komunikasi,menganai Tergugat hobi

trabas) padahal sebelum menikah Termohon sudah mengetahualkalau Pemohon suka bermain trail adalah tidak relevan dan rekayasa, dimana sejak 1 minggu penikahannya Termohon telah sepenuhnyameninggalkan pekerjaannya untuk sepenuhnya membantu Pemohon disalon, aksesoris dan cucian mobil SM 999 , setiap satu atau duaminggu sekali pada saat Pemohon melakukan hobinya bermain trail(trabas) seharian penuh,Termohonlah yang menjaga salon, tokoaksesoris dan cucian mobil SM 999 , dan Termohon tidak pernahmelarang hobi

Pemohon bahkan Termohon mengenal baik temantemanPemohon yang memiliki hobi yang sama dengan Pemohon;6.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.kKdldimana sejak 1 minggu penikahannya Termohon telah sepenuhnyameninggalkan pekerjaannya untuk sepenuhnya membantu Pemohon disalon, aksesoris dan cucian mobil SM 999 , setiap satu atau duaminggu sekali pada saat Pemohon melakukan hobinya bermain trail(trabas) seharian penuh,Termohonlah yang menjaga salon, tokoaksesoris dan cucian mobil SM 999 , dan Termohon tidak pernahmelarang hobi Pemohon bahkan Termohon mengenal baik temantemanPemohon yang memiliki hobi yang sama dengan

No 1701/Pdt.G/2019/PA.kKdl, setiap satu atau dua minggu sekali pada saat Pemohon melakukanhobinya bermain trail (trabas) seharian penuh,Termohonlah yangmenjaga salon, toko aksesoris dan cucian mobil SM 999 , danTermohon tidak pernah melarang hobi Pemohon bahkan Termohonmengenal baik temanteman Pemohon yang memiliki hobi yangsama dengan Pemohon; Bahwa pada 19 April 2019 Termohon telah pergi dari rumahorang tua Pemohon dan meninggalkan Pemohon, namun haltersebut di dasari oleh perkataan Pemohon sendiri

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, lebin mementingkan hobi danTergugat memiliki

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2020 rumahPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 5 dari 13 hal.tangganya mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, lebin mementingkan hobi

mempunyai kepentinganterhadap perkara ini dan memberikan keterangan masingmasing secaraterpisah di bawah sumpahnya, oleh karena itu saksisaksi tersebut secaraformil dapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sebab Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah, lebih mementingkan hobi

sehingga korban merasa sakit hati, terhina dan diserangkehormatannya.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa awalnya saksi korban berkenalan dengan terdakwasekitar bulan Januari 2015, dan selanjutnya menjalin hubungan yanglebih dekat ( berpacaran), dan berencana mau menikah, terdakwaadalah duda dengan pekerjaan usaha penjualan bibit ikan koi dankorban adalah janda, yang bekerja pada pabrik kulit Fajar Makmur diPiyungan Bantul namun juga berprofesi sebagai sinden ( sebagai hobi

mengembalikan uangpinjamannyaBahwa dengan sms sms yang dikirim terdakwa melalui HPmilik terdakwa yang ditujukan kepada HP milik korban, yang berisipenghinaan terhadap korban, karena korban dianggap perempuanmurahan yang kemudian isi sms sms tersebut dapat dibaca oleh pihaklain yaitu saksi Tri Purwantiningsih, saksi Anisah Nurhidayati dan saskiLintang, sehingga korban merasa sangat terhina dan sakit harti karenakorban adalah perempuan baik baik dan bukan perempuan murahan,korban menyinden adalah karena hobi

utamiA.md, sehingga korban merasa dirusak kehormatannnya atau namabaiknyaPerbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saski berkenalan dengan terdakwa sekitarbulan Januari 2015, dan selanjutnya menjalin hubungan yang lebih dekat( berpacaran), dan berencana mau menikah, terdakwa adalah dudadengan pekerjaan usaha penjualan bibit ikan koi dan korban adalahjanda, yang bekerja pada pabrik kulit Fajar Makmur di Piyungan Bantulnamun juga berprofesi sebagai sinden karena hobi

dikirim terdakwa melalui HPmilik terdakwa yang ditujukan kepada HP milik korban, yang berisipenghinaan terhadap korban,merusak kehormatan korban, karenakorban dianggap sebagai wanita murahan dan suka menjual diri yangkemudian is isms sms tersebut dapat dibaca oleh pihak lain yaitu saksiTri Purwantiningsin, saksi Anisah Nurhidayati dan saski Lintang,sehingga korban merasa sangat terhina dan sakit harti karena korbanadalah perempuan baik baik dan bukan perempuan murahan, korbanmenyinden adalah karena hobi

Tergugat memiliki hobi bermain judi bola serta gemarmembeli mata togel, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat secarateruS menerus, sehingga uang yang seharusnya digunakan untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, justru habis digunakanuntuk halhal yang tidak penting, dikarenakan hal tersebutPenggugat merasa menderita;5.

No. 1843/Pdt.G/2020/PA.Kdldisebabkan karena Tergugat sering memiliki wanita idaman lain danmemiliki hobi main judi sehingga menghabiskan uang; Bahwa Saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 3 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatlalu tinggal di rumah kost; Bahwa setahu' saksi keluarga Penggugat sudah pernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2. nama saksi penggugat 2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

kontrakan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat sering memiliki wanita idaman lain danmemiliki hobi

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Kajarharjo Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai nenek Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi main judiayame Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Kalibaru Wetan Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai budhe Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi main judiayame Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa

selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun 5(lima) bulan sampai dengan berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak tahun 1999, sampai dengan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat serta berdasarkan ceritaPenggugat kepada saksi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dan telahmenikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatserta Tergugat hobi

selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun 5(lima) bulan Sampai dengan berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak tahun 1999, sampai dengan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat serta berdasarkan ceritaPenggugat kepada saksi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dan telahmenikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatserta Tergugat hobi

formil saksi sesuai ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam(KHI);Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangan keduaSaksi Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sejak tahun 1999 penyebabnya karena Tergugat selingkuhdan telah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatserta Tergugat hobi

Bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebutdisebabkan, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhankebutuhan belanja seharihari karena Tergugat hobi bermain billyard dantogel sehingga yang diberikan kepada Penggugat sebesar Rp.50.000 Rp.70.000 per minggu itupun tidak rutin setiap minggu, sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupi kebutuhankeluarga Penggugat harus bekerja sendin; 5.

Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun2016;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhan kebutuhan belanjaseharihari karena Tergugat hobi bermain billyard dan togel sehingga yangdiberikan kepada Penggugat sebesar Rp.50.000 Rp.70.000 per minggu itupuntidak rutin setiap minggu, sehingga

tersebutdiatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 17 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsekarang telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun akibat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhan kebutuhan belanjaseharihari karena Tergugat hobi

sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sering berkunjung ke rumah Penggugat untuk bekerja mengerjakanpekerjaan rumah Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugatkurang lebih 4 kali;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangmencukupi nafkah dan karena Tergugat hobi

karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 170, 171 dan172 HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak setahun yang lalu dankemudian pada bulan Januari 2015 terjadi lagi pertengkaran;3 Bahwa penyebab perselisihan rumah tangga tersebut karena Tergugat kurangmencukupi nafkah dan Tergugat lebih mementingkan hobi

Bktsama lain.4.3 Tergugat memiliki hobi menangkap dan memelihara burung,karena hobi Tergugat tersebut, Tergugat sering pulang kerumahkediaman bersama lewat tengah malam, hal ini juga menyebabkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena hal ini Penggugatdan Tergugat pisah ranjang semenjak bulan November 2017.5.

diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi di Pengadilan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasihat kepada Penggugat agar berfikir untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah untuk Penggugat, serta Tergugatmemiliki hobi

Bahwa Tergugat seringkali mementingkan hobi Tergugat, yakni Tergugatsering bermain game sampai bersikap acuh kepada anak dan Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman dengan hal tersebut;b. Bahwa Tergugat bersikap kurang sopan kepada Orangtua Penggugatpadahal selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat;c.

24 Maret 2018.Selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah untuk bermain game, pemarah hingga melakukan kekerasan fisik, sertaTergugat sering meminta kembali uang yang telah diberikan kepada Penggugat,yang akhirnya sejak Tergugat seringkali mementingkan hobi

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibuktiPenggugat di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah untuk bermain game,pemarah hingga melakukan kekerasan fisik, serta Tergugat sering memintakembali uang yang telah diberikan kepada Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada Tergugat seringkallimementingkan hobi

KASMWO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon mempunyai hobi

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon mempunyai hobi

Barito Utara sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain: Termohon sering marah dan tidak suka terhadap hobi

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPutusan No. 0094/Pat.G/2019/PA.Mtw. hal. 4mereka tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2012 ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak suka dengan hobi

tua Termohon kemudian berpindah kontrakan ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2012 ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak suka dengan hobi

denganditempatkan dalam sebuah kandang berjumlah 6 (enam) buah denganukuran 3mx3m persegi yang dibangun disamping rumah saksi AhmadHasan Haniman; Bahwa dalam pemeriksaan di TKP saksi Anmad Hasan Haniman danTerdakwa tidak mempunyai izin legalitas dari BKSDA terkait kepemilikan6 (enam) ekor binturung dalam keadaan hidup; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menjadi PembinaKomunitas Musang Probolinggo sejak tahun 2017 dan memelihara 6(enam) ekor binturung tersebut bukan untuk diperjualbelikan melainkanmurni hobi

ikutmemelihara, memiliki dan menyimpan ke 6 (enam) binturung tersebutdihalaman belakang rumah dalam kandang berukuran 3mx3m yangberalamat di Dusun Krajan Desa Brani Wetan Kec Maron KabProbolinggo; Bahwa menurut keterangan saksi Anmad Hasan Haniman, Terdakwamemelihara binturung mulai tahun 2015 sekitar bulan Desembersampai dengan tanggal 06 Juni 2018; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menjadi PembinaKomunitas Musang Probolinggo sejak tahun 2017 dan memelihara 6(enam) ekor binturung tersebut murni hobi

menyimpan ke 6 (enam) binturung tersebut dihalaman belakangrumah dalam kandang berukuran 3mx3m yang beralamat di Dusun Krajan DesaBrani Wetan Kec Maron Kab Probolinggo;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Anmad Hasan Haniman,Terdakwa memelihara binturung mulai tahun 2015 sekitar bulan Desembersampai dengan tanggal 06 Juni 2018;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menjadiPembina Komunitas Musang Probolinggo sejak tahun 2017 dan memelihara 6(enam) ekor binturung tersebut murni hobi

ia belum mempunyai izin pemeliharaan atas binturung tersebut;Menimbang, bahwa dalam pemeliharaan Terdakwa, binturungdipelihara secara baik dengan cara memberi makan ke 6 (enam) ekor binturungdengan memberikan buahbuahan dan untuk proteinnya adalah kepala ayamyang sudah direbus dan selain itu dalam pemeliharaan Terdakwa, binturungberkembangbiak dengan baik, dari jumlah binturung yang 3 (tiga) ekor menjadi6 (enam) ekor;Menimbang, bahwa pemeliharaan binturung yang dilakukan olehTerdakwa dikarenakan hobi

Bahwa mulai awal September, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan tejadi perselisihnan danpertengkaran, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat ternyata mempunyail Hobi Judi Online, sehingga mempunyalhutang dimanamana;6. Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 15 Oktober 2015 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang;7.

Penggugat di Kecamatan Purwaharja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihatbaikbaik saja namun sejak 3 tahun terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terlihat tidak rukun; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar sebanyak 2 kali ketika itu saksi sedangberkunjung ke rumah keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat mempunyai hobi

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan makaPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini merupakan pihak yang memilikikepentingan hukum secara langsung dari akibat putusan ini, oleh karenanyaPenggugat dapat dinyatakan sebagai orang yang berhak untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat mempunyai hobi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, sering pergiuntuk menuruti hobi (memancing), dan setiap diperingatkan Tergugat malahmarahmarah ;6.

pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun rukun saja, namun sejak tahun 8 bulan pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya terjadi pertengkaran yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan TergugatHal. 4 dari 14, Put.no.0001tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, seringpergi untuk menuruti hobi

mempunyai 1 orang anak ; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahu penyebab seringnya terjadi pertengkaran yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi,yang kurang = yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumahHal. 5 dari 14, Put.no.0001tangga seharihari, sering pergi untuk menuruti hobi

Pljtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat dengnTergugat berselisih dan bertengkar, namun Saksi mengetahui dariaduan Penggugat kepada Saksi dan pengetahuan masyarakatsekitar mengenai prilaku Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkahanak, lebih suka dengan hobi sendiri seperti bermain ayam; Bahwa

dan rukun, namun sejak akhir tahun 2016 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat dengnTergugat berselisih dan bertengkar, namun Saksi mengetahui dariaduan Penggugat kepada Saksi dan pengetahuan masyarakatsekitar mengenai prilaku Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkahanak, lebih suka dengan hobi

Sementara itu Saksikedua Penggugat juga telah menyampaikan keterangan bahwasepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi, karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkahanak, lebih suka dengan hobi sendiri seperti bermain ayam.

Tergugat juga lebih mementingkan hobi Tergugat daripadaurusan keluarga Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa Penggugat telah beberapa kali memberikan kesempatankepada Tergugat namun Tergugat tidak juga berubah, yang membuatPenggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat sehingga Penggugatmendiami Tergugat hal tersebut membuat Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14 hal.

Keadaantersebut terkait perselisihnan dan pertengkaran perihal Tergugat memiliki sifatposesif, setiap kali Penggugat pergi dinas Tergugat sering menuduhPenggugat pergi dengan selingkuhan Penggugat padahal hal itu tidak benar;Tergugat tidak jujur mengenai penghasilan Tergugat dan Tergugat juga tidakpernah memberikan uang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatyang bekerya untuk memenuhi keperluan rumah tangga Penggugat danTergugat; Tergugat juga lebih mementingkan hobi Tergugat daripada urusanHal

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Brmengenai penghasilan Tergugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikanuang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugat yang bekena untukmemenuhi keperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat jugalebih mementingkan hobi Tergugat daripada urusan keluarga Penggugat danTergugat; sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang?

Sumber perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah diantaranya perbedaan pendapat, yakni salah satu hobi Pemohonadalah pelihara ayam jago sementara Termohon tidak suka dengan hobiPemohon tersebut , juga Termohon selalu ego dan mau menang sendiri jikadihadapkan pada persoalan yang perlu diselesaikan bersama secaramusyawarah dan terakhir ini rasa curiga dan cemburu kepada Pemohontanpa alasan ;6.

Nama Anak 3, perempuan umur 5 tahun ;Anak pertama sudah menikah dan ikut dan tinggal bersamaSsuaminya sedangkan anak kedua dan ketiga tinggal bersamaPemohon dan Termohon di Pasar Inpres Naikoten Satu ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaPemohon memiliki hobi memelihara ayam yang kadang disabungdengan ayam orang lain; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon bukan hanya dirumah, tetapi di pasar tempat Termohon dan juga saksi berjualan; Bahwa sejak 2 (dua) minggu terakhir Pemohon

Nama Anak 3, perempuan umur 5 tahun ;Anak pertama sudah menikah dan ikut dan tinggal bersamaSuaminya sedangkan anak kedua dan ketiga tinggal bersamaPemohon dan Termohon di Pasar Inpres Naikoten Satu ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaPemohon memiliki hobi memelihara ayam yang kadang disabungdengan ayam orang lain; Bahwa sejak kurang lebih satu bulan terakhir Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah tempat

Tergugat hobi berjudi:6.3. Tergugat teruS menerus meminta uang kepada Penggugat untukkeperluan yang tidak jelas:6.4. Tergugat teruS menerus bermasalah dengan pihak lain sehinggakeselamatan keluarga terancam :7.

BANCA WONGGOKUSUMA lahir tanggal 13 Oktober 2000 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2005 sampai dengan bulan Apriltahun 2014 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam memuncak terjadi pada bulan Mei 2014; Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersbut karena:m Sejak dari tahun kedua pernikahan sampai saat ini Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat :m Tergugat hobi berjudi:m Tergugat teruS menerus meminta uang kepada Penggugat untukkeperluan yang tidak

Tergugat hobi berjudi:6.3. Tergugat terus menerus meminta uang kepada Penggugatuntuk keperluan yang tidak jelas:6.4.