• Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahkontrakan selama 1 tahun (tahun 20122013) kemudian awal tahun2014 pihak Tergugat meninggalkan pihak Penggugat ke Jogja selama6 bulan dan kembali lagi ke Lampung (agustus 2014) kemudiantinggal di Rumah Orang tua Penggugat sampai berpisah.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak umur 6 tahun 2 bulan.5.

  Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan rukun namun pihak Tergugat memutuskanberhenti bekerja dan pergi meninggalkan Penggugat ke Jogja selama6 bulan dengan alasan mencari pekerjaan lain dan tidak memberinafkah selama Tergugat di Jogja, kKemudian pihak Tergugat kembalilagi pulang setelah dipaksa dan mencari pekerjaan di Lampung.Bahwa setelah kembali dari JOGJA pihak Tergugat mulai bekerja diMandala (november 2014 sampai maret 2015) dan berhentikembali,dan mencoba

• Alvan mas ini ada mobil(Suzuki APV LUXURY Nopol AB1999TB) rentalan posisidi Jogja sdr. Alvan tolong nanti dikondisikan ;sdr. Alvan menjawab ya Pak, setelah mendapatinformasi tersebut kemudian sdr. Alvan selaku otakperencanaan kejahatan tersebut langsung menghubungidan menganjurkan Terdakwa Suyoto Als. Parno Als. Tejodengan mengatakanLUXURY Nopol. AB1999TB) posisi di Jogja sdr. Alvanpak ini ada mobil (suzuki APVmenjawab ya nanti yang narik pak Suyoto Als. ParnoAls Tejo, kemudian sdr.

  AB1999TB), posisi di Jogja dan menganjurkan atau menyuruhuntuk menghubungi temanteman Terdakwa SUYOTO Als.PARNO Als. TEJO yang ada di Semarang yaitu) TerdakwaIBROHIM, sdr. MARTOYO, sdr. NARYO. Selanjutnyavamas, nanti saya ke jogja . Setelah itu TerdakwaTerdakwa Suyoto Als.Parno Als. Tejo menjawabSuyoto Als. Parno Als. Tejo menghubungi temantemannyatersebut yaitu) Terdakwa Ibrohim, Sdr. Martoyo, sdr.Naryo . Yang selanjutnya Terdakwa Ibrohim, sdr.Martoyo, sdr.

  Naryo menunggu di depan rumah makansampurna di daerah Mangkang Semarang ;Selanjutnya Terdakwa Suyoto berangkat ke jogja danmenunggu di depan Hotel Trim dekat Sarkem Jogja padahari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011 sekitar jam 17.00wib hingga mobil Suzuki APV tersebut yang dikendaraioleh saksi korban sdr. Mudakir bin Prapto Wiharyomenjemput Terdakwa Suyoto selanjutnya berangkat keSemarang . Kemudian Terdakwa Suyoto bilang kepadakorban sdr.

  setelahTerdakwa dijemput oleh mobil rentalan didepanHotel TRIM Jogja, lalu) Terdakwa II menghubungiTerdakwa dan menyuruh untuk menunggu didepanrumah makan SAMPOERNA di Mangkang Semarang ;14.

  SUYOTOAls.PARNO Bin AHMAD SUBARI berangkat ke Jogja dan menunggudi depan Hotel Trim dekat Sarkem Jogja pada hari Minggutanggal 20 Pebruari 2011 sekitar jam 17.00 wib hingga mobilrental merk Suzuki APV milik saksi YOYOK SUNARDI Als.TIMBUL Bin ADI KISWOYO tersebut yang dikendarai oleh saksikorban Sdr. MUDAKIR Bin PRAPTO WIHARYO menjempt TerdakwaIl. SUYOTO Als.PARNO Bin AHMAD SUBARI selanjutnya berangkatke semarang . Kemudian Terdakwa II. SUYOTO Als.PARNO BinAHMAD SUBARI bilang kepada korban Sdr.

• Grobogan tanggal 15 Desember 2019, dengan Nomor industri :517/1816/XI/2012, No TDUP : 111954713920, NPWP 641197199514000 atas nama pengirim NURHADI dikirim kepada ARIFIN yang beralamatkan di Jogja.

• Surat Tilang Kbm truck Isuzu ELF Nomor plat G-1604-NJ.

Dipergunakan untuk pembuktian perkara An. WAHYUDI Bin ( Alm ) MARTOWADI

6. Membebani Terdakwa dengan Biaya Perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

yang tertanggal 15 Desember 2019 untuksaudara ARIFIN yang beralamatkan di Jogja dari saudara NURHADI, kemudianSaksi MISBACHUL HUDA, S.H.

Grobogan dengan NoIndustri : 517/1816/XI/2012, No TDUP : 111954713920, NPWP641197199514000.Bahwa surat keterangan pengantar pengiriman kayu jati olahan tersebut dimintaolah saudara KUSNO Als JABRIK Bin YOSO NOTO, untuk driver atau sopir yangHalaman 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2020/PN Pwdmengangkut atau membawa kayu jati olahan tersebut selama dalam perjalanmengirim kayu olahan hingga ke orang atau tempat tujuannya yaitu kepadasaudara ARIFIN yang beralamatkan di Jogja.

BinSYARONI dan saksi BRIGADIR POLIS ABDUL KOLIL, S.H. menghentikan komtruck tersebut, setelah berhasil berhenti dan ditanya mengenai SKSHHnya, SaudaraWAHYUDI Bin ( Alm ) MARTOWADI dan Terdakwa tidak dapat menunjukkanSKSHHhnya, dan hanya dapat menunjukkan surat keterangan INKRA MEUBEL DANBAHAN BANGUNAN JATI MAKMUR yang tertanggal 15 Desember 2019 untuksaudara ARIFIN yang beralamatkan di Jogja dari saudara NURHADI, kemudianSaksi MISBACHUL HUDA, S.H.

yang tertanggal 15 Desember2019 untuk saudara ARIFIN yang beralamatkan di Jogja dari saudara NURHADI,kemudian Saksi MISBACHUL HUDA, S.H.

• , sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat di Jogja dalam rangka bisnis; Bahwa Penggugat masih pulang ke rumah 2 kali dalam seminggunamun hanya sebentar dan tidak menginap; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersamasama lagisejak Penggugat tinggal di Jogja Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga sudah tidak harmonis lagi yang disebabkankarena masalah agama, dimana Tergugat tidak

  bersama anaknya; Bahwa saksi tidak pernah bertemu Tergugat di Jogja;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu1.

  Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Siti Barsih) sebagai ibu kandungPenggugat memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama 3 (tiga) bulan, Penggugat tinggal dikontrakan anaknya di Jogja dalam rangka bisnis dan Tergugat di rumah saksi,Penggugat masih pulang ke rumah 2 kali dalam seminggu namun hanyasebentar, Penggugat dan Tergugat pisah karena sering bertengkar danHal. 17 dari 26 Hal. Put.

  bersama anaknya, menurutPenggugat karena masalah agama yakni Tergugat tidak melaksanakan shalat,sejak Penggugat tinggal di Jogja saksi tidak mengetahuil apakah Penggugatdan Tergugat masih bersama, saksi hanya berkunjung seminggu sekali kePenggugat dan tidak pernah melihat Tergugat di Jogja serta saksi tidakmengetahui tentang pertengkaran dan perselisihnan ataupun tentang Tergugatberibadah ke tempat lainMenimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat yang tidak

  lagi satu rumah, dimana Penggugattinggal di rumah saksi II dan Tergugat tinggal di rumah saksi dengan alasanPenggugat di Jogja dalam rangka bisnis serta antara Penggugat dan TergugatHal. 18 dari 26 Hal.

• Bahwa, karena saksi korban Aji mau pindahan ke Jepara dan berencanaakan membawa pulang SPM Yamaha Vixion No.Pol.K3425AUC miliknya,lalu terdakwa menawarkan diri akan membawa SPM Yamaha VixionNo.Pol.K3425AUC pulang ke Jepara, dengan mengatakan motormu iki takgawane sisan ning jepara yo, dari pada aku nunggu rombongan kancaku(motor kamu saya bawa sekalian ke Jepara ya, dari pada saya nunggurombongan temanku", dijawab saksi Aji yo, gawa sisan dari pada ngko akubolak balik ning jogja, ngko yen aku balik

  Jepara tak jupuk e (ya, bawasekalian dari pada nanti saya bolak balik ke Jogja, nanti kalau saya kemballike Jepara saya ambil).Hal 2 dari 10 hal,Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa, selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 7 November 2020 sekirapukul 08.00 Wib.

  Terdakwa berangkat dari Jogja ke Jepara denganmengendarai SPM Yamaha Vixion No.Pol.K3425AUC dilengkapi STNK miliksaksi korban Aji Wahyu Choirul Mustofa.

  Jepara tak jupuk e (ya, bawasekalian dari pada nanti saya bolak balik ke Jogja, nanti kalau saya kemballike Jepara saya ambil).

• berpapasan dengan terdakwa KARTINAMILAWATI Als MILA di Pasar Nauli Kota Sibolga tibatiba terdakwa memakimaki saksi Peli Nia Hia Als Feli dengan mengatakan wanita jalang, anjing,babi, sambil menampar pipi kanan saksi Peli Nia Hia Als Feli denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, namun saksi Peli Nia Hia Als Feli hanyaHalaman 2 dari Halaman 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Sbgmembalas dengan perkataan kau lah wanita jalang, selanjutnya saksi Peli NiaHia Als Feli pergi ke tempatnya bekerja di Warung Jogja

  Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Felliadalah Terdakwa kartina Milawati;Bahwa, pemilik warung Jogja tersebut adalah Rumondang Tambunanyang merupakan adik kandung dari Rumondang Tambunan serta FeliHalaman 4 dari Halaman 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Sbgdan lrawan merupakan anggota dari Rumondang Tambunan di warungJogja tersebut;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanadalah dengan cara memukul lengan korban Feli;Bahwa, sebelumnya

  Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Felliadalah Terdakwa kartina Milawati;Bahwa, pemilik warung Jogja tersebut adalah Rumondang Tambunanyang merupakan adik kandung dari Rumondang Tambunan serta Felidan lrawan merupakan anggota dari Rumondang Tambunan di warungJogja tersebut;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanadalah dengan cara memukul lengan korban Felli;Bahwa, sebelumnya antara saksi koroban dengan Rumondang, dkksudah pernah

  Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 15.00Wib, saksi sedang makan mie di depan Pondok Jogja yangberalamatkan Jalan bawal kel. Pancuran Pinang Kec.

  Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Felliadalah Terdakwa kartina Milawati;Bahwa, pemilik warung Jogja tersebut adalah Rumondang Tambunanyang merupakan adik kandung dari Rumondang Tambunan serta Felidan lrawan merupakan anggota dari Rumondang Tambunan di warungJogja tersebut;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanadalah dengan cara memukul lengan korban Feli;Bahwa, sebelumnya antara saksi korban dengan Rumondang, dkksudah pernah

• saksi Muji dan saksi Pardi bahwa Terdakwa pernahdatang kerumahnya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa dirumah saksi yaitu uang sekitarRp 3.850.000, (empat juta rupiah) dan handphone merk samsung warna putih;Bahwa lemari milik saksi tidak ada dicongkel oleh Terdakwa saat mengambil uangdan handhpone dan lemari tersebut memang tidak saksi kunci;Bahwa Terdakwa bekerja dirumah saksi sekitar 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa saksi ada menitipkan kunci rumah saat pergi cuti lebaran ke Jogja

  mengambil uang dan handhpone dirumahsaksi setelah diberitahu oleh saksi Hj Yuanita Tarid seminggu setelah kejadianbahwa pelakunya adalah saudari Yeni;Bahwa saksi mengenali saudari Terdakwa sekitar 8 (delapan) bulan;Bahwa setahu saksi saudari Yeni itu bekerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah saksi Hj Yuanita Tarid di komplek Perumahan Pengadilan Negeri Siak;Bahwa saat kejadian pencurian itu saksi Hj Yuanita Tarid tidak berada di komplekPerumahan Pengadilan Negeri Siak dan saat itu berada di Jogja

  sedang cutilebaran;Bahwa saat kejadian pencurian itu saksi Hj Yuanita Tarid di komplek PerumahanPengadilan Negeri Siak saksi bersama saksi Muji;Bahwa saat saksi Hj Yuanita Tarid pergi cuti lebaran ke Jogja ia ada menitipkankunci rumahnya ke saksi Muji dan agar diberikan kepada Terdakwa apabila datangkerumah untuk membersihkan rumah dan agar kembali menitipkan ke saksi Mujibila pergi meninggalkan rumah;Bahwa setahu saksi Terdakwa pernah datang kerumah saksi Hj Yuanita Tarid saatpergi cuti lebaran

  (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) dan hanphone merk Samsung warna putih;Bahwa saksi yang mengambil uang dan handhpone dan lemari dirumah saksi HjYuanita Tarid adalah saudari Yeni;Bahwa setahu saksi saudari Yeni bekerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah saksi Hj Yuanita Tarid di Komplek Perumahan Pengadilan Negeri Siak;Bahwa saat saksi Hj Yuanita Tarid pergi cuti lebaran ke Jogja ia ada menitipkankunci rumahnya ke saksi dan agar diberikan kepada Terdakwa apabila datangkerumah untuk membersihkan

  Terdakwamengambil barangbarang dirumah saksi Hj Yuanita Tarid saat Hj Yuanita Tarid pergIlibur lebaran ke Jogja.

• , Terdakwa menjawab, Vapor seko wong Jogja, ayo ndang cepetbali (vapor dari orang Jogja ayo cepat pulang), kemudian saksiHERMAWAN PANCAOKA Bin SUDI SAMSONO mengemudikan sepedamotor untuk kembali ke rumah saksi PRIYANTO Bin DARYONO di Dsn.Ngesrep Ds. Nguwet Kec. Kranggan Kab.

  , saat itu Terdakwa menjawab,njukuk seko Jogja, iki aku lagi ajar usaha (mengambil dari Jogja, ini sayalagi belajar usaha), kemudian saksi ACHMAD FARID HIDAYAT Alias FARIDmenanyakan kepada Terdakwa, arep dipasang rego piro iki ? (maudipasang harga berapa ini ?)

  , Terdakwa menjawab, Vapor seko wong Jogja, ayondang cepet bali (vapor dari orang Jogja ayo cepat pulang), kemudian saksiHERMAWAN PANCAOKA Bin SUDI SAMSONO mengemudikan sepeda motoruntuk kembali ke rumah saksi PRYANTO Bin DARYONO di Dsn. Ngesrep Ds.Nguwet Kec. Kranggan Kab.

  , saat itu Terdakwamenjawab, njukuk seko Jogja, iki aku lagi ajar usaha (mengambil dari Jogja, inisaya lagi belajar usaha), kemudian saksi ACHMAD FARID HIDAYAT Alias FARIDmenanyakan kepada Terdakwa, arep dipasang rego piro iki ? (mau dipasangharga berapa ini ?)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samuji bin Porjo) dengan Pemohon II (Waliyati binti Suko Pawiro) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1979 di Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SukoPawiro yang dinikahkan oleh PPPN Desa Bumiayu bernama Umar, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 100 (seratus Rupiah) dibayar tunai, dengan saksi 2 (dua) orang lakilakiHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 580/

  Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1979 di Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama SukoPawiro yang dinikahkan oleh PPPN Desa Bumiayu bernama Umar,karena

  SAKSI Il, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Imam Masjid,Bertempat Kediaman di Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai besaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Pemohon danPemohon II pada tahun 1979 di Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama SukoHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 580/Pdt.P/2018/PA.PwlPawiro yang dinikahkan oleh PPPN Desa Bumiayu bernama Umar,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100 (seratus rupiah) dibayar tunai

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1979 diDusun Jogja Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 580/Pdt.P/2018/PA.PwlPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suko Pawiro, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Suparno dan Karto Hangun

• Solo Jogja Rt.04 Rw.03 Ds. Karanganom Kec. Klaten Utara Kab. Klaten;

dikembalikan kepada Alfamart depan Masjid Agung Al Aqsho Jln. Solo Jogja Rt.04 Rw.03 Ds. Karanganom Kec. Klaten Utara Kab. Klaten;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand deserta STNK atas nama Agus Priyadi No.Pol. B-5314-TW No. Rangka MH1NF000SK03975 No.Sin.NFE1039974;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;

6.

• Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB saksi SujarSutriyanto Bin Yatno Wiyadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bersama dengan Terdakwa Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berangkat ke Jogja untuk mengambil Pil sapidari sdr WAHYU di depan Fave Hotel Jogja, yang sekira pukul 16.30WIB telah sampai di FAVE HOTEL JOGJA lalu saksi Sujar SutriyantoBin Yatno Wiyadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamadengan Terdakwa Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkasperkara

  Selanjutnya sekira pukul15.00 WIB terdakwa Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi bersama dengansaksi Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)berangkat ke Jogja untuk mengambil Pil sapi dari sdr WAHYU di depanFave Hotel Jogja, yang sekira pukul 16.30 WIB telah sampai di FAVEHOTEL JOGJA lalu terdakwa Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi bersamadengan saksi Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bertransaksi pil sapi dengan sdr WAHYU sebanyak 100(Seratus) butir

  Selanjutnyasekira pukul 15.00 WIB saksi Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama dengan TerdakwaDeni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)berangkat ke Jogja untuk mengambil Pil sapi dari sdr WAHYU di depanFave Hotel Jogja, yang sekira pukul 16.30 WIB telah sampai di FAVEHOTEL JOGJA lalu saksi Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi (terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersama dengan Terdakwa DeniRomianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas

  Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB saksi Sujar Sutriyanto BinYatno Wiyadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama denganHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN WnoTerdakwa Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) berangkat ke Jogja untuk mengambil Pil sapi dari sdr WAHYU didepan Fave Hotel Jogja, yang sekira pukul 16.30 WIB telah sampai di FAVEHOTEL JOGJA lalu saksi Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi (terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersama dengan

  Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Saksi Sujar Sutriyanto BinYatno Wiyadi bersama dengan Terdakwa Deni Romianto Bin Paidi(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berangkat ke Jogja untukHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Wnomengambil Pil sapi dari sdr WAHYU di depan Fave Hotel Jogja, yang sekirapukul 16.30 WIB telah sampai di FAVE HOTEL JOGJA lalu Saksi SujarSutriyanto Bin Yatno Wiyadi bersama dengan Terdakwa Deni Romianto BinPaidi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bertransaksi

• berhasil didamaikan,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat dan atas pertanyaan ketua majelis penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat terjadi pertengkaranakan tetapi penyebabnya bukan karena tergugat tidak mencukupikebutuhan penggugat, yang benar penyebabnya adalah karenapenggugat nekat ingin bekerja ke Jogja

  ;e Bahwa penggugat berpisah dengan tergugat selama tahun, tidaksebagaimana dalil penggugat selama 3 tahun, itu karena penggugatbekerja ke Jogja tersebut;e Bahwa tergugat tidak mau bercerai dengan penggugat karena masihsenang denganpeng gugat;Hal dari 9 hal put No. 1661/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya bahwa memang benar penggugat bekerja ke Jogja, dan setiap duabulan pulang, ketika pulang tergugat tidak menemui penggugat;Menimbang

  Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama kurang lebih tiga tahun, penggugat pulang ke rumah orangtuanya, lalu pergi bekerja di Jogja dan kalau pulang tidak ke tempat tergugat:;d. Bahwa selama berpisah pernah satu kali tergugat mendatangi penggugat akantetapi tidak meninap;e. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sebelum mereka berpisah;f.

  menyatakanmasih ingin rukun dengan tergugat, akan tetapi kenyataannya sebagaimana dalamkesimpulannya bahwa tergugat sudah berupaya untuk rukun dengan penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan pisah tempattinggal antara kedua belah pihak menurut penggugat adalah karena penggugat merasatidak cocok dengan orang tua tergugat, disamping itu tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi, sedangkan menurut tergugat penyebabnya adalah karenapenggugat nekat ingin bekerja ke Jogja

• tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Cempaka Raya Rt. 26 Rw.No. 103 Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasintepatnya di Toko Elin Busana / Jogja Petshop atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai

  No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut scat swamisaksi yang bernama DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO berteriak maling, kKemudiansaksi yang sedang makan di ruang makan pergi keluar mendatangisuaminya dan ikut menangkap terdakwa sampai datang beberapawarga memukuli terdakwa.

  No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat di tokoPetshop milik DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI Bin DIRGOSOEDARSO SURYODIPUTRO dalam keadaan sepi pada slang haritanpa dikelilingi pagar dan melihat burung yang berada di dalamsangkar di atas etalase kaca.

  No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat ditoko Petshop milik DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO dalam keadaan sepi padaslang hari tanpa dikelilingi pagar dan melihat burung yang berada didalam sangkar di atas etalase kaca.

  No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat ditoko Petshop milik DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO dalam keadaan sepi padaslang hari tanpa dikelilingi pagar dan melihat burung yang berada didalam sangkar di atas etalase kaca.

• Bahwa pada bulan Januari 2014, antara Pemohon dan Termohon terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Pemohon mengajak Termohonuntuk datang ke acara pernikahan kakak kandung Pemohon di Jogja danTermohon tidak mau dengan alasan keluarga Pemohon terutama ibu Pemohonmenurut perasaan Termohon tidak suka dengan Termohon sehingga Termohontidak ikut bersama dengan Pemohon. Akan tetapi selama 2 hari Pemohon diJogja, antara Pemohon dan Termohon bertengkar lewat handphone.

  SepulangPemohon dari Jogja Pemohon menuju rumah orang tua Termohon, sikap antaraPemohon dan Termohon saling mendiamkan dan saling acuh satu sama lainsehingga Pemohon merasa sudah tidak betah hidup bersama dengan Termohondan kemudian dengan terpaksa Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDesa Soditan, Kecamatan Lasem, hingga sekarang pisah;6.

  Sampai akhirnya Pemohon tidak dating dan secarakebetulan dihari pesta pernikahan kakak kandung Pemohon di Jogja, pada hariyang sama, subuh Bu Dhe Termohon yang rumahnya berdampingan denganTermohon meninggal dunia. Akhirnya Termohon memutuskan untuk tidak hadirdi pesta pernikahan kakak kandung Pemohon. Sepulang Pemohon dari Jogja,Pemohon nsempat pulang ke rumah Termohon sehari semalam.

  memakai cincin pemberian PIL TERMOHON mantan pacarTermohon yang beralamat di Desa Sumbergirang, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang pada bulan Desember 2012 dan Pemohon sudah berulangkali menasehatiTermohon, akantetapi Termohon tetap memakai cincin tersebut, sehingga menyebabkankecemburuan Pemohon terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa selain penyebab tersebut diatas telah ternyata pada bulanJanuari 2014 terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak ikut acara pernikahankakak kandung Pemohon di Jogja

  terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Karangsari, Kecamatan Sulang, KabupatenRembang selama kurang lebih dua bulanlamanya ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Desember 2012 mulaitidak harmonis yang disebabkan Termohon memakai cincin pemberian PILTERMOHON mantan pacar Termohon yang tinggal di Desa Sumbergirang,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang dan pada bulan Januari 2014 terjadiperselisihan Pemohon dengan Termohon saat hajatan pernikahan kakak kandungPemohon di Jogja

• wib terdakwa meminta tolong adiknya untuk diantarkan ke lampumerah Bendo Gantungan karena terdakwa hendak naik bis jurusan jogjasolo setelah sampai di lampu merah bendo gantungan terdakwamenunggu bus lewat namun tanpa sengaja terdakwa melihat saksi SARAHlewat sehingga terdakwa memanggil saksi SARAH dan meminta tolonguntuk diantarkan ke Penggung lalu saksi SARAH membonceng terdakwaselanjutnya sampai di lampu merah RSI terdakwa menerima pesan WAdari CM dengan no 085722038372 dengan kalimat "5f....JOGJA

  menghitung tiang telepon dan tepatdi tiang kedua terdakwa mengatakan kepada saksi SARAH untuk berhentidan saksi SARAH menghentikan sepeda motornya kemudian terdakwaturun dan menuju tiang telepon tersebut untuk mencari bungkus rokok LAmerah namun pada saat mencari bungkus rokok tersebut tibatibaterdakwa langsung ditangkap oleh saksi BUDI SETYAWAN dan saksiDANANG PRABOWO yang saat itu telah membuntuti terdakwa kemudiansaksi DANANG PRABOWO membaca WA terdakwa yang terdapat pesandari CM isinya "5f....JOGJA

  wib terdakwa meminta tolong adiknya untuk diantarkan ke lampumerah Bendo Gantungan karena terdakwa hendak naik bis jurusan jogjasolo setelah sampai di lampu merah bendo gantungan terdakwamenunggu bus lewat namun tanpa sengaja terdakwa melihat saksi SARAHlewat sehingga terdakwa memanggil saksi SARAH dan meminta tolonguntuk diantarkan ke Penggung lalu saksi SARAH membonceng terdakwaselanjutnya Sampai di lampu merah RSI terdakwa menerima pesan WAdari CM dengan no 085722038372 dengan kalimat "5f....JOGJA

  menghitung tiang telepon dan tepatdi tiang kedua terdakwa mengatakan kepada saksi SARAH untuk berhentidan saksi SARAH menghentikan sepeda motornya kemudian terdakwaturun dan menuju tiang telepon tersebut untuk mencari bungkus rokok LAmerah namun pada saat mencari bungkus rokok tersebut tibatibaterdakwa langsung ditangkap oleh saksi BUDI SETYAWAN dan saksiDANANG PRABOWO yang saat itu telah membuntuti terdakwa kemudiansaksi DANANG PRABOWO membaca WA terdakwa yang terdapat pesandari CM isinya 5f....JOGJA

  OPE Alias OMPONG (DPO) dengan kalimat "5f...JOGJA SOLO LAMER KRANGWUNI KRI GANG Ki KNN. BGKS RKK LAMERAH D BWH TIANG K2 yang mana pesan tersebut adalah tempatpengambilan narkotika jenis shabu yakni di jalan belakang kantor Bulog KabKlaten ikut Dk. Meger baru, Ds. Meger, Kec. Ceper, Kab. Klaten, namunsebelum Terdakwa sempat mengambil narkotika jenis shabu tersebut Terdakwasudah ditangkap oleh anggota Polres Klaten dan di dalam pesan yangdikirmkan oleh Sdr.

• saksi),HP Samsiung (milik anak saksi), HP merk Blackberry (milik suami saksi), lpadmini warna putin cover Coklat (milik anak saksi), uang tunai Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), 1 buah tas dengan merk BONIA warna birudonker, Dompet merk BONIA warna Pink, Dompet merk BRAIN BUFFEL yangberisi kartu ATM dari Bank Mandiri, BCA, BNI, 2 kartu kredit dari Bank Mega, 1buah kartu kredit dari Bank Mandiri;Bahwa benar, awalnya saksi sekeluarga sedang melakukan perjalanan dariBandung menuju Jogja

  menggunakan mobil Fortuner warna putih milik suamisaksi dengan nopol : D100VA, setelah masuk wilayah kulonprogo, saksisekeluarga ingin beristirahat dan sholat subuh dan kebetulan pada waktu ituparkir di SPBU Ngramang, Pengasih, Kulon Progo, pada saat itu pintu mobilsengaja tidak dikunci karena ada anak saksi di dalam mobil yang sedang tidur,setelah selesai melaksanakan sholat saksi kembali ke dalam mobil untukmelanjutkan perjalanan perjalanan ke kota jogja, ternyata setelah saksi kembalikemobil

  menggunakan mobil Fortuner warna putih milik saksidengan nopol : D100VA, setelah masuk wilayah kulonprogo, saksi sekeluargaingin beristirahat dan sholat subuh dan kebetulan pada waktu itu parkir di SPBUNgramang, Pengasih, Kulon Progo, pada saat itu pintu mobil sengaja tidakdikunci karena ada anak saksi di dalam mobil yang sedang tidur, setelah selesaimelaksanakan sholat saksi kembali ke dalam mobil untuk melanjutkan perjalananperjalanan ke kota jogja, ternyata setelah saksi kembali kemobil saksi

  tua saksi kembali ke dalam mobil untukmelanjutkan perjalanan perjalanan ke kota jogja, ternyata setelah orang tua saksikembali kemobil saksi sudah menemukan barangbarang yang ada dimobil sudahtidak ada;Bahwa benar, saksi melihat rekaman CCTV yang ada di SPBU Ngramang,pengasih, Kulonprogo dan saksi melihat pelaku membuka pintu mobil bagiantengah dan kemudian mengambil barang dan kemudian dipindahkan ke mobilPutusan Nomor : 36/Pid.

  ke dalam mobil untuk melanjutkan perjalananperjalanan ke kota jogja, ternyata setelah saksi kembali kemobil saksi sudahmenemukan barangbarang yang ada dimobil sudah tidak ada;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi sekeluarga mengalami kerugianRp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Putusan Nomor : 36/Pid.

• Terdakwa dan temannya bernama Khalik berangkat dariWonosobo menuju Jogja dengan tujuan berobat ke Prof Dokter Sumarno diJin.

  Palagan NO.44 karena Terdakwa sakit saraf dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Terdakwa;bahwa Khlaik yang didepan dan Terdakwa yang membonceng selesaiberobat sekitar pukul 17.30 wib. sepulang dari Jogja ketika sampai didaerahBlondo belok kiri ke arah Sawitan untuk mencari makan di daerah Sawitan;Bahwa Selesai makan Terdakwa melihat konter HP timbul niat untukmengambil HP di konter Hp milik AHMAD YULIYANTO tersebut,dengan purapura akan membeli HP di konter Hp milik AHMADYULIYANTO dan

• terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara; ---------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; ------------------ Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------------------ Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Gareng sobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITED dan bagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA GARENG ;Dikembalikan kepada Saksi Riono Asman

  dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Saptono Alias Gendon BinJuwadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaoswarna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Garengsobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITEDdan bagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA GARENG ;Dikembalikan kepada Saksi Riono Asman.e 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol. : KT 3437 CR, warna hitamNoka. : BG41ATH232446, Nosin. : 6415TH232446 ;Dikembalikan pada Saksi Isnanto.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon secara lisankepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut

  cuma melihat saja ;68 Bahwa kemudian saksi RIONO ASNAN berusaha keras untuk melepaskandiri dari pitingan Terdakwa dan kemudian berhasil lari selanjutnya Terdakwapulang bersama teman lainnya;69 Bahwa tidak ada katakata ancaman untuk memasukkan korban ke dalammobil dan akan membunuhnya Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dan mengakui perbuatannya;Menimbang, penuntut unum mengajukan bahwa barang bukti berupa : (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Gareng, depanbertuliskan JOGJA

  bersama bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Gareng sobekdibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITED dan bagianbelakang bertuliskan Original Design JOGJA GARENG ;Dikembalikan kepada Saksi Riono Asman.e 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol. : KT 3437 CR, warna hitam Noka.

• Jogonalan Jalan Jogja Solo Klaten.tertangkap di Polres Sleman, lalu saksibersama tim menuju ke Polres Sleman dan melakukan introgasi terhadap terdakwadan terdakwa mengakui telah melakukan pencurian dengan ancaman kekerasan diAlfa Mart Ds. Kraguman Kec.

  Jogonalan Jalan Jogja SoloKlaten bersama dengan Heru Prasetyo dan Mitro (Alm) yang meninggal ditembakPetugas dari Polres Sleman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamenyangkal melakukan pencurian dengan kekerasan di Alfamart Kraguman, Jogonalan,Klaten ;Saksi ke 2.

  Raya Jogja Solo Dk/Ds. Kragu,an Kec. Jogonalan Kab.

  Raya Jogja Solo Dk/Ds. KragumanKec. Jogonalan Kab.

• Perk PDM:061/SLMN/Eoh.2/03/2021 : tanggal 22 April 2021 telah didakwa sebagai berikut :weecceaa+ Bahwa Terdakwa DAVID IWAN KRISTANTO Bin (Alm) HENDROKRISTANTO pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 08.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021bertempat di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 KalitirtoKecamatan Berbah Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman

  , telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa yang sebelumnya mengenal saksi Tri Rusmiyanimelalui aplikasi Tinder janjian untuk bertemu dengan saksi Tri Rusmiyanidi Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 KalitirtoKecamatan Berbah Kabupaten Sleman kemudian pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 20.00

  Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum di depan persidangan. telah mengajukan beberapa orang saksi yangmemberikan keterangan disumpah terlebih dahulu yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikutSaksi TRI RUSMIYANI, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 06.30 Wibsaksi menjemput terdakwa di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 Kalitirto Kecamatan Berbah

  dan tidak keberatan.Saksi ETIK ANDRIYANI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 12.30Wib, saksi Tri Rusmiyani pulang ke rumah mengendarai ojek kemudianbertemu dengan saksi dan bercerita bahwa saksi Tri Rusmiyani telahkehilangan barangbarang yang diambil tanpa seizin dan sepengetahuansaksi Tri Rusmiyani pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 08.00 Wib di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja

  Srikandi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang bahwa, dipersidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Tri Rusmiyani melalui aplikasiTinder; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah di Demak menuju ke Semarangmenggunakan mobil travel kKemudian menuju ke Hotel Srikandi yangterletak di Jalan Jogja