Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 222 no nono menor nnneApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya.n nnn nn nn nnn nnn nn nc nnnnnnn=Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPEPrsidaNnGan) =======ese = anne tint eenMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
karena sebagaipaman Penggugat; 22222 on nnn nnn enn nn nnn n en neee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahbersama di Desa Sidaurip selama 13 tahun 6 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Septemebr tahun 2012 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar karena Tergugat sering tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat; nn no nono nenn cence menor
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 420/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 6 Juli 2015 — J Binti M
melawan
T Bin W
12 — 0
12 — 0
. ; 22022 nono menor one nencnn none. Tergugat mulai bersikap dingin terhadap Tergugat dan setiap Penggugatmenanyakan perihal perubahan sikap Tergugat, Tergugat memilin untukmenghindar tanpa memberikan penjelasan sedikitpun, hingga puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanNovember 2012, dimana tanpa alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jjelas.;.
Register : 04-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 April 2016 — penggugat & Tergugat
14 — 0
14 — 0
.; nnnn nnn n nn nnn n menor me nme nnn nnn nn annnnnannannanamenannane Saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006 dansudah mempunyai anak 1 Orang.; n9 anon nn nnnSetelah menikah bertempat tinggal dirumah Tergugat 11 tahun, awalnyadalm keadaan rukun, akan tetapi selanjutnya sering bertengkar,masalahnya Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat ; Setahu Saksi Tergugat bekerja di Yogyakarta.; Saksi tahu untuk kebutuhan sehari hari Penggugat dicukupi sendiri dandibantu orangtuanya
Register : 20-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru Tk),tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat",LAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Depok, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 222 nono nono nn nnn menor nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas
Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN Dpk Tanggal 6 Mei 2014 — ADHITYA RIZKY OKTORA bin MUHAMAD SHOLEH
23 — 11
23 — 11
Kepolisian yang bertugas di SatuanResese Narkotika Polres Kota Depok ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa keterangannya sehubungan adanyapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa ; e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 24Januari 2014, sekira kurang lebih Jam 11.30 WIB di Lapangan TenisVilla Novo Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok ; e Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa saksi bersama denganrekan yaitu Hermanto ; 220 0 22 no nono nono menor
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 2022 no nono menor meneApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1630/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugelt. mn nnnn nnn menor nnnmnnnnnnnnnnnnnn. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama Penggugat yang beralamat di di JL Banjaran RT 01 RW 22Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, kuranglebih selama 12 Tahun === 2=.
Register : 27-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 27 Nopember 2012 — TOMI NUGRAHA BIN H. AGUS SALEH
GINA YULIANTI BINTI H. MOH. NATSIR TANJUNG
14 — 0
14 — 0
Termohon rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Maret tahun 2010, mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon sering minta ceraikepada Pemohon dan Termohon tidak pernah mendengarkan nasehatatau saran Pemohon, serta Pemohon dan Termohon sama pemakainarkoba sekarang sedang dalam rehabilitasi/penyembuhan;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 1(satu) tahun lamanya; 202 2o nonce o ne nonce menor
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2017,Tergugat sudah tidak pernah mengunjungi Penggugat di rumah PenggugatSAMPAi SEKALANY jnn nnn menor een ne nnn nnn name n nnn nannne7 .
Register : 07-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 485/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Ar Rum Ayat 21 yangberbunyi:Him dai 9 Pulusan Menor 485Pat G/eoTsa PA Bm spl Bary eee ee cae ES Af se az ee HESS my BSS350 Seas arg Lee! Se) G4! wets ye SI BE Ol canst oazr.* Beeco. 7 ipa wes gy 2k ow a amovKis sal sS us gh) tsartinya: " Dan diantara tandatanda kekuasaanNya jalah Dia menciptakan vnturrriisteristen darn jenismu sendir, supaya kamu cenderung dan mmerasa teniramkepadanya, dar dijadikanNya diantaramuy rasa kasih dan sayang.
Register : 10-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 22 Oktober 2014 — MSRH binti WHN, sebagai Penggugat
Melawan
MSR al MDYN bin SMD, sebagai Tergugat
17 — 1
17 — 1
rene nnn nen enn nnn en enn nen nen ne cence naeBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : CNDR YSF, umur 13 tahun; IFD AL FRQ, umur 4 tahun;Yang sekarang ikut dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2010 Tergugat pamit kepada Penggugat hendak pergibekerja, dan setelah itu Tergugat tidak pernah pulang dan sudah tidakdiketahui kabar beritanya; 20220 n2 nono menor
Register : 13-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 754/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 23 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pula surat bukti P.1 dan P.2 berkaitanlangsung dengan perkara ini, serta isi surat tersebut tidak bertentangan denganhukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka surat tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai alat bukti surat; Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 165 HIR alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend); nn nono nnn nn nnn ne nn nn nnn menor
Register : 04-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22 nnn menor nn enemasMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 17 Desember
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat dan tergugat
7 — 1
7 — 1
bekerja di Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2012 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lag;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada Kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan Oktober 2012 sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastii Indonesia ; nne menor
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 147/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 5 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA DIMIN ALIAS LA DIMI BIN LA MBINAKA
49 — 20
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA DIMIN ALIAS LA DIMI BIN LA MBINAKA
49 — 20
Putesan Menor 74Prd BAA SPN AthWa Ena?
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PTA.Smg. Tanggal 17 Februari 2015 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Tegal, semula Tergugat, sekarang Pembanding;-
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, semula Penggugat, sekarang Terbanding;------------------------------------------
24 — 9
24 — 9
Meskipun demikian karenaPembanding tidak menggunakan haknya untuk mengajukan perlawanan (verzet),maka sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (2) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947boleh mengajukan banding ; 202 2 ne nonce nnn nn menor nensMenimbang, bahwa mengenai permohonan banding yang diajukan tanggal13 Nopember 2014 yang ternyata mendahului pemberitahuan isi putusan verstektanggal 14 Nopember 2014, Majelis berpendapat bahwa tujuan pemberitahuan isiHal 3 dari 10 hal.Put.
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0500/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 29 September 1989 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang Sal); 2nn nn menor
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1354/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut dinadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : nn no menor nn nense Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalamasuhan Penggugat; 222222 ncn nn eo nonee Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup
Register : 27-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1624/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 18/18/1/2012 tertanggal 5 Januari 2012.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di nne nono no ncne menor ,Kotamadya