Budi Utomo mengajukanpermohonan pemesanan barang electronik berupa AC ke PT.

. 2 dari 28 hal Putusan Nomor 985 K/PID/2015Order) sesuai dengan jumlah pesanan Saksi Budi Hartono alias Hok Sin BinAgus Dewanto.Bahwa Terdakwa mengikutsertakan pemesanan barang berupa AC tersebutmelalui Agen Resmi yang sudah order kepada PT.

Planet Electrindo denganmelebihi jumlah barang dari pemesanannya seolaholah pihak agen resmimemesan barang tersebut, 20 AC yang dikirim Saksi Budi Hartono alias HokSin bin Agus Dewanto berasal dari pemesanan agen resmi berdasarkannota faktur diantaranya:Dari Nota Faktur No.3100024774 tanggal 30 Juni 2012 kepada TokoSOKARAJA di Jalan Jenderal Sudirman 188189 Terdakwamengikutsertakan pemesanan 1 (satu) Unit AC merk Dast HP seriDGO9GM/I seharga Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan

Utomo mengajukan permohonan pemesanan barangelektronik kepada PT.

Planet EletrindoPusat dengan cara Terdakwa mengikutsertakan pemesanan barangberupa AC pesanan Saksi Budi Hartono alias Hok Sin tersebutmelalui Agen Resmi yang sudah order kepada PT. Planet Electrindodengan melebihi jumlah barang dari pemesanan tetapi dari pihakagen resmi yang order tidak mengerti atau tidak memesan barangtersebut;Bahwa 6 (enam) Nota Faktur yang disampaikan kepada PT.

Binakarsa Swadaya atas pemesanan sejumlah susuyang dipesan oleh Terdakwa Sugeng Haryanto tanpa sepengetahuan PT.Pamindo Tiga T Tangerang senilai sekitar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) dan PT. Binakarsa Swadaya menunjukkanbukti pemesanan atas sejumlah susu tersebut dan bukti pembayaransusu dengan menggunakan 1 (satu) lembar cek Bank BCA No.

Thamrin Kelurahan PanungganganKecamatan Pinang Kota Tangerang telah Terdakwa gunakan untukmembayar pemesanan susu di PT. Bina Karsa Swadaya yangTerdakwa pesan tanpa sepengetahuan PT. pamindo Tiga TTangerang ;Terdakwa telah melakukan pemesanan susu kental manis sesuai SuratPerintah Kerja (SPK) No. 020/GA/1/2012 tanggal Januari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Pemberi Kerja PT. Pamindo Tiga Tdan Penerima Kerja PT.

Binakarsa Swadaya atas pemesanan sejumlah susuyang dipesan oleh Terdakwa Sugeng Haryanto tanpa sepengetahuan PT.Pamindo Tiga T Tangerang senilai sekitar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) dan PT. Binakarsa Swadaya menunjukkanbukti pemesanan atas sejumlah susu tersebut dan bukti pembayarnsusu dengan menggunakan 1 (satu) lembar Cek Bank BCA No.

No. 160/PID/2013/PT.BTN......0....00Panunggangan Kecamatan Pinang Kota Tangerang telah Terdakwagunakan untuk membayar pemesanan susu di PT. Bina Karsa Swadayayang Terdakwa pesan tanpa sepengetahuan PT. Pamindo Tiga TTangerang ;e Terdakwa telah melakukan pemesanan susu kental manis sesuai SuratPerintah Kerja (SPK) No. 020/GA/1/2012 tanggal Januari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Pemberi Kerja PT. Pamindo Tiga TTangerang dan Penerima Kerja PT.

Sugeng Haryanto dalam melakukan pemesanan susu ;l(satu) lembar surat dari satuan polisi pamong praja tanggal 31 Mei2012 tentang bukti pembayaran proses IMB PT. Pamindo Tiga T yangberlokasi di Jl. MH.

ThamrinBrother dengan jabatan Sales Spare Part yang memiiki tugas untukmenerima pemesanan melakukan pemesanan Order Barang dari konsumenke Admin Proses PT Thamrin Brother yakni barang berupa Oli Motor MerkYamalube sejumlah 14640 (empat belas ribu enam ratus empat pulu buah)senilai Rp. 508.236.000, (lima ratus delapan juta dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) yang terbagi kedalam tiga faktur pemesanan kesemuanyatertanggal 14 Februari 2019, yang mana pada saat proses pemesanantersebut Terdakwa mengatasnamakan

tanggal 14 Februari2019 bukan pemesanan dari Toko Anugrah Motor, melainkan dijual keToko Lain dan uang pembelian barang tersebut sudah diterima olehTerdakwa, namun tidak disetorkan atau diserahkan ke Kasir PT.

ThamrinBrothers;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menggelapkan uang pembelianbarang dari konsumen karena setelah terjadinya keterlambatanpembayaran oleh konsumen, maka pihak PT.Thamrin Brothers berinisiatifuntuk melakukan pengecekan ke Pihak Toko langsung yang mengorderbrang sesuai dengan Faktur Pemesanan yakni Toko Anugrah Motor,namun setelah ditemui, pihak Toko Anugrah Motor tidak ada melakukanpemesanan barang sesuai dengan Faktru Pemesanan, dan setelahHal 5 dari 20 Halaman Nomor : 295/Pid.B

yakniToko Anugrah Motor, namun setelah ditemui, pihak Toko Anugrah Motortidak ada melakukan pemesanan barang sesuai dengan Faktru Pemesanan,dan setelah ditanyakan kembali kepada Terdakwa, akhirnya Terdakwamengakui bahwa barang yang dipesan sesuai dengan Faktur Pemesanantanggal 14 Februari 2019 bukan pesanan dari Toko Anugrah Motormelainkan ke Toko Lain, dan uang pembelianya tidak disetorkan ke PT.Thamrin Brothers;4.

Pemesanan, dan setelahditanyakan kembali kepada Terdakwa, akhirnya Terdakwa mengakui bahwabarang yang dipesan sesuai dengan Faktur Pemesanan tanggal 14 Februari2019 bukan pesanan dari Toko Anugrah Motor melainkan ke Toko Lain, danuang pembelianya tidak disetorkan ke PT.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Rudiyanto dan Warsito Suherman, guna membayarUang Muka pemesanan 1 (satu) Unit Bus Pariwisata JetBus SHD2+ untuktanggal 29 April 2017 s/d tanggal 02 Mei 2017 . Bahwa pada saat saksi Yan Zupry Pratama menyerahkan uangsebagai uang muka pemesanan bus tersebut, dibuatkan Kuitansipembayaran dan ditanda tangani oleh terdakwa .

Rudiyanto dan Saksi Warsito Suherman, guna membayar UangMuka pemesanan 1 (satu) Unit Bus Pariwisata JetBus SHD2+ untuktanggal 29 April 2017 s/d tanggal 02 Mei 2017 . Bahwa pada saat saksi Yan Zupry Pratama menyerahkan uangsebagai uang muka pemesanan bus tersebut, dibuatkan Kuitansipembayaran dan ditanda tangani oleh terdakwa Sandy Nugraha Bin CecepSudrajat .

Rudiyanto dan Saksi Warsito Sunerman, guna membayar UangMuka pemesanan 1 (satu) Unit Bus Pariwisata JetBus SHD2+ untuktanggal 29 April 2017 s/d tanggal 02 Mei 2017 .

Rudiyantodan Saksi Warsito Suherman, guna membayar Uang Muka pemesanan 1 (satu)Unit Bus Pariwisata JetBus SHD2+ untuk tanggal 29 April 2017 s/d tanggal 02Mei 2017.Menimbang, bahwa uang Rp 5.000.000,00(Lima Juta Rupiah) yangdiserhakan oleh Saksi Yan Zupry Pratama kepada Terdakwa adalah uang milikdari Saksi Yan Zupry Pratama, karena sebagai uang muka pemesanan Bus diPO AL FAYED.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk menggunakan uangRp 5.000.000,00(Lima Juta Rupiah) tersebut, namun uang tersebut

Menetapkan agar barang bukti berupa :5.1. 1 (Satu) Lembar PURCHASE ORDER (PO) (Bukti Pemesanan)An. Pemesan LINYL TOUR.5.2. 1 (Satu) Lembar Bukti Sementara Pembayaran Unit Bus An. POArmada Bus PO.ALFAYEDDikembalikan kepada Saksi Yan Zupry Pratama6.

Menyatakan Surat Pemesanan Unit No.SP : 039/SP/ABP-T/X/2013, tanggal 28 Oktober 2013, adalah Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng mengembalikan uang pokok milik Penggugat sejumlah Rp.1.083.966.800,- (satu milyar delapan puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah). kepada Penggugat, yang harus dibayar secara penuh dan seketika, 8 (delapan) hari sejak putusan ini diucapkan;5.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng, membayar kerugian materiil sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) pertahun, atas hilangnya keuntungan atas uang sewa kepada Penggugat, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2013 (saat penandatanganan Surat Pemesanan Unit No.SP : 039/SP/ABP-T/X/2013) sampai Para Tergugat melaksanakan isi Putusan ini, yang harus dibayar secara penuh dan seketika; 6. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk pada Putusan ini ;7.

Pada tanggal 28 Oktober 2013, sebesar Rp.1.023.966.400, (satumilyar dua puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empatratus rupiah), sebagai pelunasan, sesuai dengan Kwitansi (Receipt)No.076/K/ ABPJ/X/2013, tanggal 28 Oktober 2013.Sehingga Penggugat telah melunasi seluruh kewajibannya melakukanpembayaran atas pemesanan pembelian 2 (dua) unit Satuan Rumah Susun(Unit Residence) tersebut, sesuai dengan apa yang diperjanjikansebagaimana yang tertuang dalam Surat Pemesanan Unit No.SP : 039/

Unit Nomor SP: 039/SP/ABPT/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, Tergugat menolak secara tegaspernyataan tersebut karena surat pemesanan tersebut bukanlah bentuksuatu perjanjian baku yang sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1338KUHPerdata, karena surat tersebut hanyalah bukti pemesanan unitproperty saja bukanlah suatu Perjanjian Jual Beli.Bahwa suatu yang aneh jika kemudian Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan wanprestasi hanya berdasarkan kepada SuratPemesanan Unit Nomor SP: 039/SP/ABPT/

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan wanprestasi berdasarkan suatuperjanjian, yaitu Surat Pemesanan Unit Nomor SP: 039/SP/ABPT/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013. Bahwa di dalam Surat Pemesanan UnitNomor SP: 039/SP/ABPT/X/2013 tersebut, pihakpihak yang ada didalamnya adalah PT. Royal Premier International (Tergugat ) yangdiwakili oleh Moch. Awaludin (Turut Tergugat ) dan Ricky Adhi Yudhana(Turut Tergugat II) dengan Liong Indra Gunawan (Penggugat). Tidak adapihak PT.

Gugatan Penggugat dimana Posita Tidak Mendukung Petitum1.D.1.Bahwa uraian di dalam posita Penggugat, Penggugat lebih menekankankepada Surat Pemesanan Unit No.

Gugatan Penggugat Error In Persona, dengan alasan:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan wanprestasi berdasarkan suatuperjanjian, yaitu Surat Pemesanan Unit Nomor SP: 039/SP/ABPT/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013. Bahwa di dalam Surat Pemesanan UnitNomor SP: 039/SP/ABPT/X/2013 tersebut, pihakpihak yang ada didalamnya adalah PT. Royal Premier International (Tergugat !) yangdiwakili oleh Moch.

2019 ;Bahwa semua Nota Nota tersebut diatas adalah pemesanan ( Pembelian )yang dilakukan oleh Sdri.

Sby.PERNAH melakukan pemesanan / pembelian / order barang kepada Penggugatsebagaimana Nota Nota yang didalilkan Penggugat dalam positanya;Bahwa fakta sebenarnya yang melakukan pembelian / pemesanan barangmaterial bahan bangunan kepada Penggugat adalah Sdr.

ERNAWATI, diberi tandabuktiT1 dan TT ;Fotokopi Surat Pemesanan kepada CV.

KARUNIA tanggal 05 Januari 2019Nomor.PO19010002 atas nama Pemesan : LIEM EMILIA ERNAWATI, diberitanda bukti T 2 dan TT 2;Fotokopi Surat Pemesanan kepada CV. KARUNIA tanggal 15 Januari 2019Nomor. PO19010004 atas nama Pemesan : LIEM EMILIA ERNAWATI, diberitanda bukti T 3 dan TT 3;Fotokopi Surat Pemesanan kepada CV. KARUNIA tanggal 15 Januari 2019Nomor : PO19010005 atas nama Pemesan : LIEM EMILIA ERNAWATI, diberitanda bukti T 4 dan TT 4;Fotokopi Surat Pemesanan kepada CV.

KARUNIA tanggal 28 Januari 2019Nomor ; PO19020010 atas nama pemesan LIEM EMILIA ERNAWATI, diberiTanda bukti T 5 dan TT 5;Fotokopi Surat Pemesanan kepada CV. KARUNIA tanggal 14 Februari2019Nomor. PO19020007 atas nama Pemesan : LIEM EMILIA ERNAWATI,diberi tanda bukti T 6 dan TT 6;Fotokopi Surat Pemesanan kepada CV. KARUNIA tanggal 14 Februari 2019Nomor. PO19020008 atas nama Pemesan : LIEM EMILIA ERNAWATI, diberiTanda bukti T 7 dan TT 7;Halaman 19 Putusan No.621/Pdt.G/2019/PN. Sby.8.

SelamaJaya Hardware Cabang Wonosobo yang benarbenar melakukan pemesanan atauPutusan No.6/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 4 dari 33order barang alatalat bahan bangunan kepada CV.

Pemesanan atau order fiktif : NilaiTanggal PiutangNo Nama toko pemesan PemakaianNota Awal (Rp.)

tahun2016, terdakwa melakukan pemesanan atau order barang kepada sales CV.Selama Jaya Hardware Cabang Wonosobo dengan menggunakan nama tokoyang sudah menjadi pelanggan CV.

Selama Jaya Harduare Cabang Wonosoboyang benarbenar melakukan pemesanan atau order barang alatalat bahanbangunan kepada CV.

Pemesanan atau order fiktif : NoPiutang Awal NilaiTanggal Nota Nama toko pemesan(Rp.)

nomor totogelap ( togel ) dan juga saksi memeriksa 1 (Satu( buah hp merk Vivo berwarnaputin dan menemukan SMS ( Short Messange Service ) pesan singkat melaluihand phone yang berisi nomor pemesanan nomor toto gelap ( togel ) berikutuang tunai seniali Rp. 1.100.000,00( Satu juta seratus ribu rupiah) berupa uangpecahan seratus ribu rupiah yang merupakan uang hasil Pemesanan nomor totogelap (togel).

nomor toto gelap ( togel ) dan juga saksimemeriksa 1 (Satu buah hp merk Vivo berwarna putih dan dan menemukanpesan singkat melalui handphone yang berisi nomor pemesanan nomor totogelap ( togel ) berikut uang tunai seniali Rp1.100.000,00 ( Satu juta seratusribu rupiah) berupa uang pecahan seratus ribu rupiah yang merupakan uanghasil Pemesanan nomor toto gelap (togel).

nomor toto gelap ( togel ) dan juga saksimemeriksa 1 (satu buah hp merk Vivo berwarna putih dan dan menemukanpesan singkat melalui handphone yang berisi nomor pemesanan nomor totogelap ( togel ) berikut uang tunai seniali Rp1.100.000,00 ( Satu juta seratusribu rupiah) berupa uang pecahan seratus ribu rupiah yang merupakan uanghasil Pemesanan nomor toto gelap (togel).

nomor toto gelap, 1 (Satu buah hp merk Vivoberwarna putin dan dan menemukan pesan singkat melalui handphone yangberisi nomor pemesanan nomor toto gelap ( togel ) berikut uang tunai senialliRp1.100.000,00 ( Satu juta seratus ribu rupiah) berupa uang pecahan seratusribu rupiah yang merupakan uang hasil Pemesanan nomor toto gelap (togel).

, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah

, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seriou), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah

Rp 1.000,00(seribu rupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan

, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Bkne Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan

2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang

Invoice/Tagihan berdasarkan Order Pemesanan Nomor07/MFI/X/2018 :SetelahHarga per Sebelum ;Tgl LBR ; Pajak PPNLBR PajakNo.

Invoice/Tagihan berdasarkan Order Pemesanan Nomor25/MFV/X/2018:SetelahHarga Sebelum ;Tgl LBR Pajak PPNper LBR PajakNo.

Invoice/Tagihnan berdasarkan Order Pemesanan Nomor28/MFI/X/2018;SetelahHarga per Sebelum :Tgl LBR ; Pajak PPNLBR PajakNo.

100 pcs, bahwa bukti bukti surat tersebut menerangkan bahwa telahterlaksananya seluruh pengiriman order pemesanan pada order pemesanan No.19B/MFI/XI/2018 , Bukti Surat P7 yakni bukti Surat Putusan perdamaian(homologasi) pada putusan perkara Nomor 01/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN NiagaSby tertanggal 25 Maret 2019, yang pada pokoknya bahwa tagihan Penggugatyang diakui dalam Putusan Homologasi terhitung sejak Oktober 2019 sampaidengan september 2024.

pemesanan nomor 07/MFI/X/2018 senilai Rp. 481.485.000, (empat ratusdelapan puluh satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengannomor surat jalan 003865 tertanggal 17 Januari 2019, Bahwa bukti bukti surattersebut tentang Penggugat telah mengirimkan pemesanan Tergugat sesuaidengan pesanan Tergugat .Bukti Surat P3B1 yakni berupa bukti surat ListSurat Jalan pada order pemesanan nomor 25/MFI/X/2018 senilai Rp.237.410.000, (dua ratus tiga puluh tujuh juta emapat ratus spuluh ribu rupiah)

kembalikan ke gudang);Bahwa Terdakwa melakukan pemesanan dari outlet dan menerimapembayaran langsung secara cash setelah itu uang tidak Terdakwasetorkan sejumlah 14 outlet yaitu pemesanan pada hari Sabtu, tanggal 3September 2017 sebanyak 2 outlet, pada hari Senin, tanggal , 5 SeptemberHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Skh.2016 sebanyak 8 outlet dan pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016sebanyak 4 outlet;Bahwa PT.

penagihan uang pembayaran dari outlet yangmelakukan pemesanan produk es krim dari PT.

Solo Green Foodindo;Bahwa mekaniseme kerja Terdakwa adalah mencari outlet yang inginmelakukan pemesanan produk es krim PT. Solo Green Foodindo kemudiansetelah dapat order dari outlet Terdakwa melaporkan ke kantor PT.

dan melakukan penagihan uangpembayaran dari outlet yang melakukan pemesanan produk es krim dari PT.Solo Green Foodindo;Menimbang, bahwa mekaniseme kerja Terdakwa adalah mencarioutlet yang ingin melakukan pemesanan produk es krim PT.

Solo Green Foodindo, TerdakwaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Skh.menerima gaji bulanan sebesar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalahmencari order ke outlet yang ingin melakukan pemesanan produk es krim,mengirim produk es krim ke outlet dan melakukan penagihan uangpembayaran dari outlet yang melakukan pemesanan produk es krim dari PT.Solo Green Foodindo;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemesanan

FASTRATABUANA dan kemudian mengirimkan suplai barang tersebut oleh ke toko yangmelakukan pemesanan dan kemudian menerima pembayaran dari toko tersebutdan selanjutnya menyerahkan pembayaran tersebut kepada Kasir Perusahaan ;non Bahwa mekanisme pemesanan dan pengiriman barang sampai denganpembayaran untuk penjualan produkproduk milik PT.

FASTRATA BUANA,salesman berangkat ke lapangan dengan membawa formulir untuk pelangganbaru, kemudian apabila toko mau menjadi pelanggan maka selanjutnyasalesman mendata toko tersebut dengan melengkapi idetitas pemilik,selanjutnya setelah dilakukan input muncul kode pelanggan toko dan toko dapatmelakukan pemesanan kepada PT.

FASTRATA BUANA melalui sales di wilayahtersebut (dimana salah satunya adalah terdakwa ARI), Selanjutnya apabila tokoingin melakukan pemesanan caranya adalah, salesman mendatangi toko lalumelakukan input ke sistem dan dikirim ke admin logistik dan kemudian dariperusahaan mengeluarkan faktur kiriman yang didalmnya terdapat waktu tempopembayaran dan jenis item barang (yang disebut faktur), barang kemudiandikirim oleh ekspedisi dengan membawa barang pesanan dan faktur setelahbarang diterima oleh toko

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jika angkayang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuaikelipatan.

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Majelis Hakim BPSK sama sekali tidak mempertimbangkankenyataannya dimana Tergugat/dahulu Penggugat telah Jlalai dalammelaksanakan kewajibannya dalam melakukan pembayaran cicilan atasapartemen berdasarkan Surat Pemesanan

dilakukan oleh Tergugat/dahulu Penggugat dengan pembatalan unitapartemen Tergugat/dahulu Penggugat, sebagaimana yang telah disampaikanoleh Penggugat/dahulu Tergugat dalam Jawabannya tertanggal 2 Maret 2010 ;Bahwa Penggugat baru mengambil tindakan berupa permintaanpengembalian uang (apartemen yang telah dibayarkannya, 2 (dua) tahunsetelah dibatalkannya unit Tergugat/dahulu Penggugat oleh Penggugat/dahuluTergugat (pembatalan telah dilakukan sesuai dengan syarat dan ketentuan yangberlaku dalam Surat Pemesanan

, maka masingmasing pihakadalah bebas dalam bertindak, termasuk mengajukan keberatan atas klausulklausul yang tercantum dalam Surat Pemesanan tersebut.

Namun Tergugat/dahulu Penggugat selaku seorang subjek hukum yang cakap, pada saatpenandatanganan Surat Pemesanan, ternyata sama sekali tidak mengajukankeberatan apapun atas syarat dan ketentuan dalam Surat Pemesanan tersebut,dengan demikian Pasal 1320 dan Pasal 1338 KUHPer adalah telah sah danmengikat para pihak.Hal. 4 dari 7 hal. Put.

No.751 K/Pdt.Sus/2010Bahwa Penggugat/dahulu Tergugat keberatan dan menolak dengan tegasJudex Facti Majelis Hakim BPSK yang menyatakan bahwa masingmasing pihaktelah melakukan kelalaian.Bahwa perlu Penggugat/dahulu Tergugat sampaikan disini bahwa Penggugat/dahulu Tergugat tidaklah melakukan kelalaian apapun terhadap syarat danketentuan dalam Surat Pemesanan, dimana selain memang tidak ada kelalaianapapun yang telah dilakukan oleh Penggugat/dahulu Tergugat, hal ini didukungjuga bahwa hingga Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Hand Phone Merk Cross warna putih;- 2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel;- 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel;- 1 (satu) buat alat tulis/pensil;Dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5 (lima)

2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel ;1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel ;1 (satu) buah alat tulis/pensil ;Uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa permainan judi togel tersebut diadakan terdakwa dengan cara ketikaterdakwa menawarkan kepada orang

togel ;e 2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel ;e 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN Cbi1 (satu) buah alat tulis/pensil ;Uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian := 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;=> 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;= 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa permainan judi togel tersebut

Lalu nomor yang dipesan itu ditulis disecarik kertaskemudian diserahkan ke bandar, sedangkan pembayarannya yang melaluisms dengan cara sore harinya terdakwa tagih langsung ke pemasang.Bahwa dari diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk cross yang berisikan sms pemesanan togel, 2 (dua) lembar kertas putihpemesanan nomor togel, 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomortogel, 1 (satu) buah alat tulis/pensil, dan uang tunai sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa

Lalu nomor yang dipesan itu ditulisdisecarik kertas kemudian diserahkan ke bandar,sedangkan pembayarannya yang melalui smsdengan cara sore harinya terdakwa tagihlangsung ke pemasang.Bahwa dari diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk cross yangberisikan sms pemesanan togel, 2 (dua) lembarkertas putih pemesanan nomor togel, 1 (satu)lembar kertas merah pemesanan nomor togel, (satu) buah alat tulis/pensil, dan uang tunaisebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah).Bahwa setahu

Anugerah Niaga (asli)

Anugrah Lubuk Sikaping dengan rincian sebagai berikut:

1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepeda motor beat Sporty CBS tahun 2018 dengan normor mesin JM2151847595 dan nomor rangka MH1JM2112JK868481 yang terdiri dari :

Norton Syarif

1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepeda motor bear Sporty CBS tahun 2018 dengan nomor mesin JM2151847600 dan nomor rangka MH1JM2112JK868495 yang terdiri dari :

TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa pada tanggal 20 April 2008 Penggugat berminat untuk membeli (satu) unitSatuan Rumah Susun Hunian (Apartemen) pada Blok Crysant unit J/O1/JL padaApartemen Gading Nias Residences seharga Rp158.400.000,00 (seratus lima puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah) dari Tergugat yang akan dijadikan sebagairumah tinggal Penggugat, untuk itu Penggugat menandatangani Surat Pemesanan

atau terlambat membayar atau kurang membayar DP/angsuran/cicilan dan/atau kewajiban pembayaran lain pada tanggal jatuh tempokewajiban pembayaran, maka pemesan dikenakan denda keterlambatan sebesar 4% (empat persen) per bulan dari jumlah angsuran maupun kewajibanpembayaran lain yang tertunggak;Angka (6):Mengenai Pembatalan:Apabila terjadi keterlambatan pembayaran yang melampaui 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal jatuh tempo pembayaran, maka penerima pesanan berhakmembatalkan secara sepihak pemesanan

atas unit pesanan, dengan melepaskanketentuan dalam Pasal 1266 dan Pasal 1267 Kitab Undang Undang Hukum Perdatadan penerima pesanan hanya mengembalikan 50 % (lima puluh persen) dari jumlahuang yang dibayarkan pemesan kepada penerima pesanan setelah dikurangi bookingfee, PPN, biaya dan kewajiban pembayaran lainnya (kalau ada), (bukti P2);4 Bahwa faktanya untuk pemesanan unit apartemen tersebut Penggugat telahmelakukan pembayaran angsuran sebesar Rp113.670,000,00 (seratus tiga belas jutaenam ratus

pada ketentuan sebagaimana yang tercantum dalamangka 6 syaratsyarat dan ketentuanketentuan surat pemesanan yang disodorkankepada Penggugat pada saat melakukan pesanan, untuk itu kami sangatberkeberatan.

Nomor KBO0002018 dengan segalaketentuan yang ada di dalamnya adalah dibuat sepihak oleh Termohon ataudengan kata lain adalah klausa baku yang dilarang oleh undangundangutamanya ketentuan Pasal 18 ayat (1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, oleh karena surat pemesanan NomorKB00002018 tersebut dibuat bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, maka surat pemesanan tersebut adalah batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa hal tersebut sejalan

(seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah

. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnyasesuai kelipatan.Bahwa ketika saksi

2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang

bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 20 Putusan No. 63/Pdt.G/2014/PN.SELMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatmempunyai sejumlah hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 46.500.000,00 (empatpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) atas pemesanan

pembayaran pemesanan kaos tersebut, karena Tergugat telahmenundukkan diri dalam pembuatan surat pernyataan, dimana surat pernyataantersebut juga tidak dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa bukti T2 sampai dengan T4, adalah kuitansi pembayarandari Pengurus PSKSI NTB, dan bukti T5 adalah bukti transfer uang kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Tergugat yang tidak dibantaholeh saksi Penggugat maupun oleh Pengggugat, bahwa Tergugat telah melakukanpembayaran baju seragam PSKSINTB

yang telah dipesan oleh Tergugat denganjumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah), sehingga jumlah hutang untuk pemesanan kaos yang dilakukan olehTergugat sebesar Rp, 38.400.000,00 (tiga puluh delapan juta empat ratus riburupiah) dikurangi uang yang telah dibayar oleh Tergugat sebesar Rp. 2.350.000,00(dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) masih tersisa sejumlah Rp. 36050.000,00 (tiga puluh enam juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan

di persidangan, namun hanya hutanghutang berupa pemesanan kaosdengan nilai Rp. 38.400.000,00, maka jumlah hutang awal dari Tergugat adalahsebesar Rp. 38.400.000,00 (tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) danbukan Rp. 46.5000.000,00 (empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pemesanan kaos tersebut telah dibayar sejumlahRp. 2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga sisa hutangTergugat yang harus dilunasi adalah sebesar Rp. 36. 050.000,00

Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang, bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat karenadisebabkan pemesanan bajubaju kaos yang akan dibagikan kepada yayasankeluarga sejahetera oleh Tergugat belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum karenabelum melunasi pembelian/pemesanan sejumlah kaos kepada Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Penggugat yang terteradalam

1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOOD FOOD No Cl : 624555 atas nama pemesan TK YANI. 1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOOD FOOD No Cl : 624557 atas nama pemesan UD MARNI. 1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOOD FOOD No Cl : 620925 atas nama pemesan TK YANI. 1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOOD FOOD No Cl : 620073 atas nama pemesan DEDI.

1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOOD FOOD No Cl : 627824 atas nama pemesan KOKO SNACK. 1 (satu) bendel INVOICE/FAKTUR PT. SO GOOD FOOD-SMG-Kebumen Nomor : 5197018953, tanggal 10-01-2019, No Cust : 2000042872 atas nama UD AHMAD. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari RIRI SNACK, tanggal 22 September 2018.

SO GOOD FOODSMGKebumen Nomor :5196836972, tanggal 19112018 atas nama TK KOKO SNACKUang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOQ GOODFOOD No Cl : 624555 atas nama pemesan TK YANI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOODFOOD No Cl : 624557 atas nama pemesan UD MARNI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT.

SO GOOD FOODtersebut adalah Sales pemasaran melakukan kunjungan ke Outlet (kKonsumen) setelahoutlet melakukan pemesanan, sales melakukan input Produk PT. SOO GOOD FOODsecara manual atau ke Aplikasi pemesanan Android milik PT.

SOQ GOOD FOOD secara manual atau keAplikasi pemesanan Android milik PT.

Mekanisme pemesanan barang melalui aplikasi Handphone Android yaitu dari Salesmengorder ke toko toko diwilayah kabupaten Kebumen melalui Handphone Androidkemudian secara otomatis pemesanan tersebut langsung tersalur ke computer yangada di PT.

SOQ GOOD FOODSMGKebumen Nomor :5196836972, tanggal 19112018 atas nama TK KOKO SNACKUang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOQ GOOD FOODNo Cl : 624555 atas nama pemesan TK YANI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOQ GOOD FOODNo Cl : 624557 atas nama pemesan UD MARNI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT.