Ditemukan 2595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA Tais Nomor 201/Pdt.P/2023/PA.Tas
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Peohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-04-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 121/Pdt.P/2024/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
167
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak dari Pemohon I dan Pemohon II yang bernama CANTIKA DWI APRILYANTI untuk menikah dengan laki yang bernama RIAN BAGAS PERMANA;
    3. Memberikan dispensasi nikah kepada anak dari Pemohon III dan Peohon IV yang bernama RIAN BAGAS PERMANA dengan untuk menikah dengan perempuan yang bernama CANTIKA DWI APRILYANTI;
    4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • SAKSI P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama Dirumah orangtua Pemhohon kemudianpindah di rumah Peohon dan Termohon sendiri hingga sekarang dan telahdikaruniai 1 orang anak, kKemudian terjadi pisah ranjang
    SAKSI Il P, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama Dirumah orangtua Pemhohon kemudianpindah di rumah Peohon dan Termohon sendiri hingga sekarang dan telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi pisah ranjang
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1658/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • XXXxxXxXxxx, UMur 53 tahun, agama .Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxx Kelurahan Siring Agung Kecamatan llirBarat Palembang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi tidakhadir tapi tahu, ketika menikah Peohon jejaka dan Termohonjanda mempunyai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan
    ,tempat kediaman di di Jalan xxxxxxxxxxxx Kelurahan 20 Ilir DllKecamatan llir Timur Kota Palembang, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi tidakhadir tapi tahu, ketika menikah Peohon jejaka dan Termohonjanda mempunyai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak lagi serumah denganTermohon
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1 / Pdt.P / 2017 / PN.Klt
Tanggal 20 Januari 2017 — -MASDA, S.PD
202
  • bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa surat surat buktiyang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya Tertanggal 06 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, di bawah Register Nomor : O01/ Pdt.P / 2017 / PN.KIt pada tanggal 06 Januari 2017, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia; Bahwa Peohon
    KantorImigrasi Kuala Tungkal ; Bahwa Pemohon ingin merubah Tanggal Lahir dan Nama Ayah Pemohon, yang semula MASDA,Perempuan, Lahr di Kuala Tungkal pada tanggal 07 April 1966, anak Ke5 ( lima ) dari SuamiSAKAK dan isteri ATISAH sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Paspor Nomor.A2676240 tertanggal 18 juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kuala Tungkal digantimenjadi MASDA, Perempua, Lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 03 April 1966, anak Ke5(ima) dari Suami SAKKA dan Ister1 ATISAH ; Bahwa alasan Peohon
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Bjw.
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15816
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Peohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember2017 di Jalan Lambung Mangkurat, Kecamatan Samarinda Hilir, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur;3.
    Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Peohon dan kenalPemohon II bernama Pemohon II. Saksi bibi Pemohon ;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Peohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember2017 di Jalan Lambung Mangkurat, Kecamatan Samarinda Hilir, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur;3.
Register : 12-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon dan Termohon
70
  • KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon pergi tanpa pamit pada Peohon
    menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon pergi tanpa pamit pada Peohon
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 829/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Termohon tidak mau mendengarEo telah berpisah tempatdan Termohon yang meninggalkan Bahwa keluarga telah berulang kali menasihati agar Termohonmau patuh kepada Peohon namun Termohon tidak menghiraukan lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXX XXXXXXX XX XXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU, saksi adalahteman Pemohon di bawah sumpah, memberikan keterangan yang
    pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi meninggalkanPemohon, dan tidak mendengar nasihat Pemohon; Bahwa Peohon
Register : 24-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 726/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Peohon II bernama Abd.Karim dan menyerahkan kepada petugas P3 NTR bernama Mattari untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan mas kawin berupauang senilai 88 Real diserahkan tunai kepada Pemohon II dengan duaorang saksi masingmasing bernama Abd.
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3013/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Peohon bernama PEMOHON' dan Termohon bernamaTERMOHON ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1anak, namun sejak Januari 2009 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi
    Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Peohon bernama PEMOHON' dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1anak, namun sejak Januari 2009 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi
Register : 14-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 61/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 9 April 2012 — HUSNI THAMRIN
154
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa RAEM DHANI adalah anak lakilaki ke1 (satu) yang sah daripasangan suami istri HUSNI THAMRIN dan EMA WATI yang lahir pada hari SelasaTanggal 11 Oktober 2006;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
RICHARD ARTHUR GENNIES
2217
  • TholibRt.02/10 Kav. 5 No.7 Kelurahan Cipete Utara Kecamatan CilandakJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonanPemohon dibacakan, Pemohon menyatakan akan memperbaiki suratpermohonannya pada persidangan yang akan datang;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yang telahditentukan ternyata Peohon tidak datang menghadap tanpa alasan,sehingga Pemohon' dianggap tidak
Register : 16-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 4 Juni 2014 —
120
  • Bahwa saksi tahu Mas kawin Pemohon adalah berupa uang sejumlahRp.1.000,00 (seriburupiah);Halaman 4 dari9 halaman Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.Pdg9.Bahwa saksi tahu Peohon dengan Pemohon II sedah punya anak 3orang;Bahwa saksi tahu masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon dengan Pcemohon Il tidak ada yang menggugat pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kelurahan Ganting
    Bahwa saksi tahu Peohon dengan Pemohon II sedah punya anak 3orang;Bahwa saksi tahu masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon dengan Pcemohon Il tidak ada yang menggugat pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti yangakan diajukan dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita
Register : 19-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 1988, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi qadhi nikahbernama Azhar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kaderi dan Idrias,dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat;4. Bahwa waktu menikah Pemohon Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;5.
    Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 1988, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhinikah bernama Azhar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kaderidan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat;4. Bahwa waktu menikah Pemohon Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;5.
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 49/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsekitar satu setengah tahun lamanya ; Bahwa Termohon sudah tidk melyani Pemohon dalam halmenyiapkan makanan maupun mencuci pakaian Peohon, dan semuaitu dilakukan oleh ibu pemohon, bahkan anak Pemohon dan Ternohondiperhatikan oleh orangtua Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah dating untuk menjemput Termohon,tetap!
    Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orangdan sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa, saksi perna melihat Pemohon dan Termohon seringbertengkar di rumah orangtua Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak melaksanakan kewajiban sebagai istri dan Termohon sudah tidakmau kembali pada Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsekitar satu setengah tahun lamanya ; Bahwa Termohon sudah tidk melyani Pemohon dalam halmenyiapkan makanan maupun mencuci pakaian Peohon
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 407/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 25 Nopember 2016 — PEMOHON
3815
  • SUAMI PEMOHON (ALM.).Bahwa, Suami Pemohon meninggal sudah hampir 10 tahunan lebih.Bahwa, perkawinan Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON (ALM.)telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa, Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai kontraktor dan saksi tidaktahu penghasilanya.Bahwa, sifat perilaku pemohon adalah sabar, jujur, tidak boros, bagus dalammenjalankan ibadah agamanyadan mampu secara finansial dan mentaluntuk mengasuh;Bahwa, kedua anak hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonberada dalam asuhan Peohon
    Bahwa, Kedua anak hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonberada dalam asuhan Peohon dalam keadaan sehat, pendidikanya bagusdan pertumbuhanya juga bagus. Bahwa, Setahu saksi untuk mengurus harta peninggalan almarhumsuaminya. Bahwa, Pemohon menikah hanya sekali.
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0112/Pdt. P/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON
83
  • melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon namun kakak kandung Pemohon tidak maumenjadi wali nikah;bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Calon Suaminyatelah demikian erat sejak 3 tahun yang lalu;bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 3 kali melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima oleh kakakkandung Pemohon tanpa alasan yang sah dan jelas;bahwa, saksi mengetahui saat sekarang Pemohon tidak terikat perkawinandengan lakilaki lain dan Pemohon dengan calon suami Peohon
    mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon namun kakak kandung Pemohon tidak mau menjadiwali nikah;bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah berkalikali melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima oleh kakakPemohon dengan alasan dilarang oleh Ibu Kandung Pemohon jika tidakmenyerahkan sejumlah uang kepada Ibu Kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui saat sekarang Pemohon tidak terikat perkawinandengan lakilaki lain dan Pemohon dengan calon suami Peohon
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 915/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2015 — PEMOHON
101
  • menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon I, Pemohon III dan Pemohon IV terbukti berdomisili diwilayah Surabaya, sedangkan Pemohon II telah memilih domisili di kantor KuasaHukumnya, oleh karena itu para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berperkaradalam perkara ini;e Bahwa XXXX telah menikah yang pertama dengan Suprihatin dan dikaruniaiseorang anak yaitu Pemohon II kemudian bercerai; Bahwa kemudian XXXX menikah lagi dengan XXXX (Pemohon I) dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Peohon
    pernah mengangkat anak;e Bahwaalmarhum XXXX serta para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX adalahPenetapan Nomor 0915/Pdt.P/2015/PA.Sby hal7 dari 11 halXXXX (Pemohon I) dan 3 (tiga) orang anak yaitu Peohon
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • XXXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagangtempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kkuningan, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik bersama, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan November tahun 2018 Pemohon dan Termohontelah berpisah, Peohon pergi meninggalkan
    XXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan security,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik bersama, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan November tahun 2018 Pemohon dan Termohontelah berpisah, Peohon pergi meninggalkan Temohon dari rumahHal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 29 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Puli Nasution bin Matjalil, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danHalaman 3 dari 9 hal PEN No. 84/Pdt.P/2017/PA.Pybmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon Il danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah
    Lahmuddin bin Datu Barani, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon II danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam pada tanggal