Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinanã
permainan
perkwainanã
perkwaninan
perkwawinan
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0030/Pdt.P/2021/PA.Tgm Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Anak Pemohon belum cukup usia untuk menikah sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkwainan dan perubahan undangundangtersebut;2. Antara anak pemohon dengan calon istrinya telah terlanjur melakukanhubungan yang dilarang hukum agama yang menimbulkan aib keluarga danmasyarakat;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2021/PA.Tgm3.
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6685/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 105/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding melawan Terbanding
27 — 21
27 — 21
Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka putusan tingkat pertama yang memberi izin kepada Pemohon/Pembanding untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon/Terbandingdi depan sidang Pengadilan Agama Tuban harus dikuatkan;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding di samping mengajukanpermohonan untuk menjatuhkan talak satu raji kKepada Termohon menuntutjuga harta bersama yang didapat selama dalam perkwainan, namun dalamtahap duplik Pemohon
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah beralasan hukum, olehkarenanya berdasarkan Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkwainan, Jo.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Plg Tanggal 18 September 2014 — YENNI FATMA Binti JAGYANTAMA RUDY
LAWAN
THENG ASAN Bin SIHAN
39 — 4
39 — 4
Sumatera Selatan tertulis nama USIN dan dikutipanakta perkwainan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembang tertulis THENG,A SAN .Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Jalan Dr.
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 468/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 19 Desember 2013 — -Warda Tompo binti Hanis
-Haeruddin bin H. Panua
50 — 8
50 — 8
saling mendukung antara saksi pertama dengan saksikedua dan relevan dengan pokok perkara, dimana diperoleh dari kedua orang saksibahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar satu tahun lebihtanpa saling mempedulikan, meskipun saksi tidak pernah melihat pertengkaran antarapenggugat dan tergugat dan hanya mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenatidak adanya anak yang lahir dalam perkawinannya, dan meyakini penyebabpertengkaran karena tidak adanya anak yang lahir dalam perkwainan
Register : 09-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5122/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini.
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dan halhal yangmenyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangansaksisaksi dan pihak keluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihakberperkara, sementara Majelis juga telah berupaya menasehati Penggugatagar tetap rukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat, maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakanfakta adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah tinggalbersama terakhir di Bekasi, dalam perkwainan
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
29 — 14
Bahwa setelah perkwainan tersebut, pemohon dengan Hadianto binBehcheng Noer, telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernamaMochamad Prayogo Putra Yulianto, umur 22 tahun, dan Melani Nur HaditaPutri, umur 14 tahun;3.
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 379/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Terugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Suami Istri.Sebelumnya sejak Januari 2012 bahkan Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkwainan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana
Register : 16-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa dari hasil perkwainan tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu :ANAK (5 Tahun, Lakilaki) Anak tersebut sekarang tinggalbersama Orang Tua Tergugat. Bahwa pada mulannya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan baik, namun sejak bulan Maret 2019ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya yaitu :a.
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 3158/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dalam posita 6 danposita 7 maka sangat beralasan menurut hukum jika Pemohonmengajukan permohonan cerai talak di Pengdilan Agama Pati terhadapTermohon karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pasal 116huruf b KHI dan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkwainan.9
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan No. 3015/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/Perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0444/069/V/2018, Tanggal 11 Mei 2018;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan/perkwainan, Pemohonberstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Janda Mati;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TUAL Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Tul Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
memerlukan kebutuhan jasmani seperti kebutuhan pokok sandangpangan dan papan yang tercukupi dan kebutuhan rohani bisa berbentukketenangan jiwa seperti perhatian, kasih sayang, saling pengertian antara suamiistri dan saling mencintai dan terhindar dari tekanantekanan yang menyebabkantimbulnya ketidak nyamanan dalam rumah tangga sehingga akan terwujud rumahtangga yang sakinah mawadah warahmah ;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin suami istri adalah suatu hal yangmutlak, salah satu dari kedua unsur perkwainan
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 141/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
29 — 34
29 — 34
Ayat (2) "Kewajiban orang tua yangdimaksud ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdirisendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkwainan antara keduaorang tua putus.5.
Bahwa oleh karena antara Tergugat dengan Penggugat telah tercapaikesepakatan tanggal 1 Maret 2017 dan tidak mungkin disatukan sebagaisuami istri, sehingga sudah sepatutnya perkwainan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian, sesuai Yurisprudensi, PutusanMARI Nomor : 534K/PDT/1996 Tanggal 19 Juni 1996 dengan KaedahHukum yang menyatakan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat
Register : 21-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tor.Menimbang, bahwa dalam jawaban Termohon telah mengakui danmembenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perdata keluarga(sengketa perkwainan) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 99/Pdt.P/2013/PA.Ba. Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
Islam dan tidak ada halangan untuk menikah sehinggapermohonan Pemohon telah terbukti dan permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (3) huruf c dan e Kompilasi Hukum Islam karena ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, oleh karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah sahmaka anak yang dilahirkan oleh Pemohon II dalam hal ini baru mempunyai seoranganak yang bernama Amalia Eka Cahyani lahir Desember 2012 berdasarkan Pasal 42UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkwainan
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah beralasan hukum, olehkarenanya berdasarkan Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkwainan, Jo.
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0720/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Memfasakh perkwainan Penggugat (QianPD) can Terqugat a 4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, S.H.
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 40
71 — 40
Sehingga oleh karena dalil keterpisahan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang dibuktikan oleh para saksi, dinilaioleh Majelis Hakim telah terbukti;Menimbang, bahwa mengenai dalil bahwa saat ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, baik Saksi maupun Saksi Ilmenerangkan bahwa sejak satu minggu setelah perkwainan Penggugat danTergugat pada bulan November Tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiberhubungan