Ditemukan 377 data
Terbanding/Terdakwa : BODO SITUJU ALIAS FANDI DG. SITUJU BIN DG. TULUNG
31 — 24
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusan tersebut pada hari Senintanggal 4 Nopember 2019 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum bersamasama dengan kedua HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SALLO DAENG, SH.,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa 5 72222222 nono nnneeHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd.
51 — 13
Luther Lafayette Sallo;Setelah Surat Panggilan tersebut kami berikan, masih tetap mencoba melakukan pendekatandan memberikan pengertian secara persuasive, apabila tetap menolak maka dengan masa kerja 13tahun sesuai Peraturan Perusahaan yang berlaku, dan telah disahkan oleh Pejabat yang berwenang,maka uang penghargaan yang akan diterima sebesar 1,5 kali gaji pokok, namun jika membuat suratpengunduran diri maka akan menerima 3 kali gaji pokok.
Terbanding/Terdakwa : Syamsul Fadli Alias Sul Bin M. Bakri
66 — 21
MUS TARI, SHPANITERA PENGGANTI,SALLO DAENG, SH.,MH.,Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaHal 14 dari 14 hal puusan perkara pidana No.9/PID.SUS/2021/PT MKSPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N, SH.,M.Hum.,Nip. 19630222 198303 1 003.Hal 15 dari 14 hal Putusan Perkara Pidana No.9/PID.SUS/2021/PT MKS.,Hal 16 dari 14 hal puusan perkara pidana No.9/PID.SUS/2021/PT MKSHal 17 dari 14 hal Putusan Perkara Pidana No.9/PID.SUS/2021/PT MKS.,
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
178 — 171
ARIS KARANGAN, 2, YUSUF SALLO, 3. MARKUSSALLO, 4. MATIUS SALLO, 5. DEBORA SALLO dan 5. MATHELDA SALLO;semuanya tidak dilibatkan sebagai Tergugat;Sedang untuk Tergugat III/ DAMARIS TIMBANG masih ada kakak kandungnyayang masih hidup tetapi tidak dlibatkan sebagai Tergugat yaituMARGARETTHA TIMBANG alias LAI MALAN. ( untuk lengkapnyasebagaimana daftar keturunan dalam Silsilan Keturunan Indo BUMBU/Tongkonan BABA KONDONGAN yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkara ini);.
Terbanding/Terdakwa : Irfan Anugrah Alias Kono Bin Barlian
55 — 32
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini diucapakn pada haritanggal ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh SALLO DAENG, SH.,MH Panitera Pengganti padaPengadilan TinggI tersebut, tanpa = dihadiri oleh Jaksa PenuntutHal 18 dari 19 halaman Putusan No.758/PID.SUS/2019/PT MKS.,Umum, dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.H. BUDI SUSILO, SH.
Terbanding/Terdakwa : JUNAEDI. H.M ALIAS JEK BIN H. MURSALIM
62 — 20
PANITERA SALLO DAENG, SH.,MH.,Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 16 dari13 hal. Putusan Perkara Pidana No. 472/PID/2019/PT MKS.Hal. 17 dari 13 hal. Putusan Perkara Pidana No. 472/PID/2019/PT MKS.
Terbanding/Tergugat VIII : FELIX NICHOLAS WIJAYA
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : BALAI LELANG STAR MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK OCBC NISP,TBK,OCBC TOWER
Terbanding/Tergugat VII : ANDI MINDRAYANA YUNUS, SH.,
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat III : TZE TO MIE LING
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK OCBC NISP, TBK,
92 — 30
,MH keduanya Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 3 Nopember .2017 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota Majelis tersebutserta dibantu. oleh SALLO DAENG, SH.
Terbanding/Tergugat : RAPI
29 — 20
., MH, serta I NYOMANSUKRESNA, SH, keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi tersebut, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dan pada Selasa tanggal 13 September 2016, diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut bersamasamadengan HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu. oleh: SALLO DAENG,SH.
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Firma Litha and Co, Litha Brent, SE ahli waris alm Ribka Ruru
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN KEUANGAN DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : FERDY
Terbanding/Tergugat IV : LITHA BRENT, SE.,
62 — 31
,MH keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi tersebut masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 April 2018diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut bersamasama dengan HakimHakim Anggota tersebut serta dibantuoleh: SALLO DAENG, SH.
Pembanding/Tergugat I : KAREL KONDONGAN
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA LIMBONG
Terbanding/Penggugat III : Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Terbanding/Penggugat I : SIMON GANTI
Terbanding/Penggugat II : YOHANIS TANDIREUNG
100 — 37
ARIS KARANGAN, 2, YUSUF SALLO, 3. MARKUSSALLO, 4. MATIUS SALLO, 5. DEBORA SALLO, 5.
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rayu bin Coba, dimana bila disimak dan diteliti suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi tersebut tidaklah berhasilmembuktikan dalildalil bantahannya;Bahwa surat bukti bertanda T.I, Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X1dan T.I, Il, Ill, IV, V, VII, VII, IX, X8, yaitu berupa TandaPendaftaran Tanah Milik Indonesia atas nama Indara binMallariang dan Surat Keterangan luran Pembangunan DaerahTahun 1976 atas nama wajib lpeda Sallo bin Indara, makakedua surat bukti ini haruslah pula ditolak dan dikesampingkanadanya
Jinne dankawankawan hanyalah status menumpang di atas tanahsengketa;Bahwa demikian pula Surat Keterangan luran PembangunanDaerah Tahun 1976 atas nama wajib Ipeda Sallo bin Indara,maka surat bukti ini haruslah pula ditolak dan dikesampingkanadanya, sebab surat bukti ini hanya berhubungan denganperpajakan belaka yang sama sekali bukan merupakan buktihak kepemilikan para Pemohon Peninjauan Kembali /Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X Hj. Kasbiati Dg.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
50 — 25
,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar selakuHakim Ketua Majelis, PUDJI TRI RAHADI,SH dan MARTINUS BALA, SH masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar sebagai Hakim Anggota,dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haritanggal Itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh keduaHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SALLO DAENG, SH.
77 — 36
mobil tersebut rusak dibiarkan oleh Penggugat dibengkel dan selanjutnya mobil tersebut dijual oleh anak Penggugat danTergugat dengan harga Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut uangnya digunakan Penggugat sebesar Rp 15.000.000, 00hal. 8 dari 39 halaman, Perkara Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Skg(lima belas juta rupiah) dan yang Rp 15.000.000, 00 (lima belas juta rupiah) lagidigunakan untuk keperluan anak pertama Penggugat dan Tergugat untukmembukan usaha warkop di Sallo
Bahwa terhadap posita gugatan poin 4.6, Tergugat mengakui bahwa mobilobjek sengketa dimaksud telah dijual olen Tergugat kepada Anwar sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan setengah hasilnya digunakan untukmodal usaha warkop anak Penggugat dan Tergugat di Sallo Mall dansetengahnya lagi Tergugat yang memakainya untuk keperluan hidup seharihari.
Terbanding/Terdakwa : Dra. ST. NURHAMSIAH ALIAS CIA
72 — 53
., M.H. keduanya Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 September 2021 NomorHal 12 dari 13 Putusan Nomor 615/PID/2021/PT MKS615/PID/2021/PT Mks yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 3 Desember 2021 oleh Hakim Ketua Majelis, yang dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sallo Daeng
Terbanding/Terdakwa : RUSLI ALS ULLI BIN GILINGAN AKBAR Diwakili Oleh : agus melas
37 — 13
,M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh SALLO DAENG, SH,. MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat hukumnya tersebut;25HAKIMHAKIN ANGGOTA :Ttd.Drs. HARI SASANGKA, SH.,M.Hum,. Ttd.H.S UHARTO, SH.,M.Hum.
Terbanding/Terdakwa : PARAMITA
58 — 16
NYOMANSUKRESNA, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi tersebut,masingmasingsebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 oleh Ketua Majelis Hakim bersamasamadengan Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SALLO DAENG, SH.,MH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya;20 HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Mutmainna Natsir,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ayu Wahyuni Wahab,SH
128 — 29
,MHmasingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar sebagai HakimAnggota, dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari tanggal Itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh keduaHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SALLO DAENG, SH.,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiriHal 15 dari 16 hal Putusan Perkara Pidana No.36/PID/2021/PT MKS.
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : Roshatj Natzir alias Rostiaty Natsir
Terbanding/Tergugat III : Lieke Tunggal ,SH
Terbanding/Tergugat I : Bruno Tjahyono
23 — 14
,MH keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi tersebutmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 27 April2017 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut bersamasama dengan HakimHakim Anggota tersebut serta dibantuoleh: SALLO DAENG, SH.
61 — 35
., MH Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016diucapkan dalam = sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis bersamasama dengan kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu SALLO DAENG,SH.,MH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Terdakwamaupun Penasihat hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; AKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA MAJELIS,Ttd.
,MH., PANITERAPENGGANTI,e Ttd.e SALLO DAENG, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROZALINA ABIDIN, SH
49 — 25
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2019 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum bersamasama dengan kedua HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SALLO DAENG, SH.,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.