Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadap Penggugat (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.126.000,- (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Mangku Negara Pekon TalangRejo Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus, tertanggal O04 September 2020selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MelawanSukria bin Samid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadapPenggugat (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);;3.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadapPenggugat, (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidakboleh rujuk

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadapPenggugat (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhtadi bin Samid) dengan Pemohon II (Sunawiyah binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2016/PA.Clg7 eat so )as Vai aowes Ye neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhtadi bin Samid, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhtadi bin Samid) denganPemohon Il (Sunawiyah binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon;HIm 6 dari 7 hlm. Pen. No. 303/Pdt.P/2016/PA Clg.4.

Sebelah Timur : Tanah Kuburan dan Tanah Milik Endi; Sebelah Selatan : Tanah Samid dan Tanah Kodok ; Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi /Tanah Pecahannya);Bahwa oleh karena adanya Pembangunan Tanggul disebelah hilir KaliBekasi maka pada hamparan Tanah Milik Adat Alm. SEBIH Bin KEMONterjadi PERUBAHAN ARUS KALI BEKASI, yang serta merta merubahbatasbatas tanah Milik Adat Alm.

SEBIH Bin KEMON dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok; Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arusKali);4. Menyatakan TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGATIV, TERGUGAT V, dan TERGUGAT VI telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechmatige Daad);5.

dan tanah Kodok Sebelah barat : anak kali Bekasi / tanah pecahan.dan selanjutnya Penggugat menyatakan batas sesungguhnya menjadisebagai berikut: sebelah utara : kali Bekasi/ tanah pecahan terbawa arus kaliHalaman 34 dari 71 halaman Putusan perdata Nomor 234/Pdt/2017/PT.BDG.Bekasi sebelah timur : tanah pemakaman dan tanah milik Endi sebelah selatan : tanah milik Samid/ Kodok sebelah barat : kali bekasi/ tanah pecahan terbawa arus kaliBekasi.4.

SEBIH Bin KEMON dengan batasbatas : Sebelah Utara ; Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arusKali Bekasi); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi; Sebelah Selatan > Tanah milik Samid/kodok; Sebelah Barat : Jalan Raya Cipendawa Baru;Adalah tanah yang tidak termasuk dalam Tanah yang dibebaskan dalamGanti rugi Genangan sehingga bukan tanah Milik Departemen PekerjaanUmum / Pengairan yang turut Ditukar Bangun (Ruilslag) ;6.

Menyatakan PENGGUGAT INTERVENSI adalah pemilik yang sah atassebagian bidang tanah dengan Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas18.700 M2 (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas namaSEBIH BIN KEMON dengan batasbatas: Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kali; Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama; Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok; Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;Halaman 63 dari 71 halaman Putusan perdata Nomor 234/Pdt/2017/PT.BDG.7.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAMIL SAMID Bin SAMID SAMAN) terhadap Penggugat (NUR IDA Binti M. NASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pardasuka Kabupaten Pringsewu, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengan cara agama Islam,dilaksanakan di Pekon Pardasuka timur Kecamatan Pardasuka, KabupatenPringsewu pada tanggal 06 Oktober 1977; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAnwar; Bahwa, Saksi nikah yaitu Amin Umar dan Samid

KecamatanPardasuka Kabupaten Pringsewu, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengan cara agama Islam,dilaksanakan di Pekon Pardasuka timur Kecamatan Pardasuka, KabupatenPringsewu pada tanggal 06 Oktober 1977;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAnwar;Bahwa, Saksi nikah yaitu Amin Umar dan Samid

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal tanggal 06 Oktober 1977, di Pekon Pardasuka timur Pardasuka Pringsewu,dinkahkan oleh wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anwar, adapunyang menjadi saksi adalah Amin Umar dan Samid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Riyadi Samid bin Kadiman Samid) terhadap Penggugat (Musipah binti Ngatiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah).

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karta bin Salim (Pemohon 1)dan Unin bin Ali (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Karta bin Salim (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Hoerbin Samid dan Dali bin Ameng, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Hoer bin samid, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanBuruh Tani tempat kediaman di Kp. Cipatat Satu Rt 003 Rw. 03, DesaCibunian, Kecamatan Pamijahan, Kab.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Hoer bin Samid

SAMID bin SAMIAN ;2. SAMALI bin SAMIAN;3. NY. AMI binti SANILAN.4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN ;5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ;6. NY.

Dari tanah Darat Persil 354 D.IIl seluas + 7.090 M2, Para ahli warisAlmarhum SAMIAN bin MAEN yang bernama SAMUN, SAMID, SAMALI,AMI, MINAH, SAMIRAH, MIKA dan MINEM, masingmasing menerima hakdan bagian seluas + 886 M2 ;b. Dari tanah Sawah Persil 221 S.IV seluas + 17.750 M2, Para ahliwarisAlmarhum SAMIAN bin MAEN yang bernama SAMUN, SAMID, SAMALI,AMI, MINAH, SAMIRAH, MIKA dan MINEM, masingmasing menerima hakdan bagian seluas + 2.218 M2 ;8.

dengan SAMID bin SAMIAN Cs ( SAMID, SAMALI, MIKA, AMI,MINAH dan SAMIRAH ) termasuk NY.MINEM ( Orang Tua Kandung/ NenekKandung Turut Tergugat Il in casu ) tidak pernah menjual dan tidak pernahmengalihkan hak atas tanah peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAIN baiksebagian maupun seluruhnya kepada siapapun, maka dengan adanyakejadian tersebut Para ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN yang bernamaSAMUN bin SAMIAN dan SAMID bin SAMIAN Cs menjadi berkeberatanhingga akhirnya meminta bantuan kepada Tergugat

V ( Kepala DesaSukadanau ) yang ketika itu dijabat oleh ONAN PARIDI guna menyelesaikanpermasalahan tanah peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAEN yang menjadihak dan bagian SAMUN bin SAMIAN dengan SAMID bin SAMIAN Cs, karena : Para ahli waris SAMIAN bin MAEN yaitu SAMUN, SAMID, SAMALI, MIKA,AMI, MINAH dan SAMIRAH pada semasa hidupnya ( termasuk MINEM )tidak pernah menanda tangani / menjempol Akta Jual Beli atas sebagiantanah peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAEN yang menjadi hak danbagian SAMUN, SAMID

Bks.Almarhum SAMIAN bin MAEN tersebut kepada Saudara Kandungnyayang bernama SAMUN bin SAMIAN, begitu pula SAMUN bin SAMIAN jugatidak pernah menanda tangani/menjempol Surat Kuasa apalagimenerima surat kuasa dari Saudara Kandungnya yang bernama SAMID,SAMALI, MIKA, AMI, MINAH dan SAMIRAH ( termasuk dari MINEM bintiSAMIAN ) untuk menjual tanah tersebut kepada Tergugat in casu ; SAMUN bin SAMIAN, SAMID bin SAMIAN, SAMALI bin SAMIAN, MIKA bintiSAMIAN, AMI binti SAMIAN, MINAH binti SAMIAN dan AlmarhumahSAMIRAH

Nopember 1990 yang oleh Tergugat Il in casudijadikan dasar untuk menguasai tanah tersebut ;33.34.35.Bahwa dari pemeriksaan SIDIK JARI yang dilakukan oleh Identifikasi PoldaMetro Jaya tersebut akhirnya TERUNGKAP FAKTA bahwa SIDIK JARI atasnama SAMUN bin SAMIAN yang terdapat pada Akta Jual Beli No: 08/CIB/1977 tanggal 1 Agustus 1977 hasilnya NON IDENTIK/TIDAK SAMAdengan SIDIK JARI SAMUN bin SAMIAN yang diambil oleh Penyidik,demikian pula SIDIK JARI / CAP JEMPOL atas nama SAMID bin SAMIAN Cs( SAMID,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samid bin Naswidi) terhadap Penggugat (Juniati binti Mardi Utomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Samid bin Naswidi)kepada Penggugat (Juniati binti Mardi Utomo) ;Putusan Nomor Perkara : 1697/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman3.

Surat Keterangan Nomor : 145/264/VII/2018, tanggal 03 September2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kradenan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Samid bin Naswidi adalah penduduk desa tersebut tetapisejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.3. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1697/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Samid bin Naswidi )terhadap Penggugat ( Juniati binti Mardi Utomo ) ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suhendri bin Samid) terhadap Penggugat (Melasari binti Mamat ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Melasari binti Mamat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di jl Nangka CimanggisBarat No. 76 Rt. 004 Rw. 010 Kelurahan Ciputat Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan, disebut sebagai Penggugat;melawanSuhendri bin Samid

Menjatuhkan Talak Tergugat (Suhendri bin Samid) terhadap Penggugat(Melasari binti Mamat);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suhendri bin Samid)terhadap Penggugat (Melasari binti Mamat ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.

PENETAPANNomor 427/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sardin, SE bin Samid, tempat dan tanggal lahir Kendari, 26 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT. Arta Kreasi Utama, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI. Anmad Yani, Lr. Sahabat No. 21 BRT 002/ RW 001 Kel. Mataiwoi, Kec.

Memberikan Izin Pemohon (Sardin, S.E bin Samid) untuk menjatuhkantalak satu raj"i terhadap Termohon (Irawati, S.Ag binti Makmur P,);3.

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sardin, SE. bin Samid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan AnmadYani Lorong Sahabat No. 21 B RT.002/RWO0O01 KelurahanMataiwoi Kecamatan Wua Wua Kota Kendari sebagaiPemohon;melawanlrawati,

Memberikan izin Pemohon (Sardin, SE bin Samid) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (lIrawati, S,Ag binti Makmur P);3.

Bahwa saat diamankan oleh Polisi ditemukan 1 (Satu) poket Narkotikajenis sabu yang oleh saksi disembunyikan di sela rambut bagianbelakang dan 1 (satu) buah HP Merk XIAOMI warna hitam yang saat itusaksi pegang;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN MigBahwa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu tersebut adalah milikTerdakwa SULIS alias PIKA yang rencananya akan dikonsumsibersamasama dengan Terdakwa di dalam rumah Terdakwa SULIS aliasPIKA;Bahwa saksi membeli sabu tersebut dari saudara SAMID

selanjutnya saksi bersama DONNY setelah menerima barangmenuju daerah Kedungkandang dan disana saksi bertemu dengan KakAde selanjutnya kami memakai sabu bertiga; Bahwa selanjutnya yang kedua, sekira hari Rabu ranggal 23 Januari2019 saksi memesan lai melalui saudar DONNNY sebanyak setengahgram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudianyang terakhir pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul17.45 wib, saksi memesan sabu kembali melalui saudara DONNY untukdihubungkan dengan saudara SAMID

Junrejo, Kota Batu; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah menjadiperantara jual beli narkotika jenis sabu antara saudari/Terdakwa SULISalias PIKA dengan saudara SAMID (DPO); Bahwa saksi mengenal Terdakwa SULIS alias PIKA hanya sebatasteman dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali mengkonsumsi narkotika jenis sabubersama dengan Terdakwa SULIS lais PIKA dan Kak ADE, sekira bulanJanuari 2019 di rumah Kak ADE di daerah Kedungkandang Kota Malang,yang kedua

pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 juga di rumah KakADE di daerah Kedungkandang; Bahwa peran saksi sebagai perantara jual beli antara Terdakwa SULISalias PIKA dan saudara SAMID (DPO) adalah, sekira awal Januari 2019,Terdakwa SULIS Alias PIKA menghubungi saksi untuk membeli sabu,selanjutnya saksi menghubungi saudara SAMID melalui WA memesansabu sebanyak %2 gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),dan yang terakhir sebelum dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaSULIS alias PIKA dan Terdakwa

saksi lagi untuk membantu memesan sabu,namun karena saksi sibuk, selanjutnya saksi menyerahkan nomortelepon saudara SAMID ke Terdakwa SULIS alias PIKA untuk memesansendiri; Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui bagaimana transaksi yangdilakukan oleh Terdakwa SULIS alias PIKA, berapa banyak yang dipesandan dimana barang sabu tersebut diranjau; Bahwa saksi mengenal saudara SAMID (DPO) saat berada di lapasLowokwaru; Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sebagaipenyedia ataupun

SAMID (belumtertangkap), sdr. AEP(belum tertangkap), sdr. (belum tertangkap), sdr. DAMAN(belum tertangkap), sdr. OMAN (belum tertangkap), dan sdr.

B-6515-PFS nomor rangka tidak ada dan nomor mesin rusak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ginanto bin Samid; 4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AE-2721-FL, tahun pembuatan 2010 warna biru dengan Noka : MH328D204AK476502 dan Nosin : 28D1475438 atas nama STNK Junia Eka Saputro alamat Desa Glonggong RT.32/RW.04, Kecamatan Dalopo, Kabupaten Madiun;5. 1 (satu) buah kunci kontak;6. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK AE3241Fl, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio B6515PFS digunakan sebagai barang buktidalam perkara Ginanto bin Samid;1 (satu) lembar STNK AE2721FL, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) unitsepeda motor Yamah Mio AD4516RR digunakan sebagai barang buktidalam perkara Hermawan als.

situasi setelah dirasa situasi dalam keadaan aman terdakwamendekati sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi AE3241Fl milik saksiSURYADI, kemudian terdakwa tanpa seijin dan atau sepengetahuan pemiliknyamengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T dengan caramerusak lubang kunci kontak sepeda motor , setelah berhasil sepeda motorlangsung di kendarai dibawa pulang kerumahnya, selanjutnya sepeda motorYamaha Mio warna biru Nomor Polisi AE3242Fl milik saksi SURYADI dijualkepada saksi GINANTO Bin SAMID

Bangunsari Rt.22/Rw.04, Kecamatan Dalopo,Kabupaten Madiun;1 (satu) buah kunci kontak;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2009 No.Pol.B6515PFS nomor rangka tidak ada dan nomor mesin rusak;Merupakan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ginanto binSamid sehingga akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ginanto bin Samid;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AE2721FL,tahun pembuatan 2010 warna biru dengan Noka

B6515PFS nomor rangka tidakada dan nomor mesin rusak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Ginanto bin Samid;4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha MioNo.Pol AE2721FL, tahun pembuatan 2010 warnabiru dengan Noka : MH328D204AK476502 danNosin : 28D1475438 atas nama STNK Junia EkaSaputro alamat Desa Glonggong RT.32/RW.04,Kecamatan Dalopo, Kabupaten Madiun;5. 1 (satu) buah kunci kontak;6. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AD4516RR = warna

Menyatakan sah perkawinan Samid bin Juni (Pemohon I) dengan Maryati binti Marjuki (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008 di wilayah Kecamatan Pulomerak ;3.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 2011 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Samid bin Juni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Link. Semboja RT. 03 RW. 04Kelurahan Suralaya Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Maryati binti Marjuki , umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Semboja RT.03 RW. 04 Kelurahan Suralaya Kecamatan PulomerakKota Cilegon.

Menyatakan sah perkawinan Samid bin Juni (Pemohon 1)dengan Maryati binti Marjuki (Pemohon Il) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008 di wilayahKecamatan Pulomerak ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkaraini ;4.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiman bin Samid) dengan Pemohon II (Eeng Amsinah binti Ahyar David) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2000 di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbe ceeaueeeueceseeceeaueeeueeeueeseeueeeaneeeaeeseneeees bernama: SAKSI Il, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Enjoh binSanukri dan Jukrana bin Samid dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;.

dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON I dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiister; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 13 Januari2000; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;= Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSAKSI II;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enjoh bin Sanukri danJukrana bin Samid

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiister; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 13 Januari2000; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;= Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung bernama SAKSI II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enjoh bin Sanukri danJukrana bin Samid

para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;10 Bahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada13 Januari 2000 di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikahyang bernama SAKSI Il, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituEnjoh bin Sanukri dan Jukrana bin Samid

Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Samid, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Lajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengtanggal 9 Juni 2016, dengan Register

Samid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.3.

Samid) di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian

Sanun bin Samid) dengan Pemohon II (Hj.

Sanun Bin Samid, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Jering Rt.006 Rw.001 Desa Kibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serangsebagai Pemohon Hj.

Sanunbin Samid) dengan Pemohon II (Hj.

Labrata Real Estate Houshing Development) yang warkah tanahberasal dari SHM No. 853/jakasetia atas nama Samid Bin Entjik seluas + 8.590 m?dan SHM No. 855/jakasetia atas nama Samid Bin Samad seluas + 8945 m?.Berdasarkan Hasil LABKRIM PUSLABFOR MABES POLRI Nomor 902/DTF/1995,tertanggal 26 Januari 1995 disebutkan tanda tangan SM.

UNO selaku KepalaSeksi Pendaftaran Tanah Badan Pertanahan Nasional Bekasi yang dipalsukanyang terdapat didalam SHM 853/Jakasetia atas nama Samid Bin Entjik seluas +8.590 m? dan SHM 855/jakasetia atas nama Samid Bin Samad seluas + 8.945 m?,yang kemudian Kepala Kepolisian Resort Bekasi Bapak Drs.

yang berasal dari SHM No: 852/Jakasetia seluas+ 17.535 m* atas nama "SAMID Bin ENTJIK", dan SHM No: 855/Jaka Setia seluas+ 8.945 m* atas nama "SAMID Bin SAMAD" adalah CACAT HUKUM, dan secarafaktafakta hukum yang tidak terbantahkan, Pembelian Objek SHGB Nomor 1294atas nama TURUT TERGUGAT (PT.

Labrata Real Estate Houshing Development) yang warkahtanah berasal dari SHM No. 853/jakasetia atas nama Samid Bin Entjikseluas 8 590 m* dan SHM No. 855/jakasetia atas nama Samid Bin Samadseluas 8945 m?*. Berdasarkan Hasil LABKRIM PUSLABFOR MABESPOLRI Nomor 902/DTF/1995, tertanggal 26 Januari 1995 disebutkantanda tangan SM.

UNO selaku Kepala Seksi Pendaftaran Tanah BadanPertanahan Nasional Bekasi yang dipalsukan yang terdapat didalam SHM853/Jakasetia atas nama Samid Bin Entjik seluas + 8.590 m dan SHM855/jakasetia atas nama Samid Bin Samad seluas + 8.945 m?, yangkemudian Kepala Kepolisian Resort Bekasi Bapak Drs.