Ditemukan 349 data
385 — 153
SUJUDI, SH., MM., Pengacarapada kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUJUDI, SH dan REKAN berkantor di JalanBrigjend Katamso 1/71 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai..........................PARA PELAWAN ;DENGAN:1. IMANUEL AGUNG SURYANTO, Terlawan / Penggugat / Terbanding /Termohon Kasasi / Pemohon Eksekusi ;2. RUT YULIA DWI LESTARI, Terlawan Il / Penggugat / Terbanding / TermohonKasasi/ Pemohon Eksekusi Il ; 3.
SUJUDI, SH., MM, untuk Terlawan datangmenghadap Kuasanya Kapten Laut (KH) Krisno Hadi Susanto, S.H. dan DoyoMaryohan, S.H. yang berkantor di Pelayanan Hukum Sub Dinas Perawatan Personel Direktorat Personel Akademi Angkatan Laut Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2016 dan Surat Perintah Gubernur Akademi AngkatanLaut Nomor Sprin/1325/V1Il/2016 Tanggal 26 Agustus 2016, untuk Terlawan Il datangmenghadap sendiri, untuk Terlawan Ill datang menghadap sendiri, sedangkan untukTurut
35 — 23
Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEDY SUJUDI SYAM Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur kepada kuasa hukum Para Pembanding semula Para Pelawantanggal 17 Desember 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari dari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Jakarta;5. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatZULMANI VERA, S.H.
44 — 6
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (lama) Atas nama Sujudi berlaku hingga21 Agustus 1992, sesuai dengan asili, diberi tanda T4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (lama) Atas nama Mistar, sesuai denganasli, diberi tanda T5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang masih berlaku Atas nama Mistar,sesuai dengan asili, diberi tanda T6;7.
tanah di Jalan Kartini No. 95Probolinggo kepada Bapak Suyut lebar keutara 4 ( empat ) meter panjangkebarat 5 ( lima ) meter selama 30 ( tiga puluh ) tahun sejak tanggal 11November 1997 sampai dengan 11 November 2027 ;Menimbang, bahwa bukti T2 berupa Tanda terima sementarapembayaran PBB atas nama Mistar Sutrisno Jalan Kartini No. 95 pada tahun2001 ( fotocopy sesuai dengan asli ) ;Menimbang, bahwa bukti surat T3 sampai dengan T6 ( fotocopy sesuaidengan asli ) adalah Kartu Tanda Penduduk dari Sujodi/ Sujudi
51 — 49
Kyai Mojo No 3 Rt 020/Rw 005, Kalurahan Bumijo, Kecamatan Jetis,Kota Yogyakarta, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal31Januari 2013, diwakili oleh SUJUDI REKSO PUTRANTO,SH., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Perumahan Jangkang Jl.Nusa B 78, Desa Nogotirto, Kec Gamping, Kab.
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sujudi, M.M., dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Metro Brata Club (MBLC), Jalan Raya Pasar Minggu Km.19, 7 Nomor 14 A (belakang Masjid Al Taqwa), Pejaten Barat,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Agustus 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi,Turut Termohon Kasasi/Pelawan lI, II/Pembanding;Melawan:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARINDO MEGAHABADI, diwakili oleh Drs. Djoni Tjundawan (Direktur Utama)berkedudukan di Jalan RA.
115 — 60
Handoyo (Bukti3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3173070501097535, atas nama KepalaKeluarga Eddy Liwoto (BuktiMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, untukmembuktikan dalildalil permohonannya Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama :5 AGUS SUPRIYANTO, Lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 14 Agustus1978, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan, beralamat di Jalan Petamburan28IV/263 Rt.001/004, Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat ;6 IWAN SUJUDI
No.34 Rt.001/001, Kelurahan Jatipulo, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat ;Yang dibawah sumpah masingmasing saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon karena saksi Agus Supriyanto dan ImanSujudi adalah sebagai Tetangga Pemohon sedangkan saksi Padmadewi adalah IbuKandung dari Pemohon ;Bahwa saksi Agus Supriyanto mengetahui sudah dari dahulu sudah bernama SherfeyHandoyo dan nama ayahnya Eddy Handoyo ;Bahwa saksisaksi Agus Supriyanto dan Iman Sujudi
kenal dengan orang tua Pemohonsejak tahun 1984 ; Bahwa saksisaksi Agus Supriyanto dan Iman Sujudi tidak mengetahui nama orang tuaPemohon sebelum menggunakan nama Eddy Handoyo ;Bahwa saksi Padmadewi mengetahui Pemohon adalah anak kandungnya sendiri danlahir dari perkawinan saksi dengan seorang lakilaki yang bernama EddyHandoyo 5Bahwa saksi mengetahui sebelumnya nama saksi Po, Tan Leng sedangkan suaminyabernama Oei, Kim Sim, dan sejak dari kecil Pemohon telah memakai nama SherfeyHandoyo ;Bahwa saksi
125 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD IRKAN, bertempat tinggal di Jalan LempungPerdana II/B Kecamatan Sambikerep;dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMAD SUJUDI, SH,Advokat, berkantor di Jalan Brigjend Katamso I/71 B, Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu para Terlawan/Pembanding;melawan:HJ. SARTINI B. ROEKANAH, bertindak untuk diri sendiri jugasebagai ahli waris pengganti almarhum DJAENAB B. DJAMIN danHJ.
16 — 3
dalil Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat adalah isteri dari saudarasepupu Penggugat, dan saksi kedua, ketiga adalah orang dekat (temanPenggugat dan Tergugat) maka telah terpenuhi maksud pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis, namunmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Tergugatyang bernama Saksi (adik kandung Tergugat) dan Sujudi
108 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achmad Sujudi mempresentasikan naskah FCTC, dan dalampresentasi maupun makalah yang dibagikan kepada para menteri pesertasidang, Menkes Achmad Sujudi mengusulkan agar Indonesia segeramenandatangani FCTC. Sidang Kabinet ini dipimpin oleh PresidenMegawati dan juga dihadiri oleh Wakil Presiden Hamzah Haz. Sidang iniakhimya tidak mengambil keputusan apapun berkenaan dengan sikapIndonesia terhadap FCTC, dan memutuskan untuk membahas lagi dalamSidang Kabinet berikutnya.
Achmad Sujudi juga Esjiidahpernah mendapat ijin dari Presiden, dan sudah mempunyai full power(surat kuasa penuh) dari Departemen Luar Negeri untuk"menandatangani FCTC, dan sudah bersiap berangkat ke markasbesar PBB di New York untuk melaksanakan penandatanganan.Tetapi beberapa jam sebelum ke bandara mendapat telepon untukmembatalkan rencana tersebut.
320 — 122
sebagai Ketua dan Anggota Majelis Dewan Kehormatan Peradi DKI Jakartakarena sudah dilaksanakan secara Profesional, sesuai Prosedur dalam melaksanakan fungsidan tugas memeriksa, mengadili dan memutus pelanggaran kode etik sesuai dengan Pasal 3ayat 1 dqn 2 Keputusan Dewan Kehormatan Pusat PERADI Nomor tahun 2007;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokoknya maka Penggugat telahmengajukan alat bukti diantaranya berupa :42e P1 : Putusan Nomor : 080/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/VI/2012 antara: Sujudi
Elza Syarief, SH.MH. tidak ada aslinya;P4 : Putusan Dewan Kehormatan Pusat Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi)Perkara No: 18/DKP/PERADI/VI/2012 (No. 080/Peradi/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/VI/2012 antara :Sujudi Rekso Putranto, SH. : selaku Pengadu/Pembanding/Terbanding Melawan :Prof. Dr. OC.
529 — 358 — Berkekuatan Hukum Tetap
Singkatnya Penggugat meminta agar Elza Syariefjangan bersedia menjadi saksi; Halaman 13 alinea 2 Para Tergugat menyatakan:Selanjutnya dalam pemeriksaan perkara pelanggaran kode etik yangdiadukan oleh Sujudi Reksoputranto, salah seorang saksi yang bernamaRovinus Hutauruk mengemukakan mengenai cara atau sikap yangbernama Rovinus Hutauruk mengemukakan mengenai cara atau sikaptindak Penggugat untuk mendapatkan jabatan guru besar.
62 — 9
sesuai (bukti P8);Fotocopy salinan Putusan Nomor 377 K/AG/2012. tanggal 12 Oktober 2012,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P9);Fotocopy salinan Putusan Nomor 12/PK/Ag/2014. tanggal 13 Agustus 2014,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P10);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah mengajukan tigaorang saksi dibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut;1;Anton Nur Hidayat bin Sujudi
Anton Nur Hidayat bin Sujudi, melihat rumah tangga Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2010Pemohon tinggal di Gumiwang sampai sekarang selama kurang lebih 5tahun sedang Termohon tetap tinggal di Desa Gemuruh namun saksi tidakmengetahui penyebabnya. Saksi melihat Pemohon pernah pulangkerumah bersama ketika lamaran pernikahan anaknya, tetapi saksimelihat Pemohon dan Termohon tidak berkomunikasi layaknya su ami istri;2.
42 — 26
Tri Suheni, berkedudukan di Gambir anom No.6 Ganjuran ManukanRt.001 Rw.003 Kalurahan Condongcatur, KecamatanDepok Kabupaten Sleman ;Dalam hal ini ketiganya memberikan Kuasa kepada SUJUDI REKSOPUTRANTO.SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jl.
29 — 3
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Saksi ANI MARIA SUJUDI; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
287 — 88
Singkatnya Penggugat meminta agar Elza SyariefJangan bersedia menjadi saksi.Halaman 13 alinea 2 PARA TERGUGAT menyatakan:Selanjutnya dalam pemeriksaan perkara pelanggaran kode etik yangdiadukan oleh Sujudi Reksoputranto, salah seorang saksi yang bernamaRovinus Hutauruk mengemukakan mengenai cara atau sikap yang bernamaRovinus Hutauruk mengemukakan mengenai cara atau sikap tindakPenggugat untuk mendapatkan jabatan guru besar.
Terbanding/Penggugat : Tri Susilowati
Terbanding/Turut Tergugat I : Tri Redianto
Terbanding/Turut Tergugat II : Ria Hefiana,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional
149 — 60
meneguhkangugatannya telah mengajukan bukti berupa bukti surat dengan kode P1sampai dengan P18, dan dua orang saksi bernama Hermansyah bin AjizHasan dan Susanti binti Sudiono;Menimbang, bahwa Tergugat I/Pembanding dalam meneguhkan dalildalil bantahannya telah mengajukan bukti tertulis T1 sampai dengan T34 danHalamam 12 dari 26 halaman putusan No.0039/Pdt.G/2020/PTA.Badlsembilan orang saksi, saksi pertama bernama Suwiyah, saksi kedua bernamaMisrowo, saksi ketiga bernama Turino, saksi keempat bernama Sujudi
173 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
rekening Koran "bayar uangmuka Il apt Belagio" dan dicatat sebagai uang muka padatanggal 31 Januari 2004;Uang Muka sebesar Rp138.605.000,00 tanggal 31 Januari 2004untuk unit G3;bahwa voucher dan SPT Masa PPN tidak diketemukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)sehingga tidak dapat diuji bukti lebih lanjut;Uang Muka sebesar Rp781.175.000,00 tanggal 28 Februari2004 untuk unit 26 MB3;bahwa penerimaan Uang Muka tercatat di Rek Koran padatanggal 26 Februari 2004 dengan keterangan Ali Sujudi
69 — 20
JAYANomor 11, Ciledug, Kotamadya Tangerag, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUJUDI REKSO PUTRANTO,SH.,Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Perumahan JangkangJI. Nusa B.78 Desa Nogotirto, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Juni 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanREAL PROPERTY, Tbk, beralamat di Bintaro Trade CentreBlok K, Jl.
121 — 110
yayasan Hok An Kiong ;bahwa benar di atas tanah klenteng tersebut telah terbit sertifikat HGBNo. 42 dan 43 atas nama Yayasan Eka Karsa, akan tetapi saat ini masaberlaku sertifikat tersebut sudah berakhir ;bahwa sepengetahuan saksi, selain kelenteng Hok An Kiong, adabeberapa klenteng lain yang juga sudah memperoleh/memilikisertifikat, antara lain yaitu klenteng di Tanjung Kait, Tangerang, klentengdi Blora dan klenteng di Ambarawa ;Halaman 43 dari 62 halaman Putusan Nomor 174/G/2015/PTUNJKTDANIEL SUJUDI
Pemerintahan Yang Baik.Terhadap pendapat Tergugat tersebut telah dibantah oleh Penggugat dalamRepliknya, oleh karenanya Pengadilan akan menguji dan membuktikan adanyaperbedaan pendapat tersebut sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan Tergugat, suratsuratbukti Penggugat yaitu bukti P1 s.d P22 dan bukti Tergugat yaitu bukti T1 s.dHalaman 51 dari 62 halaman Putusan Nomor 174/G/2015/PTUNJKTT21 dan keterangan saksi Hendrawan Ostevan, S.IP., MBA, Daniel Sujudi
56 — 11
PUTUSANNo.153/Padt.Plw/2012/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:SUDIRJA, Sos; pekerjaan: Swasta, beralamat di Asrama Pingit Jl.Kyai Mojo No 3 Rt 020/Rw 005, Kalurahan Bumijo,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta;Dalam perkara ini menguasakan kepada SUJUDI REKSOPUTRANTO.SH., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di PerumahanJangkang