Ditemukan 39404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 223/pdt/2015/pt.mks putri buhari baharuddin ambo enre aco tang bin mide 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 362/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 18 Juni 2014 — Langsang bin Ambo Tang dan Nurming binti Sabi
9 — 7
  • Langsang bin Ambo Tang dan Nurming binti Sabi
    Nnkes> sl Geos all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakimyang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Langsang bin Ambo Tang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanDawing, RT. 10, Desa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 714/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 30 Juli 2015 — Muhammad Tang bin Mustapa DAN Ruhana binti Salolang
14 — 4
  • Muhammad Tang bin MustapaDANRuhana binti Salolang
    PENETAPANNomor 0714/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Tang bin Mustapa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Imam Desa Waekecce'e, bertempat tinggal diDusun Bulu Kasa Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ruhana
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tang bin Mustapa)dengan Pemohon II (Ruhana binti Salolang) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 1990 di Bulu Kasa, Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian
    Muhammad Tang bin Mustapa, Nomor7308120205080672 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 13 Januari 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Muhammad Tang bin Mustapa);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ruhana binti Salolang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Salolang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Guru Ruma dan Tajuddin;5.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tang bin Mustapa)dengan Pemohon II (Ruhana binti Salolang) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 1990 di Bulu Kasa, Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-09-2009 — Upload : 28-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1414K/PID/2009
Tanggal 8 September 2009 — Baktiar alias Tiar alias Batti bin Ambo Tang
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baktiar alias Tiar alias Batti bin Ambo Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 150/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 26 Mei 2015 — Mansur bin Baco Tang DAN Ani binti Pagala
21 — 6
  • Mansur bin Baco Tang DAN Ani binti Pagala
    PENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Mansur bin Baco Tang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Inrelleng Desa Amali Riattang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ani binti Pagala, umur
    Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mansur bin Baco Tang) dengan Pemohon II(Ani binti Pagala) yang dilaksanakan pada pada hari Kamis, tanggal 10 Desember2007 di Sandakan, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan
    Mansur bin Baco Tang, Nomor 7308243108120007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 31 Agustus 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Sultan bin H.
    Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II Pemohon II yangbernama Pagala;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Samsuddin dan Rustan;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Muhammad Nawir dengan Pemohon I (Mansur bin Baco Tang), dengan maskawin berupa dua cincin emas seberat 5 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun
    Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mansur bin Baco Tang) dengan Pemohon II(Ani binti Pagala) yang dilaksanakan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 1 Desember 2014 — Jusdianawati binti Ramli MELAWAN Karman bin Ambo Tang
12 — 5
  • Jusdianawati binti Ramli MELAWAN Karman bin Ambo Tang
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 24-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 640/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 4 September 2014 — Muhsin bin Syahruddin Tang dan Halewiyahv binti Hasan
11 — 4
  • Muhsin bin Syahruddin Tang dan Halewiyahv binti Hasan
    PENETAPANNomor640/Pdt.P/2014/PA.NnkEnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur,telahmenjatunkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Muhsin bin Syahruddin Tang, umur43tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaanNelayan, bertempattinggal di Jalan Makmur RT 01 DesaTanjung Harapan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2010/PTA Mks
Tanggal 4 Juni 2010 — Fadli bin Baco Tang VS Nurhaeni binti Amir
129 — 24
  • Fadli bin Baco Tang VS Nurhaeni binti Amir
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugatFadli bin Baco Tang terhadap penggugat Nurhaenibinti Amir.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan penggugat rekonvensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan penggugat konvensi / tergugatrekonvensi membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanAgama Watampone tersebut Pembanding merasa tidakpuas, selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan
    hal tersebut' tidaklahbenar adanya karena berdasarkan bukti P2 Terbandingtelah meluruskan dan menjelaskan bahwa setelahmenanyakan langsung kepada Pemerintah dan masyarakatdisekitar itu ymaka sesungguhnya tempat tinggalPembanding adalah di Kampung Maralleng, DesaSijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,hal tersebut diakui terbanding keliru menuliskanalamat Pembanding dalam gugatan, karena Pattirosangat dekat dan bersambung dengan Kampung Maralleng,selain dari pada itu, Fadli bin Baco Tang
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 207/Pid.B/2015/PN.Skg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — AMBO LALA Alias AMBO LOLO Bin AMBO TANG
71 — 5
  • Menyatakan terdakwa AMBO LALA Alias AMBO LOLO Bin AMBO TANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    AMBO LALA Alias AMBO LOLO Bin AMBO TANG
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 18/Pdt.P/2024/PN Skg
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
1.Ambo Tang
2.Nurdaya
0 — 0
  • Pemohon:
    1.Ambo Tang
    2.Nurdaya
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 20 Juli 2016 — AMENG Anak dari TANG YANG SUI
47 — 9
  • AMENG Anak dari TANG YANG SUIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    AMENG Anak dari TANG YANG SUI
    AMENG Anak dari TANG YANGSUI bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermaianjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan ) di kurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau ,dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itu dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan kepada suatuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts.syarat atau pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika la terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG
    ACUN (DPO) sebesarRp.95.000.Saksi EKA SUWARSA dan saksi WAHYU KURNIAWAN juga mengamankan uangtaruhan judi togel dari terdakwa sebesar Rp.300.000,Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berrwenang dalammeyelenggarakan permainan judinannmnnns Perbuatan terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2SUBSIDIAIR :wan Bahwa Terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI (Alm)pada hari senin tanggal 11 April 2016 sekira Pukul 12.30
    ACUN (DPO) sebesarRp.95.000.Saksi EKA SUWARSA dan saksi WAHYU KURNIAWAN juga mengamankan uangtaruhan judi togel dari terdakwa sebesar Rp.300.000,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts.Bahwa terdakwa sudah 2 bulan menjalankan usaha penjualan judi togeldanterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berrwenang dalam meyelenggarakanpermainan judimecaonnon Perbuatan terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke3Menimbang
    AMENG Anak dari TANG YANG SUIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 62/PID.B/2012/PN.PKY
Tanggal 12 Februari 2013 — ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
114 — 30
  • Menyatakan terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
    ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal12 Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    merasa bersalah dan memohonkeringan hukuman.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas permohonan terdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN :woncnne Bahwa ia terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu.Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggung jawabadalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens), yangdalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwaterdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    panjang mata parang 47 cm,lebar mata parang 3,5 cm, serta gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat.Akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhihukuman, maka kepada terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini.Mengingat, Pasal 335 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 27 Juli 2011 — Nuralan binti Sanuddin melawan Tang bin Ambo Sakka
10 — 7
  • Nuralan binti Sanuddin melawan Tang bin Ambo Sakka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pid/2022
Tanggal 18 Oktober 2022 — TARIBU alias PUA BORAHING bin TANG NGARI
71 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARIBU alias PUA BORAHING bin TANG NGARI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 8 September 2014 — Muliana binti Tema MELAWAN Damri bin Ambo Tang
14 — 0
  • Muliana binti Tema MELAWAN Damri bin Ambo Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 239/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 26 Juni 2014 — Tang
8 — 2
  • Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 18 Maret 2015 — Tang bin Pattola
14 — 5
  • Tang bin Pattola
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2925 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — MUHAMMAD TANG vs Per. KAMBE binti BERA
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD TANG vs Per. KAMBE binti BERA
    MUHAMMAD TANG, bertempat tinggal di Dusun Tiga,Kampung Sanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding/T erbanding;melawanPer. KAMBE binti BERA, bertempat tinggal di Dusun Tiga,Kampung Sanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding/Pembanding;danPer.
    gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk sebahagiankarena buktibukti yang diajukan Penggugat tidak ada yang dipertimbangkan,hal ini menunjukkan bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dan MajelisHakim tingkat banding telah nyata melakukan kekeliruan dalam memeriksadan mengadili perkara ini;Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah keliru dalam menilai danmempertimbangkan buktibukti Tergugat/Pemohon Kasasi karenabuktibukti tersebut telah menunjkkan bahwa obyek sengketa adalah milikTergugat satu (Muhammad Tang
    MUHAMMAD TANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal. 11 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 187/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 1 Oktober 2012 — - Muhammad Tang bin Nurdin - Asmawati binti H. Akibe
13 — 4
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon, Muhammad Tang bin Nurdin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Asmawati binti H.
    - Muhammad Tang bin Nurdin- Asmawati binti H. Akibe
    Putusan Nomor : 187/Pdt.G/2012/PA.K1kHal. 1 dari 9PUTUS ANNomor : 187/Pdt.G/2012/PA.K1k.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara PermohonanCerai Talak antaraMuhammad Tang bin Nurdin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SP2 Dusun V, Desa Wowoli, Kecamatan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 689/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 19 Agustus 2014 — Ikasse binti Jumaing dan Muhammad Tang bin Kamarudding
11 — 3
  • Ikasse binti JumaingdanMuhammad Tang bin Kamarudding
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 602/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 1 Agustus 2011 — Sitti Tang binti H.Panna melawan Ashar Bin H.Koro
10 — 6
  • Sitti Tang binti H.Panna melawan Ashar Bin H.Koro