Ditemukan 3118 data
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
162 — 209
Timbunan pilihan dengan cara menimbun badan jalan denganmenggunakan tanah timbunan pilihan yang kemudiandipadatkan pada titiktitik tertentu dengan ketebalan 25 cm.d.
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
160 — 37
Timbunan pilihan dengan cara menimbun badan jalan denganmenggunakan tanah timbunan pilihan yang kemudiandipadatkan pada titiktitik tertentu dengan ketebalan 25 cm.d.
MAYANG TARI
Terdakwa:
ASEP SUPRIYADI
56 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASEP SUPRIYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan undang-undang ini sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut
269 — 120
Siak ;Bahwa saksi tidak pernah mencatat maupun melihat di Sistim Mysab ada nilaikerugian sebesar Rp. 149.760.938,624, ;Bahwa tugas saksi itu di kantor Pusat tidak terkait dengan operasinal sehinggasaksi tidak bertanggung jawab atau tidak mengetahui pekerjaan yang sifatnyaoperasional menerima minyak, menimbun minyak dan mengirim minyak dansebagainya, dimana lingkup tugas saksi adalah menyusun laporan keuangan yangdatadatanya sudah ada di dalam sistim ;Bahwa yang tercantum di dalam sistim bukan hanya
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
211 — 122
melakukan pengecekan batas wilayah hutan raya Ngurah Rai(RTK.10) Nomor 05/B.A.HPLBKH/V/2012/TAHURA NR yang dilakukan pada hariSenin tanggal 14 Mei 2012 yang menyatakan batasbatas tanah saksi WayanHal 257 dar 348 halaman, putusan perkara pidana Tipikor Nomor : 09/Pid.Sus/TPK/2018/PN Dps.10.11.Sutama yaitu sebelah Utara jalan menuju Setra, sebelah Timur tanah Kehutanansebelah Selatan tanah milik atas nama Nyoman Geres, barat jalan bypassNgurah Rai.Bahwa benar tahun 1996 terdakwa Wayan Rubah telah menimbun
Agung Arda Putra
Terdakwa:
BAMBANG HADI DONO SUKO
63 — 57
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran upah menimbun tanah samping gedung serba guna tanggal 26 Februari 2021.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran upah meratakan keliling gedung serrba guna tanggal 08 April 2021.
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
137 — 182
Timbunan pilihan dengan cara menimbun badan jalan denganmenggunakan tanah timbunan pilihan yang kemudian dipadatkan padatitiktitik tertentu dengan ketebalan 25 cm.d. Lapis pondasi bawah Agregat Kelas B dengan cara melakukanpenimbunan badan jalan dengan menggunakan Agregat Kelas B yangdi hampar dan dipadatkan dengan ukuran lebar 4,5 meter, tebal 14 cmserta sepanjang 6.000 meter.Bahwa untuk spesifikasi item Paket Pekerjaan Peningkatan JalanPenghubung dari Lokasi Sei Rahayu ISei Rahayu Kec.
321 — 151
;e Bahwa tugas saksi itu di kantor Pusat tidak terkait dengan operasinalsehingga saksi tidak bertanggung jawab atau tidak mengetahui pekerjaanyang sifatnya operasional menerima minyak, menimbun minyak danmengirim minyak dan sebagainya, dimana lingkup tugas saksi adalahmenyusun laporan keuangan yang datadatanya sudah ada di dalamsistim ;e Bahwa yang tercantum di dalam sistim bukan hanya kasus ini, melainkansemua yang dinamakan losses itu dicatat di dalam sistim yang termasukdalam kelompok biaya, biaya
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
136 — 85
Timbunan pilihan dengan cara menimbun badan jalan denganmenggunakan tanah timbunan pilihan yang kemudiandipadatkan pada titiktitik tertentu dengan ketebalan 25 cm.d.
3920 — 6322
putih,terdakwa diam gemetar melihat saksi, ekspresi wajahnya marahngelihatin saksi terus;Hal 207 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps208Bahwa 3 hari sebelumnya saksi disuruh menggali lubang untukmengambil tanah menutupi dibawah kandang ayam, digali seperti biasatidak sampai 1 meter;Bahwa terdakwa turun ke dalam lubang mengatur posisi, saatmenurunkan Engeline ke lubang lalu) naik mau mengambilcangkul,terdakwa turun untuk mengatur posisi, saksi yang menguburkarena disuruh oleh terdakwa untuk menimbun
362 — 365
NGATIJO dapat saksi jelaskanbahwa benar tapi untuk nominalnya saksi tidak ingat.TANGGAPAN TERDAKWA:Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatanSUKARJO Bin JEMINGAN WARNO DIKROMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2017 ada pekerjaan pengurukanlahan Kios Pasar Desa Banguncipto, dimana saksi diminta untuk mengambiltanah di tanah kas Desa di Pedukuhan Bantarjo oleh Humam Sutopo selakuKepala Desa Banguncipto kemudian untuk menimbun lahan
253 — 59
Kutai Kartanegara melakukan kegiatan Land Clearing yaitu dengan cara awalnya saudara MADIN Bin TOKILAH mendorong tanaman kelapa sawit tersebut dengan menggunakan Buldozer hingga roboh ketanah kemudian digeser ke pinggir lahan dengan cara mendorong batang kelapa sawit tersebut dengan menggunakan baket Dozer selanjutnya saudara RASDIANTO dan SUGENG dengan menggunakan baket Excvator menimbun batang tanaman kelapa sawit tersebut dengan tanah.- Bahwa selain aktivitas Land Clearing PT.
- Tentang : Cipta Kerja
PRESIDENREPUBLIK INDONESIA481 Pasal 133Pelaku Usaha Pangan yang dengan sengaja menimbun ataumenyimpan melebihi jumlah maksimal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 53 dengan maksud untukmemperoleh keuntungan yang mengakibatkan harga PanganPokok menjadi mahal atau melambung tinggi dipidanadengan pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun ataudenda paling banyak Rp150.000.000.000,00 (seratus limapuluh miliar rupiah).Ketentuan Pasal 134 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 134(1) Setiap Orang yang
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
376 — 124
untuk membuat proposaltimbunan tersebut;Proposal dengan RAB senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)diberikan langsung kepada Encek Unguria Firgasih sesuai pesannya;Pada awal tahun 2020, saksi dipanggil oleh Encek Unguria Firgasih untukdatang ke rumah jabatan dan diberi uang Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah), lebin banyak dari RAB yang diajukan dan uangtersebut tidak ada kaitannya dengan pencalonan kembali Ismunandarsebagai Bupati pada tahun 2021;Uang tersebut dipergunakan saksi untuk menimbun
127 — 47
Siak ;Bahwa saksi tidak pernah mencatat maupun melihat di Sistim Mysab ada nilaikerugian sebesar Rp. 149.760.938,624, ;Bahwa tugas saksi itu di kantor Pusat tidak terkait dengan operasinal sehinggasaksi tidak bertanggung jawab atau tidak mengetahui pekerjaan yang sifatnyaoperasional menerima minyak, menimbun minyak dan mengirim minyak dansebagainya, dimana lingkup tugas saksi adalah menyusun laporan keuangan yangdatadatanya sudah ada di dalam sistim ;Bahwa yang tercantum di dalam sistim bukan hanya
837 — 2399
tentangKewajiban, Kontribusi dan Tambahan Kontribusi, yang dimaksud denganKewajiban adalah standar pasum dan pasos, marka jalan, hijau itu 40%,Kontribusi itu Sesuai dengan surat Bappenas 5% dari tanah matang,Kontribusi tambahan sesuai dengan Keppres dan Perda Nomor 8 Tahun1995, yang untuk membantu menyelesaikan daratan pantura yang nilainyaakan ditentukan kemudian dari pelaksanaan keuntungan usaha;Bahwa pelaksanaan Reklamasi adalah sesuai peraturan yang ada sesuaiKeppres dan sesuai bentuk pulau, mereka menimbun
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
286 — 194
., di Makassar, yang bergerak dibidang: (a) perdagangan, yaknipengadaan alat tulis kantor, leveransir bangunan, grosir, supplier/pengadaan,distributor: (6) jasa catering dan pendidikan, latihnan; (c) pembangunan, yakniperumahan dan konstruksi, pemborong, perencana, pelaksanaan, pemeliharaan danpenyelenggara pembuatan gedunggedung, rumah, jalan, jembatan, bendungan,pengairan/irigasi, landasan dermaga, pemasangan instalasi listrik, air minum, gas,telokomunikasi dan pekerjaan mengukur, menggali, menimbun
93 — 26
uang yang diterima dari kamu, kamuyang akan menanggung resiko.Bahwa dapat saksi jelaskan sepengetahuan saksi tidak pernah ada rehabkantor Wali nagari Cubadak dilaksanakan sejak kantor tersebut dibangun.bahwa dapat saksi jelaskan awalnya pembangunan mushola direncanakanpada tempat parkir sepeda motor dibelakang kantor Wali Nagari dandianggarkan dananya sebesar Rp. 15.000.000, namun kenyatannya musholatersebut tidak jadi dibangun ditempat parkir tetapi mushola yang adasebelumnyua diperlebar dengan menimbun