UtrNotaris Ny.Lie Rahalus Rusadi, SH, beserta perubahannyayang terakhir dengan Notaris Mastuti Betta, SarjanaHukum, Nomor O02 tanggal 03 September 2019 danmemperoleh pengesahan dari Menteri Hukum dan HAMRI, sesuai Nomor: AHU 0668185.AH.01.02 tanggal 11September 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Tergugat,serta memperhatikan bukti surat Penggugat dan bukti surat Tergugat

., dan Sri Mastuti, Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpong, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S No. 52-53, Jl. Pahlawan Seribu, BSD Serpong Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2014, selanjutnya disebut TERBANDING VI semula TERLAWAN VI;7.

,dan Sri Mastuti, Pejabat dan Pegawai pada KantorHal. 2 dari 46 hal. Putusan Perdata Nomor 23/PDT/2016/PT BTNPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpong,beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S No. 5253,Jl. Pahlawan Seribu, BSD Serpong Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November2014, selanjutnya disebut TERBANDING VI semulaTERLAWAN VI;7.

WIWIT =MASTUTI, S.Sos;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Kejaksaan Tinggi JawaBarat sebanyak 3 (tiga) kali dan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut telah dibaca kembali dan keterangantersebut benar ; e Bahwa saksi menjadi Calon Pegawai NegeriSipil di Kabupaten Cianjur pada tahun 1986,kemudian diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil di Dinas Pendapatan KabupatenCianjur pada tahun 1988 selanjutnyamenjabat sebagai Kasubsi PerencanaanPembinaan Teknik Pungutan pada DispendaKab.

No. 64 K/Pid.Sus/2010sebagaimana dimaksud dengan Pasal 18 Ayat (1) huruf b UU RI No. 31Tahun 1999 tersebut dengan halhal sebagai berikut :Terdakwa selaku Direktur Perusahaan CV Sapta Panca Karyatelah menerima pembayaran pencairan uang muka 30 % danpembayaran selesai 100 % hal tersebut berdasarkan NPWP yangmenurut saksi Sri Mastuti dan Heny Fitriani sebagai pegawaidari CV Sapta Panca Karya dibenarkan sebagai NPWP milik CVSapta Panca Karya karena sangat tidak mungkin CV Sapta PancaKarya mau membayarkan

Inamawati Mastuti Dewi,SH, 8.lchwan FajarHarika,SH, 9. Ardian Hoppin Sitompul,SH, 10. Rasmita Yuliana Sitepu,MKn,11. Benny Leopold Dumais,SH, 12.

,Advokat & Penasehat Hukum, beralamat kantor diPerumahan Kebonwaris Permai 2 Blok C No. 12 DesaKebonwaris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";.MELAWAN:TERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter (PNS),bertempat tinggal di Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Nopember2018 telah memberikan kuasa kepada MASTUTI UMRIN,S.H., Advokat & Penasehat Hukum, beralamat kantor di jalanTompo Truno Nomor : 53 RT.003 RW

Mastuti denganmenggunakan sepeda motor Mio, sambil menunggu anak Less lalu Saksibersama Terdakwa pergi ke rumah Saksi1 di daerah Kp.

kepada TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV secara tangung renteng untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.ATAU:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain,Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan masingmasing hadir untuk Penggugat hadir kuasanya EKO BUDIONO, SH.MH berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 0801.01/SKDT/pebn/13.2014 tertanggal 08 Januari 2014sedangkan Tergugat I hadir kuasanya MASTUTI

.:1271204101680007, Selanjutnyadi sebut, Penggugat LVI;MASTUTI, Perempuan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat JalanGaharu B 26 No 39A, Kelurahan Gaharu, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.:1271205004590001Selanjutnya di sebut, Penggugat LVII ;PAINO, Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat Jalan GaharuB 6 No 10, Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Pemegang KartuTanda Penduduk No.:02.5006.030453.0003

Mastuti Saliah binti Ibnu Syuaib sebagai Terlawan XV16. Neneng Parila Syuaib binti Ibnu Syuaib sebagai Terlawan XVI17. Abdul Rohmat Asmara bin Asmara sebagai Terlawan XVII18. Romlah binti Asmara sebagai Terlawan XVIII19. Royanah binti Asmara sebagai Terlawan XIX20. Rohanih binti Asmara sebagai Terlawan XX21. Siti Ulfa Asmara binti Asmara sebagai Terlawan XXI22. Anah sebagai Terlawan XXII

Erna Yuni Mastuti, 3. Doni Indarto, 4. DwiYantini, 5. Joko Hermono, 6. Fredhy Gunawan Suharnoto, 7.Aan Eko Ruswanto, 8. Miskijo, 9. Slamet Fahrudin, 10. RaniSetioyani, 11. Palta Abdi Alam, 12. Jarot Abdul Azis untukHalaman 1 dari 60 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pwtbersamasama atau sendirisendiri mewakili Pemerintah RepublikIndonesia cg. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DirektoratJenderal Kekayaan Negara Jawa Tengah cq.

Binti MASTUTI, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan uang yang saksi serahkanke Sales / Terdakwa tidak diserahkan ke UD Kreasi Gemilang;e Bahwa hubungan saksi dengan UD Kreasi Gemilang adalah toko yang saksi kelolayaitu Toko Risa yang beralamat di Jalan Raya Prembun No

SRI MASTUTI63. AHMAD SURIPTO64. FITRIA65. URIP RAHARJO3. Slip Aplikasi setoran Bank Mandiri Syariah1. Nomor : A-00011112. Nomor : A-92906873. Nomor : A-92906884. Nomor : B-30958035. Nomor : A-00012766. Nomor : A-00012757. Nomor : B-30956008. Nomor : B-16129479. Nomor : B-309580610. 3 Lbr Slip Aplikasi setoran a.n. Bank Muamalat ( Nomor : 029573,018415,028480).11. 5 Lbr Surat peringatan a.n.

Sri Mastuti (istri Sdr. SURASTO) sebagai Bendahara.d) Sdr. Hendro Widiyanto sebagai pengawas.b.

Sri Mastuti (istri SURASTO) sebagai Bendahara.d) Sdr. Hendro Widiyanto sebagai pengawas.b.

bagi Saksi tidakada masalah untuk nasabah dari Saksi dan Koperasi Mandiri Manunggal tidakada kaitannya dengan YUWONO ADI NUGROHO selaku karyawan BSM KCPBatang, namun sepengetahuan Saksi pembentukan Koperasi MandiriMandunggal di bentuk dan didirikan YUWONO ADI NUGROHO dan AGUNG,sedangkan Koperasi Manunggal tidak ada kaitannya dengan Saksi karena Saksihanya mencarikan nasabahBahwa setahu Saksi Sdrii WAHYU APRILIA Ketua Koperasi mandiri Manunggaladalah istri dari YUWONO ADI NUGROHO, dan benar SRI MASTUTI

selakuBendahara adalah istri Saksi dan istri Saksi SRI MASTUTI hanya dipinjamnamanya saja oleh YUWONO ADI NUGROHO, karena istri Saksi tidak pernah224tahu dimana kantornya, tidak pernah datang ke kantor koperasi dan berdasarkanRAT tahun 2012, istri Saksi sudah tidak sebagai bendahara.Bahwa seingat Saksi mengajukan nasabah untuk memperoleh pinjaman melaluiYUWONO ADI NUGROHO yang kreditnya dinaikan / mark up yang terakhirkali pada bulan Agustus 2012 dan yang membayar angsuran dari selisihpinjaman yang

YUWONO ADI NUGROHO Rp. 105.000.000, namun pinjaman tersebutsudah Saksi lunasi dan dananya disetorkan ke BSM Brebes telah Saksi lunasi pertanggal 7 pebruari 2014Bahwa ternyata uang yang dipinjamkan YUWONO ADI NUGROHO kepadaSaksi adalah uang = milik BSM KCP brebes, maka atas permintan darimanagement BSM agar pelunasannya dibayarkan ke BSM KCP Brebes.Bahwa koperasi Mandiri Manunggal tidak ada kaitannya dengan terdakwa 2 danAGUNG dimana WAHYU APRILIA selaku istri terdakwa 2 adalah pemiliknyadan SRI MASTUTI

., dan Sri Mastuti, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SKU1061/MK.06/2015 tertanggal 23 Desember 2015, dan Surat Tugas No.

YUHANA MASTUTI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di Bank Mandiri sejak tanggal 2 Januari 1997 dan sejaktanggal 1 April 2019 sampai dengan sekarang menjabat sebagai BranchOperation Manager (BOM) di KCP Sidoarjo Gateway;Bahwa Cek bisa diberikan dengan tanggal yang mundur, Terkait tanggalterbit, Cek dapat dicairkan selama dalam masa tenggang atau tidak

Dipersidangan terungkap dari keterangan saksi YUHANA MASTUTI, karyawanBank Mandiri bahwa kelima cek tersebut tidak dapat dicairkan dikarenakanrekening gironya telah ditutup Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah beberapa lama Terdakwa tidak mampumenyelesaikan pembayaran yang telah disepakati sebesarRp225.000.000.000,00 (dua ratus dua puluh milyar rupiah), Terdakwamenyampaikan kepada pemilik tanah bahwa jual beli dibatalkan dan akanmendapatkan sertifikatnya kembali, lalu Terdakwa mengajak MUSOFAINI,ELOK

MAKMURINK MASTUTI, SH.MHPanitera PenggantiTtd.SRI SUBANDIYATI, SH.Biaya biaya perkara:78Pendaftaran gugatan oe eeeeeeeeceeeseceeeteeeeeteeeees Rp. 30.000,PanggilanRedaksi ...Meterai .. sesuusssssssssssvssesssssssvessesssssuuessesssssuuesseesee Rp. 50.000,sessuuvessessssssuvessesssssseessesssssuusesssestssuneesseeete Rp. 355.000,sesuuvsssssssssusessssssssuuessessssnsuessesssssuneessestee Rp. 5.000,sesuussssssssssusesessssssusvessessissuussseessssunessststeeee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,( Empat ratus

Pak MASTUTI mencari", kemudian pada tanggal 21 Juni 2010 sekitar pukul10.00 WITA, setelah menerima telepon dari saksi RODIAN SYAHRULLAHRIDHA SAPUTRA, S.Sos. kemudian saksi GUST SOFYARRAHMAN FUADIyang merasa bahwa terdakwa MASTUTIE RAMBITAN, SH. dan saksi RODIANSYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA, S.Sos. telah membantu pekerjaan yangdilakukan saksi GUSTI SOFYARRAHMAN sehingga menyanggupi memberisesuatu atau hadiah atas suatu pembayaran atau suatu keuntungan, kemudiansaksi GUSTI SOFYARRAHMAN datang menemui terdakwa

DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cqKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG SERPONG, berkedudukan di Jalan Pahlawan Seribu, Ruko GoldenBoulevard, Blok S No. 5253, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Agustin Rahayu, SE dan Sri Mastuti Pejabat/Pegawai pada Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpongberalamat di Ruko Golden Boulevard Blok S No. 5253 Jl.

,JP., Renanto Hasibuan, SH dan Chatarina Mundi Budi Swarsi, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2014, untuk Tergugat V datangkuasanya bernama Agustin Rahayu, SE dan Sri Mastuti, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Juli 2014, sedangkan Tergugat VI, walaupun telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap dipersidangan, sehingga oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat VI ;Menimbang, bahwa

Inamawati Mastuti Dewi, S.H.Jabatan : Pranata Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah;9.

,Imam Choirul Muttagin, S.H. dan Riana Budi Mastuti, SH., M.H.,masingmasing selaku Pejabat dan Pegawai Negeri Sipil pada KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan SuratKuasa Subsitusi, tertanggal 18 April 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL (DPP PPRN),yang diwakili oleh H.