1030/Pid.B/2015/PN.Blb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung,berdasarkan surat perintah tanggal Desember 2015, Nomor KHalaman 1 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.Blb1023/Pen.Pid.B/Printah/2015/PN.Blo, sejak tanggal, 9 Januari 2016 sampaidengan tanggal 8 Maret 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Sdr.

ADITYYO JANUAJIE Ap.OG, M.Kes. dengan kesimpulanhymen tidak utuh.Halaman 4 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.BlbPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa ROHENDI Alias JO Bin AEP SAEPUDINdengan terdakwa Il OHAN Bin OLEH, saksi MUHAMAD IKBAL RAMDANI BinEDI SUPARDI (berkas terpisah), Sdr.

Nia (korban) ;Bahwa saksi tidak melihat celana korban ada darahnya atau tidak ;Halaman 11 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.

Nia (korban) tidak tahu itu adalah Terdakwa kemudianbertanya kepada Terdakwa ini siapa yang dijawab oleh TerdakwaHalaman 12 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.

,MH.Budi Permana, SH.Halaman 19 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN. Blb

1030/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.002, RW.003, Desa Karangnanas,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.004,RW.004, Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1030

Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bms

1030/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.KbmSN pS geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXxX, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 06 DesaXXXXXXX Kecamatan XxXxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXX, Umur

tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 06 DesaXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Kebumen sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1030

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanXXXXxxx RT.03 RW. 06 Desa xxxxxxx Kecamatan xxxxxxx KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXX, lahir tanggal 29 Desember 1991, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga

pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:a.b.Cc.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhnkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXxx);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1030

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1030/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1030/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1030

yang dijaminkan, namunsetelah Pemohon melunasi hutang Termohon, Termohon malah seringpergi ke rumah orangtuanya dan terkadang pulang malam, setelahbeberapa kali Termohon yang sering pergi ke rumah orangtuanya namunkemudian Termohon tidak kembali lagi dan Pemohon beberapa kalimengunjungi rumah orangtua Termohon namun Termohon tidak ada dirumah, selain itu selama menikah dengan Termohon, Termohon masihmenghubungi mantan suaminya terdahulu, padahal mereka sudahberceral:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1030

sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 26 September 2019 dan relaas tanggal 15 Oktober 2019 yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1030

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TgrDrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1030/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 1030/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal QM di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : iiieea:2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini Ssudah berlangsung selama 08 tahun 11 bulan,;3.

No 1030/Pdt.G/2021/PA.Bla7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;8.

No 1030/Pdt.G/2021/PA.Blayang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 07 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae lla Yj) no) Le gajll jpo cal 13) peaall gblall ye clas de gl 9!

No 1030/Pdt.G/2021/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03Muharram 1443 Hijriyah.

No 1030/Pdt.G/2021/PA.Bla

1030 K/PID/2011

PUTUSANNomor : 1030 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ESTIRAHAYU Binti SUTOJEMINGIN.Lahirdi : Jakarta.Umur/tanggallahir : 42 tahun/09 September 1967.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Lubuk Ampelas, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim.Agama : Islam.Pekerjaan : bu Rumah Tangga.Terdakwa berada diluartahanan

No.1030 K/Pid/201 1Septiana dikarenakan saksi korban merasa malu dan terhina karena sebelumnya Septiana telah berkata kepada saksi korban bahwa telah mencuri spandukyang berada disamping pagar rumah Terdakwa selanjutnya setelah saksikorban bertemu dengan Septiana, langsung saksi korban berkata kalau berbicara hatihati, padahal gadis sedangkan saya sudah tua jadi berhentilahngomongin orang dan Septiana menjawab mau apa kamu, kalau melawansini kemudian saksi korban menjawab kembali kalau melawan kebelakangjangan

No.1030 K/Pid/201 1Pemeriksaan :Tampak bekas luka lecet berwarna hitam di lengan bawah kiri denganukuran lebih kurang 1,5 centimeter.Tampak bekas luka lecet berwarna hitam di kaki kanan dengan ukuranlebih kurang 2cm x 1 cm.Tampak bekas luka lecet dibawah telinga kiri (dirahang kiri) berwarnahitam dengan ukuran lebih kurang 2 x 0,5 cm.Kesimpulan :Bekas luka lecet berwarna hitam tersebut di atas diduga akibat benturan denganbenda keras;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal351

No.1030 K/Pid/201 14.

No.1030 K/Pid/201 1

1030/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.SmdgalyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas diwilayahIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22Maret 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal 22 Maret 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 9 PTSN 1030

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 145/III/Ds/2016 yangHal 2 dari 9 PTSN 1030/G/2017/PA.Smdg.dikeluarkan oleh Kantor Desa Sukawening, Kecamatan Ganeas, KabupatenSumedang, tertanggal 21 Maret 2017.7.

;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHal 7 dari 9 PTSN 1030/G/2017/PA.Smdg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sugro Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

Syaifulloh .Hal 8 dari 9 PTSN 1030/G/2017/PA.Smdg.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao fF wn PFDicatat disini : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengganti,ttd.H. Asep Suryana, S.HI.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp.241,00030,00040,000160,0006,0005,000Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. H. Saepuloh.Hal 9 dari 9 PTSN 1030/G/2017/PA.Smdg.Hal 10 dari 9 PTSN 1030/G/2017/PA.Smdg.

1030 K/Pdt/2014

No. 1030 K/Pdt/2014Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi Para Tergugat:1.

No. 1030 K/Padt/2014Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara jis.

No. 1030 K/Pdt/2014untuk dapat dianggap tanda tangan milik Termohon Kasasi /Tergugat ataubukan tentunya harus diuji pada labkrim sepanjang terdapat perbedaan dankeraguraguan.

No. 1030 K/Pdt/2014keterangan Saksi A. Lapani jika foto tersebut dibuat diobjek lokasi bersamadengan Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat dan pertimbangan Hakimyang menerangkan jika foto tersebut tidak menjelaskan lokasi objek sengketatentunya adalah keliru. Meskipun Saksi A.

No. 1030 K/Padt/2014

1030/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUS ANNomor : 1030/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 22 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) tumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dansaksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 02 September 2010 ~=yangdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1030/Pdt.G/2010/PA.Pas, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

No. 1030/Pdt.G/2010/PA.pasternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor307/14/X1I/2006 tertanggal 14. Nopember 2006 yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Pasuruan;.

No. 1030/Pdt.G/2010/PA.pasMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadapsendiri, akan tetapi ternyata Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 7 September 2010 Nomor:1030/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal 8 Oktober 2010Nomor: 1030/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan

No. 1030/Pdt.G/2010/PA.pas

1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjmi Sey~ = =YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Agus Muslim bin Jakaria, lahir di Banjarmasin, 10 Agustus 1970 (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. Berkat Kawan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan A.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2018 yan g telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm tertanggal O3 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sudah bertahuntahun mencoba bersabar dalammempertahanan rumah tangga bersama Termohon dan karenaPemohon tidak ingin keadaan rumah tangganya seperti ini, makaPemohon berhenti bekerja dari tempat kerja Pemohon pada waktuitu, namun Termohon masih tidak mau berubah dengan masih seringPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 2 dari 20 Halmenuduh Pemohon berselingkuh dan menuduh Pemohon kawin lagiapabila Pemohon ada bertemu dengan perempuan, padahal ituhanya untuk urusan pekerjaan Pemohon, bahkan

DAN REKONPENSIPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 18 dari 20 Hal1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensimembayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Mesihi, bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1440 Hijriyah, Oleh kami Hj. Siti Aminah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Saifudin, M.HI. dan Drs. M.

Anwar Hamidi.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 19 dari 20 HalHj. Era Rahmi Muinah , S.Ag.RINCIAN BIAYA: Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya AKT :Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 250.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 20 dari 20 HalPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 21 dari 20 Hal

1030/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2014/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 21 Mei 2014dengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2014/PA.Noj.17.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2014/PA.Noj.dilanjutkan dengan melalui mediasi dengan menunjuk mediator Dra.Hj.Mahmudah, MH.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2014/PA.Ngj.3. Tergugat juga sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2014/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000, HERI EKA SISWANTA, S.H. Hal. 35 dari 32 hal. Putusan Nomor 1030/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1030/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No.1030 /Pdt.G/2014/PA.

No.1030 /Pdt.G/2014/PA. Wtp.

1030/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA Mks.Pa 1* 9% ws wit eves SNAbe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual bakso, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.Termohon, akan tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedangdialami Pemohon, bukan lagi kemaslahatan yang didapat bahkan sebaliknyapenderitaan bathinlah yang dirasakan oleh Pemohon, dalam keadaan demikianmaka Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik daripada tetap mempertahankan perkawinan yang sudah rapuh hal mana sejalandengan kaedah Fighiyyah yang berbunyi:Cleead!

No.1030/Pat.G/2016/PA.Mks.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar.4.

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.Nuraeni S,S.H.,M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panitera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid P Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.

1030 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., berkedudukan diMenara Bank Danamon, Jalan H. R.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2019Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.Eksepsi tentang kompetensi mengadili;2.

Nomor 1030 K/Pdt. SusPHI/2019Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor : 3/Kas/2019/PHI.Mdn. Jo.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/20192. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Tergugat/Penggugatdalam Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1030 K/Pdt. SusPHI/2019

1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No.1030/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Putusan No.1030/Pid.Sus/2020/PN.

1030/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3. Bahwa, selama berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. NAMA ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di KOTA, tanggal 13 Februari2000;b. NAMA ANAK KEDUA, perempuan, lahir di KOTA, pada tanggal 7 April2003;4.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3.Bahwa, Tergugat selama ini tetap membantu mencicil hutangPenggugat dan Tergugat yang kecilkecil, Tergugat tetap memberikannafkah kepada keluarga Penggugat;Bahwa, berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Tergugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. NAMA SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di ALAMAT.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPKRedaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1030/Padt.G/201 7/PA.DPK

1030/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PerawatSwasta, tempat tinggal di XXX, RT.01 RW. 01 No. 06, Kelurahan XXX,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di XXXRT.05 RW. 09 No. 15, XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 21 Mei 2018, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahkontrakan selama 1 tahun, kKemudian tinggal dirumah bersama selama 13tahun 2 bulan;Penetapan, Nomor:1030/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak ;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan, Nomor:1030/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.

WAHID,SHHakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,Drs.H.IRWANDIMH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPenetapan, Nomor:1030/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.Panitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan, Nomor:1030/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

1030 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1030 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 1030 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 310 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal316 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKEDUA:Bahwaia Terdakwa Drs.

No. 1030 K/Pid/2015pendataan penerima bantuan dana BSM yang dilakukan oleh saudara DR.JEFIRSTON R. RIWU KORE, MM.

No. 1030 K/Pid/2015KORE, MM.

No. 1030 K/Pid/2015

1030/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di J Kota Depok Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1030

Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 1030/Padt.G/2019/PA. Tgrs.8.

Zaenal Musthofa, S.H., M.H., sebagaiHal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1030/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A., dan Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nurjanah, S.H.,M.H.. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Kiagus Ishak, Z.A. Drs.

,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1030/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1030/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagan, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat

tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan tanggal 06 Agustus 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 06 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Oktober 1997, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kutipan Akta Nikah Nomor: A2/804/15/X/1997 tanggal 04 Oktober 1997, padawaktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohonberstatus tidak kawin (perawan);HIm 1 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2019 /PA.Bjm2.

Mengabulkan gugatan Pemohon;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2019 /PA.Bjm2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Siti Jainah, S.H.HIm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2019 /PA.BjmHIm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2019 /PA.Bjm