987/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 987/Pdt.P/2020/PA.Grit.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan seorangcalon suami anaknya yang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON,umur 23 tahun, pekerjaan wiraswsata, Kp.

No. 987/Pdt.P/2020/PA.Grit.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat :1.

No. 987/Pdt.P/2020/PA.Grt.mengurus pernikahan untuk anaknya, tetapi telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Malangbong, Kabupaten Garut untuk melangsungkanpernikahannya karena masih di bawah umur;5.

No. 987/Pdt.P/2020/PA.Grt.menafkahi calon isterinya.

No. 987/Pdt.P/2020/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya PNBP Relaas Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlahHakimDrs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiDrs. HidayatRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 987/Pdt.P/2020/PA.Grt.

987/Pdt.G/2021/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.GM.ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkel, 15 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

1982, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 987

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Nomor: , tertanggal 24 Mei 2007;Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 1Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Kabupaten Lombok Barat;3.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini bersama neneknya (ibu Penggugat); Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat;Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.GM.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.GM.

987/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXX XXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 987 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 670/156/VIII/2014, tanggal 23 Agustus 2014, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun 9 bulan;3.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 1 bulan.Sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon menderita lahir batin, dansudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talak ini;Putusan, Nomor 987 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) xxXxxxxxXxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, Nomor670/156/VIII/2014 , tanggal 23 Agustus 2014, Bukti tersebutPutusan, Nomor 987 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 987 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

987 K/PID/2014

PUTUSANNomor 987 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ACHMAD MUBAROK bin H.

No. 987 K/PID/2014dijaminkan hutang BRI sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) danapabila dalam jangka waktu tersebut tidak dapat mengembalikan makarumah tersebut akan menjadi milik saksi korban Sarmin; Bahwa benar H.

No. 987 K/PID/2014bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya,surat pemberitahuan tertanggal 15 Januari 2012 yang ditandatangani olehsdr.

No. 987 K/PID/2014hubungan hukum keperdataan antara Sarmin, H. Achmad Rosyidi, S.E danTerdakwa; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

No. 987 K/PID/2014Anggota tersebut dan dibantu oleh Sri Asmarani, S.H., C.N. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTDDesnayeti M., S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.TTD.Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Sri Asmarani, S.H., C.N.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal 20 dari 20 hal. Put. No. 987 K/PID/2014

1. Menyatakan perkara nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Pdg tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

987/Pdt.G/2019/PA.Pdg

987/Pdt.P/2020/PA.Tbn

dalamPENETAPANNomor 987/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :AMAN BIN RADIN umur 49 tahun, agama Budha, pendidikan SLTP pekerjaanELPIPetani, tempat kediaman di Dusun Sowan, RT.03, RW. 01, DesaBogorejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PURWANINGSIH BINTI SAMIN umur 48

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanumur calon pengantin putri kurang dari 19 tahun oleh karena itu ParaPenetapan Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 halPemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

Tanda Penduduk Pemohon I, Nomor3523040808710003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 18 haldan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 29012013, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tandaP.1.;2.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama NGESTI PURWITA SARIBINTI AMAN Nomor 446/2269/414.103.033/2020 yang dikeluarkan olehDokter/Kepala Puskesmas Bancar, tanggal 11 Desember 2020, BuktiPenetapan Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 haltersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

LAILA NURHAYATI, M.H.Penetapan Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 18 halPanitera PenggantiWAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. PNBP >Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 417.500, (empat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal

Putusan No.987 /Pdt.

Putusan No.987 /Pdt. GW2010 /PA.Gs.

987/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.987/Pdt.G/2021/PA.

987/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, Alamat Jalan Pasaeno Nomor 7, RT.006/RW.002,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadia, Kota Kendari, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :156/14/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016;Hal.1 dari 11 halaman Putusan No.987/Pdt.G/2021/PA.Kdi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di BenuBenua kurang lebih 6 tahun;.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut adalah Tergugat sering mengonsumsi Alkohol dan sering melakukankekerasan dalam rumah tangga;Hal.7 dari 11 halaman Putusan No.987/Pdt.G/2021/PA.Kdi4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember tahun 2021 sampai sekarang Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat;5.

Sawalang, M.H.masingmasing sebagai Hakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Nadra, S.Ag.Hal.10 dari 11 halaman Putusan No.987/Pat.G/2021/PA.kKdisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Abd Pakih, S.H, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Muh. Iqbal, M.H.

Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halaman Putusan No.987/Pat.G/2021/PA.kKdi

987/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2018/PA.CbnKa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogo:Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogo:Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 987/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanlan Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 987/Padt.P/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti yaitu;A.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 987/Pat.P/2018/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiulakhir 1440 H.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 987/Padt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan > Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,WakilPanitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin.S.AgHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 987/Padt.P/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 987/Pdt.G/2020 PA.Wno oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register induk perkara Permohonan.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).

987/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.WnoZN NTs 8 2KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 15 Oktober 1966, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SLITP,tempat kediaman di xx, Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No.987/Pdt.G/2020/PA.Wnonomor: xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda talaktidak ada anak dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPadukuhan xx, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No.987/Pdt.G/2020/PA.Wno9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx).3.

No.987/Pdt.G/2020/PA.WnoMenimbang, bahwa atas pernyataan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dan oleh karena surat gugatan tersebut belum dibacakan, makaMajelis Hakim tidak perlu mendengar tanggapan dari Tergugat, oleh karenanyaMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun

No.987/Pdt.G/2020/PA.WnoDrs. H. Barwanto, S.H.,M.H Dr. H. Hafifulloh S.H.,M.H.Drs. H. Suyadi, M.H.IPaniteraDrs. Mokh UdiyonoPerincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Pertama : Rp 225.000,00 Biaya PNBP Panggilan pertama: Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >: Ro 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.987/Pdt.G/2020/PA.Wno

987/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat yang berusaha menasihati Penggugat denganTergugat untuk merukunkan kembali namun tidak berhasil.8.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Prgpernah lagi berkomunikasi, Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat tidak memperdulikanPenggugat lagi.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohonberstatus Janda cerai dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.Mt8.

Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahTrisno Hari SantosoRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.616.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.Mt

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 987/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 2 tahun, dirumahorangtua pemohon selama 7 tahun sampai tahun 2016;4.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 987/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

yArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulai goyah dan sering terjadiPutusan Cerai Talak, nomor: 987/Pdt.G/2017/PA.TI.

Hal tersebut sejalan dengan pakarPutusan Cerai Talak, nomor: 987/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 987/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15

987 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 987 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj. RAHMAH, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin,Gang Masjid, RT.08, Nomor 2, Desa Badak Baru, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rizky Prasetya, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Rizky Prasetya & Partners,beralamat di Jalan Dr.

Nomor 987 K/Pdt/2019Jalan Ki Hajar Dewantara, RT. 25, Badak Baru, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.

Nomor 987 K/Pdt/2019 Barat dengan tanah Hj. Rahmah;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sah dan berharga AktaNotaris HM.Sutamsis, S.H., M.H., M.Kn. Nomor 02 tanggal 16Mei 2016 Perjanjian Sewa Menyewa Lahan untukPembangunan, Penempatan dan Pengoperasian MenaraTelekomunikasi beserta Perangkat Telekomunikasi dan/atauOperator tambahan (Multi Operator);4.

Nomor 987 K/Pdt/2019hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 987 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 987 K/Pdt/2019

987/Pdt.G/2013/PAJS

Nomor : 987/Pdt.G/2013/PAJS.7.

Nomor : 987/Pdt.G/2013/PA.JS.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadifi, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor : 987/Pdt.G/2013/PA JS.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Nomor : 987/Pdt.G/2013/PA JS.tersebut dibantu oleh NENENG KURNIATI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. AGUS ABDULAH, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTAMAH, S.H., M.H. DRS. SUNARDI. M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Nomor : 987/Pdt.G/2013/PA JS.

987/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 987/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Saudi Arabiya Bin Balehi2. Tempat lahir : Sekayu3. Umur/Tanggal lahir : 28/9 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Tanjung Apiapi Lr.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal3 Juli 2018Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Pig5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018Para Terdakwa dalam persidangan di dampingi oleh Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A khususyang berkantor di JI. Kapt A.

Rivai No. 16 Kota Palembang berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 987/Pid.Sus/2018/PN.Plg tertanggal 03 Juli2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor987/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 7Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Pig2. Bahwa Terdakwa berterus terang hingga tidak menyulitkanjalannya persidangan;3. Bahwa Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan;4. Bahwa Terdakwa sangat meneysali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulang! oerbuatan lagi;5.

Perbuatantersebut dilakukan olehA terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN PigPada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,bermula dari saksi M.

987/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSAN Nomor 987/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadik perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Eka Jus Pratama als Eko ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 21/19 Juni 1994 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sutoyo Gang No. 15 Banjar Gemeh

Terdakwa sama sekali tidak adamempunyai Surat ijin dari pihak berwenang atas kepemilikan barangNarkotika jenis MN/sabhu tersebut ;Bahwa membenarkan bahwa orang yang ditunjukkan kepadanya adalahBenar terdakwa EKA JUS PRATAMA yang saksi terangkan dalampemeniksaan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya ;Hal 8 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 987/Pid.Sus/2015/PN Dps.3.

Kemudianpetugas Kepolisian meminta saksi untuk menyaksikan penggeledahan kamarkos terdakwa EKAJUS PRATAMA als EKO ;Hal 9 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 987/Pid.Sus/2015/PN Dps.* Bahwa yang menyaksikan petugas menemukan: (satu) plastik klip berisiserbuk putin sabu diatas wastapel di dalam kamar mandi terdakwa EKAJUS PRATAMA.

eh masyarakat umum ;Hal 17 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 987/Pid.Sus/2015/PN Dps.Menimbang bahwa oeh karena tindakan Terdakwa termasuk tindakanyang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan maka menurut Majelisbahwa unsur ad.3 tersebut di atas telah terpenuhi ;Ad.4.

SH.Hal 21 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 987/Pid.Sus/2015/PN Dps.CATATAN : Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa pada hari: Kamis, tanggal 17 Desember 2015 telahmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 Desember 2015Nomor 987/Pid.Sus/2015/PN Dps.Panitera Pengganti, WAYAN DERESTA. SH.Hal 22 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 987/Pid.Sus/2015/PN Dps.

987 K/PID/2008

PUTUSANNo. 987 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SUTRISNO ALS. SUTRIS BinSAITI,tempat lahir : Kebumen,umur / tanggal lahir : 29 tahun/ ....

No. 987 K/Pid/2008trol dibuang oleh Polisi Patroli, selanjutnya RAHMAT mengajak seluruh kapaltrol untuk menarik jaring, Kemudian segera mengejar Kapal Patroli;Bahwa mendengar berita tersebut Terdakwa . SUTRISNO Als. SUTRISBin SAITI dan Terdakwa Il. TARMIZAR Als. MIZAR Als.

No. 987 K/Pid/2008 Bahwa luka BENI PEBRIANTO Bin M. UNTUNG sebagaimana disebutkandalam visum et repertum No. Pol. R/43/N/2006/Rumit tanggal April 2006yang ditandatangani oleh Dr.

No. 987 K/Pid/2008patroli dibakar Terdakwa . SUTRISNO dan SEHAK Als.

No. 987 K/Pid/2008dan dibantu oleh Dwi Tomo, SH. M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan para Termohon Kasasi/ paraTerdakwa.AnggotaAnggota: Ketua:Tid. Tid.M. Imron Anwari, SH. Sp.N. MH. Atja Sondjaja, SH.Tid.Timur P. Manurung, SH.Panitera Pengganti :Ttd.Dwi Tomo, SH. M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaM.D. PASARIBU, SH.,M.Hum.Nip.040036589Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 987 K/Pid/2008

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmengajukan jawaban dan atau penyangkalan apapun karena Termohon tidakpernah menghadiri persidangan lanjutan;Put.Hal 3dari 13 Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu.

No. 495 K/AG/2000 tanggal 29 Agustus 2002).Put.Hal 8dari 13 Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon atas alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 5 bulan dan selamaberpisah Pemohon dan Termohon telah diusahakan untuk rukun namun tidakberhasil.Put.Hal 9dari 13 Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena awalnya Termohon suka melawandan tidak patuh lagi kKepada Pemohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso di tempat kediaman danPut.Hal 11dari 13 Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Bdwtempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Put.Hal 12dari 13 Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Bdwof; hf Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 325000,Redaksi :>Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Put.Hal 13dari 13 Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Bdw