Ditemukan 6387 data
Terdakwa:
DEVITA ARIYANI Als DORA Binti MUSTOPA
310 — 126
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Devita Ariyani Als Dora Binti Mustopa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta dilakukannya perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan
merk AXIS dengan Nomor 083824430029
- 1 (satu) buah akun Media social michat atas nama syakila (emoticon kiss warna merah) (emoticon uang tunai dengan noor register akun 083824430029)
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000;
Dirampas untuk Negara ;
- 1 (satu) buah Buku Tabungan bank BCA dengan no rekening 002112069 a.n DEVITA ARIYANI
Terdakwa:
DEVITA ARIYANI Als DORA Binti MUSTOPA
Terdakwa:
AGUS ARIYANI Alias YANI Binti MISRAN
60 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa AGUS ARIYANI Alias YANI Binti MISRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
AGUS ARIYANI Alias YANI Binti MISRAN
RENNY ARIYANI, SH
Terdakwa:
BUDI PRASONGKO als GRANDONG bin SADIMIN Alm
31 — 7
Penuntut Umum:
RENNY ARIYANI, SH
Terdakwa:
BUDI PRASONGKO als GRANDONG bin SADIMIN AlmPanitera Pengganti pada PengadilanNegeri Klaten, serta dihadiri oleh Renny Ariyani, S.H., Penuntut UmumdanTerdakwa.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN KinHakim Anggota,ttdDian Herminasari, S.H.ttdTri Margono, S.H.Hakim Ketua,ttdSagung Bunga Mayasaputri Antara, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Makripah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN KIn
Eka Selvy Ariyani Binti Hariyanto
Tergugat:
Ahmad Sayhu Bin H. Amar Muhamad
17 — 1
Amar Muhamad) terhadap Penggugat (Eka Selvy Ariyani Binti Hariyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);
Penggugat:
Eka Selvy Ariyani Binti Hariyanto
Tergugat:
Ahmad Sayhu Bin H. Amar Muhamad
PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara terentu Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Eka Selvy Ariyani binti Hariyanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanMadrasah RT 009 RW 009 Nomor 4B , Kelurahan SukabumiUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota
Amar Muhamad) terhadap Penggugat (Eka Selvy Ariyani binti Hariyanto);3.
Fotokopi Surat Pengantar Nomor 570/SP/009/09/VIII/2018 atasnama Eka Selvy Ariyani (Penggugat) tentang domisili yangdikeluarkan oleh Ketua Rt.009 Rw.09 Kelurahan Sukabumi UtaraKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, tanggal 21 Agustus 2018,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.
Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) Eka Selvy Ariyani
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Sayhu bin H.Amar Muhamad) terhadap Penggugat (Eka Selvy Ariyani binti Hariyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs.
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
OPIK HIDAYAT
30 — 0
Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
OPIK HIDAYAT
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
OPIK HIDAYAT
32 — 18
Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
OPIK HIDAYAT
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Als. JEJEN Als. MAJEN Bin JAMALUDIN
19 — 12
Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Als. JEJEN Als. MAJEN Bin JAMALUDIN
DYAH FITRI ARIYANI, SH.
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN Als PAK BEWOK Bin DJUMHARI
143 — 32
Penuntut Umum:
DYAH FITRI ARIYANI, SH.
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN Als PAK BEWOK Bin DJUMHARI
Pembanding/Penggugat II : Triyanah Diwakili Oleh : Titik ariyani. Sh
Pembanding/Penggugat III : Supratno Diwakili Oleh : Titik ariyani. Sh
Pembanding/Penggugat IV : Rumiyati Diwakili Oleh : Titik ariyani.
115 — 32
Pembanding/Penggugat I : Sutrasno Diwakili Oleh : Titik ariyani. Sh
Pembanding/Penggugat II : Triyanah Diwakili Oleh : Titik ariyani. Sh
Pembanding/Penggugat III : Supratno Diwakili Oleh : Titik ariyani. Sh
Pembanding/Penggugat IV : Rumiyati Diwakili Oleh : Titik ariyani.
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
WIDODO RAHAYU
31 — 24
Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
WIDODO RAHAYU
Terdakwa:
FARIDAH ARIYANI alias ANI alias MAK binti BUDIMANSYAH
21 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FARIDAH ARIYANI Alias ANI Alias MAK BINTI BUDIMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
Terdakwa:
FARIDAH ARIYANI alias ANI alias MAK binti BUDIMANSYAH
Dwi Ariyani binti Moh Yaini
Tergugat:
Ivan Suryadi bin Hardik Al Bardi
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ivan Suryadi bin Hardik Al Bardi) terhadap Penggugat (Dwi Ariyani binti Moh Yaini);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
Penggugat:
Dwi Ariyani binti Moh Yaini
Tergugat:
Ivan Suryadi bin Hardik Al Bardi
RENNY ARIYANI, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN SUPRIATNA als BALON bin YAYAT ARYAT
91 — 23
Penuntut Umum:
RENNY ARIYANI, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN SUPRIATNA als BALON bin YAYAT ARYAT
36 — 25
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;2.ANIK MULYANI ARIYANI, SH;H. BAMBANG SUDJONO Bin SUMIDJO;
TUN.JKTKesemuanya Warganegara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil,berkantor di Jalan SoekarnoHatta Nomor 586 Bandung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2012,Nomor : 1088/14.32.73/VIII/2012, Untuk selanjutnya disebutsebagal wren nnn n nena nena TERGUGAT/PEMBANDING;2 ANIK MULYANI ARIYANI, SH .,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggalJalan Ngaglik Baru No. 15 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Bendungan KecamatanGajahmungkur Kota Semarang, dalam hal ini diwakili oleh : ADI PRAKOSO, SH.
Menyatakan batal Surat Keputusan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 926/Cihapit,tanggal 19 Agustus 2008 atas nama Anik Mulyani Ariyani, yang diterbitkan olehTergugat ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret berupa SertipikatHak Milik Nomor : 926/Cihapit, tanggal 19 Agustus 2008 atas nama Anik MulyaniAriyani, dalam buku tanah yang tersedia untuk itu ;4.
DYAH FITRI ARIYANI, SH.
Terdakwa:
MAMAN SUHERMAN Als MAMAN Bin PAMALA
108 — 12
Penuntut Umum:
DYAH FITRI ARIYANI, SH.
Terdakwa:
MAMAN SUHERMAN Als MAMAN Bin PAMALA
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin JAWAWI
33 — 13
Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin JAWAWI
RENNY ARIYANI, S.H.
Terdakwa:
RONI YAHYA PUTRA als BARED bin AAN TUHADI
23 — 10
Penuntut Umum:
RENNY ARIYANI, S.H.
Terdakwa:
RONI YAHYA PUTRA als BARED bin AAN TUHADI
Tergugat:
1.WAHYU PURWANTO
2.WIWIN ARIYANI
25 — 9
BPR ARTHA MERTOYUDAN CABANG PURBALINGGA
Tergugat:
1.WAHYU PURWANTO
2.WIWIN ARIYANI
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
KUNCORO
68 — 15
Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
KUNCORO
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANIK MULYANI ARIYANI, SH;
Jenderal Ahmad Yani dahulu Nomor249/257 (atau Jalan Mangga Nomor 2) Bandung, tanah dan bangunantersebut sudah bersertipikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor296/Kelurahan Cihapit yang diterbitkan Tergugat tanggal 19 Agustus 2008atas nama Anik Mulyani Ariyani;Bahwa, ketika salah satu dari Ahli Waris yaitu Pengggat mengurustanah/rumah di Jl.
Anik Mulyani Ariyani sebagaimana alasan hukumya diutarakansebagai berikut :a. Bahwa, adapun tata cara Tergugat yang membaliknamakan ataumengalihkan Hak atas sebidang tanah yang terletak di JI. JenderalAhmad Yani dahulu Nomor 249/257 (atau Jalan Mangga Nomor 2)Bandung, sehigga muncul objek sengketa a quo sangat tidakberdasarkan hukum karena Sdr, Anik Mulyani Ariyani bukan Ahli Wariskarena hanya anak peliharaan bukan keturunan atau anak kandungdari Hj. Komariah ;b. Bahwa, Hj.
Bahwa, meskipun adanya Kutipan Akta Kelahiran Nomor3374.ALT.2006 tertanggal 30 Nopember 2006 yang menyatakan AnikMulyani Ariyani anak kandung dari Hj. Komariah hal ini sangatdibantah sekeraskerasnya itu tidak benar terhadap Akta itu sudahdibatalkan oleh putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 25/G/2011/PTUN.Smg, tanggal 8 Desember 2011 ;7.
Putusan Nomor 63 PK/TUN/20168.Ariyani perbuatan tersebut sudah melanggar AzasAzas UmumPemerintahan Yang Baik, salah satunya :1. Azas Kecermatan yaitu tidak melihat dan meneliti kKepentingan AhliWaris lainnya yang sah termasuk salah satunya Penggugat, dankondisi penguasaan fisik tanah/rumah terkait dengan objeksengketa;2. Azas Kepastisan Hukum karena secara nyatanyata keberadaanSdr. Anik Mulyani Ariyani yang mengaku sebagai anak kandung dariHj.
Anik Mulyani Ariyani, SH.,sehingga dengan demikian apaapa yang didalilkan Penggugat padahalaman 2 angka 4 yang menyatakan baru mengetahui objek sengketa aquo pada tanggal 13 Maret 2012 adalah merupakan dalil yang tidak benar.Karena faktanya Penggugat telah mengetahui atas objek sengketa a quosudah beralin menjadi an.