Saksi DOMPAK SIMANJUNTAK ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakan nama pemohontidak sesuai dengan aslinya ; Bahwa yang berbeda adalah pada marga pemohon ; Bahwa marga pemohon tidak ada pada akta kelahiran ; Bahwa pemohon ingin menambahkan marga pemohon pada akta tersebut ; Bahwa tujuan pemohon adalah untuk menjelaskan identitas pemohon ; Bahwa nama pemohon diakta nikah berbeda dengan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa

Nama lengkap : Suherman bin Boiman ;Tempat lahir : Medan ; aUmur/ tgl lahir : 31 tahun/ 10 April 1984 ;Jenis kelamin : Laki laki ; ~Kebangsaan : Indonesia ; QTempat tinggal : Kelurahan Dompak Lama aang pinangProv Kepulauan Riau ;Agama : Islam ; QPekerjaan D5 ~~eaIl.

Veteran No. 18 JakartaPusat 10110;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU461/SESKAB/08/2016 tanggal 26 Agustus 2016;GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU, sebagaiAnggotaDKPBPB Batam, yang beralamat di Komplek PerkantoranPemerintah Provinsi Kepulauan Riau, Pulau) Dompak,Halaman 5 dari 35 halaman. Putusan Nomor. 391K/TUN/2017X.Xl.Tanjungpinang, Kepulauan Riau, yang dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada :1. Dr. A. Muhammad Asrun, S.H.

Nurdin Basirun, S.Sos., M.Si., alamat KompleksPerkantoran Pemprov Kepri Gedung A 1 Lt IV Pulau DompakTanjungpinang, berdasarkan surat kuasa khusus bermateraicukup No.01/kdhKepriKuasa/7/2016, Juli 2016;KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAHPROVINSI KEPULAUAN RIAU, sebagai Anggota DKPBPBBatam, yang beralamat di Jalan Dompak (Pulau Dompak),Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama NIXONSITUMORANG SH., MH,Berkantor di Gedung First City BlokB1 Nomor 36

Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPelaut, tempat tinggal di xxx, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung SelSudip RT.002/RW.003, Kelurahan Dompak

PropinsiKepulauan Riau, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman dekat Pemohon sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tetapisaksi tidak tahu kapan pernikahannya, karena ketika saksi kenal, Pemohondengan Termohon telah menjadi suami ister;Bahwa ketika saksi kenal, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Tanjung Siambang Dompak

kami bagi rata dan pada saat itu saksi terima dari saksiBOSLANDIAY GULTOM Als GULTOM sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;6DECKY HANDOKO, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 September 2015, sekira pukul 11.00 wib,bertempat di sebuah bengkel yang berada di arah Dompak

MH1JF5139CK409092 tersebut telah dilaporkanhilang oleh saksi NUR KHOLIFAH pada tanggal 8 Juni 2015 di rumahnya yangterletak di KM. 14 Tanjungpinang sesuai dengan laporan polisi yang diterima atasnama pelapor saksi NUR KHOLIFAH;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya sepedamotor hasil curian yang mana sepeda motor tersebut telah dijual kepada terdakwa,selanjutnya kami langsung mencari keberadaan terdakwa lalu kami menjumpainya disebuah bengkel yang berada di Dompak Km

;Seluruhnya adalah Warga Negara Republik Indonesia,Pekerjaan Advokat, pada Kantor Hukum Johan Sembiring& Rekan, beralamat di Komplek Pertokoan Taman DutaMas Blok S Nomor 6 Kelurahan Baloi Permai, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus2017, selanjutnya disebut : PENGGUGAT/PEMBANDING;melawan:GUBERNUR KEPULAUAN RIAU, berkedudukan di Komplek PerkantoranPemerintah Provinsi Kepulauan Riau Gedung A Lantai IVPulau Dompak, Tanjung Pinang

Intan Boru Gultom ;Halaman 4 dari 61 hal Putusan Perdata Nomor 311/Pdt/2020/PT MDNSebelah timur berbatas dengan Jalan ke Gereja HKBP Sigaol baratRessort Maranatha Marom ;Sebelah selatanberbatas dengan Jalan PUD Sigaol ;Sebelah barat berbatas dengan tanah Dompak Nadapdap dan tanahFirman Nadapdap ;8. Bahwa tanah perkara tersebut sebagaimana telah diuraikan penggugatpenggugat diatas sudah sejak dahulu dan secara turun temurun tetapdikuasai/diusahai pomparan/ahliwaris alm.

Intan Boru Gultom ;Sebelah timur berbatas dengan ke Jalan Gereja HKBP Sigaol baratRessort Maranatha Marom ;Sebelah selatanberbatas dengan Jalan PUD Sigaol ;Sebelah barat berbatas dengan tanah Dompak Nadapdap dan tanahFirman Nadapdap ;adalah milik alm. Op.Porang Butarbutar dan merupakan warisan turuntemurun kepada seluruh ahliwaris/pomparan alm.Op.Porang diantaranyatermasuk penggugatpenggugat;5.

Gultomadalah 15 M, sebelah Timur berbatas dengan Jalan ke Gereja HKBP adalah56,70 M, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan PUD Sigaol adalah 50,20M,Halaman 39 dari 61 hal Putusan Perdata Nomor 311/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dompak Nadapdap dantanah Firman Nadapdap adalah 77,70 M;Artinya bahwa ukuran tanah perkara yang diuraiakan Penggugat tidaksatupun yang sama ukurannya dengan hasil pemeriksaan setempat(sidang komisi), dan bahkan bentuk tanah perkara yang menuruturaian Penggugat

Gultomadalah 15 M, sebelah Timur berbatas dengan Jalan ke Gereja HKBP adalah56,70 M, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan PUD Sigaol adalah 50,20M, Sebelan Barat berbatas dengan tanah Dompak Nadapdap dantanah Firman Nadapdap adalah 77,70 M;Artinya bahwa bentuk dan ukuran tanah perkara tidak sama denganyang digugatan, sehingga berdasarkan kaidah hukum dalamYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 81 K/Sip/1971Tanggal 11 Agustus 1971 yang menyatakan : Hasil PemeriksaanSetempat atas letak, luas

dengan batasbatas :Sebelah selatan : berbatasan dengan Jalan umumSebelah barat : berbatasan dengan Dompak Nadapdap dan A.LinangNadapdapSebelan utara :berbatasan dengan A.Rosta Butarbutar danA.Bungaran ButarbutarSebelah timur : berbatasan dengan Op.Maridaon ButarbutarAdalah milik orangtua Pembanding II yaitu Op.Paulus Butarbutar(alm) dan tanah milik Op.Mangasa Butarbutar (alm).

,MH Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Kepulauan Riau,beralamat di Komplek Perkantoran Pulau Dompak Tanjungpinang dan UPIkK,SH., MT Kepala Bagian Bantuan Hukum Setda Provinsi Kepulauan Riau,beralamat di Komplek Perkantoran Pulau Dompak Tanjungpinang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2015 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawah No.347/SK/VV2015 tanggal 30 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;Lawan:PT.

Tambunan, dimana lou Tergugat mengusahai sawah Bonani Bagot sedangkan Siti Anna br.Tambunanmengusahai sawah si dompak angkola sisandi;Bahwa semasa hidupnya orang tua Tergugat , mereka memberikan sewaatas kedua tanah sawah tersebut karena dahulu uang untuk membeli sawahtersebut dipinjam dari Tergugat ;Bahwa semasa itu saksi masih hidup dan juga Siti Anna Tambunanmengusahai sawah tersebut tetap memberikan sewa terhadap Tergugat ;Bahwa benar pada tahun 1987, Tergugat dan lou Tergugat membuat AktaJual

mendirikan rumahnya diatassawah tersebut, tetapi Penggugat VI tetap bersikeras membangun rumahdiatas tanah sawah tersebut walaupun ayah Tergugat telahmemberitahukan bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat , bahkanPenggugat VI mengancam akan membakar rumah orang tua Tergugat bilatidak diberikan ijin untuk membangun rumah di atas tanah sawah tersebut;Bahwa Tergugat tidak pernah mengetahui musyawarah pembagian hartaberupa kedua tanah sawah terperkara;Bahwa benar Tergugat ada menjual tanah sawah si dompak

ZULPAR bin ATAN AHMAD, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kampung Siambang, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 1 (Satu) tahun telahberhubungan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Calonsuami, umur 20 (dua puluh) tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kp.Dompak RT.002/RW.004, Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang;3.

Surat Pernyataan atas nama NURDIN dan INA MARIYANI tanpaNomor, tertanggal 16 Juni 2014, setelah diperiksa oleh Ketua Majelisternyata surat tersebut asli, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tandasebagai bukti P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.JALAL bin PADRI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Dompak Seberang RT.02.

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan Dompak, RT.003, RW. 002, KelurahanDompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupu; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama anak 1,namun anaknya belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancamen; Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon sekarang ini sudahmempunyai

Sahawi A.R.) terhadap

Penggugat (Nani Omitulani binti Dalil Dompak Siregar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (Empat ratus enam puluh

satu ribu rupiah);

Sertifikat Hak Milik Nomor 3173 atas nama Tergugat II seluas 40.000 m2 adalah hak Penggugat;
4. Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3172 tanggal 03 Januari 2007 atas nama Tergugat I seluas 20.000 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3173 tanggal 03 Januari 2007 atas nama Tergugat II yang dilakukan oleh Tergugat III merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3172 tanggal 03 Januari 2007 dengan Surat Ukur nomor 0969/Dompak

/2006 tanggal 1 Desember 2006 atas nama Tergugat I seluas 20.000 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3173 tanggal 03 Januari 2007 dengan Surat Ukur nomor 0970/Dompak/2006 tanggal 1 Desember 2006 atas nama Tergugat II tidak berkekuatan hukum;
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah obyek sengeta kepada Penggugat dalam keadaan kosong;
7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang sewa atas tanah obyek

Batu Naga,Perumahan Pugolfa, RT.0O3 RW.003, Kelurahan Dompak, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah kost / kontrakan

CPD Dompak, tempat tinggal diPerumahan Bukit Raya, Jl.

Raya Dompak Kel. Dompak Kec. Bukit BestariKota Tanjungpinang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Raja Irwando Sinaga Alias Indo Bin Ridwan Sinaga. ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2021sampai dengan tanggal 8 April 2021 ;3.

putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Nomor470/16/7.3.14.04/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Dompak