• putusan tersebut kepada Kuasa Tergugat II sampaidengan Tergugat VII sekarang Terbanding Il sampai dengan Terbanding VIIpada tanggal 02 Agustus 2021 karena tidak hadir pada saat putusan dalamperkara ini diucapkan;Membaca, Surat permohonan bantuan Pemberitahuan Putusandalam perkara perdata Nomor 282/Pdt.G/2020/PN Kpg tanggal 28 Juli 2021berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Kupang Nomor : W26U1/3307/HT.04.10/IX/2021 tanggal 17 September 2021 yang ditujukankepada Pimpinan Harian Umum Timor Expres

  diberitahukan kepada Kuasa Terbanding Il, Ill, IV, V, VI dan VII semulaTergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021;Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 165/PDT/2021/PT KPGMembaca, Surat permohonan bantuan Pemberitahuan pernyataanbanding dalam perkara perdata Nomor 282/Pdt.G/2020/PN Kpg tanggal28 Juli 2021 berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Kupang Nomor:W26U1/2733/HT.04.10/VIII/2021 tanggal 18 Agustus 2021 yang ditujukankepada Pimpinan Harian Umum Timor Expres

  Terbanding semula Tergugat Relaas Nomor 282/Pdt.G/2020/PN Kpgberdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Kupang Nomor : W26U1/3264/HT.04.10/IX/2021 tanggal 15 September 2021 yang ditujukankepada Pimpinan Harian Umum Timor Expres untuk diumumkan isiPemberitahuan Penyerahan memori banding kepada Tergugat sekarang Terbanding tentang Penyerahan memori banding yangdiajukan oleh Para Pembanding semula Para Penggugat dalam perkaraperdata Nomor : 282/Pdt.G/2020/PN Kpg diterbitkan pada hari Kamis,Tanggal

  Kepada Terbanding semula Tergugat berdasarkan Surat PaniteraPengadilan Negeri Kupang Nomor : W26U1/2764/HT.04.10/VIII/2021tanggal 19 Agustus 2021 yang ditujukan kepada Pimpinan Harian UmumTimor Expres untuk diumumkan isi Pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor : 282/Pdt.G/2020/PN Kpg diterbitkan pada hariJumat, Tanggal 20 Agustus 2021;3.

• melakukan pemantauanterhadap penyalahgunaan Narkotika dan telah menangkap saudaraLatip Alias Dodi (Berkas terpisah) karena telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika, ketia dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti shabu dengan berat 89,30 gram yangmenurut Ssaudara Latip Alias Dodi di peroleh dari saudara Ema MariaRumbajan Alias Ria; Bahwa benar, setalah mendapat keterangan dari saudara Latip AliasDodi tersebut sekitar pukul 14.45, ketika saudara Ema MariaRumbajan Alias Ria baru turun dari Taxi Expres

  melakukan pemantauanterhadap penyalahgunaan Narkotika dan telah menangkap saudaraLatip Alias Dodi (Berkas terpisah) karena telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika, ketia dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti shabu dengan berat 89,30 gram yangmenurut Saudara Latip Alias Dodi di peroleh dari saudara Ema MariaRumbajan Alias Ria; Bahwa benar, setalah mendapat keterangan dari saudara Latip AliasDodi tersebut sekitar pukul 14.45, ketika saudara Ema MariaRumbajan Alias Ria baru turun dari Taxi Expres

  melakukan pemantauan terhadappenyalahgunaan Narkotika dan telah menangkap saudara Latip AliasDodi (Berkas terpisah) karena telah melakukan penyalahgunaanNarkotika, ketia dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktishabu dengan berat 89,30 gram yang menurut saudara Latip AliasDodi di peroleh dari saudara Ema Maria Rumbajan Alias Ria; Bahwa benar, setalah mendapat keterangan dari saudara Latip AliasDodi tersebut sekitar pukul 14.45, ketika saudara Ema MariaRumbajan Alias Ria baru turun dari Taxi Expres

  315/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstpenyalahgunaan Narkotika dan telah menangkap saudara Latip AliasDodi (Berkas terpisah) karena telah melakukan penyalahgunaanNarkotika, ketia dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktishabu dengan berat 89,30 gram yang menurut saudara Latip AliasDodi di peroleh dari saudara Ema Maria Rumbajan Alias Ria; Bahwa benar, setalah mendapat keterangan dari saudara Latip AliasDodi tersebut sekitar pukul 14.45, ketika saudara Ema MariaRumbajan Alias Ria baru turun dari Taxi Expres

• ISAL Bin SYAHRANI membawa 4 buah HP masingmasing Nokia X1, C6 warna putih, Nokia Expres Music warna merah dan1 buah merk Mitto sedangkan saksi ABDUL MUNTHALIB Als ADULBin KURSANI membawa 3 buah HP masingmasing Nikia type X3warnah putih, 2 HP cina merk Also dan merk Sunberry, kemudian pihakpondok pesantren melaporkannya kepada pihak yang berwajib danHalaman 3 dari 14 /Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/2014/PN.Amt.akhirnya berhasil menangkap pelaku yang mengambil barangbarang dipondok pesantren tersebut yaitu

  FAISAL AKBAR Als.ISAL mendapatkan 4 buah HP maisngmasing Nokia X1, C6 warna putih,Nokia Expres Music warna merah dan buah merk Mitto, dan Sdr.

  AHMADASNANI Bin BAIDILLAH dikembalikan ke belakang kelas pesantren;e Bahwa Para Terdakwa berhasil mengambil 10 buah Handphone, uang, buahhelm dan 2 buah tas;e Bahwa uang hasil curian dikumpulkan dapat sekitar Rp.37.000, (tiga puluhtujuh ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan untuk membeli tuak 2 liter diwarung ALUH seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan rokok;e Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 buah HP maisngmasing Nokia X1, C6warna putih, Nokia Expres Music warna merah, Terdakwa I.

• Tergugat berumah tanggamengontrak di Komplek Jaka PermaiBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 3 orang anak,sekarang ketiga orang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, danTergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pulangpulang, sejakFebruari 2014 ;Bahwa Penggugat bekerja di Palembang expres

  Perkara Nomor 0884/Pdt.G/2014/PA.Plg.masalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, dan sekarangTergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpulangpulang lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, sudah berpisah lebihkurang 9 bulan yang lalu ; Bahwa Penggugat bekerja di Palembang expres; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugatpulang kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mencari Tergugat;Bahwa

• sesuai pasal 6Perjanjian Kredit Tentang Debitur Wanprestasi :poin 2; Apabila debitur wanprestasi sebagaimana dimaksud ayat 1 (Satu) pasalini, KREDITUR berhak untuk melakukan tindakantidakan sebagai berikut:Para pihak sepakat bahwa tindakan yang dapat dilakukan oleh Bank ataslalai/jwanprestasi debitur adalah berupa surat atau akta lain yang sejenismaupun dalam bentuk Papan Peringatan (Plank, Stiker atau yangdianggap lazim) dengan tulisan Tanah dan atau Bangunan ini Dalampengawasan PT BPR Modern Expres

  Ambon untuk melunasi seluruh tunggakanpinjaman pada BPR Modern Expres Ambon atas Nama DANUS, sehinggalangkah Tergugat melakukan Semprot Dinding rumah Penggugat telahbersesuaian dengan pasal 6 Perjanjian Kredit Tentang DebiturWanprestasi poin 2 menyatakan ; Apabila debitur wanprestasi sebagaimana dimaksud ayat 1 (Satu) pasalini, KREDITUR berhak untuk melakukan tindakantidakan sebagai berikut:b.

  Para pihak sepakat bahwa tindakan yang dapat dilakukan oleh Bankatas lalai/wanprestasi debitur adalah berupa surat atau akta lain yangsejenis maupun dalam bentuk Papan Peringatan (Plank, Stiker atauyang dianggap lazim) dengan tulisan Tanah dan atau Bangunan iniDalam pengawasan PT BPR Modern Expres yang dipasang atauditempelkan pada rumah dan tanah dan atau harta yang menjadiagunan kredit.Dengan demikian Penggugat tidak perlu panik dan takut kehilangantempat tinggal karena segala Fasilitas Kredit

  Permohonan saudara ke BPR Modern Expres untuk perpanjanganjangka waktu pinjaman (Restruktur) tidak dapat kami penuhi. Hal inidisebabkan oleh fasilitas kredit Saudara sudah berada di posisi WriteOff (Hapus Buku). Dan untuk ketahuan saudara, permintaanperpanjangan jangka waktu pinjaman ini sudah pernah kami prosesdari awal saudara menunggak, namun saudara tidak dapatmenyanggupi pelunasan tungakan berjalan.2.

  26 Februari 2019, Pengirim Danus, diberitanda TT.IV5a;Fotocopy Surat Permohonan Kepada Kepala Bank Modern Expres diAmbon, Tembusan Kepala OJK di Ambon, tanggal Maret 2019, PengirimDanus, diberi tanda TT.IV5b;Fotocopy Surat Otoritas Jasa Keuangan Provinsi Maluku Kepada DirekturUtama PT BPR Modern Express di Ambon, Nomor S51/KO.0604/2019tanggal 27 Februari 2019, Perihal Permintaan Penjelasan danPenyelesaian, diberi tanda TT.IV6;Fotocopy Surat PT BPR Modern Express Kepada Danus, Nomor194A/SEK/095A,

• 2015bertempat di Jalan MedanLubuk Pakam Km. 18, Desa Tanjung Morawa B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang tepatnya di depanMedan Star atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 Terdakwamemberhentikan mobil Taxi Expres

  Oktober 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Jalan MedanLubuk Pakam Km. 18, Desa Tanjung Morawa B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang tepatnya di depanMedan Star atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;Sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 Terdakwamemberhentikan mobil Taxi Expres

  dalam bulan Oktober 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Jalan MedanLubuk Pakam Km. 18, Desa Tanjung Morawa B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang tepatnya di depanMedan Star atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, secara tanpa hak atau) melawan hukum melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengancara sebagai berikut;Sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 Terdakwamemberhentikan mobil Taxi Expres

• .- 1 (satu) gelas teh poci- 1 (satu) handphone Nokia expres music- 1 (satu) handphone Nokia warna hitam- 1 (satu) lembar ramalan / sanepo eyang soemo- 4 (empat) lembar kupon eyang soemo JRSemuanya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan- Uang tunai Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) Dirampas untuk negara 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bolpoint warna pink. 1 (satu) bendel kupon yang sudah terisi nomor cap jie kie 4 Tanggal11/11/16.2 (dua) lembar kupon yang sudah terisi nomor cap jie kie 4 Tanggal11/11/16.1 (satu) gela the poci 1 (satu) handphone Nokia expres music1 )(((satu) handphone Nokia warna hitam 1 (Satu) lembar ramalan / sanepo eyang soemo( 4 (empat) lembar kupon eyang soemo JRSemuanya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan dalam diri Paraterdakwa tidak ada alasan yang dapat menangguhkan maupun meniadakanpenahanan maka terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang mengenai barang bukti 1 (satu) bolpoint warna pink,1 (satu)bendel kupon yang sudah terisi nomor cap jie kie 4 Tanggal 11/11/16, 2 (dua)lembar kupon yang sudah terisi nomor cap jie kie 4 Tanggal 11/11/16,1 (satu)gela the poci,1 (satu) handphone Nokia expres

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah bolpoint warna pink1 (satu) bendel kupon yang sudah terisi nomor cap jie kie 4Tanggal 11/11/16. 2 (dua) lembar kupon yang sudah terisi nomor cap jie kie 4Tanggal 11/11/16. 1 (satu) gelas teh poci 1 (satu) handphone Nokia expres music 1 (satu) handphone Nokia warna hitam 1 (satu) lembar ramalan / sanepo eyang soemo 4(empat) lembar kupon eyang soemo JRSemuanya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu

• Muaradua Expres Andanko;

• 1 (satu) lembar SIM B I Umum an. Andika Saputra;

Dikembalikan kepada pemiliknya

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00. (dua ribu rupiah);

Muaradua Expres Andiko,1 (Satu) lembarSIM B Umum an.

Pol.nya terdakwa tidak tahu yang sedang berhenti; Bahwa terdakwa berada di atas kendaraan Ran bus Muaradua Expres warnahijau No.Pol : BG 7062 V yang berjalan dari arahn Blambangan Umpu menuju Martapurasebelum kejadian kendaraan bus yang terdakwa kemudikan hendak di dahului olehkendaraan minibus pribadi kemudian pada saat terdakwa melihat kebelakang lewat kacaspion melihat mobil pribadi tersebut dan pada saat terdakwa melihat kedepan terdakwamelihat sudah ada kendaraan Dump truck yang sedang berhenti

Pol.nya terdakwa tidak tahu yang sedang berhenti;Bahwa terdakwa berada di atas kendaraan Ran bus Muaradua Expres warnahijau No.Pol : BG 7062 V yang berjalan dari arah Blambangan Umpu menuju MartapuraHalaman 13 dari 22 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN.

Muaradua Expres Andanko,1 (Satu) lembar SIM B Umum an.

Muaradua Expres Andanko; 1 (Satu) lembar SIM B Umum an. Andika Saputra;Dikembalikan kepada pemiliknya6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00. (duaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blambangan umpu pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 oleh kami Idi Il Amin,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Yuli Artha Pujayotama, S.H.,M,H., dan FadeshaLucia Martina, S.H.

• lain mati sebagaimana dakwaan kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Speed Boat Reguler warna Putih les Biru yang bertuliskan ANUGRAH EXPRES

  Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Nahkoda Speed Boat Anugrah Expres);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.Penyidik sejak tanggal 04 Februari 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2018 sampaidengan tanggal 04 April 2018;. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri TanjungSelor sejak tanggal 05 April 2018 sampai dengan tanggal 04 Mei 2018 ;.

  secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR Bin PERA berupa pidanaPenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan di Lembaga Pemasyarakatan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Speed Boat Reguler warna Putih les Biru yang bertuliskanANUGRAH EXPRES

  terdaftar dalam daftar penumpang, 1 (satu)Halaman 16dari 27 Putusan Nomor 1 12/Pid.B/2018/PNTjsorang penumpang tidak terdaftar dalam daftar penumpang, 5 (lima) orangpenumpang usia anak yang terdaftar dalam daftar penumpang, 3 (tiga)orang penumpang usia anak yang tidak terdaftar dalam daftar penumpang,3 (tiga) orang kru Speedboat ANUGRAH EXPRESS ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) Unit Speed Boat Reguler warna Putih les Biru yang bertuliskanANUGRAH EXPRES

  Terdakwa telahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 22dari 27 Putusan Nomor 1 12/Pid.B/2018/PNTjsdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Speed Boat Reguler warna Putih les Biru yang bertuliskanANUGRAH EXPRES

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Speed Boat Reguler warna Putih les Biru yang bertuliskanANUGRAH EXPRES ukuran P. 14.00 L.2,70 D/T.1,37 (M) GT.6 HK 2188Halaman 24dari 27 Putusan Nomor 1 12/Pid.B/2018/PNTjsSMD berkapasitas penumpang 45 (empat puluh lima) orang, berikutMesin Merk YAMAHA 3 (tiga) unit masing 200 PK ukuran 14,00 x2, 70 x1, 37.1 (satu) buah SURAT KESELAMATAN No. PK.001/28/XI/UPP.Tsr17DENGAN TONASE KOTOR KURANG DARI GT. 7 sesuai PETUNJUKTEKNIS NCVS.

• Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2011 Terdakwa bersama Istri dananak Terdakwa dengan menaiki pesawat Expres berangkat menujuSurabaya dan menginap di Hotel Turi selama 2 (dua) hari karenakehabisan biaya untuk kembali ke Kesatuan.6.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa mendapatkan kabar dari kakak Terdakwa bahwakakeknya meninggal dunia dan Terdakwa diminta harus kembali keManokwari dan pada pukul 15.00 WIB Terdakwa berangkat denganmenggunakan pesawat Expres dan tiba di Manokwari pukul 17.00WIT.7.

  Bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2011 Terdakwa denganmenaiki pesawat Expres berangkat menuju Surabaya bersama Istridan anak Terdakwa dan menginap di Hotel Turi selama 2 (dua) harikarena kehabisan biaya untuk kembali ke Kesatuan.7. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 Terdakwaberangkat dengan menggunakan pesawat Expres kembali keManokwari dengan alasan Kakek Terdakwa meninggal dunia.8.

• denganterdakwa dengn tterlebih dahulu ijin kepada orang tuaBahwa setelah menyetujui ajakan terdakwa pada tanggal 01 pebruari 2013tersebut terdakwa menyruh KLAUDIUS ROANG ALIAS DIUS untukmenjemput korban yang sedang menunggu di pinggir jalan dekat TK SantoFransiskus Desa Baolaliduli kecamatan Ile ape , denagn menggunakansepeda motor Revo warana hitam Nomor Polisi EB 2574 FA, menuju kepelabuhan laut Lewoleba ;Bahwa selanjutnya setelah sampai di pelabuhan terdakwa dan korban pergimenumpang kapal motor FANTASI EXPRES

  terlebih dahulu ijin kepada orang tua korban ;Bahwa setelah menyetujui ajakan terdakwa pada tanggal 01 pebruari 2013tersebut terdakwa menyuruh KLAUDIUS ROANG ALIAS DIUS untukmenjemput korban yang sedang menunggu di pinggir jalan dekat TK SantoFransiskus Desa Baolaliduli kecamatan Ile ape , denagn menggunakansepeda motor Revo warana hitam Nomor Polisi EB 2574 FA, menuju kepelabuhan laut Lewoleba ;Bahwa selanjutnya setelah sampai di pelabuhan terdakwa dan korban pergimenumpang kapal motor FANTASI EXPRES

  selajutnya setelah menyetujui ajakan terdakwa tanpa meminta ijin keorang tua pada tanggal O1 pebruari 2013 tersebut terdakwa menyuruh KLAUDIUSROANG ALIAS DIUS untuk menjemput korban yang sedang menunggu di pinggir jalandekat TK Santo Fransiskus Desa Baolaliduli kecamatan Ile ape , denagn menggunakansepeda motor Revo warana hitam Nomor Polisi EB 2574 FA,untuk diantar menuju kepelabuhan laut Lewoleba dimana selanjutnya setelah sampai di pelabuhan terdakwa dankorban pergi menumpang kapal motor FANTASI EXPRES

  SARI Alias SARI pada tanggal 01 Pebruari 2013 terdakwa mengajak27korban untuk pergi ke maumere dimana saat itu terdakwa menyuruh KLAUDIUS ROANGALIAS DIUS untuk menjemput korban yang sedang menunggu di pinggir jalan dekat TKSanto Fransiskus Desa Baolaliduli kecamatan Ile ape , denagn menggunakan sepeda motorRevo warana hitam Nomor Polisi EB 2574 FA,untuk diantar menuju ke pelabuhan lautLewoleba dimana selanjutnya setelah sampai di pelabuhan terdakwa dan korban pergimenumpang kapal motor FANTASI EXPRES

• PN.KPG, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama pada tanggal 24 Maret 2015 masingmasing kepada : Penggugat/Terbanding melalui kuasa Hukumnya, TergugatVIll/Turut Terbanding V, Tergugat IX/Turut Terbanding VI dan Tergugat X/Turut Terbanding VII, sedangkan kepada Tergugat IlIl/Turut Terbanding Il,Tergugat IV/Turut Terbanding IIl dan Tergugat VII/Turut Terbanding IV,pemberitahuan permohonan banding tersebut disampaikan melalui Pimpinan14Umum/Pimpinan H.U.Timor Expres

  Timor Expres terbitan tanggal 26 Mei 2015.Menimbang bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Para Tergugat/Pembanding mengajukan memori banding bertanggal 04 Mei2015 yang diterima di Kepaniteraan Perdata pada tanggal 05 Mei 2015,Memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada KuasaPenggugat/Terbanding, Tergugat VIII/Turut Terbanding V Tergugat IX/TurutTerbanding VI, dan Tergugat X/Turut Terbanding VIl,masingmasing padatanggal 21 Mei 2015, sedangkan kepada Tergugat Ill/Turut

  Timor Expres terbitan tanggal 26 Mei 2015.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa TERGUGAT I, Il,V, VI/PARA PEMBANDING telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa didalam memori bandingnya, Kuasa TERGUGATI, ll, V, VY/PARA PEMBANDING mengemukakan bahwa : Putusan Yudexfactie No. 17/Pdt.G/2014/PN.KPG. bertentangan

• pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa PANDI bersalah melakukan tindak pidana "Perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan primair;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDI dengan pidana penjara selama 5bulan, kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), dirampas untuk negara;e Kertas rekapan Togel, Kupon Togel, Bollpoint dan 1 (Satu) Unit Handphone merkNokia 5130 Expres

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dirampas untuk negara, dan 1 lembar kertas rekapan Togel, 1buah Kupon Togel, 2 buah Ballpoint dan 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia5130 Expres music warna hitam merah, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bowo Prastama Alias Bowo Bin Sudjono;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pancoran Mas No. 38 RT.005/RW.006Kelurahaan Pancoran Mas Kecamata Pancoran MasKota Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (jnt Expres

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.AtauJika yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain maka Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan datangmenghadap Penggugat, sedangkan Tergugat berdasarkan Relaas Panggilankepada Tergugat Nomor: 39/Pdt.G/2020, tanggal 7 Juli 2020, Relaas PanggilanKepada Tergugat Nomor: 39/Pdt.G/2020, tanggal 16 Juli 2020 melalui KoranTimor Expres, dan Relaas Panggilan Kepada Tergugat Nomor

  : 39/Pdt.G/2020,tanggal 19 Agustus 2020 melalui Koran Timor Expres, Tergugat telah dipanggilsebanyak 3 (tiga) kali berturutturut secara sah dan patut, ternyata Tergugattidak hadir atau tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa hukumnya kepersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir atau tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan maka Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan

  PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita Pengadilan Negeri Oelamasi berdasarkan Relaas Panggilan kepadaTergugat Nomor: 39/Pdt.G/2020, tanggal 7 Juli 2020, Relaas Panggilan KepadaTergugat Nomor: 39/Pdt.G/2020, tanggal 16 Juli 2020 melalui Koran TimorExpres, dan Relaas Panggilan Kepada Tergugat Nomor: 39/Pdt.G/2020, tanggal19 Agustus 2020 melalui Koran Timor Expres

• .- 1 (satu) unit handphone merk nokia type Expres music.- 1 (satu) unit handphone merk nokia casing warna hitam.- 1 (satu) unit handphone merk nokia casing warna kuning.- 1 (satu) buah pulpen warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa CHIAM TET LU Alias ALU Alias AKIONG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 1 (satu) buah buku tafsir mimpi. 3 (tiga) buah buku tulis berisi rekapan. 10 (sepuluh) lembar rekapan togel. 4(empat) lembar kupon putih. 1 (satu) unit handphone merk nokia type Expres. 1 (satu) unit handphone merk nokia casing warna hitam.) 1 (satu) unit handphone merk nokia casing warna kuning.1 (satu) buah pulpen warna merahDirampas untuk dimusnahkan.6.

  Uang tunai sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).1 (satu) buah buku tafsir mimpi.3 (tiga) buah buku tulis berisi rekapan.10 (sepuluh) lembar rekapan togel.4 (empat) lembar kupon putih.1 (satu) unit handphone merk nokia type Expres music.1 (satu) unit handphone merk nokia casing warna hitam.1p ON OAR OD((satu)(satu) unit handphone merk nokia casing warna kuning.

  serta alasan yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa, Majelis Hakim menilai harus dikenakan secara bijak denganmengingat tingkat kesalahan, serta alasan yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, mengenai barang bukti, berupa :Uang tunai sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).1 (satu) buah buku tafsir mimpi.3 (tiga) buah buku tulis berisi rekapan.10 (sepuluh) lembar rekapan togel.4 (empat) lembar kupon putih.. 1 (satu) unit handphone merk nokia type Expres

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara1 (satu) buah buku tafsir mimpi. 3 (tiga) buah buku tulis berisi rekapan. 10 (sepuluh) lembar rekapan togel. 4(empat) lembar kupon putih.1 (satu) unit handphone merk nokia type Expres music 1 (satu) unit handphone merk nokia casing warna hitam. 1(satu) unit handphone merk nokia casing warna kuning. 1 (satu) buah pulpen warna merahDirampas untuk dimusnahkan.6.

• Warga Baru Expres,sehingga seharusnya gugatan ditujukan kepada Badan Hukumnya ;. Bahwa Tergugat Konpensi Menolak dengan keras apa yang didalilkanoleh Penggugat Konpensi sebagaimana tertuang dalam positagugatannya pada point 1 yang pada intinya menjelaskan bahwa Tergugat adalah Pemilik Bus Pariwisata Warga Baru karena berdasarkan Akta No.2 Pendirian Perseroan Terbatas PT.Warga Baru Express tanggal 5Desember 2014 yang dibuat oleh Notaris Hanita Suryana, S.H.

  Warga Baru Expres, Bus Pariwisata Warga Barutersebut adalah milik dari PT. Warga Baru Expres bukan milik pribadi dariTergugat Konpensi, oleh karenanya berdasarkan hal tersebut diatas dalilgugatan Penggugat Konpensi harus DITOLAK;.

  ,M.Kn. dan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Nomor AHU39800.40.10.2014, tanggal 15 Desember 2014Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Warga Baru Expres, dengan demikian seluruh Bus Bus Pariwisata WargaBaru tersebut adalah milik dari PT.

  Warga Baru Expres bukan milik pribadidari Tergugat Konpensi dan sebagaimana yang telah di jelaskan dalamjawaban Tergugat Konpensi point 2 dan 6 diatas sudah sangat jelas dandiakui oleh Penggugat Konpensi siapa yang sebenarnya telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, apakah Tergugat , Tergugat II atau Tergugat Ill?

  Warga Baru Expres tanggal 16 Desember 2014diberi tanda bukti TI5.Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah nomor: 503/1987/ 55/ PM/Il/ BPMPT/ 2015, tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda buktiTI6.Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) Nomor 503/1987/ 55/ PM/II/ BPMPT/ 2015 tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda buktiTI7.Tergugat Il:1:Foto copy Putusan perkara pidana Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:448/ Pid.Sus/2013/ PN.Tng tanggal 6 Mei 2013, diberi tanda bukti TII

• Desember 2013 sekira pukul 21.30Wib Terdakwa mendapat telphone dari adik kandungnya Sadr.Handoko bahwa ibu kandung Terdakwa sedang sakit keras(strok), sehingga Terdakwa merasa bingung dan yang adadalam pikiran Terdakwa pada saat itu harus segera pulang kekampung untuk menjenguk orang tua meskipun tanpa terlebihdahulu mengajukan ijin kepada Komandan Kesatuan.Bahwaselanjutnya pada tanggal 13 Desember 2013 sekirapukul 05.30 Wib Terdakwa berangkat ke Medan denganterlebin dahulu menggunakan KM Dumai Expres

  Bahwa selanjutnya pada pagi harinya tanggal 13 desember2013 sekira pukul 05.30 Wib Terdakwa berangkat ke Medandengan menggunakan KM Dumai Expres menuju ke KotaDumai kemudian melanjutkan perjalanan ke Medan denganmenggunakan Bus tanpa terlebih dahulu meminta ijin kepadaKomandan Kesatuan.5. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan karena ibu kandung Terdakwa yangbernama Sdri. Yatini dalam keadaan sakit stroke.6.

  Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di karena Terdakwamendapat berita teloon dari adik kandung Terdakwa Sar.Handoko yang mengatakan bahwa ibu kandung Terdakwasedang sakitb keras(stok), sehingga Terdakwa merasabingung dan Terdakwa langsung pulang dengan menggunakanKM Dumai Expres menuju Dumai dan selanjutnya Terdakwanaik kendaraan umum ke Medan.16MenimbangMenimbangMenimbang2.

• ANTOK Als.ENCIK dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)Bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik klip berisi shabu dan sebuah batu, dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia seri expres musik warna merah, dirampas untukdimusnahkan.e 1 (Satu) unit SPM, Yamaha Sigma warna hitam, dikembalikan kepada

  yang dijalankan terdakwa sah menurut hukum makamasa penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan danbahkan dikhawatirkan menghindar dari pelaksanaan hukuman maka diperintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik klip berisi shabu dan sebuah batu, dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia seri expres

  selama : 4(empat) Tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik klip berisi shabu dan sebuah batu, dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia seri expres

• CAHYONO alias YONO Bin TARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 januari 2015 sekira pukul 3.00wib di Toko Jual beli handphone sekaligus rumah tinggal saksi diDesa larangan kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Anak telahmengambil barangbarang saksi secara tanpa izin;Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang berupa: 1(satu) buahHandphone merk Nokia Expres music type 5230 warna coklat hitam, 1(satu) buah Handphone merk Cross warna merah,1(satu) buahHandphone

  masuk;Menimbang,bahwa terhadap keterangans saksi tersebut,Anak berpendat:semua keterangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:hal 7 dari 20 putusan no 2/pid.SusAnak/2015/PN BbsBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul3.00wib di ruko milik saksi korban Cahyono di Desa larangan Anak telahmengambil barangbarang saksi korban;Bahwa barangbarang yang telah Anak ambil adalah 1)satu) buahhandphone merk Nokia Expres

  setelah keduanyasepakat,kemudian mereka berjalan kaki menuju rumah saksi korban danhal 13 dari 20 putusan no 2/pid.SusAnak/2015/PN Bbsmenuju ke bagian belakang rumah dan selanjutnya Anak langsung mencongkeltriplek pintu dengan menggunakan kedua tangannya dan dibantu oleh Umaruntuk membuka slot pada pintu,dan setelah berhasil ,Anak masuk kedalamrumah sedangkan umar berjagajaga diluar untuk mengawasi keadaan;Menimbang,bahwa setelah masuk Anak mengambil barangbarangberupa 1(satu) buah HP merek Nokia Expres