Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 329/PDT.G/2014/PN DPS Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
Bahwa setelah perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri, dan keadaan rumah tangga pada saat itu dalamkeadaan baik dan harmonis sesuai dengan tujuan perkawinan yang tercantumdalam ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu membentuk keluargabahagia dan sejahtera 222 nn c nono nnn menor ncn3.
Register : 18-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2202/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(sepuluh ribul rupiah);~nnnn nnn nnn menor nnn4.
Register : 27-08-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1453/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat selama kurang lebih 2 tahun telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas ;022n neon16 Bahwa saksi pernah 1 kali melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada awalJanuari 2011 dan terjadi pada siang hari ;17 Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena sudah lamamenikah namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak dan Tergugat tidakbersedia memeriksakan diri ke dokter 5 220 2 nono no menor
Register : 29-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1470/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 18 Desember 2012 — HERYADI BIN ACEP TARNA
IRMAWATI BINTI MAMAN
14 — 1
14 — 1
pertengkaran dan perselisinan;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan setiap bulannya, Termohon sudah tidakmendengarkan lagi nasehat dan saran dari Pemohon, dan Keluargabesar Termohon terlalu banyak ikut campur dalam permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon)000 2222 nnnnnoee Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 1(satu) tahun lamanya; 202 2o nonce o ne nonce menor
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
Bahwa benar sejak tahun 2017 sering terjadi pertengkaran dalam bentuksaling diam hal itu dikarenakan Penggugat pergi dengan lelaki lain bernamaKucing dan sewaktu keluar rumah Penggugat dandannya menor sehinggaTergugat cemburu;5. Bahwa pada tahun 2018 Tergugat tidak mengusir Penggugat akan tetapiTergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dikarenakanHal. 3 dari 10 Put.
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3346/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
46 — 3
46 — 3
KATONG PUJADI SHOLEH dan H#j.PRAPTININGSIH, SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehFe Sma eiGent CUNNMeriamnea CHIR Vels Ie (QDIG els aeae oe co oere oe comer pone oe Coe ee menor Coo oo enoneKETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 9 dari 10 Put. No.3346/Pdt.G/2015/PA. BksDrs. KATONG PUJADI SHOLEHPerincian biaya ;Hj.
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Kbm Tanggal 13 September 2016 — Eko Wahyuning Puspowati - PEMOHON
60 — 4
60 — 4
Tentara PelajarNo. 26 Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.asananacas PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2222o2n onocece Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;menor Mendengarkan keterangan para saksi dan meneliti suratsurat bukti; anne Mendengarkan keterangan Pemohon; wannennna= Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumendibawah
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
komunikasiBahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtANQYa j 22 nnn enna nnn nn nnn nen eneBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidakLOTS je mmnm nnn mn nn ce RN ABahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggungsegala akibat hukum yang timbul dari perceraianTOPSODLIt 5 ~n nnn menor
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Februari 2016 —
6 — 0
6 — 0
halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (KTP), dan P.2dihubungkan dengan relaas panggilan kepada Tergugat yang sah dan patut,maka sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya danPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kabupaten Kediri; 22 nono nono nc menor
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, serta gugatantersebut tidak melawan hak;n nc nn no no nono menor nn nnn ennaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatanpenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam maka Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatkepada PengQgugat ;=== meson nnn nnn eens nnn ec enmninninnncinnemnenncnnMenimbang
Register : 30-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Tgl Tanggal 15 Januari 2015 — TARWI
22 — 6
22 — 6
Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya.Menimbang, bahwa Pasal 345 KUHPerdata menentukan bahwa bila salahsatu dari orang tua meninggal dunia, maka perwalian anak belum dewasa dipangkudemi hukum oleh orang tua yang masih hidup, sejauh orang tua ini tidak dibebaskanatau dipecat dari kekuasaan orang tUa ; 2m menor nnn nnn nnnHalaman 5 dari9 halaman Penetapan Nomor 32/PDT.P/2014/PN TGLMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat maupun saksisaksi yangdiajukan oleh
Register : 07-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 26 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGUQAl ANTAL n nnn nnn nnn enn nnn nnn nnnnnnninenennannnnanennanenonnanssnnsPo umur 37 tahun, beragama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KondekturBus, bertempat tinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama, tersebut ~nnnmnnnnnnn nnn nnn nnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara ; 220 nono menor
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 20 Mei 2015 — T binti M
melawan
W U bin S
11 — 0
11 — 0
denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Wonosobo berwenang memeriksa dan mengadiliPES ERANE, INI j~ ~~ nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P2 yang berupa akta autentik, maka harusdinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan sah sejak tanggal 31 Maret 2009,karenanya Penggugat memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan Ini ; 2a menor
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
222202 22202 nnn nnn nn cnn nen n en nn ne nneeMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, majelis hakimmenilai Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diuraikan di atas ; 220 no nnn nn no nnn menor
Register : 01-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 683/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 10 Agustus 2015 — S binti S
melawan
T alias S A bin K
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu keberatan atas sikap dantindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan pasal 34 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ; 2 nono nono menor onc nnnMenimbang, bahwa dengan demikian tujuan dari perkawinan yaitu untukmewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud di dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam ,tidak tercapal; 202 00 20012Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahlifiqh
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 641/Pdt.G/2012/PA. Spg Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
55 — 12
55 — 12
7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi; Mengingat, ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 serta ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; 20 nono none ne menor
Register : 13-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 372/Pid.B/2016/PN Sbg Tanggal 6 Januari 2017 — Muhammad Ridwan Siregar
54 — 4
54 — 4
Jemnnnnnnnannnn en nen nnn cnnennnnenninnn nnncnnans annem anannnannnensennsnaanssPekerjaan S NGLEY EIR. jnn2 22 enn en cen cr ein crise menor cn nnnenecnnannemncnnanssPendidikan > SMA (tidak tamab). ; 2222 > noo roo en nnn nnn nen nnn nn ene nnn nen~= Telah Mendengar := === == Pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGlib gf pear tesrecc cen en ener cern Oe RRCe Telah mendengar Keterangan Saksi Saksi dan Keterangan Terdakwa.; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang
Register : 13-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 22 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302164305760001 atas namaRUMIATI, wilayah Banyumas Provinsi Jawa tengah yang dikeluarkan padatanggal 25 Agustus 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 =2senen menor omemene nonin seenemennnanss2.
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pascal 116 huruf (f)Korpias Hulum stam gan oigh karen ify menor dapatel kabulkan.10.Bahwa P10. Bahwa Pomona Sangam membayar Seuruh blaye yang timbul akibatperkaraini.H.Bahwa bed 7: Bahwa, berdasarkan on halhal teesbut diatas. Pemehen niehom agar KetuaPengadilan A Agsme Mu Ung cq Maiglis Hakinn pemeriksa perkara berkenanone meaner na Bihak. Menbuke persidangam untuk kennudianPRIMAIR:@hengabulkan permehonern Pemohon:b.Memrbei ijinb.
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
RamilahHal d4 dad 15 hal Putusan Menor O0S Fal GeoTePA Brn.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3, Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 450.000.Rp. 210.000,: Rp. 5.000,:Rp. 6.000,>Rp. 301.000,Hal? dart 15 hal. Pulvean Nomar 03050! Greate PA Bai.