SAHARUDDIN NASA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Terdakwamengambil sepeda motor ; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekitarpukul 03.00 wita dan terjadi di Lingkungan Benteng I, Kelurahan Benteng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui sepeda motor yangdigadaikan Muh.

YUNUS dan saksi SAHARUDDIN Bin NASA yang dibacakandipersidangan, pada saat dipemeriksaan penyidik saksi MUH. SALEH aliasSALEH Bin MUH.

SALEH alias SALEH Bin MUH.YUNUS dan saksi SAHARUDDIN Bin NASA yang diberikan dipenyidikan dibawah sumpah dan dibacakan dipersidangan, disamakan nilainya denganketerangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekitarpukul 03.00 wita dan terjadi di Lingkungan Benteng , Kelurahan Benteng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten

Rangka MH35D9203BJ044963 dan Mesin 5D91044933 kepadasaksi Saharuddin Bin Nasa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa dari hasil gadai saksi Muh. Saleh alias Saleh Bin Muh.

Yunus, kemudian digadaikan kepadasaksi Saharuddin Bin Nasa dapatlah disebut dengan tindakan mengambil ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 293/Pid.B/2017/PN PinMenimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegawarna hitam dengan No. Pol. DP 2681 RK, No.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705838 pengirimantujuan Semarang atas nama pengirim Nasa biaya kirim Rp.25.000, Status pengirim/input data Rp. 7.500, tertanggal 3Mei 2012; 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PTPahala Expres warna merah nomor. 89801705839pengiriman tujuan Semarang atas nama pengirim Dwi biayakirim Rp. 25.000, status pengiriman/input data Rp. 7.5000,tertanggal 3 Mei 2012;

inisiatif sendiri membantutransaksi pengiriman barang dari pelanggandengan cara menerima uang dan barang daripelanggan lalu menulis resi yang terdiri dari 5lembar yaitu. warna putin untuk konsumen/pengirim, tembusan warna biru dan kuningpelaporan dibagian keuangan, tembusan warnahijau dan merah ditempel di barang yang akandikirim kemudian uang disetorkan ke bagiankeuangan ; e Bahwa terdakwa menulis tembusan resi PTPahala Express warna merah nomor89801705838 pengirim tujuan Semarang atasnama pengirim Nasa

.343/Pid.B/2012/PN.Yktransaksi pengiriman barang dari pelanggandengan cara menerima uang dan barang daripelanggan lalu menulis resi yang terdiri dari 5lembar yaitu) warna putih untuk konsumen/pengirim, tembusan warna biru dan kuningpelaporan dibagian keuangan, tembusan warnahijau dan merah ditempel di barang yang akandikirim kemudian uang disetorkan ke bagiankeuangan ; e Bahwa terdakwa menulis tembusan resi PTPahala Express warna merah nomor89801705838 pengirim tujuan Semarang atasnama pengirim Nasa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705838 pengiriman tujuanSemarang atas nama pengirim Nasa biaya kirim Rp. 25.000,Status pengirim/input data Rp. 7.500, tertanggal 3 Mei 2012; 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705839 pengiriman tujuanSemarang atas nama pengirim Dwi biaya kirim Rp. 25.000, statuspengiriman/input data Rp. 7.5000, tertanggal 3 #4Mei 1 (satu

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yosa Pangestu bin Nasa untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Yulanda Amelia binti Zulhermis;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ayahanda Penggugat (PUA CICCI MASA almarhum) dan ibundaPenggugat (NASA almarhumah), keduanya meninggal dunia pada tahun1970an akhir. Bahwa PUA CICCI MASA dikenal juga dengan gelar/ namaTOSAWANG, dan PUA BONDE, dan NASA dikenal pula dengangelar/nama AMMA BONDE. Semasa hidupnya memiliki tanah perumahanseluas + 5.500 M?

Menyatakan menurut hukum obyek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan PUA CICCI MASA (ayahanda penggugat) NASA (ibundapenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yaitu penggugat;4.

Menyatakan perbuatan tergugat atau anak dari tergugat atauketurunan NORI PUA BONDE secara diamdiam menjual/mengalihkanobyek sengketa A dan B kepada para tergugat II, tergugat III, tergugat V,Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, tergugat XV, tergugat XVI dantergugat XVII yang menempati obyek sengketa A dan B sekarang danperbuatan para tergugat yang membeli obyek sengketa A dan Bkemudian mendirikan rumah dan bangunan diatasnya tanpa setahu danseijin ahli waris PUA CICCI MASA dan NASA/penggugat

Saleh;Halaman 14 dari 60 hal Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pol.Adalah harta peninggalan PUA CICCI MASA almarhum (ayahandaPenggugat) dan NASA almarhumah (ibunda Penggugat) yang berhakdiwarisi oleh ahli warisnya yaitu Penggugat;Menyatakan Bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V yang tidak mengakuilagi peminjamannya dengan alasan obyek sengketa telah dilepaskan/telahdiserahkan oleh NORI PUA BONDE/ahli warisnya kepada PemerintahKabupaten Polewali Mandar/Tergugat , II, Ill, IV, V, padahal Tergugat

Turut Tergugat s/dVI sedangkan Penggugat dalam Gugatannya tidak menjelaskankepentingan Turut Tergugat s/d VI dan tidak pula memperinci berapaLuas Tanah yang dikuasai Turut Tergugat s/d VI, sehinggat patutlahTergugat memohon Kepada Majelis Hakim untuk Menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) yang pada intinyamenyatakan bahwa ayahanda penggugat (PUA CICCI MASA almarhum)dan ibunda penggugat (NASA

MUHAMMAD NASA RYKO PRATAMA;, 3. MUHAMMAD NAVA RYKO PRATAMA;4. FREDA; 5.SELVIDA WULANDARI; 6. EDY HARY WAHYONO; 7.PENI SULISTYOWATI; 8.IR.EDY SUMARSONO;

Penetapan No.133/Pat.P/2019/PA.PrgLabora bin Nasa yang dinikahkan oleh Dairah sebagai Imam Mesjidsetempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mahmubin Bitting dan Samsuddin bin Laulo, dengan Mahar berupa uang 100ringgit.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.a Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

permohonannyatidak mengandung cacat hukum, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil permohonan, sebagaimana yang diatur oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar padahukum.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober1989 di Nalapak, Ranau, Sabah, Malaysia dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Labora bin Nasa

hukum sebagaimana ketentuan Pasal 285Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), dan mempunyai nilai pembuktiansempurna (Volledig) dan mengikat (bindende), maka alat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober1989 di Nalapak, Ranau, Sabah, Malaysia dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Labora bin Nasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober 1989 di Nalapak, Ranau,Sabah, Malaysia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLabora bin Nasa yang dinikahkan oleh Dairah sebagai Imam Masjidsetempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mahmubin Bitting dan Samsuddin bin Laulo, dengan mahar berupa uang 100ringgit, sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.2.

Samsudin bin MAmiing, umur 46 tahun, agama islam, peekrjaan buruh,alamat Ladang Melor Beribu Kabakan, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Nopember 2006, diKimlong Sandakan, Sabah dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sampe Bin Nasa

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kimlong Sandakan, Sabah, padatanggal 12 Nopember 2006 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sampe Bin Nasa dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kimlong Sandakan, Sabah pada tanggal 12Nopember 2006 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai,dengan Wali Sampe Bin Nasa

PUTUSANNomor : 2702/Pid.Sus/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 222222 onan nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnNama Lengkap : ABDUL HAKIM ; Tempat lahir Ujmig Panag 5 nasa rcs reneeUmur/Tanggal Lahir : 22 Oktober 1962 ; Jenis Kelamin = Toth Lille, ,

Salinan Putusan Nomor 4986/Pat.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Bunga Amelita umur 7tahun dan Andriyana Nasa Sagita umur 4 bulan (keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama BungaAmelita umur 7 tahun dan Andriyana Nasa Sagita umur 4 bulan (kKeduanya ikutPenggugat);hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak bernama Bunga Amelita umur 7 tahun dan Andriyana Nasa Sagitaumur 4 bulan

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Labukkang, Kelurahan Uraiyang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : MuhammadIlham, Ardi Nasa dan Muhammad Asrul;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Labukkang,Kelurahan Uraiyang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Ilham, Ardi Nasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Ilham, Ardi Nasa dan Muhammad Asrul;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi Akta Kelahiran dan kepentingan

Nasa (L), umur 17 tahunc.

Gali Nasa, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il ; 3. Frans Laman, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Pembanding Ill semula Tergugat IV ;4. Thomas Taluk, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Pembanding IV semula Tergugat V ;5.

Tergugat 3 Gali Nasa menguasai sebagian tanah objek sengketamenurut keterangan Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakanbahwa ia bersama Saudara Gali Nasa mendapat pembagian dariTua Adat lbrahim Hanta (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) ;14.4.

Halaman 12 dari 70 Halaman14.5.14.6.14.7.14.8.atas nama Ishaka dan membagikannya juga kepada Tergugat 3Gali Nasa (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) dan menurutTergugat 20 F.X.Erik Sahadoen, Tergugat 4 Frans Lamanmendapat pembagian yang dikapling oleh Dalu/Fungsionaris AdatNggorang (vide SP2HP 27 April 2010 angka 14).

padatahun 1974 saksi tinggal di rumah Gali Nasa, tanah tersebut dibagipada pada bulan Juli tahun 1974 oleh lbrahim Hanta kepada 13orang.

Utara Kali Wae Nahi Selatan Karolus Kamu, Gali Nasa, Usman Laban, AleksSahadoen, Daniel Jehali, Thomas Taluk, Hamsur, FransLaman, Suwandi IbrahimPutusan No. 125/PDT/2016/PT.KPG.

.- Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA bin KIMAN dengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI, Kec. Sukatani, Kab. Bekasi dikembalikan kepada terdakwa. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).;

berupa :Selembar kwitansi bertuliskan nominal uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansi bertuliskan nominaluang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang ditulisdan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014,Selembar surat pernyataan yang ditulis dan ditandatangani olehMULYONO tertanggal 23 Januari 2015, tetap terlampir dalam berkasSebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA

Adapun barang itu berupa sebuah sertifikat tanah hak milik kepadaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Btgsaksi yang sertifikat tanah hak milik itu atas nama NASA bin KIMANdengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI, Kec.Sukatani, Kab. Bekasi. Mengenai pemilik dari sertifikat tanah hak milikyang diberikan oleh terdakwa MULYONO kepada skasi itu secarapastinya saksi tidak tahu.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Selembar kwitansi bertuliskan nominal uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansi bertuliskan nominal uangsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang ditulis danditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014, Selembar suratpernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 23Januari 2015, Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA

tertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansibertuliskan nominal uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014,Selembar surat pernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 23 Januari 2015, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan berkaitan dengan berkas perkara ini maka statusnya tetapterlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah sertifikat tanah hakmilik atas nama NASA

Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA bin KIMANdengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI,Kec. Sukatani, Kab. Bekasi dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016, oleh kami,Agus Rahardjo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mochamad AriefAdikusumo,S.H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nilam Cahya binti Nasa dengan calon suami bernama Andre Saepudin bin Rustala;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Chairul Andiansyah bin Marsiyem untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nasa Nurul Namah binti Sugiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula padahari Jumat tanggal 02 oktober 2020 saksi Kobri Adriyansyah bersama dengansaksi M.Arief Nur Thogihir yang merupakan anggota Sat Res Polsek TungkalJaya beserta tim mendapatkan informasi adanya titik api / hot spot yangtedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA dengan titik koordinat2.254632,103.76554108 lalu pada hari sabtu tanggal 03 oktober 2020 sekirapukul

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula padahari Jumat, tanggal 02 oktober 2020, saksi Kobri Adriyansyah bersama dengansaksi M.Arief Nur Thogihir yang merupakan anggota Sat Res Polsek TungkalJaya beserta tim mendapatkan informasi adanya titik api / hot spot yangtedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA dengan titik koordinat2.254632,103.76554108 lalu pada hari Sabtu, tanggal 03 oktober 2020 sekirapukul

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula padahari Jumat, tanggal 02 oktober 2020 saksi Kobri Adriyansyah bersama dengansaksi M.Arief Nur Thogihir yang merupakan anggota Sat Res Polsek TungkalJaya beserta tim mendapatkan informasi adanya titik api / hot spot yangtedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA dengan titik koordinat2.254632,103.76554108 lalu pada hari sabtu tanggal 03 oktober 2020 sekirapukul

kejadian tersebut karena saksi datang kel okasi danmenangkap Terdakwa berikut barang buktinya;Bahwa barang bukti yang ditemukan di lokasi kebakaran berupa mesinsinsaw, parang, jerigen berisikan oli dan bensin, obeng, kunci busi, kikir, Korekapi, abu bekas sisa pembakaran dan ranting kayu yang sudah terbakar;Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020saksi dan tim dari Polsek Tungkal Jaya mendapatkan informasi adanya titikapi / hot spot yang tedeteksi oleh satelit NOAA20/NASA

tersebut karena saksi datang ke lokasi danmenangkap Terdakwa berikut barang buktinya;Bahwa barang bukti yang ditemukan di lokasi lahan kebakaran berupa mesinsinsaw, parang, jerigen berisikan oli dan bensin, obeng, kunci busi, kikir,korek api, abu bekas sisa pembakaran dan ranting kayu yang sudahterbakar;Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020saksi dan tim dari Polsek Tungkal Jaya mendapatkan informasi adanya titikapi / hot spot yang tedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P-5037-QG ;-------------4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dan sebuah kulkas merk Polytron ;-----------------------------------------------------------adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;-------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P5037QG ;4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dansebuah kulkas merkPolytron ;e Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonanPemohon ;2.

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P5037QG ;4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dansebuah kulkas merk Polytron ;adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4.

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P5037QG ;4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dansebuah kulkas merk Polytron ;11adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4.

Muhammad Nasa! bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak laki laki kKandung;2.5. Muhammad Solihin bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak laki laki kKandung;2.6. Siti Rusmaliansari binti M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak perempuan kandung;2.7. Siti Nurmaliansari binti bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak perempuan kandung;2.8. Siti Yusnita Sari binti bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak perempuan kandung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 63720427006700001 atasnama MUHAMMAD NASA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 19062012.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6372042812070014 atas namaMUHAMMAD NASA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 23042019. Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahHal. 14 dari 30 halaman Penetapan No. 474/Pdt.P/2020/PA Bjm.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.14;15.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19/IST/1987 tanggal 06 Mei2019 atas nama MUHAMMAD NASA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru. Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.21;22.

Muhammad Nasa! bin M.Hanafiah alias HMuhammad Hanafiah;5. Muhammad Solihin bin M.Hanafiah alias H.Muhammad Hanafiah;6. Siti Rusmaliansari binti M.Hanafiah alias H.Muhammad Hanafiah;7. Siti Nurmaliansari binti bin M.Hanafiah alias HMuhammad Hanafiah;8. Siti Yusnita Sari binti bin M.Hanafiah alias HMuhammad Hanafiah;Hal. 21 dari 30 halaman Penetapan No. 474/Pdt.P/2020/PA Bjm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jaya bin Daat) dengan Pemohon II (Farida Sandi binti Nasa Kumara) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya Darat, Kecamatan Hanura, Kabupaten Lampung Selatan, propinsi Lampung;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hanura;

e FEISS Sp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Jaya bin Daad Azenur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa PagarAgung, Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma,selanjutnya disebut Pemohon I;Farida Sandi bin Nasa Komara, umur 41 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Jaya bin Daad Azenurdengan Pemohon II Farida Sandi bin Nasa Komara yangdilaksanakan tanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya DaratKecamatan Hanura Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Jaya bin Daad Azenur denganPemohon II Farida Sandi bin Nasa Komara yang dilaksanakan padatanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya Darat Kecamatan HanuraKabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hanura;Hal 10 dari 12 No. Pen. Nomor 0290 /Pdt.P/2016/PA.Mna3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hanura;4.