Ditemukan 1545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peto peme pemb pedo pelo peno pomo pemko
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bukti Saksi1.Saipul Bin Ijal, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Batanjung RT.O9 Desa BatanjungKecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal deng mohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon Bahwa Pemo emohon yang bernamaqurut agama Islam diRumah Pe Ss Kuala Kabupatendan mendengarketika Pe di saksikan olehdihadapan Penghuluyang bernamaah dan Udin.
    (lanatutMenimba i n tersebut, makapermohonan Pe kum, karena ituperkawinan Pemo an tersebut dapatdikabulkan denga' ar putusan ini;Pasal 5 KompilasiHukum Islam dan ag punyai kekuatan dankepastian hukum, karenany di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdase uan Pasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 335/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENAR,tanggal lahir 05 Desember 1958 sedangkan tanggal lahir Pemohon Ilyang benar adalah 02 Agustus 1960, namun pada saat pernikahanbiodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHON I SALAH tanggallahir 20 tahun dan tanggal lahir Pemohon Il didaftarkan dengan 17tahun, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon PEMOHON SALAH tanggal lahir 20 tahun dan tanggal lahir Pemo
    persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENAR,tanggal lahir 05 Desember 1958 sedangkan tanggal lahir Pemohon Ilyang benar adalah 02 Agustus 1960, namun pada saat pernikahanbiodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHON SALAH tanggallahir 20 tahun dan tanggal lahir Pemohon Il didaftarkan dengan 17tahun, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon PEMOHON SALAH tanggal lahir 20 tahun dan tanggal lahir Pemo
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 292/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
  • RT.001 RW. 001 Kelurahan Rong Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENARsedangkan biodata Pemohon II yang benar adalah PEMOHON II BENAR,namun pada saat pernikahan biodata Pemo hon didaftarkan denganPEMOHON ASLI dan biodata Pemohon Il didaftarkan denganPEMOHON II ASLI, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodataPemohon PEMOHON
    RT.001 RW. 001 Kelurahan Rong Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENARsedangkan biodata Pemohon II yang benar adalah PEMOHON II BENAR,namun pada saat pernikahan biodata Pemo hon didaftarkan denganPEMOHON ASLI dan biodata Pemohon Il didaftarkan denganPEMOHON II ASLI, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodataPemohon PEMOHON
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Bahwa saksi menyatakan sudah cukup atas keterangan yangdiberikannya;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemak Pemohon II; Bahwa saksi adala Bahwa Pemoho dap di persidangan iniuntuk menges Bahwa saks h dengan seorang Bahwasa om hon Il menikah; Bahwa ka ohon II menikah Bahwa Pe ilayah Kecamatan Bahwa yang m a pernikahan tersebutadalah ayah Pemo
    sebesar Rp.175.000, (seratustujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa sebelum menika berstatus duda cerai dari pernikahan bawah tang atus perawan; Bahwa antara f tidak ada hubungankeluarga atau se ghalangi pernikahanPemohon deng Bahwasel atas pernikahanPemohon de BahwaPe ercerai dan telahdikaruniai satu Bahwa lItsb tuk mengurus aktakelahiran anak PaMenimbang, ba Sebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemo
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0426/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • . + of mafaag Pemohon 1 kali, namunwali nikah Pemo ( han Pemohon dengancalon suami P an ijab qobul, ayahPemohon i ternyata ayahPemohonfigak me mukaren JindayalhiPemohon akanmenyet 3 em okt ohon apabilaPemoh piah) kepadaayah F5. Ba Atan kepadaayah menikahkanPemo tetap padapendiri6.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1561/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON & TERMOHON
42 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan xx Kabupaten Subang, tempat tinggal Pemo-hon serta Termohon dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ; 5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 04-05-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 36/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 4 Mei 1999 — PERDATA - ENNIY
34 — 7
  • banwa pemohon telah menjadi Werganegare Indonesia mengikuti status kewarganegaraan Ibu pemohon~oleh karena itu kelahiran pemohon tersebut haruslah di deftarkan =didelam Deftar Tambahan Kelehiran untuk warganegara Indonesia untukfahun 1977 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut 3 Menimbang ec4aceseeese = Menimbang bahwa berdsasarkan keterengan pemohon dihubungkan ~dengan surat bukti P.2 ternyata pemohon dilshirkan di Sungai Be ~rombang pada tanggal 05 Mei 1977 tapi oleh karena kesibukan pemo
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 04-12-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49290/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
99 — 21
  • /2012 tanggal 01Oktober 2012 tentang penetapan atas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP015087/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 31Juli 2012;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP5443/KPU.01/2012 tertanggal 01 Oktober 2012 tentang Penetapan atas KeberatanPemohon Banding Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Terbanding Dalam SPTNPNomor: SPTNP015087/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 31 Juli 2012; bahmebahtanbah uk Pemo
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 15 Maret 2017 — Romli : Saparidah
15 — 5
  • tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti di persidangan, yaitu berupa surat bukti (P) dan duaorang saksi yang selanjutnya majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon dengan Termohon, adalah sebuah akta otentik yang di buat olehpejabat yang berwenang untuk itu, telah di beri meterai serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai masih terikatnya Pemo
    SgltMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dengan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal lebih dari 4 (empat) bulan lamanya dan walau telah diupayakan kedua belah pihak agar dapat kembali rukun, tapi upaya tersebuttidak berhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemo hondari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal31 PP No.
    seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan pula yurisprudensi Mahakamah Agung RI Nomor 379 KIAGI1995 tanggal 26 Maret 1997yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihandan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan di persidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Pemo
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
18 — 3
  • BendikIrwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang susilowati;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemo hon telah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari: 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 3507191206960001 tanggal07062018 atas nama MUHAMMAD BENDIK IRWANTO, selanjutnya diberi tanda P1;2.
    Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
24 — 3
  • BendikIrwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang susilowati;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemo hon telah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari: 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 3507191206960001 tanggal07062018 atas nama MUHAMMAD BENDIK IRWANTO, selanjutnya diberi tanda P1;2.
    Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 23-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 111/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 23 September 1998 — PERDATA - SIU ENG
20 — 12
  • kelahiran pemohon di Kuntor Catatan Sipil diRantauprapat Ibu pemohon tidak membawa surat2 yans, diperlukan waktu itu dan hanya mencdaftarkan secara lisan saja ;$ ST reo ee ee ee Menimoang bahwa berdasarkan keteraigan pemohon dan dihubungkandengaa surat bukti P.2 jelaslah baiwa nama keluarga atau marga dari ibu pemohon adalah NG Gan bukan GO hal ini dapat diyakii olehPengadilanee eee Pengedilan oleh karena itu alasan pemohon untuk merohonkan penetapan engadilan Negeri setentang perbaikan akte kelohiran pemo
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 157/Pdt.G/2019/MS.KSG
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Hanum Binti Marjo
Tergugat:
Antoni Bin Alm. Suhudi
50 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemo
    2. Menetapkan sah pernikahanPemohon (HanumBinti Marjo)danAlm.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 31-05-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 31 Mei 1999 — PERDATA - RUSMIARI
54 — 5
  • hal ini dasat diyakini oleh fengadilan oleh karene itu alasan pemohon untuk memohonkan pentapan *engadilan sctaitang de ngan nama nama pemohon tersebut mempunyai alasan yang syah ;w~ Menimbang bahwa berdasarkan peftimbangan pertimbangan tersebutdietas dan setelah dihubungkan dengan keterangan pemohon dan suratsurat bukti yang dilampirkan bersama sama dengan surat permohonanpemohon untuk menguatiian permohonan tersebut yang mano satu denganyeng lainnya Saling bersesuaian oleh karena itu permohonan pemo
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-07-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 26 Juli 2000 — PERDATA - TAN GEK NAI
24 — 4
  • Panitera Pengadilen geri antauprapat dengan dihadiri oleh pemo hon tersebut . 3599 rn PHERINCIAN BIAYA;Met @ @ i sasacevace Rye 6.000,Redan! i264 e0+caereeees Rp 3.000,Biaya panggilan ........ Rp. 11.000,Biaya adm ..ccseeeecces Rp. 30.000, Jumlah... Rp. 50.000,=CATATAN ;Peneta:an tersebut diatas telah meupunyai kekuatanhukun tetap,
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0220/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • saksi, pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2013, di rumah orang tuaPemohon II (Bapak Jumano); Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda,pertalian sepersusuan serta me menuhi syarat dan rukun nikah dan tidakada larangan untuk melangsung kan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan antaraPemohon dengan Pemo
    Pemohon denganPemohon II adalah suamiistridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, pada saat akadnikahdilaksanakan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, pernikahan dilaksana kan dengan walinikah ayahkandungPemohon II bernama Jumano, dengan mewakilkan kepada Amil AbdulMuni dengan disaksikan lebin dari dua orang serta maskawin berupaseperangkat alatsholat; Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan antaraPemohon dengan Pemo
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-09-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 18 September 2000 — PERDATA - BEING ENG
32 — 3
  • (Dnaan nyonya BENG Fno dan ia mengetahui telah melahirkan seotang anak perem uan di Ranteu Prapat pada tanggal 29 Mei 1988 tadan seorang anak lakilaki di Rantau Prapat padatanogal 12 Januari 1990 ; enimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemo Son belum mendaftarkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipil dari)smohon hanya melangsungkan perkawinan secara adat saja denganpemohon oleh karena itu anakanak tersebut adalah anak "hr .Silver nikah dari pemohon sendiri ; Menimbang bahwa berdasarkan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0457/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe a;6. Bahwa maksud yn adalah untukmengurus akta >perluan lainnya;Bahwa berdasarkan a a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pe .
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
82 — 72
  • 2021/PA.Msa10.11.12.undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak 7 bulan yang lalu, dankeduanya sudah pernah melakukan hubungan suami istri sehinggaPemohon dan Pemohon Il takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Bahwa antara anak Pemohon oPemohon Il, dan calon suaminya tersebut tidak ada lara permikahan;Bahwa anak Pemo
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya; Bahwa pada h elah ditetapkan, ParaPemohon, anak Par,orangtua dari caloBahwa HaPemohon, anakat kepada Parasi, calon suamanak Para Pemo 2emohon tentangresiko perkawina terhadap anakdalam masalah kesiapan organreproduksi, psikolo omi dan potensiperselisinan dan keke gga kepada Pemohondisarankan menunda pe pai batas minimum usianikah sebagaimana ketentua g Perkawinan yaitu
    namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyalkesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan anak Para Pemohon dan berdasarkan fakta di atas meskipun telahternyata anak Para Pemohon be ahun 4 (empat) bulan namun anak Para Pemohon telah erpikir, mampu membinahubungan baik denga 1 dengan keluarganyamaupun hubungan qya, telah terbiasamengerjakan peke im berkesimpulananak Para Pemo
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat dan kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sudahlama Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak usia SMP;hal 4 dari 11 Put No 0096/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa Semula rumah tangga Pemo
    diDukuh Begajah RT.02 RW. 04 Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat dan kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sudahlama Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak usia SMP; Bahwa Semula rumah tangga Pemo