MARDANI BINTI LABOLONG, Umur + 35 Tahun, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lingkungan Il Lotang Salo, Kelurahan Massepe,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang,SCD AGA... ceeeceececeeee cece ee eee tees eee eee eee teeeeesestttitititeeeeeeeee TERGUGAT UL;lll.

J E J E, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diLingkungan Il Lotang Salo, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidenreng Rappang,SCD AGA... ceeeceececeeee cece eecee ee ee eeeeeeeee teat teeeeeeteeeeeereeteetserereeeee TERGUGAT II;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaISMAIL, Umur 30 Tahun, lahir di Massepe, kelurahan Massepe, Kecamatan TelluLimpoe Kabupaten Sidenreng Rappang, Bertempat tinggal di JI.

diajukan kedua belahpihak yang berperkara ;Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 23 Oktober 2013 yang terdaftar di Pengadilan Negeri SidenrengRappang dengan register perkara No. 31/Pdt.G/2013/PN.Sidrap yang padapokoknya sebagai berikut :Mengenai : Tanah kebun seluas + 1,45 Ha, Lompo Mattoangin Persil 37.C.1 yangterletak di Kampung Lama Latoling Lingkungan Il Lotang Salo

Bahwa objek sengketa diatas adalah milik daripada Penggugat yangdiperoleh daripada nenek Almarhum Donggeng sebagai warisan ;10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah disepakati melakukanperjanjian dihadapan pejabat Kepala Lingkungan Il Lotang Salo Massepepada tanggal 12 Juli 1989, dimana objek sengketa tersebut diatas adalahbagian daripada Penggugat ;Bahwa setelah kesepakatan pembagian warisan tersebut diatas, makaPenggugat langsung menguasai objek sengketa ;Bahwa entah mengapa oleh Tergugat

Bin LAHUDE, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Kampung Lama Latoling, Lingkungan Il Lotang Salo, KelurahanMassepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas obyek sengketa ;Bahwa saksi mengetahui lokasinya obyek sengketa karena saksi pernahmenjadi Kepala Lingkungan Massepe sejak tahun 1986 sampai dengantahun 1989 ;Bahwa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh:PEMOHON , 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalSalo 2, kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Salo 2, kelurahan Salo, Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Salo 2, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dandikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK b. ANAK Il5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Salo

telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Fitri Yani binti Amri, umur 25 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, agama Islam, tempat kediamandi Jalan Rimba Utama, RT.020, RW.006,Kelurahan Rimba Melintang, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanMari Kapri bin Syahrul, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan MTS, tempat kediaman di DusunMekar Maju, RT.003, RW.001, KepenghuluanSiabu, Kecamatan Salo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 12 Februari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 032/10/I/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riaupada tanggal 13 Februari 2010, dimana pada saat dilangsungkannyaperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat masingmasing

Bahwa setelah menikah pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugattinggal bersama dan menetap di rumah orang tua Tergugat di Dusun MekarMaju, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Siabu, Kecamatan Salo, KabupatenKampar, Provinsi Riau selama + 4 (Empat) Tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan menetap dirumah kediaman bersama di Dusun MekarMaju, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Siabu, Kecamatan Salo, KabupatenKampar, Provinsi Riau;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 032/10/I/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau pada tanggal 13 Februari 2010. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P;B. Saksi:1.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2010 daripernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada waktu akad nikah status Penggugat adalah gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan menetap di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Siabu,Kecamatan Salo

Kelu) dengan Pemohon II (Rosmawati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

JerukRT.004/RW.003, Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagai "Pemohon I";Rosmawati binti Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJin.

Jeruk RT.004/RW.003, Kelurahan Kampung Salo,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 6 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari Nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.Kdi, tanggal 16November 2018 telah mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan padatanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo Kecamatan Kendari,halaman 1 dari 11 halaman Perkara nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.KdiKota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama H.

Kelu)dengan Pemohon II (Rosmawati binti Umar) yang dilaksanakan padatanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari,Kota Kendari;4.

Kelu)dengan Pemohon II (Rosmawati binti Umar) yang dilaksanakan padatanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwal 1440 Hijriah, olen HakimDrs. H. Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491. 000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Halima binti Latuo) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salo Bulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1969 di Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Salo Buloyang bernama Soddi, dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohonll, bernama La Matta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Beddu dan Beddu Latif, dengan mahar berupa 44 real dengan tunai.

dan Pemohon Il adalah pasangansuamiistri yang menikah pada tahun 1969 di SaloBulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan olehimam Dusun Salo Bulo yang bernama Soddi dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il, bernama La Matta dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Beddu dan Beddu latif, dengan maharberupa 44 real;Hal. 4 dari 12 PutNo.366/Pdt.P/2016/PA.Skg. a,& La 4 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatuskeduanya

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1969 di Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun salo Bulo bernamaSoddi , di depan Wali bernama La Matta dengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 8 anak;3.

Halima binti Latuo yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salo Bulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

PUTUSANNomor 035/Pdt.G/2016/PA.Bktse N ASH 52sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXKXXKXKXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXAXKXAXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan tempat kediaman di KampungTangah, Jorong Tigo Kampuang, Kenagarian Salo, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXKXKXKXXXKXXX

, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuruak, Jorong TigoKampuang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso Kabupaten Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Januari 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Mesjid Muslimin Tigo Kampuang Kenagarian Salo Kecamatan Baso,Kabupaten Agam pada tanggal 17 Februari 1994 dibuktikan dengan AktaNikah Nomor 295/15/II/1994 tanggal 21 Februari 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Baso ;Hal 1 dari 10 hal Put.035/Pdt.G/2016/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Tigo Kampuang, Kenagarian Salo,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Amrul Hakim, lakilaki, umur 20 tahun3.2. Delfi Yenti, perempuan, umur 17 tahun.4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1994 TigoKampuang Kenagarian Salo Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sering berselisih danbertengkar dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi Penggugat, ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat lebih kurang 4(empat) bulan dan sampai sekarang ;4.

PUTUSANNomar SRG alsaeo 7/PA.PrgSASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salo, 11 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Poros Cempa, Lingkungan Salo II, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto

Put.No.926/Pat.G/2017/PA PrgNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 3 April2002;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 14 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Salo Il,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang selama9 tahun lalu kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahpribadi di

Lingkungan Salo Il, Kelurahan Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: ANAK, usia 13 tahun; ANAKII, usia9 tahun; ANAKIII, usia5 tahun;Bahwa ketiga anak tersebut diatas dalam perlindungan dan pemeliharaanPenggugatdengan Tergugat;ahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2003 dalam rumah tanggaPenggugat dengan

Saksisaksi :1.SAKSI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo Il, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Maret 2002 dan telah hidup rukun membina rumahtangga selama Sembilan

sampai sekarang, karena Terggugat meninggalkanPenggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, saksi tidak pernahmelihat Penggugat memperoleh nafkah dari Tergugat dan selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan karena diantara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi, menunjukkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsudah sulit untuk dirukunkan;SAKSI Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo

(satu) sesuai dengan UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SYAHRIL Als ARIN Als KARI Bin ZAKARIA diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa terdakwa SYAHRIL Als ARIN Als KARI Bin ZAKARIA, pada hariMinggu tanggal 13 November 2011 sekira jam 15.30 Wib atau setdaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2011, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Desa Pulau Merbau Kecamatan Salo

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 November 2011 sekira jam15.30 Wib, saksi GEORGE RUDY yang merupakan anggota Polres Kampar pergikerumah temannya di Desa Salo dan pada saat di perjalanan ke Desa Salo tepatnya di4Desa Pulau Merbau Kecamatan Salo Kabupaten Kampar saksi GEORGE RUDImelihat terdakwa SYAHRIL Als ARIN Als KARI Bin ZAKARIA yang masuk DaftarPencarian orang dalam perkara Narkotika sedang duduk di belakang

Heri Susanto :Bahwa pada hari minggu tanggal 13 November 2011 sekitar pukul jam 15.00Wib terdakwa ditangkap oleh rekan saksi bernama George Rudy di sebuahwarung yang berada di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa terdakwa merupakan daftar pencarian orang dalam perkara narkotika;Bahwa saksi mengetahui penangkapan terdakwa setelah diberitahu olehrekannya bernama George Rudy yang meminta saksi untuk membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polres Kampar;Bahwa ketika terdakwa ditangkap rekan

Rinalfi Bin H.Azharis R:Bahwa pada hari minggu tanggal 13 November 2011 sekitar pukul jam 15.00Wib terdakwa ditangkap oleh rekan saksi bernama George Rudy di sebuahwarung yang berada di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa terdakwa merupakan daftar pencarian orang dalam perkara narkotika;Bahwa saksi mengetahui penangkapan terdakwa setelah diberitahu olehrekannya bernama George Rudy;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Hendri Handora danHermansyah pada hari Jumat tanggal

dan pada saat di perjalanan ke Desa Salo tepatnya di DesaPulau Merbau Kecamatan Salo Kabupaten Kampar saksi Goerge Rudy melihatterdakwa yang masuk Daftar Pencarian orang dalam perkara Narkotika sedangduduk di belakang sebuah kedai, kemudian saksi Goerge Rudy melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan saksiGoerge Rudy melihat ada sebuah kotak rokok yang berada di dekat terdakwaduduk dan setelah diperiksa kotak rokok tersebut berisi 1 (satu) paket Nakotikajenis shabuhabu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yulizar Efendi bin Sarijan) terhadap Penggugat (Romani binti Rahmat) ;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

gugat antara :Romani binti Rahmat, Tempat/tanggal lahir Siabu, 28 April 1988 (umur 28tahun), agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal RT.0O2 RW.01 Dusun Sungai Tonang,Desa Sungai Tonang, Kecamatan Kampar Utara, KabupatenKampar, sebagai Penggugat;Yulizar Efendi bin Sarijan, Tempat/tanggal lahir Teluk Kuantan, 04 Mei 1983(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (jual beli kayu), tempat tinggal RT.0O2 RW.06 DusunMuara Siabu, Desa Siabu, Kecamatan Salo

Bkn.sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor 160/15/V111/2005 tanggal 20 Juli 2005);2.

Azmi bin Hamzah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.002 RW. 002 Desa Sungai Tonang,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkansebagai berikut: Bahwa saksi paman Penggugat, saksi kenal dengan suami Penggugatyang bernama Yulizar Efendy (Tergugat); Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2005 di Kecamatan Salo; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sering berpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah

bersama di Desa Siabu,Kecamatan Salo; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya 1 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganHal. 4 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Nasir) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, datam sidang Majetis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:MISWARNI binti M.NASIR, empat tanggal lahir Kampar 26 Juli 1991( umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan DIII Keperawatan,pekerjaan Karyawan Swasta (RS EKA Hospital Pekanbaru),Tempat tinggalRT 002 RW 002, Dusun I Sungai Totang, Desa Sungai Tarap,Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanKAHARUDIN YUSUF bin M.YUSUF, Tempat tanggal lahir salo

, 29Desember 1985 ( umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer (Camat Tapung), tempat tinggal RT002 RW.OOI Dusun Koto Bangun, Desa Salo, Kecamatan Salo:Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai TergugatePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangsDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa Pada tanggal 25 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat Oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan AktaNikah Nomor : 112/11/VII1I/2016 tanggal 25 Agustus 2016);2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah,3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Salo Kecamatan Salo dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak, danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;4 Bahwa setelah satu minggu pernikahan, Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai TarapKecamatan Kampa dengan alasan pekerjaan, namun semenjak ituTergugat tidak

2017/PA/.BknHal. 3 dari 13 Pisn.N0.0798/Pdt.G/2017/PA/.BknHal. 3 dari 13 Pisn.N0.0798/Pdt.G/2017/PA/.BknBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka upaya damai MelaluiMediasi tidak bisa dilaksanakan,Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo

Hasan Basri, Tempat/tanggal lahir Salo Baru, 01 Mei1984 (Umur 34 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal RT.11 RW.06Dusun Koto Air Manis Desa Ganting Kecamatan SaloKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanZulfa Efendi bin Jufri, Tempat/tanggal lahir Sipungguk, 19 Maret 1975 (Umur43 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh harian, Tempat tinggal RT.O3 RW.01 DusunSipungguk Desa Sipungguk Kecamatan Salo KabupatenKampar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Pada tanggal 30 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 097/01/V1I/2008 tanggal 02 Juni 2008);.

perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada tanggal 15Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan terpaksaPenggugat bekerja menjadi tulang punggung keluarga sehingga berakhirdengan terjadinya pertengkaran, lalu Tergugat menampar Penggugat hinggamemar, Penggugat takut lalu pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Penggugat, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ganting Kecamatan Salo

sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah adik kandung Tergugat di Desa Sipungguk Kecamatan Salo;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Bkn5.

Muhammad Rio Tarigan bin Karim Tarigan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT 04 RW O3 Desa Ganting,Kecamatan Salo;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa setahu saksi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA *Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ria Zuraini als Ria Binti Ruhainir;Tempat : Duri (riau)Umur/Tgl Lahir : 30 Tahun / 10 November 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Salo Kabupaten Bangkinang, KamparAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa

Bangkinang sebab tujuanterdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agar dapat pergibersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjam uang; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi koroban untuk membawasepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang; Bahwa selanjutnya suami terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Muhe di Pasar Air Tiris sebesar Rp 2.000.000.

Bangkinang sebabtujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agardapat pergi bersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjamuang; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk membawasepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang dan selanjutnya suami terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Muhe di Pasar Air Tiris sebesarRp 2.000.000.

saksi korban pada hari Selasatanggal 28 Februari 2017 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Jalan SerayuGg.Perintis No.26 B Rt03 Rw02 Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung SekakiPekanbaru dan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban tersebutdengan alasan dengan alasan hendak membeli susu anak dan mangantar pakaianke laundry;Halaman 7 Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwasetelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebutterdakwa dan suami terdakwa bersama anak terdakwa pergi ke Salo

Bangkinangsebab tujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agardapat pergi bersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjam uang;Menimbang, bahwaterdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korbanuntuk membawa sepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang dan selanjutnya suamiterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Muhe di Pasar Air Tirissebesar Rp 2.000.000.

PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Siabu / 29 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.xxxx.RT.001/ RW.006 Dusun xxxx Desa xxx,Kecamatan Salo, Kabupaten.

Putusan Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bkndicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor.0176/003/XI/2018 tanggal08 November 2018;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo Kabupaten Kampar Tergugat dalam perjalanan

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0176/003/XI/2018, tanggal 08November 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, bukti Surat tersebuttelan diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bknternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa xxx Rt 02 Rw O1Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 November2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxx Rt O01 Rw 06Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Hal. 5 dari 16 Hal.

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Hak Asuh Anak (Hadhonah) antara:Lilik Subeti binti Muh Saban, tempat / tanggal lahir Magelang / 04 Januari1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.02Dusun Sialang Desa Salo

Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Sudadi, tempat / tanggal lahir Jakarta / 10 Juni 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di dahulu RT.0O1 RW.02 DusunSialang Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Kecamatan Salo KabupatenKampar hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa dalam kehidupan seharihari anak tersebut dirawat dan dijaga olehPenggugat sebagai ibu kandungnya, dan saat ini Penggugat sangatmemerlukan Surat Penetapan hak asuh anak yang bernama JulianaPuspita Wulandari binti Sutrisno, lahir tanggal 01 Juli 2002 guna untukpersyaratan pengajuan permohonan dispensasi nikah;Bahwa Penggugat sanggup

Suyono bin Adi Karyono, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Pijat, tempat tinggal di RT.O1,RW.02, Dusun Sialang, Desa Salo, Kecamatan Salo, KabupatenHal. 4 dari 12 Hal.

Fahrurrozi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Rt.01,RW.01, desa Salo, Kecamatan salo, Kabupaten kampar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Penggugat sejak tahun 2012; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan mantan suamiPenggugat yang telah bercerai secara resmi pada tahun 2011: Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya telah mempunyai duaorang yang bernama Laily Widyaningsih

Asdar bin Salo, umur 19 tahun;b. Muh. Saldi bin Salo, umur 16 tahun;c. Samra binti Salo, umur 10 tahun9. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untukmendapatkan buku nikah;Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 86/Pdt.P/2016/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Salo bin Tame denganPemohon Il, Nini binti Basirung yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 10 Oktober 1994, di Dusun Bonto, Desa Batunilamung,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Salo binTame) Nomor 7302060107770025 tanggal 18 Februari 2013,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis, diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Nini bintiBasirung) Nomor 7302064107780014 tanggal 19 Februari 2013,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Pnt.

,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II yangbernama Salo;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 1994 di rumah orang tua Pemohon II di DusunBontoa, Desa Batunilamung,, Kecamatan Kajang,, KabupatenBulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Salo bin Tame denganPemohon II Nini binti Basirung yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1994 di Dusun Bontoa, Desa Batunilamung, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang,, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebuttercatat;4.

PUTUSANNomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Tgr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggalRT.04, No.09, Desa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai kartanegara, selanjutnya di sebut sebagai"Penggugat";melawanXxx, uMur 26 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Tidak diketahui, tempattinggal Dahulu di RT.04, Desa Salo Palai, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya di sebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Oktober

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal O06 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai1Kartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:225/05/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Desa Salo Palai, KecamatanMuara Badak, kabupaten

Kutai Kartanegara selama 3 bulan, kemudianpindah tempat kediaman rumah sendiri di Desa Salo Palai, KecamatanMuara Badak, kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Salo Palai, RT.04, Kelurahan Salo Palai,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNOMOR 0188/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Salo, 05 April 1979 (Umur 39 tahun), AgamaIslam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Jualan Asesoris, Tempat tinggalKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Bangkinang, 04 April 1972 (Umur 46 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 6 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kampar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Indra Zali:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota, dan saksi hadirsewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo

Kecamatan Salo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 6 bulan, setelah itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harus bekerja, Tergugat suka berkata kasar, keraskepala, egois, serta tidak

Kecamatan Salo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 6 bulan, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harus bekerja, Tergugat suka berkata kasar, keraskepala, egois, serta tidak

~Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Rt.003 Rw.002 DusunASsj guk Desa SipunggukKecamatan Salo Ka Balen ampar.Agama : Islam. SPekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMP (tidAY. 2015;Terdakwa ditangkap pada tangTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal aire 2015 s/d tanggal 17 April 2015;2. Perpanjangan p oe oh Kepala kejaksaan Negeri Bangkinang sejak tanggaloe 25 April 2015;18 April 2015s3.

Perkara : PDM202/BNANG/05/2015 terdakwadidakwa sebagai berikut : SPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AKMAL RAMANDA ALIAS BUJANG BIN (ALM),$epada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 23.00 WIB,pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertemptidak tidaknyasa Sepungguk Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, atau setidaktidakmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan eshak atau melawan hukum menawvarkan untuk dijuakmenjual, membeli, menerima,suatu tempat yanggkinang, secara tanpamenjadi perantara dalam

,Kut: yang dilakukan terdakwa dengan cara seba Pada hari Jumat tanggal 27 Maret.20 ekira jam 22.30 wib saksi SUPARNOmendapat informasi dari masy ie Dahwa terdakwa AKMAL RAMANDA ALIASBUJANG BIN AMAT (A owLMsdaun ganja di Desa erat Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.

SRIpada vata n dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Desa SepunggukKee Salo Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangrth rmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, secara tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis DaunGanja Kering, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

berikut : Pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira jam 22.30 wib saksi SUPARNOmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa AKMAL RAMANDA ALIASBUJANG BIN AMAT (ALM) sering melakukan transaksi jual beli narkotika jenisdaun ganja di Desa Sepungguk Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.

Kampung Salo, Kec. Kendari,Kota KendariN. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaAnak Muhammad Fikri Bin Marta Alias Fikri ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Oldi Aprianto, SH, ArliZulkarnaen, SH, Sidhik Nurmanjaya, SH, Fitra Masalisi, SH, AlfanPathriasyah Masagala, SH., MH, Ahmad Fairin, SH, Tulus Budi Santoso,SH, Alam Asri, SH, para Penasihat Hukum yang berkantor di LBH HAMI Cab.Kota Kendari beralamat di JI. Mekar No. 12, kel. Kadia, Kec.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, Kota Kendari dengankeadaan tidak terkunci leher. Kemudian Anak mendorong motor tersebut darihalaman rumah dan memutus sambungkan kabel kontak hingga motortersebut menyala tanpa kunci lalu Anak membawa motor tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD YAMIN LADULU selakupemiliknya.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, KotaKendari Bahwa Anak Pelaku mengambil 1 (satu) unit motor merk YamahaMIO M3 No. pol DT 6449 JF warna hitam dengan No rangkaMH3SE8810GJ841285 dan Nomor mesin E3R2E0746782 denganSTNK atas nama La Ode Arisin tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi selaku pemiliknya Bahwa saksi mengalami kerugian materil sebesar Rp.9.000.000,(Sembilan Juta Rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar2.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, Kota Kendari tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi Korban selaku pemiliknya dengan cara Anakmendorong motor tersebut dari halaman rumah dan memutus sambungkankabel kontak hingga motor tersebut menyala tanpa kunci lalu Anak membawamotor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD YAMINLADULU selaku pemiliknya.

Lukman Kampung Baru Desa Salo Kec. SaloKabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : PengangguranTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2014 s/d tanggal 15 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2013 s/d tanggal 02 Juli 2014;3. Penuntut umum sejak tanggal 03 Juli 2014 s/d tanggal 10 Juli 2014;4.

Yamin, S.H., BangkinangSimpang SMEA Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Merekayang melakukan, yanng menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntukmenarikkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut,menyimpan otau menyembunyikan/.sesuatu benda yang diketahui dansepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

Yamin, SH, BangkinangSimpang SMEA Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :pada hari dan tanggal yang tidak dapat lagi

Yamin SH Salo; Bahwa saksi dan saudara Kincen ditelpon oleh saudara Agusmatri untuk datangkerumahnya; Bahwa saksi yang meminta terdakwa untuk menjualkan (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Mio warna biru tanpa plat nomor dan tanpa suratsurat seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar saudara Kincen dan terdakwa yang menjualkan Sepeda Motor tersebut; Bahwa saksi mendapat keuntungan hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa

Salo Kab. Kampar;Bahwa benar sebelum kejadian penjualan terdakwa dan saudara Kincen bertemu denganSaudara Anto dirumah Agusmatri di Jl. Prof. M.