Seririt, Kab. Buleleng;- 1 (satu) lembar SIM C An. Made Agus Susantika, Dikembalikan kepada Made Gawe ;- 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino dengan nomor polisi DK-9576-SH, Nosin: MJEC1JG43A50-13815, Noka: W04DTRJ-21582;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Hino DK-9576-SH, atas nama I WAYAN SUDIARTA, alamat Dsn. Melanting, Padangbai, Manggis Karangasem;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

Seririt, Kab. Buleleng. 1(Satu )lembar SIM C An. MADE AGUS SUSANTIKA.Dikembalikan kepada Saksi MADE GAWE atau kepada yang berhak. 1 ( Satu) Unit Kendaraan Truck Hino DK9576SH, Nosin:MJEC 1JG43A5013815, Noka: WO4DTRU21582. 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Truck Hino DK9576SH, AtasNama : WAYAN SUDIARTA, Alamat Dsn. Melanting, Padangbai,Manggis Karangasem.Dikembalikan kepada terdakwa PONGKI atau kepada yang berhak.4.

Seririt, Kab. Buleleng, 1 (satu) lembar SIM CAn. Made Agus Susantika, 1 (Satu) unit kendaraan Truck Hino dengan nomorpolisi DK9576SH, Nosin: MJEC1JG43A5013815, Noka: WO4DTRJ21582 dan1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Hino DK9576SH, atas nama WAYANSUDIARTA, alamat Dsn. Melanting, Padangbai, Manggis Karangasem;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 029/VISUM/VIIV2017, tanggal 16 Agustus 2017, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

/PN Sgrmengemudikan truk Hino DK 9576 SH, melintas di Jalan Desa Rangdu,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng datang dari arah selatan ke utara ;Menimbang, bahwa hal tersebut juga telah dibenarkan oleh saksi PutuSuarjana bahwa pengemudi truk Hino dengan nopol DK 9576 SH yang saat ituberada didepan saksi adalah Terdakwa dan bukan orang lain.

Seririt, Kab. Bulelengdan 1 (satu) lembar SIM C An. Made Agus Susantika, telah selesaidipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini. Dari fakta persidangan, barangbukti tersebut terbukti milik dari korban, maka sepatutnya mengembalikanbarang bukti tersebut kepada korban. Salah satu keluarga korban yang datangmenghadap dan mengaku sebagai keluarga korban adalah saksi Made Gaweyang berstatus sebagai orangtua dari koroban Made Agus Susantika.

Seririt, Kab. Buleleng; 1 (satu) lembar SIM C An. Made Agus Susantika,Dikembalikan kepada Made Gawe ; 1 (satu) unit kKendaraan Truck Hino dengan nomor polisi DK9576SH,Nosin: MJEC1JG43A5013815, Noka: WO4DTRUJ21582; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Hino DK9576SH, atas nama WAYAN SUDIARTA, alamat Dsn.

Lahir : 84 tahun/ 8 Agustus 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Tegal Sari, yang sekarang berubahmenjadi Banjar Dinas Kembang Sari, DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan : wiraswastaPendidikan : SMA (tidak tamat)Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27 Mei2015;2.

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa KETUT SUARDIKA, pada hari Kamis tanggal 07 Mei2015 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei dalam tahun 2015, bertempat di Banjar Dinas Tegal Sari,yang sekarang berubah menjadi Banjar Dinas Kembang Sari, DesaBubunan, Kecamatan seririt

para saksi tersebut Terdakwa menyatakan membenarkan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, atas kesempatan yang diberikantersebut, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekirapukul 15.00 wita bertempat di Banjar Dinas Kembang Sari, DesaBubunan, Kecamatan Seririt

rekapan yang berisi angka pasangan togel ;1 (Satu) buah HP warna hitam merk Nokia yang berisi angka pasangan ;3 (tiga) lembar kertas berisi angka pasangn togel ;1 (satu) buah bolpoin ;Uang tunai sebesar Rp.219.000, ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul15.00 wita bertempat di Banjar Dinas Kembang Sari, Desa Bubunan,Kecamatan Seririt

Unsur Tanpa jin ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan denganketerangan Terdakwa didapat fakta hukum bahwa permainan judi kupon putih (togel)pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar jam 15.00 wita bertempat di Banjar DinasTegal Sari, yang sekarang berubah menjadi Banjar Dinas Kembang Sari, DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng diselenggarakan oleh Terdakwatanpa seijin dari aparat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur

Putusan No. 04/Pdt.G/2013/PA.SgrKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 13/03/VII/1982, tanggal 04 Januari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Seririt selama 30,5 (tiga puluh setengah) tahun, dan selamadalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbenama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan

;Bahwa setelah kejadian tersebut, hingga Permohonan ini diajukan selama kurang lebih2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahPemohon tinggal di Seririt dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Klungkung;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian olehkeluarga Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon

SAKSI J, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan penceramah, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, yang dalam persidangan mengaku sebagai tetangga dan temanPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah, dantelah dikaruniai dua orang anak;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Seririt;ahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis

Termohon sering pisah tempat tinggal, tapi kemudian kumpul lagi bahkankarena hal tersebut Pemohon meminta saksi untuk menikahkan ulang antaraPemohon dan Termohon;ahwa saksi tahu penyebab keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon terlalu sibuk dengan pekerjaanya sampaisampai tidak memperhatikanPemohon, juga karena Termohon telah kembali ke agamanya yang lama agamaHindu;ahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kuranglebih 3 tahun lamanya Pemohon tinggal di Seririt

/orang dekat sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, yang dalam persidangan mengaku sebagai saksi sepupuPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah, telahdikaruniai dua orang;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Seririt

Menetapkan hak pengasuhan atas anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir di Seririt, tanggal 1 Oktober 2009, tetap berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya sewaktu-waktu bertemu untuk memberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;6.

Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama ; ANAK , Perempuan, lahir di Seririt, tanggal01 Oktober 2009, tetap berada dalam asuhan Penggugat, namun tidakmengurangi hak Tergugat sebagai lou kandungnya untuk sewaktuwaktudapat bertemu serta memberikan kasih sayangnya terhadap anaktersebut;4.

Dengan demikian petitum angka 2gugatan Penggugat, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum angka 3 gugatannya,Penggugat mohon agar anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Padt.G/2017/PN SgrTergugat yang bernama ANAK , perempuan, lahir di Seririt, tanggal 01 Oktober2009, tetap berada dalam asuhan Penggugat, namun tidak mengurangi hakTergugat sebagai lbu kandungnya untuk sewaktuwaktu dapat bertemu sertamemberikan kasih sayangnya

terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2, berupa fotocopykutipan akta kelahiran mengungkap bahwa anak yang bernama ANAK ,perempuan, lahir di Seririt, tanggal 1 Oktober 2009, adalah anak kesatuperempuan dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa fotocopy kartu keluarga,mengungkap bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki anakyang bernama ANAK , perempuan, lahir di Seririt, tanggal 1 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi

Dengan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hak pengasuhan atas anak bernama ANAK ,perempuan, lahir di Seririt, tanggal 1 Oktober 2009, tetap berada dalam asuhanPenggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya,Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Pat.G/2017/PN Sgrsewakiuwaktu bertemu untuk memberikan kasih sayangnya terhadap anaktersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum angka 3 gugatanPenggugat, patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa

Menetapkan hak pengasuhan atas anak yang bernama ANAK ,perempuan, lahir di Seririt, tanggal 1 Oktober 2009, tetap beradadalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugatsebagai ibu kandungnya sewaktuwaktu bertemu untuk memberikankasih sayangnya terhadap anak tersebut;6.

PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Pengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atasama Terdakwa :Nama Lengkap : GUSTI BAGUS SAPTA UTAMA alias GUSOOK.Tempat Lahir : Patemon.Umur / Tgl Lahir : 34 tahun / 1 Agustus 1982.Jenis Kelamin : Laki Ilaki.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Banjar Dinas Jeroan, Desa Patemon,Kecamatan Seririt

, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, menyalahgunakan Narkotika golongan jenisMetamfetamina bagi diri sendiri, perouatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor : 186/Pid.Sus/2016/PN.Ser.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaan bermuladari penangkapan terhadap saksi GUSTI BAGUS ASTIKA alias GUSTIGONDANG pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekitar

pukul 23.00 witabertempat di pinggir perempatan jalan Desa Sulanyah, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng oleh saksi KADEK LANANG PRABAWA dan KETUTDARMAYOGA, dimana dari hasil penggeledahan terhadap GUSTI BAGUSASTIKA alias GUSTI GONDANG ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bungkusan bekas permen doublemint yag didalamnya terdapat plastickecil beirsi butiran Kristal bening di duga sabusabu berat 0,08 gram brutoatau 0,05 gram neto di bawah kaki saksi GUSTI BAGUS ASTIKA aliasGUSTI GONDANG , dan

Saksi KETUT DARMA YOGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang ikut melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekitar pukul 23.00 Wita,bertempat di pinggir jalan tepatnya di perempatan jalan Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng saksi bersama Anggota Kepolisianyang lain telah melakukan penangkapan terhadap Gusti Bagus Astika AliasGusti Gondang ;Bahwa awalnya kami memperoleh

informasi dari masyarakat mengenaiadanya transaksi Narkotika yang dilakukan Gusti Bagus Astika Alias GustiGondang di sekitar Desa Sulanyah ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi KadekLanang Prabawa melakukan penyelidikan dan melihat Gusti Bagus AstikaAlias Gusti Gondang berada di Pinggir Jalan di Perempatan Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya saksi bersama saksiKadek Lanang Prabawa mendekati Gusti Bagus Astika Alias Gusti Gondangkemudian

SD Negeri 2 Gunungsari, berdasarkansertifikat hak milik nomor : 00887, Desa Gunungsari, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng seluas 2.130 m* atas nama saksi korban Made AstawaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Sgrdan bukan termasuk Padruwen Desa (aset desa).

Makaselanjutnya saksi korban mengadukan kejadian tersebut dengan suratpengaduan yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Sektor Seririt Cq.

Pada awalnya rapat berjalan dengan lancarnamun setelah saksi korban Made Astawa menyampaikan kepada wargamengenai sebidang tanah yang pernah dijadikan tempat bangunan SDNegeri 2 Gunungsari, berdasarkan sertifikat hak milik nomor : 00887, DesaGunungsari, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng seluas 2.130 m? atasnama saksi korban Made Astawa dan bukan termasuk Padruwen Desa(aset desa).

Maka selanjutnya saksi korban mengadukankejadian tersebut dengan surat pengaduan yang ditujukan kepada KepalaKepolisian Sektor Seririt Cq.

Gede Sutara; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencemaran nama baik; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekirapukul 10.00 wita di arena Gunung Sari, yang terletak di Banjar Dinas Puspajati,Desa Gunungsari, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 10.00 wita saksidatang ke arena Desa Gunungsari, di Banjar Dinas Puspajati, DesaGunungsari, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

Lahir : 65 tahun /31 Desember 1952Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Kajanan, Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan : DagangPendidikan : SMPTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :o Penyidik, sejak tanggal 21 April 201 7sampai dengani10 Mei 2017o Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei2017sampai dengan 8 Juni 2017;o Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juni 2017sampai dengantanggal 27Juni

Perk :PDM27/Ep.2/BLL/06/201 7yaitu sebagai berikut :nremecnenne Bahwa ia terdakwa Ketut Sumardana, pada hari Kamis, tanggal20 April 2017 sekitar jam 16.15 wita, atau pada suatu waktu dalambulan April 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat disebuah rumah Banjar Kajanan, Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau

Sor.sebuah rumah Banjar Kajanan, Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan manadilakukan

oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 April 2017 sekitar jam 16.15 Wita,bertempat disebuah rumah di Banjar Kajanan, Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, terdakwa ditangkap olehpetugas karena terdakwa menjual / menyelenggarakan judi togelTSSM dengan menggunakan uang sebagai taruhan, dan petugasberhasil menyita barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Nokia,warna hitam beserta SIM Cardnya berisi pasangan nomor togelTSSM, 4(empat) buah bolpoint, 2(dua)

Gede Nqurah;ahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar jam16.15 wita,bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Kajanan, DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ketut Sumardana; Bahwa penangkapan dilakukan bersama saksi Aria Wiryadinata;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 98/Pid.B//2017/PN. Sor.

IDA BAGUS AWADUTA alias DUTA, pada hari Jumat tanggal 16 April 2021,sekira jam 17.00 Wita, pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira jam 14.00Wita dan Pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekira jam 02.00 Wita ataupada waktu lain di bulan April tahun 2021, bertempat di SD Negeri 1 Mayong,Desa Mayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, di SD Negeri 3Gunungsari, Desa Gunungsari, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan diSD Negeri 4 Patemon, Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

slotnya setelahitu terdakwa dan Terdakwa II menuju tempat parkir lalu memasukkan tashitam berisi Proyektor ke dalam sadel sepeda motor kemudianmembawanya ke rumah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira jam 13.30 witaterdakwa dan terdakwa II sepakat untuk mencari barang lagi kKemudianterdakwa membonceng terdakwa II menggunakan sepeda motorYamaha NMAX warna hitam dengan Nopol DK 3772 UAO, sekitar pukul14.00 wita para terdakwa sampai di SD Negeri 3 Gunung Sari, DesaGunung Sari Kecamatan Seririt

Nyoman Ari Swastawa, S.Pd.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah guru di SD Negeri 3 Gunungsari dan membenarkantelah terjadi kehilangan 3 ( tiga ) unit proyektor diantaranya 1 ( satu ) unitmerek BenQ warna putih dan 2 ( dua ) unit merek Accer warna putih.Bahwa kejadian tersebut baru diketahui pada hari jumat tanggal 23 April2021 sekira jam 17.30 Wita, bertempat di ruang guru SDNegeri 3Gunungsari, Banjar Dinas Sekar, Desa Gungsari, Kecamatan Seririt,Kabupaten

Bahwa kejadian tersebut baru diketahul pada hari jumat tanggal 23 April2021 sekira jam 17.30 Wita, bertempat di ruang guru SDNegeri 3Gunungsari, Banjar Dinas Sekar, Desa Gungsari, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng. Bawha benar jika 3 ( tiga ) unit proyektor yang hilang tersebut adalahbarang inventaris milik SD Negeri 3 Gunungsari.

tempat parkirHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Sgrlalu memasukkan tas hitam berisi Proyektor ke dalam sadel sepedamotor kemudian membawanya ke rumah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira jam 13.30 witaterdakwa dan terdakwa Il sepakat untuk mencari barang lagikemudian terdakwa membonceng terdakwa II menggunakan sepedamotor Yamaha NMAX warna hitam dengan Nopol DK 3772 UAO,sekitar pukul 14.00 wita para terdakwa sampai di SD Negeri 3 GunungSari, Desa Gunung Sari Kecamatan Seririt

Heemskeers Johannes Clemens, umur 58 tahun, pekerjaan bisnissmen,agama Khatolik, Kewarganegaraan Belanda, alamat semenatara JalanMawar Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, PasportNomor : NL2265362, KITAS Nomor : 2 C Il ED 008311, Hp. Nomor081936324625 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;.

Ketut Suryada, SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Buleleng, alamat JalanJendral Sudirman No. 73 A Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, dalamhal ini dikuasakan kepada Nyoman Nika, SH, Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Desa Selat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus 2012 selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IVj...........

Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 370/Desa Sulanyah, seluas 2.545M2 (dua ribu lima ratus empat puluh lima meter persegi) terletak di DesaSulanyah, Kecamatan seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali SuratUkur Nomor : 00028/Sulanyah/2011, tanggal 25112011 atas namaMIMIN AMINAH ............. cece eee e eee e eect eee e eee eens eee nent ee eeneesb.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah Hak Milik Nomor : 370/Desa Sulanyah, seluas 2.545 M2(dua ribu lima ratus empat puluh lima meter persegi) terletak di DesaSulanyah, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, Surat UkurNomor : 00028/Sulanyah/2011, tanggal 25112011 atas nama Miminsebidang tanah Hak Milik Nomor : 371/Desa Sulanyah, seluas 2.125 M2(dua ribu seratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt Kabupaten

Menyatakan hukum bahwasebidang tanah Hak Milik Nomor : 370/Desa Sulanyah, seluas 2.545 M2(dua ribu lima ratus empat puluh lima meter persegi) terletak di Desa13Sulanyah, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, Surat UkurNomor : 00028/Sulanyah/2011, tanggal 25112011 atas nama Miminsebidang tanah Hak Milik Nomor : 371/Desa Sulanyah, seluas 2.125 M2(dua ribu seratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, Surat Ukur Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singaraja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 05 April 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/01/IV/2009, tanggal 06 April2009;Halaman 1 dari 16 hal. Putusan No.0108 /Pdt.G/2017/PA.Sgr.

;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/01/IV/2009 kyangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan seririt,tanggal 06042009, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masing masing sebagai berikut:1.

.0108 /Pdt.G/2017/PA.SgrBahwa pada awalnya, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal 2013 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang di sebabkan Tergugat tidak pernah mau berkomunikasi denganorangtua Penggugat, Tergugat jarang melakukan sholat lima waktu,Tergugat cepat marah dan sering berkata kasar, Tergugat jarangpulang ke seririt

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seririt KabupatenBuleleng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Halaman 14 dari 16 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singaraja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :KADEK DARMAYASAKalopaksa (Lokapaksa)42 tahun / 22 Mei 1972Lakilaki.Indonesia.Banjar Dinas Sorga Mekar, DesaLokapaksa, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng.HinduWiraswastaSMP;1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 4April 2015;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4Maret 2015 sampai dengan tanggal 13 Mei 2015;3.

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMA :Bahwa terdakwa KADEK DARMAYASA pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2015 bertempat di pinggir Jalan Raya di wilayah Dusun Laba Amertha, DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt

membenarkan semua keterangan saksi;2.ksi GEDE SUARDANA Ali EDE SUAR:Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN SgrBahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa ada masalah pnganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapKadek Wijaya ;Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 15 Maret 2015, sekira pukul 10.00wita bertempat di pinggir jalan raya desa Pangkungparuk tepatnya di wilayahDusun Laba Amertha, Desa Pangkungparuk, Kecamatan Seririt

Saksi WAYAN REDANABahwa saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan keluarga dan tidakhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa ada masalah penganiayaan yang dilakukan oleh adik saksi(Terdakwa) terhadap Kadek Wijaya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2015, sekira pukul 10.00 witabertempat di pinggir jalan raya desa Pangkungparuk tepatnya di wilayahDusun Laba Amertha, Desa Pangkungparuk, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian penganiayaan tersebut,saksi

Saksi MADE JIWABahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidakhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa ada masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapKadek Wijaya ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2015, sekira pukul10.00 wita bertempat di pinggir jalan raya desa Pangkungparuk tepatnya diwilayah Dusun Laba Amertha, Desa Pangkungparuk, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian penganiayaan tersebut

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 14 November 2014 di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan telah dicatat di

Bahwa penggungat dan tergugat pada tanggal 14 November 2014 telahmelangsungkan pernikahaan secara agama Hindu dan telah dicatatkandalam kantor catatan sipil kabupaten Buleleng dengan surat aktaperkawinanan 5108KW101220100036 maka dari itu) bahwaperkawinana itu SAH menurut agama dan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah penggungat dan tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua tergugat di Banjar Dinas Dajan Rurung, DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa

Bahwa sekitar tanggal 21 bulan Maret tahun 2018 penggugat pergi darirumah kediaman penggugat di Banjar Dinas Dajan Rurung DesaHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Padt.G/2018/PN SgrBanjarasem Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng dan kembali kerumah orang tua penggugat di Banjar Dinas Pangkung Paruk DesaPangkung Paruk Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng denganharapan tergugat mau datang untuk meminta maaf dan menyelesaikanpermasalahan secara baikbaik namun sampai dengan satu bulan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 14 November2014 di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng dantelah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 10Desember 2014, dengan Nomor : 5108KW101220100036 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Bahwaterhadap peristiwa tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan dandiselesaikan di kantor Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, KabupatenHalaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Padt.G/2018/PN SgrBuleleng dan Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danTergugat juga berjanji apabila ada permasalahan tidak diselesaikan secarakekeluargaan serta dilanjutkan secara hukum yang berlaku.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 14 November 2014di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dantelah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal10 Desember 2014, dengan Nomor : 5108KW101220100036 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 31 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Padt.G/2018/PN Sgr3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt Kabupaten Buleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di seririt tanggal 28 Maret 1967 WNI, agamaHindu, pekerjaan Karyawan swasta, alamat di BULELENG ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan :TERGUGAT, perempuan, Lahir di Tangguntiing, WNI ,agama Hindu, pekerjaanlbu Rumah Tangga

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutAgama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal 16 Januari 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.3.

Ni Luh ErmaHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrErawati,S.Pd dimana masing masing saksi tersebut telah memberikanketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut ;Saksil: SAKSII;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah adik ipar saksi dan Tergugat adalah adikkandung saksi:;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal08 Agustus 2006 dan perkawinan

2 (dua) tahun yang lalu dimana Tergugat pulang kerumahnyadi Nusa Penida sedangkan Penggugat masih tinggal kos di Denpasar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrSaksi Il : SAKSI II; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah sepupu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Seririt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt KabupatenBuleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Jendral Sudirman No. 73 A Seririt, Singaraja Bali ( TURUT TERGUGAT ) keduanya tertanggal 28 Februari 2019terhadap jaminan tanah milik PARA PENGGUGAT tersebut ;9.

Jendral Sudirman No. 73 A Seririt, Singaraja Bali keduanya tertanggal28 Februari 2019 dibuat tanpa prosedur yang benar dan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka kedua aktatersebut cacat hukum sehingga menjadi Batal Demi Hukum ;14.Bahwa terhadap Akta Kuasa No. 30 yang dibuat di Notaris/PPAT KETUTSURYADA, SH, Alamat : Jl.

Jendral Sudirman No. 73 A Seririt, Singaraja Bali tertanggal 28 Februari 2019 telah dilakukan Pembatalan dengan AktaPembatalan No. 01 tanggal 01 Juli 2019 di Notaris / PPAT WayanSetia Darmawan, SH Notaris di Denpasar ;15.Bahwa telah terbukti pembuatan dan penerbitan Akta Perjanjian/Ikatan JualBeli No. 29 dan Akta Kuasa No. 30 yang dibuat di Notaris/PPAT KETUTSURYADA, SH, Alamat : Jl.

JenderalSudirman No. 73 A Seririt, Singaraja Bali, keduanya tertanggal 28 Pebruari2019 adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, serta Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap.

Jenderal Sudirman No. 73A Seririt, Singaraja Bali, keduanya tertanggal 28 Pebruari 2019 adalah bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, sertaMenghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara aguo yang telah berkekuatan hukum tetap.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Juli 1993 dan telah didaftarkan perkawinannya pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/WNI/Srt/Am/2010, sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Bidang Pelayanan Pencatatan Sipil, Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 477/04/I/2018

Seririt, ka. Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Perempuan, Lahir di Banjarasem, tanggal 7Oktober 1976, kebangsaan Indonesia, agamaHindu, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di kec. Seririt, kab.

Seririt, Kab.

Seririt, Kab. Buleleng;Bahwa penyebab percekcokannya saksi tidak mengetahui secara pasti;halaman 7 dari 23 Putusan No. 43/Padt.G/2018/PN Sar.

Seririt, Kab.Buleleng dan saksi ikut menyaksikannya;halaman 8 dari 23 Putusan No. 43/Padt.G/2018/PN Sar.

Seririt,Kab.

tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa Gusti Made Armika als Ajik, pada hari Minggu tanggal 26 April 2015,sekira pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanApril 2015, bertempat di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt

butir amunisi caliber22 berwarna kuning dan 4 (empat) butir amunisi caliber 5,56 mm berwarna kuning, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa saksi Nengah kandi bersama dengan saksi Yoga Yogi Pramana, saksiDidik Setiawan dan saksi Dewa Ketut Widiarta, anggota Sat Reskrim PolresBuleleng mendatangi rumahnya terdakwa, karena sebelumnya mendapatinformasi bahwa terdakwa melakukan perzinahan dengan seorang perempuan dirumahnya yang beralamat di Banjar Dinas Tegallenga, Desa KalisadaKecamatan Seririt

terdakwa.e Bahwa barang bukti berupa peluru aktif sebanyak 17 (tujuh belas) butir peluruyang diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkan.e Bahwa kepemilikan 17 (tujuh belas) butir peluru menurut terdakwa daripeninggalan almarhum orang tuanya bernama Gusti Ngurah Oka.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki 17 (tujuh belas) butir peluru;e Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Minggu tanggal 26 April 2015, sekirapukul 20.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada,Kecamatan Seririt

17 (tujuh belas) butir peluru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi:5.Saksi DWI AYU CYNTHIA:Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa.Bahwa waktu diadakan penggeledahan saksi ada didalam kamar.Bahwa saksi tahu masalah terdakwa mempunyai peluru.Bahwa peluru ditemukan oleh Polisi diatas almari yang ada di ruang tamu.Bahwakejadian penggeledahan pada hari Minggu tanggal 26 April 2015,sekira pukul 20.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Tegallenga, DesaKalisada, Kecamatan Seririt

Terdakwa membenarkan semua keterangan saksiMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, atas kesempatan yang diberikantersebut, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggerebekan terjadi pada hari Minggu tanggal 26 April 2015, sekirapukul 21.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada,Kecamatan Seririt

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PUTU SUBAWA : lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir : Munduk Bestala, 11111962, agama Kristen, pekerjaan Pendeta, bertempattinggal di Banjar Dinas Sekar, Desa Munduk Bestala,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan FEIBEMARIA MANDANG, pada tanggal 17 April 1988 secara agama Kristendi Seririt, Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sesuaidengan Piagam Peneguhan Kawin umat kristen tertanggal 17 April2017 dan perkawinan tersebut belum di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2017/PN.Sgr..

Saksi JOHANNA JULIA HIDALGO; Bahwa Pemohon adalah lpar saksi sendiri; Bahwa tujuaan Pemohon mau mencari surat keterangan kematian dicatatan sipil tapi ditolak dan dianjurkan mencari penetapan ke Pengadilan; Bahwa pemohon menikah dengan Feibe Maria Mandang pada tanggal 17April 1988 secara Agama Kristen di Seririt; Bahwa proses perkawinan secara agama Kristen dengan mengadakanpeminangan yang dilakukan di Gereja bersama keluarga; Bahwa saksi sebagai walinya; Bahwa perkawinan Pemohon belum punya akta

pengadilan agar bisamengajukan Akta kematian di Catatan sipil;Bahwa Surat Pernyataan tersebut memang dibuat oleh saksi denganiklas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.Saksi ROMEO ABELLERA HIDALGO;Bahwa Pemohon adalah lpar saksi sendiri;Bahwa tuju~an Pemohon mau mencari surat keterangan kematian dicatatan sipil tapi ditolak dan dianjurkan mencari penetapan ke Pengadilan;Bahwa pemohon menikah dengan Feibe Maria Mandang pada tanggal 17April 1988 secara Agama Kristen di Seririt

permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tersebut bertempat tinggaldalam wilayah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Singaraja, makaHakim berpendapat bahwa secara formal Pengadilan Negeri Singarajaberwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan FEIBE MARIA MANDANG, pada tanggal 17 April 1988 secaraagama Kristen di Seririt

akan mengulangi lagi perbuatan yangdapat dipidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu.Bahwa terdakwa Agus Maulidin alias Agus, pada hari Kamis tanggal 28September 2017 sekira pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan September 2017, bertempat di Jalan Raya Seririt

menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis sabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau terdakwatidak sedang menjalani teraphy atau pengobatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua.Bahwa terdakwa Agus Maulidin alias Agus, pada hari Kamis tanggal 28September 2017 sekira pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan September 2017, bertempat di Jalan Raya Seririt

Saksi MUHAMMAD FAISAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Made Yogi Wijaya kejadiannya padahari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira pukul 21.30 wita, bertempatdi Jalan Raya Seririt Gilimanuk, Banjar Brongbong, Desa Celukanbawang, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, melihat terdakwa dipinggir jalan terus saksi melakukan penangkapan dan terdakwamenjatuhkan sesuatu dari tangan Kkirinya kemudian saksi menyuruhHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor

Handphonekemudian janjian ditempat yang ditentukan kadang lewat sistim temple;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada saksi GedeAstrawan alias Jangaran untuk dipakai sendiri bersama dengan temannyadengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per satu paket danterdakwa diberi uang oleh saksi Gede Astrawan alias Jangaran sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sudah dipakai beli bensin;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Gede Astrawan alias Jangaran waktuterdakwa kost di Seririt

Adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 September2017 sekira pukul 21.30 wita, bertempat di Jalan Raya Seririt Gilimanuk,Banjar Brongbong, Desa Celukan bawang, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, di jalan sehabis membeli Narkotika jenis sabu darisaksi Gede

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara adat dan agama Hindu tertanggal 02 Pebruari 2006 betempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Wija dan disahkan secara adat oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget adalah sah dan

PUTUSANNo. 132/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawahint dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, umur/tanggal lahir di Kalianget, 10 Agustus 1984,agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, alamat di BanjarDinas Kelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT

;Melawan :TERGUGAT : Perempuan, umur/tanggal lahir di Negara, 24 Jul 1984,agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, alamat di BanyjarDinas Kelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 02 Pebruari 2006 secara adat dan agama Hindu di rumah Penggugat di BanjarDinas Kelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.SgrBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum di daftarkan secaraadministrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah

SAKSI 2 , menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 02 Pebruari 2006 secara adat dan agama Hindu di rumah Penggugat di BanjarDinas Kelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum di daftarkan secaraadministrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut antara

jawab daripada Penggugat;Menimbang, bahwa jika berdasarkan bukti P1 berupa Surat Perkawinan Umat HinduDesa Pakraman Kalianget Nomor : 36/Adt/Ka/II/2006 tertanggal 02 Pebruari 2006 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dan keterangan saksi di bawah sumpah yaitu SAKSI 1 danSAKSI 2 , ternyata bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan TergugatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.Sgrmenurut Adat dan Agama Hindu di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kelodan, Desa Kalianget,Kecamatan Seririt

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 13 April 2009, di Desa Mayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 63/WNI/Srt/Am/2008 tanggal 13 April 2009, putus karena perceraian

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 4 Mei1999 di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Made Antara,bertempat dirumah Tergugat di Desa Mayong, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, Ssesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 63/WNI/Srt/Am/2008tanggal 13 April 2009;2.

Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahnya di Desa Mayong,Kecamatan Seririt, kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;8. Bahwa karena seringnya terjadi cekcok dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat serta antara Penggugat dan Tergugat sendiritelah pisah ranjang dan tempat tinggal sejak sekitar tahun 2012 hingga saatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2018./PN.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agamaHindu pada tanggal 13 April 2009 di hadapan pemuka agama HinduYang bernama Made Antara, bertempat dirumah Tergugat di DesaMayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor:63/WNI/Srt/Am/2008 tanggal 13 April 2009 adalah perkawinan yang sahmenurut hukum;3.

Seririt, Kab. Buleleng; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal saturumah di Desa Mayong rumah Tergugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdidatarkan di Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik dan damai, namun sejak tahun 2012 diantaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2018./PN. Sgr..

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 13 April 2009, di DesaMayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor:63/WNI/Srt/Am/2008 tanggal 13 April 2009, putus karena perceraian;4.