Saksi SUHARTATI, SE. MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 15 Mei 2003; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SUDIRO dan SUARTI ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;#,Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah dan selingkuh dengan wanita yang bernama Tri Suhartati; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Mei 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada

(pasal 4 (2) b Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa alasan Penggugat hendak bercerai dengan Tergugatdisebabkan rumah tangganya sejak bulan Oktober 2015 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan anakanak dan Tergugat selingkuh dengan wanitabernama Tri Suhartati

berikut:1.Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2007 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBolang Panggang, Kota Gresik, Propinsi Jawa Timur;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah bahkan telah selingkuh denganseorang wanita bernama Tri Suhartati

kedua belah pihak (suami isteri);Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah bahkantelah selingkuh dengan seorang wanita bernama Tri Suhartati

nama RANGGA PRASETIO diberitanda (P4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi materatBMsecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ; wan eeeer nana eee ann nne nnn nen nn nner nnn nee on srinistaetaMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagat berikut :ennnromomnennmn>1, Saksi SUHARTATI

atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon ierjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadill dan mengeluarkan Penetapan ; oe we ee ne en ne nen en tamer enn amen anneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Foto copy KTP Pemohon (P1) ;2.Foto Copy Kartu Keluarga (P2) ;3.Foto copy Akta kawin (P3);4.Foto copy Surat Keterangan kelahiran (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan denaan surat asiinva karena itu dapat diterima sebagai bukti yangMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUHARTATI

dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI S.

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemcohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anakanak Pemohon bernama Rusyato dan Erniawati ; Bahwa benar ini adalah anakanak kandung dari Pemohon;~ Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan sekolah ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Amir bin Kattua dengan Pemohon II Suhartati binti Nise yang dilaksanakan di Ungatana, Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

Suhartati binti Nise, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Ungatana, Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal, 04 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Amir bin Kattua denganPemohon Il, Suhartati binti Nise yang dilaksanakan Ungatana DesaHal. 2 dari 8 hal.Pen.No.223/Pdt.P/2015/PA.WspGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal19 Oktober 1989 sah menuruthukum.3.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Amir bin Kattua denganPemohon II Suhartati binti Nise yang dilaksanakan di Ungatana, DesaGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap Penggugat SUHARTATI binti SUHARNO TARLIM, dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ---------------------------------4.

Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi.Br Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat NAHYO binNASUHIDINkepada Penggugat SUHARTATI binti SUHARNO TARLIM, denganmembayar iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau menceraikanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanSEAT UG) SSL EAN Vg mm mm mm nn en mr nnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang

tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an SUHARTATI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadapPenggugat SUHARTATI binti SUHARNO TARLIM, dengan iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon:Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Mentmbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Agus Mubarokmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon 1 dan Pemaohan 2:ieeeee she : = rnewany (le . I1 C Him s/d Him 6 putusan nomor 1073/Pdt.G/2016PA.BM Drs. Agus MubarokPanitera Pengganii,Suhartati, SH1. Biaya pendaftaranRp. 30.000 2.

SAKSI SUHARTATI. SE. MM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah satu kampungdengan pemohon ;Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di OKU TIMUR ;Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan MELENGKAPI ADMINISTRASI ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluan MELENGKAPI ADMINISTRASI ;2.

bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

SUHARTATI. SE. MM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah satu kampungdengan pemohon ;Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di OKU TIMUR Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan MELENGKAPI ADMINISTRASI ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluan MELENGKAPI ADMINISTRAS! ;2. SAKS!

bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama ALDO NATIUR STIOWATIlahir di Oku Timur pada tanggal 05 Mei 1993 ;Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUPREHdan WAKINI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (Pi sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE,.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Alifia Rahma Diona;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sudiono dan IstriNurhasanah ; . ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;2.

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;222o anneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Oting Afghani Drajat dan Hj.Supiah Binti Sumarta dibagi rata antara Penggugat dan Tergugat I, yaitumengenai perusahaan angkutan dan agen minyak tanah Kujang Masdengan asset dan keuntungannya serta benda tidak bergerak lainnya ; Hibah tersebut diatas (P5) dibuat dihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH,yang mana H. Oting Afghani (Bapak Penggugat dan Tergugat ) dalamkeadaan sakit keras dan tidak ada persetujuan dari Penggugat sebagai ahliwarisnya ; Bahwa hibah dari H.

Kujang Mas Permas yangdibuat dihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH, Notaris di Sukabumi pada tanggal9 Juni 1999 No. 132 dari Tergugat kepada Tergugat IV menjadi cacat hukumpula dan akta Notaris tersebut harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum (P7) ;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat baik sebagai WakilDirektur yang diberi wewenang penuh bertindak untuk dan atas namaperusahaan Kujang Mas maupun sebagai ahli waris, pihak Tergugat mengganti keagenan minyak tanah H.

Bahwa bagian warisan untuk Penggugat dalam rekonpensi telah dihibahkankepada Penggugat IV dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi sesuaidengan akta hibah tanggal 9 Juni 1999 nomor 132 yang ditulis dihadapanNotaris Tetu Suhartati, SH, Notaris di Sukabumi, bahwa hibah tersebut telahdilakukan tanpa merugikan siapa pun terhadap kedudukan Penggugat dalamrekonpensi oleh karena itu hibah sah adanya ;3. Bahwa adanya hibah dari H.

Oting Afghani Drajat kepada Penggugat dalamrekonpensi yaitu tanggal 17 Januari 1997, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi tanggal 20 Pebruari 1999 Nomor : 03/SP/1999/PN.Smi, serta akta hibah perusahaan tanggal 5 Juni 1999 Nomor 89 dibuatdihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH. Notaris di Sukabumi sebagaimanadisebutkan diatas tidak merugikan Tergugat dalam rekonpensi, oleh karenaitu penghibahan tersebut sah adanya ;4. Bahwa warisan H.

No. 2566 K/Pdt/2006surat tanggal 17 Januari 1997 dan Akta Hibah tanggal 5 Juni 1999 Nomor 89yag dibuat dihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH.

Saksi SUHARTATI, SE, MM.:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon LENI LESTARI, Jenis kelamin Perempuan,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 30 November 2003 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama MISMANdan SATINI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan p4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE.

dart permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadifan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeiuarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (Pf sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon Jumirin menikah dengan isterinya bernama Partun di desa Suko Mulyokab Oku Timur 6 Nopember 19787oeBahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberinama BASARUDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Suko mulyo Kab.Oku timurtanggal 24 April 1980Bahwa kelahiran BASARUDIN tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependedukan dan Catatan Sipil

iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Ngri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;4.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI. SE. MM:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah satu kampungdengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di OKU TIMUR ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan MELENGKAPI ADMINISTRASI : Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperiluaan MELENGKAPI ADMINISTRASI ;2.

bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI