Ditemukan 3647 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tindak pidana korupsi Hok angker
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2017 — - HENRY PRESLY SILALAHI, ST (TERDAKWA)
48 — 9
  • kepada Kepala DinasPertanian, Peternakan dan Perikanan Kabupaten Toba Samosir untukmelanjutkan pekerjaan cetak sawah sebesar Rp 570.500.000,00 untukkeperluan:Sewa alat berat Rp.503.000.000,00Pembelian solar 11.167 liter Rp67.000.000,00Jumlah Rp570.000.000,00Yang tidak sesuai dengan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK).Permohonan pencairan dana Tahap Il dilampiri dengan Rekapitulasipenggunaan dana tahap sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp) Saldo (Rp)Dana tahap 652.000.000,001 Upah kerja (1.837 HOK
    kepada Kepala DinasPertanian, Peternakan dan Perikanan Kabupaten Toba Samosir untukmelanjutkan pekerjaan cetak sawah sebesar Rp 570.500.000,00 untukkeperluan:Sewa alat berat Rp.503.000.000,00Pembelian solar 11.167 liter Rp.67.000.000,00Jumlah Rp.570.000.000,00Yang tidak sesuai dengan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK).Permohonan pencairan dana Tahap Il dilampiri dengan Rekapitulasipenggunaan dana tahap sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp) Saldo (Rp)Dana tahap 652.000.000,001 Upah kerja (1.837 HOK
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
MARDIANTO Bin PARENG
123 — 31
  • untukmenanggulangi pekerjaan proyek ADD tahap 2 tahun 2014) yangditerima dan ditanda tangani oleh MARDIANTO1(satu) lembar Kwintasi sebesar Rp 6.000.000, tanggal 28 Oktober2014 Dana silpa MCK tahap 2 2014 (untuk menanggulangi pekerjaanproyek tahap 2 ADD 2014) yang diterima dan ditanda tangani olehMARDIANTO1(satu) lembar Kwintasi sebesar Rp 6.000.000, tanggal 19 Januari2015 pinjaman yang diterima dan ditanda tangani oleh SUKARDI1(satu) lembar Kwintasi sebesar Rp 1.800.000, tanggal 19 Januari2015 Pelunasan HOK
    pekerjaan proyek ADD tahap 2 tahun 2014) yangditerima dan ditanda tangani oleh MARDIANTO;27) 1 (Satu) lembar Kwintasi sebesar Rp 6.000.000, tanggal 28Oktober 2014 Dana silpa MCK tahap 2 2014 (untukmenanggulangi pekerjaan proyek tahap 2 ADD 2014) yangditerima dan ditanda tangani oleh MARDIANTO;28) 1 (Satu) lembar Kwintasi sebesar Rp 6.000.000, tanggal 19Januari 2015 pinjaman yang diterima dan ditanda tangani olehSUKARDI;29) 1 (Satu) lembar Kwintasi sebesar Rp 1.800.000, tanggal 19Januari 2015 Pelunasan HOK
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Jmb
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
Ir. CHAIRIL ANWAR
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA JAMBI CQ.DIRESKRIMUM SUBDIT IV RENAKTA
79 — 12
  • ., kesemuanya Pegawai Negeri pada Polri Bidang HukumPolda Jambi, yang beralamat di jalan Jenderal Sudirman No.45 The Hok Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 April 2021, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 03/Pid.Pra/2021/PN JmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor03/Pid.Pra/2021/PN Jmb tanggal 8 April 2021 tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 95/PDT.G/2016/PN Jmb
Tanggal 5 Januari 2017 — RUDIANSYAH. DJ (Penggugat) lawan PT. BANK BUKOPIN Tbk CABANG JAMBI, dkk (Tergugat)
273 — 110
  • Foto copysertifikata hak milik nomor 487/the hok An.Rudiansyah Du,telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitanda (T.I.1.4);5. Foto copy akta perjanjian kridit dengan memakai jaminan dihadapannotaris Yel Zulmardi,SH.MKN tanggal nomor 6 tanggal 03 Oktober2013, telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda(T.LI.5 );6. Foto copy sertifikat hak tanggungan nomor 5186/2014 tanggal 10Desember 2014, telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitanda (T.lI.6);7.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
121 — 39
  • Desa Citasuk, KecamatanPadarincang, Serang, Jawa Barat (Provinsi Banten)sebagaimana Sertifikat Hok Milik No. 28 tertanggal 20Agustus 1974 atas nama Betty Hanjani, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Tanah Milik Sanggo; Timur =: Tanah Milik Sawira; Selatan : Tanah Milik Sawiri; Barat: Tanah Milik Asari;C.
    Deso Citasuk, KecamatanPadarincang, Serang, Jawa Barat (Provinsi Banten)sebagaimana Sertifikat Hok Milik No.26 tertanggal 20Agustus 1974 atas nama Betty Hanjani, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Tanah Milik Karim; Timur: Tanah Milik Sawiri; Selatan: Jalan Besar (Palka); Barat: Tanah Darat Milik Usep;Halaman 60 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJPBahwa terkait dengan 4 (empat) bidang tanah di atas,sebagaimana tercantum dalam gugatan No.1077/Pdt.G/2017/PA.JP Nomor. point
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 25 Oktober 2011 — WAWAN RIDWAN Bin EMEN RAHMAT
91 — 22
  • 3.000.000 ( tiga jutaruipiah ), pada tanggal 26 Agustus 2008,pembelian semen sebanyak 130 Sak sehargaRp. 52.000.00 ( lima puluh dua juta rupiah ) totalkeseluruhan sebesar Rp. 6. 760.000 ( enam jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah )Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2008 dibayarkan pembelian alat dari tanggal 22 agustussampai dengan tanggal 26 Agustus 2008 , totalkeseluruhan Rp. 480.000 ( empat ratus delapanpuluh ribu rupiah )Bahwa benar Pada tanggal 29 Agustus 2008pembayaran upha mandor sebanyak HOK
    (2X 8hari ) total kKeseluruhan Rp. 800.000 ( delapanratus ribu rupiah )Bahwa benar Pada tanggal 29 Agustus 2008,pembayaran upah pekerja 96 HOK ( 12X 8 hari )total keseluruhan Rp. 2. 880.000 ( dua jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah ).Dengan pengeluaran sebesar Rp. 32.400.000( tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah )Bahwa benar Untuk program ekonomi dipergunakan diantaranya untuk Pada tanggal 6Oktober 2008 di bayarkan kepada kelompokcempaka sebanyak 9 orang dengan total sebesarRp. 8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-08-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/TUN/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — PT. NIRETA VISTA CREATIVE vs KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk
90 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keng Joe Hok, SH., 5. Suryani, SH., 6.Haris Chandra, SH., 7. Devi Heryantie, SH., kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danHal. 15 dari 61 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2015 — HUGENG VS PT. INDOFARM SUKSES MAKMUR, DKK
134 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dewi Margono alias Go Kim Lian sebagai Penggugat lawan LimShe Han, Lie Hok Lay, Koe Kim Heng, Ng Teng Koen serta Muhammad Alidkk (dalam pertimbangannya Majelis Hakim Angung menyatakan karenaantara para Tergugat ada yang tidak ada hubungan batin satu sama lain(innerliike, samenhang; verknochtheid, connexiteit) sehingga gugatanPenggugat asal mengganggu ketertiban acara perdata (burgerlijkeprosesorde), maka gugatan Penggugat asal adalah harus dinyatakan tidakdapat diterima;b.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 108/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DYMAS ADJI WIBOWO, S.H., M.H.
2.A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
3.FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
4.INDAH RAHMAWATI, S.H.
5.ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
JOHAN ADITYA KUNCORO
148 — 35
  • Saksi pernah melihat sendiri dokumennya yang memberikanadalah Pak Winarto;Bahwa Pak Winarto adalah orang tua Terdakwa;Bahwa Saksi diberikan dokumen kapal tersebut sekitar bulan Februari2019 di Kantor Pejajaran Dalam Nomor 7 Surabaya;Bahwa kronologisnya hingga Saksi diberikan dokumen tersebut awalnyapada bulan Januari 2019, Saksi disuruh bantu submit INA TRADE Onlineuntuk perpanjangan persetujuan impor kapal Revo 8 di KementerianPerdagangan karena dalam akta pendirian perusahaan seseorangbernama Ong Hok
    Trimitra Samudera, sehingga saat itu Saksidisuruh ke kecamatan Gubeng untuk meminta KTP Ong Hok Phin,namun ada kendala lagi yaitu masalah akta pendirian perusahaan yangakhirnya diganti oleh istri Saudara Winarto Kuncoro, akhirnya harusdicantumkan akta pendirian pertama baru akta perubahan karenapersetujuan impor hanya sampai bulan Desember 2018;Bahwa kemudian awal bulan Februari 2019, Saksi disuruh bantu prosesPersetujuan Import, kemudian proses tersebut cukup lama Saksi kemballidipanggil ke Pejajaran
    disanadengan tujuan mewakili panggilan Pak Winarto kemudian setelah namaSaksi digunakan, setelah itu Saksi dikeluarkan dari perusahaan tanpadigaji;Bahwa saat Saksi diminta tolong Pak Winarto untuk mengurus dokumendan input data Saksi belum mengetahui bila kapal tersebut bermasalah,yang Saksi tahu pada bulan Januari 2019, Saksi disuruh bantu submitINA TRADE Online untuk perpanjangan persetujuan impor Kapal Revo 8di Kementerian Perdagangan karena dalam akta pendirian perusahaanseseorang bernama Ong Hok
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
ENOH BIN ALM MUMUH
213 — 241
  • cara membeli dariorang yang bernama SITI HAWA dengan bukti berupa AJB,setelah ayah saksi meninggal sekiranya tanggal 31 Maret 1980baru. diganti nama menjadi atas nama Paul HaryantoTjahyadikarta, CS sebagai ahli waris;> Ahli warisnya terdiri dari:e Paul Tjahyadikarta alias Tjio Pho/ Po Liang;e Hadiyanto Tjahyadikarta alias Tjio Hak Lian;e lwan Tjahyadikarta alias Tjio Tiang Liang; Melsiana Tjahyadikarta alias Tjio Moy Su;e Franki Tjahyadikarta alias Tjio Hoe/Hu liange Ferry Tjahyadikarta alias Tjio Hok
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 151/PDT/2020/PT MND
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : TINI TEKAD TUERAH
Terbanding/Penggugat I : ALLAN TUERAH
Terbanding/Penggugat II : DEYSY N. R. RUMUAT
Terbanding/Penggugat III : NANCY RUMUAT
Terbanding/Penggugat IV : MEYCY RUMUAT
Terbanding/Penggugat V : DEDY RUMUAT
Terbanding/Penggugat VI : DENNY RUMUAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Dahulu Notaris A. J. TUMONGGOR, SH sekarang Notaris WINAR SIANET, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : THELMA ANDRIES
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat II : ELLY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat III : TANG KUN TJIOK atau TINEKE ANNA TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris TINI TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat V : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris ELLY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris HENGKY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/T
79 — 55
  • Saksi dengar dari JonBalaerang / Pala Hok. Saksi pernah lihat suratsurat itu tapi hanya fotokopy.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 — Drs.M.JAMAAN alias MAAN AK. ZAKARIA
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir CIndikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK);Terdakwa Drs. M. JAMAAN alias MAAN AK. ZAKARIA bersamasamadengan saksi Zulbakriadi alias Adok AK Parok (disidangkan dalam berkasterpisah) tidak mematuhi ketentuan tersebut di atas, di mana TerdakwaDrs. M. JAMAAN alias MAAN AK.
    ZAKARIAmembuat pertanggung jawaban pembelian benih dan pupuk tersebutdibuat seolaholah dana sebesar Rp 28.650.000,00 (dua puluh delapanjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) telah digunakan 100% dengancara membuat kuitansi pembelian palsu/ fiktif;Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir CIndikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK);Terdakwa Drs. M. JAMAAN alias MAAN AK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) (PERSERO) Tbk, dk ; PT. MULIA PERSADA PACIFIC (PT. MPPC)
127 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1270 K/Pdt/1991 tanggal30 November 1992; (perkara Kwan Swee Ling alias EffendiSukwanto melawan Gimono Suyono alias Gee Tio Yong danNyonya Nani Wijaya alias Nyonya Ong Hok Yao), (Bukti T5):"Suatu Perjanjian Kerjasama,, mengenai perkumpulan arisan yangdituangkan dalam Akta Notaris, dimana di dalamnya diatur danditentukan siapa yang ditunjuk sebagai penyelenggara (pengurus)serta siapa pula yang harus menjadi penanggung jawab atasPerkumpulan Arisan tersebut perjanjian Kerjasama yang demikianitu hanya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Suwanto Bin Menarin (alm).
54 — 18
  • Anwar selakuKepala Dinas Pendidikan, Suwanto (terdakwa) selaku Kades PadangKuas, Panitia Pembangunan yaitu Nimrod Sianturi selaku calon KepalaSekolah SMAN 10 yang juga sebagai Ketua Panitia Pembangunan,saksi sendiri, David Febriadi selaku pengawas, Sumardi sebagaiKepala Tukang, masyarakat sekitar;Bahwa untuk dan Pengawasan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang bersumber dari APBD sebagai dana Pendamping;Bahwa sistem Upah Pekerja yang ada dalam RAB adalah sistemharian orang kerja (HOK
    Bahwa benar konsultan pengawas pernah memberikan tegurankepada pekerja/tukang karena pekerjaan tidak sesuai dengan GambarKerja, teguran tersebut diberitahukan kepada saksi untuk diteruskankepada Kepala Tukang;Bahwa saksi menerima upah sebesar Rp.80.000, per hari yangdibayarkan setiap hari sabtu dengan hari kerja dari senin sampaidengan hari sabtu (6 hari kerja);Bahwa saksi menerima upah dari Suwanto (terdakwa), kadangtandatangan tapi ada juga yang tidak tandatangan pada Tanda TerimaOrang Kerja (HOK
    terimasetiap hari Sabtu, setelah saksi terima lalu upah harian pekerja tersebutsaksi bagikan/serahkan untuk setiap orangnya, dimana saksi selakukepala tukang mendapat upah sebesar Rp. 80.000, x 6 hari =Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan para pekerjasaksi mendapatkan sama besarannya dengan saksi;Bahwa saksi dan para pekerja lainnya tidak ada menandatangani DaftarPenerima Upah Harian untuk Kepala Tukang dan para pekerja tersebut;Bahwa pada Daftar Tanda Terima Harian Orang Kerja (HOK
    /d minggu ke3, setelah saksi teliti dan baca satupersatu ternyata nama saksi dan 9 orang pekerja yang saksi bawatersebut tidak ada terdaftar sama sekali, dan mengenai hal itu saksitidak tahu, mungkin yang lebih tahu adalah terdakwa;Bahwa benar, saksi menerangkan saksi tidak ada lagi bekerja padaPembangunan USB SMAN 10 Seluma tersebut setelah minggu ke3sebagaimana yang saksi uraikan pada jawaban saksi diatas, dansetelah saksi lihat tandatangan yang ada pada Daftar Tanda TerimaHarian Orang Kerja (HOK
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
125 — 26
  • TPT tersebut, dan tidak mengetahui berapa upah yangditerima oleh para Tukang dan Pekerja yang lain;Bahwa saksi tidak memiliki bukti pembayaran upah tukang pembangunanDrainase, Gorong gorong dan Tembok Penahan Tanah (TPT);Bahwa yang melakukan pembayaran Upah Tukang dan Pekerja tersebutadalah saksi lrawan (Bendahara Desa Taman Negeri);Bahwa diperlihatkan barang bukti No. 1 dan 2 dimana didalamnya terdapatBKP (Bukti Kas Pengeluaran) dan Kwitansi senilai Rp. 44.820.000, ataspembayaran Upah Tukang 498 HOK
    ribu Rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama proses pembangunan Drainasedan GorongGorong tersebut;Bahwa saksi tidak memiliki bukti pembayaran upah tukang pembangunanDrainase, Gorong gorong dan Tembok Penahan Tanah (TPT);Bahwa yang melakukan pembayaran Upah Tukang dan Pekerja adalahsaksi lrawan (Bendahara Desa Taman Negeri);Bahwa diperlihatkan barang bukti (BB No. 1) yang mana didalamnyaterdapat BKP (Bukti Kas Pengeluaran) dan Kwitansi senilai Rp.13.200.000, atas pembayaran Upah Tukang 176 HOK
    dalam 2 kali pembayaran.Namun saksi tidak mengetahui berapa lama pengerjaan pembangunantersebutBahwa saksi tidak memiliki bukti pembayaran perihal upah tukangpembangunan Drainase, Gorong gorong dan Tembok Penahan Tanah(TPT);Bahwa yang melakukan pembayaran Upah Tukang dan Pekerja tersebutadalah saksi lrawan (Bendahara Desa Taman Negeri);Bahwa diperlihatkan barang bukti No.1 dimana didalamnya terdapat BKP(Bukti Kas Pengeluaran) dan Kwitansi senilai Rp. 46.575.000, ataspembayaran Upah Pekerja 621 HOK
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin A. RAZAK
128 — 40
  • Roller)5 Dump Truk 104.00 Jam 230,000.00 23,920,000.006 Ember Cor 4.00 Bh 10,000.00 40,000.007 Cangkul 2.00 Bh 71,000.00 142,000.008 Benang Tukang 2.00 Rol 12,500.00 25,000.00Sub Jumiah II 217,991,000.00LE UPAH1 Pekerja 46.00 HOK 100,000.00 4,600,000.002 Tukang 4.00 HOK 120,000.00 480,000.00Sub Jumlah Ill 5,080,000.00 JUMLAH TOTAL BIAYA 502,717,000.00 Dengan Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai berikut :Halaman 10 dari 219 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb. No.
    Pekerja 46.00 HOK 100,000.00 4,600,000.002. Tukang 4.00 HOK 120,000.00 480,000.00Sub Jumlah Wh... ecece cece 5,080,000.00JUMLAH TOTAL BIAYA 502,717,000.00 Dengan Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai berikut : No. Uraian Kebutuhan Jumlah Harga (Rp)Keterangan Halaman 31 dari 219 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb. a b c d I. Bahan dan Material 279,646,000.00 53,81% Il. Peralatan 217,991,000.00 41,94%5,080,000.00 0,98%502,717,000.00 Ill. Upah Kerja Jumlah Total + Il + Ill IV.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.LINA KURNIA BAKTI
2.EVI
Tergugat:
1.RUDY CANDRAWAN
2.TEDDY WIJAYA
Turut Tergugat:
1.PT ASTRA SEDAYA FINANCE
2.PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
96 — 29
  • Simatupang,Nomor 90, Rt. 001/Rw. 002, Kelurahan Tanjung Barat, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ezar Kumendong dan TanChian Hok selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa dengan haksubstitusi kepada: 1. Ikhsan Abdillah, 2. Binsar H. Butar Butar, 3. HilmanHasbi dan 4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 46/PDT/G/2012/PN-SIM
Tanggal 22 Januari 2013 — H.M RAHMAT PRAWIRAKUSUMAH LAWAN ABDUL MALIK SILALAHI,DKK
94 — 13
  • Azizah Mananggei, yang telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti (PV);Foto copy Laporan Pemeriksaan Fisik dan Kemajuan Pekerjaan Nomor :KBDBY/LPFKP/47/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010, yang telahdinazegelen sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (PVII);Foto copy Surat Permohonan Hak Guna Usaha Nomor : 3.09/X/07/2004tertanggal 23 januari 2004, yang telah dinazegelen sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (PVIII);Foto copy Surat Permohonan Hok Guna Usaha
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
ABU SAMAH Bin ALI RAJA
102 — 54
  • goronggorongpada 5 titik masingmasing titik 5 unit, pemasangan satu unit plat dekker.Bahwa semua kegiatan tersebut sudah dilaksanakan namun tidakterlaksana secara keseluruhan.Bahwa dana disilpakan sebesar Rp.237.580.400,. dilaksanakan tahun2019.Bahwa untuk pembangunan goronggorong ada item yang tidakdikerjakan yaitu lantai kerja. dan untuk pembangunan siring pasang untukitem pasangan batu kali yang dibawah tidak dipasang.Bahwa Semua pekerjaan fisik dikerjakan secara swakelola dan digajisesuai dengan HOK
    Sedangkan barangbarang yang sudahtertera didalamnya mengacu kepada Keputusan BupatiBahwa saksi ada data melakukan survei datang ketoko material untukmengambil daftar harga yang tidak termasuk dalam daftar keputusanbupatiBahwa Acuan saksi dalam menentukan HOK adalah Permen PUPR No.28 tahun 2016 dan untuk pembayaran upah tukang mengacu kepadaKeputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor. 030/DPAD/ 2016Bahwa selama pekerjaan tersebut dari pihak desa ada yangberkonsultasi dengan saksi,Bahwa perencanan sudah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 02-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TAUFIK WAHAB, S.H.
Terdakwa:
DIKSEN KADAI
234 — 37

  • 1 (satu) Bundel Surat Pernyataan Tenaga HOK;

    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Tanah Putih melalui Saksi Asni Ismail;

    17.