Ditemukan 3688 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maros mark mari mara maras
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. mars symbioscience indonesia; Pt. mars symbioscience indonesia vs direktur jenderal pajak Hartoko sarwono vs i. kepala kantor pertanahan kota administrasi jakarta selatan. Ii. dr. florida irene toding Dkk; Mars.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2008 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/PDT.BTH/2008/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Agustus 2009 — PT. BANK AGRIS (d/h. PT. BANK FINCONESIA) >< PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE (PT.GWP)
157 — 44
  • Mars No.416, RT.004 RW.009,Kelurahan Halim PK, Kecamatan Makassar, Kotamadya Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa No.002/DIRUT/IX/08 tanggal 11 September 2008 dan Surat IzinBeracara Berdasarkan Surat Kuasa Inzidentil/Khusus/Subtitusi untuk beracara diPengadilan Negeri/Niaga/HAM/TIPIKOR dan HI di Jakarta Pusat No.55.P.H.K.I /IV/2009/PN.Jkt.Pst. tanggal 01 April 2009, serta kuasa kepada: Amsori, SH.MH,Advokat pada Law Office Makarim & Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2008
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 505/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT NUFARM INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : Agus Salim Lim
Terbanding/Tergugat II : Wiro Keeping Asali
Terbanding/Tergugat III : Besang Patiung
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Agro Intan Jaya
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Bumi Intan Jaya
126 — 176
  • ., MARS, Advokat &Konsultan Hukum yang berkedudukan di Jalan Iskandarsyah No. 3A, Kebayoran baru, Jakarta Selatan, 12160, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O6 Maret 2018, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;LAWAN1. AGUS SALIM LIM, NIK 02.5015.150462.0001, beralamat diJalan Sigli Nomor 19, Kelurahan Sei. Rengas Permata,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada NASMID IDRIS, S.H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2011
Tanggal 16 Juni 2011 — Serma KUSWARA HARYANTO
56 — 23
  • Mars Timur V No. 16Margahayu Raya Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2008 namun Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa, namun Saksi tidak kenal denganSaksi Raymond.2. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul17.00 wib Saksi datang ke JI. RE Martadinata No.170 Bandung tepatnya di teras depan TokoMonalisa dan bertemu dengan Sdr. Candra, tidaklama kemudian datang Sdr. Yayat dan Sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 6 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BENI YABERT
Terbanding/Terdakwa : ARIS MUHADI, SE Als ARIS Bin IMAM BAJURI
89 — 25
  • EDRISON MARS selakuEstimator Konsultan Perencana pada PT. Afdhalnur JayaKonsultan pada bulan April 2011.Owner Estimate Cost (Rencana Anggaran Biaya) PekerjaanNormalisasi Saluran Parit 5 Maju Jaya Kuala Sebatu Volume(2X4X1,5M) Panjang 4000 M yang dibuat oleh Sdr. DWIYANTOselaku PPTK pada bulan April 2011.Engineer Estimate Cost (Rencana Anggaran Biaya) PekerjaanNormalisasi Saluran Parit 5 Maju Jaya Kuala Sebatu Volume(2X4X1,5M) Panjang 4000 M yang dibuat oleh Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM, SH, MH
Terdakwa:
SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
414 — 105
  • CMG .BD1/0110/2015 tanggal 30 Juni 2015 pada Bank MandiriCBC Bandung 1 bersamasama Frans Eduard Zandstra dan Ir.TeguhKartika Wibowo, dalam membuat Nota analisa Kredit Khususnyaterhadap persetujuan penambahan KI5 sebesarRp.250.000.000.000, (dua ratus lima puluh milyar rupiah)mengabaikan Hasil kajian AMDK terhadap PT TABC yang dikeluarkanoleh Mars, dimana laporan tersebut sebelum diterbitkan sempatdisampaikan kepada Surya Baruna Semenguk dan Totok Suharto danHalaman 13 dari 332 halaman Putusan Nomor
    : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgatas Laporan tersebut kepada Surya Baruna Semenguk dan TotokSuharto menyadari bahwa hasil kajian dibuat oleh MARS tidaksebanding dengan laporan Keuangan yang diperoleh dari PT.
    TABC,sehingga Terdakwa Surya Baruna Semenguk dan Totok Suhartomeminta kepada MARS untuk memeriksa kembali karena jauhberbeda dengan Laporan Penjualan yang diajukan PT.TAB Companykepada Bank Mandiri, Hal ini diminta untuk disesuaikan (dinaikan)melalui saksi Syafri Anmad Siregar dengan dikirimkannya data yangditerima Bank Mandiri kepada Pihak MARS, namun saksi SyafriAhmad siregar menyatakan bahwa MARS tetap pada hasil kajiannyadari PT TABC lebih Tinggi dari 2 kKompetirornya diatas , yaitu VIT danCLUB
    guna menyikapi catatan dari direksi mengenai kajian AMDK,Saksi telah mendapatkan kajian internal dari chief economist yangdituangkan di dalam Customer Basic Information yang menyatakanbahwa industry AMDK ke depan masih cukup baik, sedangkan untukkajian dari eksternal juga dicantumkan namun masih belum selesaidan masih dalam proses dan hal tersebut telah dicantumkan didalam Nota Analisa Kredit ;Halaman 164 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Bahwa dikarenakan hasil kajian MARS
    apakah hal tersebut berpengaruh terhadapIndustry AMDK atau tidak ; Bahwa guna menyikapi catatan dari Direksi mengenai Kajian AMDK ,terdakwa telah mendapatkan kajian Internal dari Chief Economistyang dituangkan di dalam Customer Basic Information yangmenyatakan bahwa Industry AMDK ke depan masih cukup baik ,sedangkan untuk kajian dari Eksternal juga dicantumkan namunmasih belum selesai dan masih dalam proses dan hal tersebut telahdicantumkan di dalam Nota Analisa Kredit ; Bahwa karena hasil Kajian MARS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA qq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA qq DIREKTORAT JENDERAL BINA UPAYA KESEHATAN vs PT BETANIA PRIMA,
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok X5,Kavling 49, Kota Pos 3097, 1196, Jakarta Selatan 12950, diwakilioleh dr Bambang Wibowo, Sp.OG (K), MARS, Direktur JenderalPelayanan Kesehatan, Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Barlian, S.H.,M.Kes, Kepala Biro Hukum dan Organisasi Sekretariat JenderalKementerian Kesehatan Republik Indonesia, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/PLW/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 April 2017 — PT KARYA TEKHNIK UTAMA;PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO)
117 — 66
  • ;SONY EL MARS, S.H.;DEVINA AMELIA, S.H. *;0. PASKAH PENAWARTA SEMBIRING, S.H.;1. CINTHYA MARCHY PUTRI YONIES, S.H., LL.M.*;12. RIVAL AL MUQADIS, S.H.;Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokaddan Asistent Advokat (Associates) dari HADS PartnershipSe PPA Fes ep SLaw Office, beralamat di Multivision Tower, Lantai 5, JalanKuningan Mulia Lot 9B, Komplek Kuningan Persada, JakartaSelatan 12980 berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 21Februari 2017.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN KNG
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
Tatang Bahtiar Bin Amin Alm
99 — 11
  • ADE CINDRA RIZKI FAUZI,MARS, keterangan Ahli dibacakan didepanPersidangan;Bahwa, adanya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu.Bahwa, Ahli tidak mengetahui dan tidak mengenalinya namun setelah adapenjelasan dari pihak Penyidik, baru mengetahuinya bahwa orang yangmelakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalah terdakwa TATANGBAHTIAR Bin AMIN;Bahwa, terjadinya tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa Sadr.TATANG BAHTIAR tersebut setelahnya Bahwa, dijelaskan oleh penyidik
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 16 Juni 2016 — GUSRIANTO pgl. ANTO
48 — 8
  • Dan setelah itu Pihak Kepolisianmenyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan isi dari saku celana depannyaKemudian saksi melihat bungkusan yang dibungkus dengan kerlaspembungkus nasi wama coklat muda sebanyak 5(lima) bungkus atau Paket,1(satu) pak kertas Vaver Merk Mars Brand wama puth disaku celana depansebelah kiri Terdakwa.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 07-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 6/Pid. Prap/2016/PN.Kpg
Tanggal 22 September 2016 — 1. CHRISYASINTUS LETO. 2. YOSEF MARIANUS HALI WUJON. 3. MELKHIOR BERE IKUN. 4. MARIUS ATI Melawan Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur c.q. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Nusa Tenggara Timur
207 — 105
  • mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Berkas Perkara Nomor : BP/64/VII/2016/Direskrimun Tersangka an.Chrisyasintus Leto alias Sintus, tertanggal 10 Agustus 2016, sesuai aslinya,diberi tanda bukti T 1;Fotokopi Berkas Perkara Nomor : BP/65/VII/2016/Direskrimun Tersangka an.Yosef Marianus Hali Wujon alias Yolan, tertanggal 10 Agustus 2016, sesuaiaslinya, diberi tanda bukti T 2;Fotokopi Berkas Perkara Nomor : BP/66/VII/2016/Direskrimun Tersangka an.Melkhior Bere Ikun alias Melki dan Mars
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 121/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 12 Desember 2013 — TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, Dr, SPOG;1.KETUA KONSIL KEDOKTERAN INDONESIA (KKI),2.MAJELIS KEHORMATAN DISIPLIN KEDOKTERAN INDONESIA (MKDKI),3.HENRY KURNIAWAN
478 — 494
  • Adib A Yahya, MARS (direkturUtama RS MMC) Nomor 419/Dirut/Ext/V/2011tertanggal 20 Mei 2011, hal Jawaban Somasi /Peringatan. (fotokopi sesuai dengan asli) ;15. Bukti TI Intv 15 : Surat Risma Situmorang, Heribertus & PartnersNomor Surat 164/RH&P.V/2011 tertanggal 31Mei 2011, hal Somasi / Peringatan Terakhir.(fotokopi sesuai dengan asli) ;16. Bukti TU Intv 16 : Surat dari dr. Tamtam Otamar Samsudin,Sp.OG. dan dr.
    Adib A Yahya, MARS (direkturUtama RS MMC) Nomor 454/Dirut/Ext/VI/2011 tertanggal 6 Juni 2011, hal JawabanSomasi / Peringatan Terakhir. (fotokopi sesuaidengan asli ) ; 17. Bukti TI Intv 17 : Berita di Majalah Gatra No. 46 Tahun XIX1925 September 2013, halaman 46 sampaidengan 47 dengan judul Buntut KeberatanVonis Malpraktek . (fotokopi sesuai printOut) ; 18. Bukti TI Intv 18 : Berita di Media online tanggal 19 Agustus 2013sedengan judul Berikan Sanksi MajelisKehormatan Dokter Bakal Dituntut .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 16-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PDT.SUS/2010
PT. MNC SKY VISION (INDOVOSION); KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU RI), DK
113 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan monopoli Astra Group terhadap siaran EPL merupakan suatuupaya untuk menguasai pasar penyelenggaraan pasarpenyelenggaraan televisi berbayar di Indonesia dengan alasan bahwaEPL merupakan konten yang esensial;Berdasarkan hasil survei yang dilakukan oleh MARS, 80% (delapanpuluh persen) pelanggan Turut Termohon keberatan memilikiketergantungan terhadap keberadaan EPL, data perpindahanpelanggan Pemohon Keberatan, dan pertumbuhan pelanggan TurutTermohon keberatan yang meningkat secara luar biasa
    No. 780 K/Pdt.Sus/201085.86.87.88.89.Hal ini dikarenakan EPL mempunyai karakteristik yang berbeda denganpremium content lainnya.Dalam hal karakteristik, EPL mempunyai karakteristik kemampuanmenarik penonton/pelanggan yang berbeda dengan kemampuanpremium content lainnya dalam ~menarik penonton/pelanggan.Berdasarkan hasil survey MARS yang dikutip dalam halaman 31 putusanTermohon, 64,99% responden menyatakan bahwa Liga Inggris tidakdapat digantikan dengan siaran lain.Selanjutnya Tim Pemeriksa Lanjutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — PEMERINTAH R.I. cq MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA cq RUMAH SAKIT UMUM PUSAT H. ADAM MALIK cq DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT UMUM PUSAT H. ADAM MALIK MEDAN, DKK lawan BETTY FRIDA SITUMEANG dan PEMERINTAH R.I. cq MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA, DK
127 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Sp.BA(K), MARS selaku Direktur UtamaRSUPH Adam Malik;2. PEMERINTAH R.I. cg MENTERI KESEHATAN REPUBLIKINDONESIA cq KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIKINDONESIA cq RUMAH SAKIT UMUM PUSAT H. ADAMMALIK cq DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT UMUMPUSAT H. ADAM MALIK cq BENDAHARAWAN GAuJlRUMAH SAKIT UMUM PUSAT H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 555/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Irwan Setiawan Bin H. Ismail
2.Sutawijaya Dorie Bin M. Badaruddin
3.Wawan Prasetyo Bin Suwaji
44 — 3
  • Tbk sejaktanggal 01 September 2016 sampai sekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi PT.Tiga Raksa Satria, Tok bergerak dalambidang Distributor penjualan :oSUSU SGM, S26, NUTRILON, WAYETH ;oPermen YUPI ;olkan Sarden Merk CIP ;oPasta Gigi Merk ColdGet ;oMakanan Hewan Merk MARS ;oDan beberapa jenis makanan dan minuman lainya lainnya. Bahwa yang menjadi korban adalah PT.Tigaraksa Satria, Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2875 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — T. SUTARNO, DKK VS WALIKOTA BANDUNG, DKK
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANDANG TOHA, bertempat tinggal di Jalan Mars IXNomor 9, RT/RW: 04/05, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung;6. OMA, bertempat tinggal di Jalan Taman Hewan Nomor 6,RT/RW: 04/08, Kelurahan Lebak Siliwangi, KecamatanCoblong, Kota Bandung;7. DEDEN HADI PURWANTO. bertempat tinggal di JalanCiharashas, RT/RW: 03/04, Kelurahan Margajaya, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat;8.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 20 Mei 2015 — BURTON IVAN KAGAN, dkk ; PT. SENIMBA BAY RESORT.
172 — 70
  • perincian mengenai kerugiankerugian yang dituntut.Putusan MARI No. 117K/Sip/1971 tanggal 2 Jum 1971:"Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan secara sempurna dan tidakdisertai dengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlah gantikerugian yang harus diterima oleh Tergugat tidak dapat dikabulkan olehPengadilan"Putusan MARI No. 842 K/Pdt/1986 tanggal 23 Desember 1987:"Suatu ganti kerugian baru dapat dikabulkan apabila si Penggugat dapatmemperinci dan membuktikan kerugian yang dimaksud"Putusan MARS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI METRO vs. JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI METRO
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mars 1 (satu) Lembar Kerahasiaan Pembukuan Keuangan RSIM dan LestPasien No. 020/II.b/YDPMT/VII/2009 Tgl. 15 Juli 2009. 1 (Satu) Lembar SK Yayasan Dawah dan Pemeliharaan Masjid Taqwa(YDPMT) Metro No. 035/II.b/YDPMT/XI/2009 Tgl. 02 Nopember 2009. 1 (Satu) Lembar SK Yayasan Dawah dan Pemeliharaan Masjid Taqwa(YDPMT) Metro No. 53/II.b/YDPMT/XII/2007 Tgl. 01 Desember 2007. 1 (Satu) Berkas Rencana Aksi (Action Plan) Tindak Lanjut RekomendasiBPK Dalam Laporan Hasil Pemeriksaan Atas Pengelolaan Jamkesmas
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 36-K/PM.III-17/AD/V/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
YOSUA HENDRY PRATAMA
87 — 40
  • Reinne Wowilling,MARS) tentang pemeriksaan urine tersebut dankemudian menelpon Staf Saksi Sdr. Bima F.Harlisty, SKM untuk datang ke kantor dan bersamasama melakukan pemeriksaan urine.Bahwa selanjutnya datang Letda Achmad dan 1(satu) anggota lainnya yang Saksi tidak kenal untukmeminta bantuan melakukan pemeriksaan urineSerma Laster Winer Simanullang (Saksi1) danTerdakwa.Bahwa petugas yang melakukan pemeriksaanadalah Saksi sebagai Dokter pemeriksa, Sdr. BimaF.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/TUN/PILKADA/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MARGANTI MANULLANG., 2. RAMSES PURBA VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Advokatadvokat pada KantorTIM PENASIHAT HUKUM MARS, berkantor di Bakrie Tower Lt. 3 Suite3A, Rasuna Epicentrum, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta, 12960,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat ;melawan:KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN,berkedudukan di JI.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Babakan Garut RT.01, RW. 10Kelurahan Cibangkong Kecamatan Batununggal KotaBandung.Dalam hal ini berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 31 Januari 2018telah menguasakan kepada Asep Sulanjana, SH,Advokat, yang beralamat di Jalan Mars Selatan X No. 5Margahayu Raya Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi;melawanXXXKXXXKXKXKXKXXKXKXKX, UmMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman Jalan Sukaluyu, RT.0O1 RW