1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 02 Juli 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.00- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1457/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :KUASA HUKUM Advokat Konsultan Hukum, yang berkantor di Boyolali.

No.1457/Pdt.G/2017/PA Bi2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (Alm)) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

No.1457/Pdt.G/2017/PA BiMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrinamun rumah tangganya sudah tidak rukun, sering berselisih dan sudah pisahrumah sejak 1 tahun lalu, sebelumnya pernah didamaikan namun tidakberhasil.

No.1457/Pdt.G/2017/PA Bi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1457/Pdt.G/2017/PA BiRincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan sidang : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1457/Pdt.G/2017/PA Bi

1457/Pdt.G/2014/PA.Bwi

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1457/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1457/Pdt.G/2014/PABwipanggilan kedua melalui Mess Media tertanggal 04 April 2014 dan tanggal05 Mei 2014, Nomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1457/Pdt.G/2014/PABwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1457/Pdt.G/2014/PA Bwiditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No.1457/Pdt.G/2014/PABwihal. 9 dari8 hal. Put. No.1457/Pdt.G/2014/PABwi

1457/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Suka Jadi P. Batam, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya Dwi Haryanto, SH.

,Bahwa untuk mengatasi kemelut dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, pihak keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikan danmenasehati Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tetap padasikap dan perilakunya.Halaman 3 dari 11.HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/P.A.

SAKSI1I, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11.HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/P.A.

Batam , termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangHalaman 7 dari 11.HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/P.A.

NadimahHalaman 10 dari 11.HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/P.A. TnkRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.we wPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H. Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 440.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11.HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/P.A. Tnk

1457/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Mei 1993, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangkuliarang Kabupaten Kutai sebagaimanaPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/15/V/93, tanggal 18 Mei1993;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2008, yang akibatnyaPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang karena sesuai denganalasan pada poin 5 dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telahkawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam yang menikah pada tanggal 14 Mei 1993, teroukti dengan bukti P, danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan orang yang mempunyai kepentingan (legal standing) dalamperkara ini; Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 83.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danMuhammad Rizal, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpihak Penggugat dan Tergugat; Ketua Majelis,Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI. Drs. Muh.

Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 September 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 15

penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) Unit Mobil Honda Mobilio warna putih nopol M 1457

(Sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak mendapatkan jjin dari saksi untukmengambil sepeda motor Honda Beat Nopol W 6550 XUdari saksi;Musyafak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi selaku pemilik mobil Honda Mobilio warna putihNopol M 1457 HK;Bahwa mobil saksi disewa para terdakwaBahwa saksi tidak tahu digunakan untuk apa mobil HondaMobilio Nopol M 1457 Hk;Halaman 5 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa para terdakwa sudah 3 (tiga) kali menyewa mobilmilik saksi

bersama dengan Hamzah,Faisol dan Jun; Bahwa terdakwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beatdengan cara pada saat korban masuk toko Alfamart, terdakwamengambil sepeda motor yang dipkainya; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor di Alfamart sebanyak 7(tujuh) kali ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Honda Beatdengan menggunakan kunci T; Bahwa terdakwa juga melakukan pencuriana sepeda motor padatanggal 8 Februari 2020 dengan menggunakan sarana mobil HondaMobilio warna putih nopol M 1457

(Sepuluh jutarupiah); Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari pemiliknya yaitu saksi linYuliasin dan Mochamad Haris untuk mengambil sepeda motorHonda Beat miliknya; ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatanuntuk itu:Menimbang bahwa penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kunci T, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NopolB3599KXI, 2 (dua) buah Helm, 1 (Satu) unir mobil Honda Mobilio nopol M 1457 HKHalaman

dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetaokan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa penuntut umum mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah kunci T, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NopolB3599KXI, 2 (dua) buah Helm, 1 (Satu) unir mobil Honda Mobilio nopol M 1457

Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Honda Mobilio warna putin nopol M 1457 HK serta STNK dan Kunci Kontaknya,Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Musyafak 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Nopol B3599KkXI,Dirampas untuk negara 2 (dua) buah matmagnet pembuka kunci, 2 Jaket, 2 HelmDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000.

1457 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1457 K/Pid.

No. 1457 K/Pid.Sus/2017 Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabu yang mengandung methamphetamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Gorontalo tanggal 08 Desember 2016 sebagai berikut :1.

No. 1457 K/Pid.Sus/20174. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Gto. tanggal 17 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa BUDI CAHYADI MAHIEU alias BUTET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;2.

No. 1457 K/Pid.Sus/20173. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

No. 1457 K/Pid.Sus/2017

1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Mei 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.Bpp

1457/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari bin Potos) dan Pemohon II(Sumiati binti Kadin) yang dilangsungkan pada tanggal 01011995 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 3 orang anak 1.Siti Rohemah, 2. Siti Rohidatul Qomariyah, 3.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Jr

1457/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkar1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahtidMohammat Nurhasani, S.H.a::Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 375.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp. 466.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,PengadilanAgama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Jr

1457/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon . umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Desember 2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1457/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon; karena termohon terlalu berani kepada pemohon danselalu mau menangnya sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1457

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1457/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 188.000,(seratus delapan puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1457/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 5

1457/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1457/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1457/Pdt.G/2015/PA.

1457/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1457/Padt.G/2015/PA.

1457/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1457/Padt.G/2019/PA.Ckrdidengar jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.Ckrjarang di expose ke khalayak ramai, maka pantas persoalan rumah tanggajarang diketahui banyak orang bahkan kadangkadang keluarga dekatnyasendiri tidak mengetahuinya.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.CkrPemohon supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTermohon.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.Ckr 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.Ckr

1457/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 25 Juli 2016);2.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIw

1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxXxXxXxXxxKelurahan XxXxxXxxXxXxxxx, Kecamatan XxXxXxxxXxxxxx, Kota

, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 11 Oktober 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr., pada tanggal 11 Oktober 2017 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1457

Bahwa puncaknya akibat perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut terjadi pada bulan Juli 2016 yang mana Pemohon danTermohon pisah rumah, sehingga sejak itu antara Peohon dan TermohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Padt.G/2017/PA. Por.sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampaisekarang;7.

Memberikan ijin pada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak 1 Raj,iterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Padt.G/2017/PA. Por.3.

Sayuti, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumlahPanitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 415.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Pekanbaru, 05 Maret 2018Salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1457/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat. 1. Asli Surat Pengantar Nomor 17/U /JP/II/ 4/005/02/X1/2020 tertanggal 10Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.005 RW.002Kelurahan Gunung Sahari Utara Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat , diberi kode P.1;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa puncaknya pada Juli 2017antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhsil ;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syary yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di oersidangan ,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPPanitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JP

1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Tkw), tempat kediaman di Kabupaten Malang yangsekarang berada di HONGKONG, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH., Advokat,beralamat di Jalan Kol.

Bahwa Penggugat pulang ke Indonesia pada tanggal 09Desember 2018 dan kembali ke Hongkong pada tanggal 23 Desemberhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2018 dan selama di Indonesia Penggugat pulang kerumah orang tuannyasendiri di Kabupaten Malang;7. Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :7.1. Penggugat dan Tergugat Sudah tidak ada kecocokan lagi;7.2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 522.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1457/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2006/PA.TAen eee 2SetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Nopember2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1457/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1457/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADL, M.H. MOH. MACHIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1457/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe Pg Nal eonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.

,bertempat tinggal di Dukuh XXXRt.002 Rw.001 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kom tertanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal

XXX;Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Dukuh XXX, Rt 002 Rw 001, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen + 21 tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri ( bada dhukul ) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXX umur 22 tahun, anak tersebut ikut Termohon;4.

Muhammad Wahid, SH., MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman