M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Tempat dan Bulan lahir anak Pemohon bernama FEIZA AISYA FATIHA di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1587/TP/2012 tertanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Surakarta dari Tempat dan Bulan lahir : Surakarta, 23 Desember 2011 menjadi

   Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor:1587/TP/2012 tertanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakartatertulis tempat / tanggal lahir anak Pemohon adalah Surakarta, 23Desember 2011;4.

   Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki / merubah Tempat danBulan lahir anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 1587/TP/2012 tertanggal 23 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surakarta dari tempat lahir Surakarta menjadi Banyumas danbulan lahir Desember menjadi Agustus;5.

   Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Tempatdan Bulan lahir anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran anakPemohon Nomor : 1587/TP/2012 tertanggal 23 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKota Surakarta dari Tempat dan Bulan lahir : Surakarta, 23Desember 2011 menjadi Banyumas, 23 Agustus 2011;3.

   Foto copy Kutipan Akte Kelahiran yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,Nomor:1587/TP/2012 atas nama FEIZA AISYA FATIHA, yang lahir padatanggal 23 Desember 2011 di Surakarta yang di keluarkan pada tanggal23 Oktober 2012, untuk selanjutnya diberi tanda (P.5).7.

   Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Tempatdan Bulan lahir anak Pemohon bernama FEIZA AISYA FATIHA di dalamAkte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1587/TP/2012 tertanggal 23Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatn Sipil Kota Surakarta dari Tempat dan Bulan lahir : Surakarta,23 Desember 2011 menjadi Banyumas, 23 Agustus 2011;3.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccccccccccceeeseeeee eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesesesseeseeeeeaeeeegs 11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan Pemohontersebut telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccccccccccceeeseeeee eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesesesseeseeeeeaeeeegs 18jl> aSlog yuo: Wis lIguwoww arg jJl ula Joano Gul v9?

Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir diSamarinda tanggal 06 Agustus 2005 berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi;Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccccccccccceeeseeeee eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesesesseeseeeeeaeeeegs 194. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatanbersama tertanggal 08 Nopember 2016 tentang biaya pemeliharaanterhadap anak Pemohon dan Termohon;3.

Faturrachman, M.H.Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccccccccccceeeseeeee eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesesesseeseeeeeaeeeegs 20Perincian Biaya:1.ao fF oO DNPanitera Pengganti,ttdMahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 13 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccccccccccceeeseeeee eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesesesseeseeeeeaeeeegs

1587/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 14 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor register : 1587/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 14Nopember 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Wng. dari 9Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 27 September2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

Mufarikin, SH. telahdilaksanakan, ternyata tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat tetap menginginkanberceral. 222 $9 29222 nnn nanan nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdan Penggugat tetap pada gugatannya, tidak ada perubahan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan danPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 3 dari 9mengakui positaposita gugatan Penggugat.

MUFARIKIN, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan ISTI WAJINAH, SH., sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat danTergugatPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 9 dari 910HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. FAISOL CHADID Dra. DZAKIYAT F. SHHAKIM ANGGOTADrs.MUFARIKIN, SH.PANITERAPENGGANTIISTI WAJINAH, SH.Perincian Biaya :1.

DJUMANAH1011Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 11 dari 91212Drs. Zamzami, MSI.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

1587/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal #1061#,telah mengemukakan selengkapnya sebagaimana termuat dalam permohonanPemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalamsidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil ataukuasa hukum meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasuntuk hadir di persidangan.Penetapan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 4 HalamanBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah

berkesimpulan memohon agar Pengadilanmengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV (Reglement op deburgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan permohonan Pemohon Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk danPutusan Nomor 1587

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 HalamanDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman

1587/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.~.0.2%Calw Voi >ae SS=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RTI.005 RW. 002 DesaXXXXXXKXKX Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 48

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Nomor:1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 28 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dinikahi pada tanggal19 Juni 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tanggal 19 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.1.Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jepara nomor XXXXXXXXXtanggal 27 Oktober 2015 an.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000.4.Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

1587 K/Pdt/2012

No. 1587 K/Pdt/20127.10.a. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: 027/1075/IK, tanggal 22 September2008, yang diberikan kepada PT. Adhisakti Solusi Komputindo.b. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: 027/1076/IK, tanggal 22 September2008, yang diberikan kepada PT.

No. 1587 K/Pdt/201218.

No. 1587 K/Pdt/2012para Tergugat in casu substansi gugatan para Penggugat identik denganperbuatan melawan hukum secara perdata.

No. 1587 K/Pdt/2012halaman 5 paragraf pertama dan paraaraf kedua telah menyatakan:...

No. 1587 K/Pdt/2012

1587/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon.

Surat:Halaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 1587 /Pdt.G/2017/PA.TbnB.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Nomor : B424/Kua.13.17.14/PW/01/07/2017, tanggal 10 Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.

GF Cau GeArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Halaman 6 dari 17 halaman putusan nomor 1587 /Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suamiHalaman 14 dari 17 halaman putusan nomor 1587 /Pdt.G/2017/PA.Tionistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 1587 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1587/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Clp.oe 1 f aSDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur: 30 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh, Pendidikan:SD, Tempat Tinggal: Kabupaten Cilacap.

nama Pemberi Kuasa, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, Umur: 32 Tahun, Pendidikan: SD, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh,Tempat tinggal: Kota Banjar Prop Jawa Barat,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 1587

Penggugat sudah mencari Tergugatdan meminta pertanggung jawabnya namun Tergugat sudah tidakmenggubris/menghiraukan Penggugat sejak Januari 2013 Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah wajiblahir batin kepada Penggugat sampai sekarang.Bahwa sikap Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpatanggung jawab sudah cukup alasan dan bukti Tergugat sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau hidup bersama ataubertekad hidup berpisah dengan Penggugat.PutusanNomor: 1587

Mu'ttamar. sebagaiPutusanNomor: 1587/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi parahakim anggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H. Nangim, MH. Drs. Abd. Hafiz.2. Drs. H. Mu'tamar. PANITERA PENGGANTIAkh.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00PutusanNomor: 1587/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 11 dari 11 halaman

1587/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Pbrbukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 061/61/1/2011 tertanggal 14 Januari2011;2. Bahwa saat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai gadissedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Pbrg. Tergugat pernah melakukan KDRT atau menyakiti badan Penggugatpada saat pertengkaran;7.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Panitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 60.000,002 Biaya panggilan Rp627.000,002: PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1587/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon ", 722 2nnnnn nnn nn nnnLAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai keturunan ; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2010/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agar pemohondan termohon menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs.

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 11 Mei 2005, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama4 tahun 6 bulan dan telah

Materai Putusan Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas riburupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1587/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 05 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juni 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0159/010/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Karang RT 001 RW 006 Kelurahan Karang, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri Selama 1 Tahun 3 Bulan dan sudahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wngmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karunialketurunan:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2019 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.WngAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wng

1587/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put No.1587/Pdt.G/2017/PA.

1587/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Grtoie SN a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATTERGUGATumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Babakan Petir, RT.01, RW. 05, Desa Depok, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada

No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Grt Agama Garut dengan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 12 Juni 2017,telah menajukan dalildalil sebagai berikut :heheBahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2015 Penggugat denganTergugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisompetKabupaten Garut. Kutipan Akta Nikah Nomor: 472/08/X/2015, tertanggal 01Oktober 2015 ;.

No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Grt 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergug

1587/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1587/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Bagas Prasetyo bin Sutiyo;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Februari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidosero 4 Gg 3 No 19 RT 02 RW 02 Kel SidoSermo

tanggal 15 Juli 2020;Penuntut sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 02 Agustus2020;Hakim PN sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1587/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1587

/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 24 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN SbyBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JONI PURNOMO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Tambaksari yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 16:00 Wibbertempat di Jalan Simokerto Surabaya, saksi bersama dengan timdiantaranya saksi M.Hosim telah melakukan penangkapan terhadaptedakwa Karena perkara sabusabu;Bahwa bermula saksi bersama dengan tim termasuk

SLAMET RIADI, S.H., M.HPanitera Pengganti,BUDI MULYONO, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN Sby

1587/Pdt.G/2013/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan PNS Tata UsahaSMP 2 XXX, tempat tinggal dahulu di RT.001 RW. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, Sekrang tinggal di rumah kakakkandung yang bernama Bapak SUPENO, RT. 001 RW.

pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sekdes DesaXXX, tempat tinggal di RT.001 RW. 003, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 20 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1587

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Pt1011(1). ANAK, lahir tanggal 22 Juli 1992(2). ANAK, lahir tanggal 13 Agustus 1997(3). ANAK, lahir tanggal 25 September 2002. ketiga anak dalam asuhan Tergugat.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Ptc. Surat Keputusan Bupati Pati, Nomor 800/3076/2013, tanggal 26 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Pati; lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.3 ;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Pt

1587/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1587/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Pakan Burung, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon*;melawanTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak

Bekerja, tempat tinggal Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Termohon*;Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30September 2015 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Gs, pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1587/Pdt.G/20 15/PA.Gs.10.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAKtanggal lahir 14012014, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena

Putusan No. 1587/Pdt.G/20 15/PA.Gs.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1587/Pdt.G/20 15/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No. 1587/Pdt.G/20 15/PA.Gs.

1587/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Ngz ents) 7Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/O4 Januari 1974, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Griya Citra Asri RM.

/Padt.G/2018/PA.NgjBahwa Penggugat telan mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 06 Agustus 2018dengan register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518074401740004 tanggal 22082016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti tersebut telahHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1587/Padt.G/2018/PA.Ngjbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H.Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1587/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 386.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1587/Pat.G/2018/PA.Ngj

1587/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Sbgei CAA ah ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai: PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Sbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumahorang tua Penggugat;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 3 bulan dan telah campur sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.SbgBahwa berdasarkan halhal tesebut diatas, Penggugat mohon kiranya BapakMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.SbgMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:1.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Sbg2.

1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.TsmSNTKMi =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Y,Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Tatang Rustandi, SH. &Undang Sarif Hidayat, SH., Para Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat di JI.

PA.Tsm. tanggal 17062015, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanUmur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11 Juni 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 1587

/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Tasikmalaya dengan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 17 Juni 2015yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut;1.

di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm.mediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2008 pasal 7 ayat(1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Pemohon yang

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQal ........2:::0008 Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal .........::000Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

1587/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......cscscccssscscsssseseseecsesescecsrensnee Halaman 2 dari 107.

dilakukan upaya mediasi denganmediator Nurbaeti, S.Ag., M.H., sebagaimana dalam surat laporan mediasitanggal 21 Nopember 2018 nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk., akan tetapimediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir pada sidangsidangberikutnya;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587

AkibatnyaPenggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah saudaranya hingga sekarang selama 5bulan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......cscscccssscscsssseseseecsesescecsrensnee Halaman 4 dari 102.Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah hingga sekarangsudah tidak saling berkunjung;Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggupmerukunkan Penggugat

AsfuhatPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......cscscccssscscsssseseseecsesescecsrensnee Halaman 9 dari 10Panitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......c0cccccscscsssssecescsssesescseecseseee Halaman 10 dari 10