1641/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten

Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 11 April2016 telah mengajukan

Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Cilopadang Kecamatan MajenangPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :474.3/03/IV/2016, tanggal 8 April 2016 ;8.

Luqman Suadi, MH. masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdMa'asyi, SH., MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Jaenuri, MH. Drs. H. Luqman Suadi, MH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Serabutan

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor :045/02/II/2019 Tanggal 25 November 2019 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :016/03/II/2004 Tanggal 03 Pebruari2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1641

memuncakpada bulan Oktober 2019 di mana saksi seringkali menyaksikanPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat terlalu cemburu buta kepada Penggugat menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti yang sah;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sampalsaat ini telah berlangsung selama 2 bulan lamanya, Tergugat pindahkerumah orangtuanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1641

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoor alyBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1641/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 03 Juli 2012, telah

Putusan No. 1641/Pdt.G/2012/PA.Slw.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx , Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama 6 tahun; 4 Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Ba daddukhul)serta di karnuniai anak yang di beri nnma ANAK umur 3 tahun dan saat inianak tersebut ikut dengan Penggugat; 5 Bahwa sejak awal tahun 2010, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak merasakan keharmonisan

Putusan No. 1641/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1641/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Mate tb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rudi Hartono bin Holil, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jl.

Nomor 1641/Pdt.P/2016/PA.JrAntara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 10 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tempattinggal

Nomor 1641/Pdt.P/2016/PA.JrAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonanPemohon

Nomor 1641/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tempat tinggal kediaman bersama sudahmempunyai anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 1641/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,tidKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1641/Pdt.P/2016/PA.Jr

1641/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanNelayan, tempat

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.,(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1641/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:NamaTempat,Tgl LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanNamaTempat, Tgl LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikan> RACHMAT JUNIZAR;: Banyuwangi, 14 Juni 1962;: 57 Tahun;: LakiLaki;: Islam

Krembangan, Kota Surabaya;: Pegawai Negeri Sipil;: Kawin;:S1;Halaman 1 Penetapan Nomor 1641/Pat.P/2019/PN SbySelanjutnya disebut SCDaQAl...............ccccesseeeeeeeeeeeesaeeeees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal26

Gresik dan di atas namakan kepada anak ke 2 (dua) para Pemohonyang bernama Sultan Giring Bayu Baskoro (14 Tahun) sesuai dengan AktaHalaman 2 Penetapan Nomor 1641/Padt.P/2019/PN SbyJual beli Nomor: 16/2016 yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Latifah Hanim, SH dan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 662;4.

Menetapkan para Pemohon sebagai wakil dari anakanak para Pemohonyang belum dewasa, yaitu: Sultan Giring Bayu Baskoro (14 Tahun) lahir di Surabaya pada tanggal26 Juli 2005 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 6899/2007 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 04 Juli 2019;Halaman 3 Penetapan Nomor 1641/Pat.P/2019/PN SbyUntuk menjual dan / atau menjamin tanah/rumah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 662 yang terletak di Perum Cerme Indah Blok AC09 Kel.Betiting Kec

Pendaftaran ............ccceeeeees Rp. 30.000,Halaman 11 Penetapan Nomor 1641/Pat.P/2019/PN Sby. Biaya Proses (ATK)).............:5 Rp. 60.000,. Panggilan Pemohon................ Rp. 150.000,. PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 10.000,. Redaksi Penetapan................. Rp. 10.000,. Materai Penetapan.................. Rp. 6.000.JUMIAN 00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2019/PN Sby

1641/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sorbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.SorAkhriyani Zainal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAMoch.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sor

1641/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1641/Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

No.1641/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No.1641/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Goel! pli pw bis! x 3,Cus Kur GLovs a Lai Lys aa re ly UraUl olize jleiwY! oY Ta) me yo B90 Tle Ale!

No.1641/Pdt.G/2015/PA.Bdwsebagai Panitera Pengganti, sertaTermohon;Hakim Anggota,ttdMoh. Rasid, S.H.M.H.I.Muslich, S.Ag. M.H..Perincian biaya :dihadiri Pemohon tanpa kehadiranKetua MajelisttdDrs. Urip, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5, Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1641/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Agustus 2019, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 22082019, Nomor : 0384/87/VIII/2019, Penggugat berstatus janda cerai mati danTergugat berstatus duda cerai hidup;2.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0384/87/VIII/2019 tanggal 22 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXA .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari tanggal 30September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs.

Miftan Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 0Pemanggilan 4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 09 April 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi (Kutipan Akta Nikah Nomor0385/036/IV/2016 tanggal 09 April 2016).Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Perumahan Graha Arradea Blok A211, Ciherang,Bogor.3.

Bahwa pada bulan November tahun 2017, Termohon terkena ususbuntu dan menolak penanganan tanpa sebelumnyaberkonsultasidengan Pemohon, karena Termohon di jadwalkan untuk mengikuti acarakantor Termohon di Pangkal PinangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa pada bulan Februari tahun 2018, Termohon menghina danmencacimaki Pemohon yang memberikan pekerjaan kepada temanpria dari Pemohon;.

Bahwa Termohon selalu membantan perkataan Pemohon dalammembina rumah tangga yang baik;Bahwa Termohon sering merendahkan uang yang diberikan atau disimpan oleh Pemohon untuk kepentingan Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon tidak menghargai usaha Pemohon mencari nafkah,dan selalu merendahkan pekerjaan yang dilakukan oleh Pemohondalam mencari nafkah;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn10.p.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1641/Pid.B/2020/PN Sby

Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1641/Pid.B/2020/PN Sby, tanggal29 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan No. Reg.

Keputin Gg 3C/22Halaman 2 Putusan Nomor: 1641/Pid.B/2020/PN SBYA, Surabaya dan di Jl. Tambak ASRI Sedap Malam 2/5, Surabaya, di Tanahkosong JI. Rangkah 6/74, surabaya dan JI. Keputih Gg 3C/22 A, Surabaya dan diJl.

MANDRAK (DPO)seharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganHalaman 5 Putusan Nomor: 1641/Pid.B/2020/PN SBYmasingmasing mendapatkan bagian saksi M. SYAFIIE Rp.200.000,00 (Duaratus ribu rupiah), terdakwa ACHMAD MUAD, sdr.

FATHOR (DPO) danHalaman 14 Putusan Nomor: 1641/Pid.B/2020/PN SBYsdr.

Hisbullah Idris, S.H., M.HumWidiarso, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sutris, S.H., M.HHalaman 17 Putusan Nomor: 1641/Pid.B/2020/PN SBY

1641/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan rseee, KecamatanKemuning, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGPRIMER:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: yangdikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLG2.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 7 bulan Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGSaksi 2.

Sunardi M., S.H., M.H.1Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGPanitera Pengganti,dtoAlhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLG

1641/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBangun Rejo, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun

Bahwa, pada tanggal 25052015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/V/2015, tertanggal 25052015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/V/2015 Tanggal 25 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I., M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Gsgsama dibantu oleh Khairul Hadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr.

Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1641/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA Badg.sv5 = 4 AL ;Jer leat roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Kota Bandung. Dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa hukumnya A.Sulandjana, SH. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jl.

Rancasari KotaHim. dari 10 him Put.No.1641/Pdt.G/2016/PA Badg.Bandung. Pada tanggal 12 Oktober 2014 dengan memenuhi syarat rukun nikahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 401/21/IX/2014, tanggal13 Oktober 2014;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Bandung, karena terjadi perselisihan Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Kota bandung dan Penggugat tinggaldi Kota Bandung;3.

Membebankan biaya perkara;Apabila majelis hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya telah datang menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa, pada sidang pertama dan kedua Tergugat telah tidak datangkepersidangan dan menurut Relaas Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Badg.

surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Him. 3 dari 10 him Put.No.1641/Pdt.G/2016/PA Badg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 401/21/IX/2014,tanggal 13 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancasari Kota Bandung.

Endang Tamami, MH.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Him. 9 dari 10 him Put.No.1641/Pdt.G/2016/PA Badg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1641/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sekarang berdomisili diKabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada WIMBO BOEDI WIDIGDO, S.H.

Mojokerto, sesuai dengan Surat Keterangan Kepala KUA Dlanggu No.B/282/Kua.13.11.12/Pw.01/V1I/2020 Yang menerangkan bahwa PenggugatHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Mr.dengan Tergugat pernah Menikah di KUA Kec. Dlanggu dengan No.Register 484/14/X1I/2007 tanggal Nikah 03 Nopember 2007di PutuskanKarena Perceraian.9.

/Pdt.G/2020/PA.Mr.bahwa Mediasi sudah beberapa kali dilakukan namun tidak berhasil dansampai Hari ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu Rumah Lagi.Maka berdasarkan uraian tersebut di atas kami mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraNo. 1641 /Pdt.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 1641/Padt.G/2020/PA.Mr.mendamaikan kedua belah pihak.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1641/Padt.G/2020/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,H. SUPARDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 452.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 568.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1641/Padt.G/2020/PA.Mr.

1641/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, kelahiran Probolinggo, 03 September 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, kelahiran Probolinggo, 13 Februari 1976, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan

Putusan No : 1641/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

Putusan No : 1641/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat.

Putusan No : 1641/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1641/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1641/Pdt.G/2017/PA.Krs

1641/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Cani, 07 Agustus 1960, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Cani, 08 November 1960, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1641

Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1641/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di Xxxx, Kota

Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Selanjutnya disebut sebagai:"0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Bks telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bks,gugur; 2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp., ( rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1437Hijriah oleh kami Drs. Katong Pujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs.Jazilin, MH. dan Dra. Hj. St.

1641/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah mengambil keputusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kelurahan Cibubur KecamatanCiracas Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya padatanggal 04 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2012/PA JT, tanggal 05 Juli2010 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

No. 1641/Pdt.G/2012/PAJTDuplikat Buku Nikah Nomor : XXX , yang dikeluarkan pada tanggal 15September 2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal terakhir bersama di rumah kontrakan di daerahCipayung Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1. Anak ke I, lahir tanggal 19 September 1993;2. Anak ke Il, lahir tanggal 15 Maret 1995;;3.

No. 1641/Pdt.G/2012/PAJTternyata tidak hadirnya Termohon disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum dan UndangUndang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha Pemohon untuk tetapmembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil selanjutnyadibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan menjelaskan Pemohon memang kembali lagi keagama semulayaitu Kristen Protestan.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut jawaban dariTermohon tidak dapat didengar

No. 1641/Pdt.G/2012/PAJT Hakim Anggota, Hj. Shafwah, S.H., MH.Elvin N Panitera Pengganti Rita Syuriyah, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Rp 450.000,Panggilan4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)10

1641/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1641/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3198/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/202010330, adalan telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/2020