1913/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1913/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : EPRIANSYAHTempat lahir : Ulak BandungUmur/Tanggallahir =: 31 Tahun/ 05 September 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu Belang JayaAgama : IslamPekerjaan

: Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; oanPemgadilan Naeger Lerse Dirt nnnnmnem nm ne meme etreeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal16102012, Nomor : 1913/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16102012yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 16102012di bawah Nomor : 1913/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Muaradua) pada tanggal 08032009 sebagai arak lakilaki dari perkawinan suamii / istri (ayah dan ibukandung), bernamaEpriansyah dan Imun Jaria ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHal

1 dari 5 halaman Penetapan No. 1913/Pdt.P/2012/PN.BTAPencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan lantaran kelalaian orang tuaPemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; ~ Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan; Bahwa disamping itu. pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk kelengkapan administrasi

relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai > Kp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1913/Pdt.P/2012/PN.BTA

BG 1913 LG warna abuabu beserta 1 (satu) lembar STNKyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu MUSIRIN BINKARSOKIMIN, yang ada dalam kekuasannya dan barang yang ada padanyabukan karena kejahatan Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDerikUt: 22222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn en ne nnn enna nnn nencn acese Berawal pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi Serli Handayani binti Hasbullah di depan

lalu terdakwa menjawab 3 (tiga) hari (dari tanggal 16november 2012 sampai dengan tanggal 18 november 2012) dan setelah itusaksi serli mengatakan sewa perharinya mobil tersebut sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengiyakan sambil menyerahkan uangsebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi serli untuk sewamobil 3 (tiga) hari dan setelah itu saksi serli langsung menyerahkan kunci mobilbeserta STNK mobil avanza No.Pol BG.1913 LG kepada terdakwa.

lalu terdakwa menjawab 3 (tiga) hari (dari tanggal 16 november 2012 sampaidengan tanggal 18 november 2012) dan setelah itu saksi serli mengatakansewa perharinya mobil tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)lalu terdakwa mengiyakan sambil menyerahkan uang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi serli untuk sewa mobil 3 (tiga) hari dansetelah itu saksi serli langsung menyerahkan kunci mobil beserta STNK mobilavanza No.Pol BG.1913 LG kepada terdakwa.

Taba JemekehKec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, saat itu saksi Serly Handayani BintiHasbullah mendatangi saksi dengan maksud mengatakan kepada saksi bahwasaksi Serli akan menyewa Mobil Toyota Avanza BG.1913 LG warna AbuabuMetalik No Mesin.DE87102, No Rangka.MHFM1BA3J9K197161 BPKBAn.Musirin yang berada di ACC TRAVELtersebUut j= 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnen nnne Bahwa, saksi menerangkan Mobil yang akan dirental tersebut adalah milik saksiMusirin Bin Karsokimin yang bergabung di ACCTRAVEL

Musirin Bin Karsokimin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanS@bagal DETIKU ~=~ nnn nnn nnn nnn inn nnn nnn nnn nn nnn nnn nmine Bahwa, saksi menerangkan adanya penggelapan mobil milik saksi yangdilakukan Saksi Serli danTElAEKWa;~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nr mnmnmnmeninnne Bahwa, saksi menerangkan mobil Avanza Nopol BG 1913 LG adalah miliknyadan statusnya masih kredit di leasing Adira lubuk Linggau, Dp.40.000.000.

1913/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Cjreee able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Tavip

Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumpada kantor Tavip Herawan, SH & Rekan, yang beralamat diJalan Siti Jenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 98/SK.G/TH/IX/2016 tanggal 01September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor0670/1913/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 16 September 2016sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur

Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa tempat tinggaldiXxxxx Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan September 2012;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.

,M.H.Hakim AnggotattdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.CjrDrs. Ase Saepudin, H.Panitera PenggantittdDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 321.000.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror : 1913/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya terbuktidengan : SertifikatHakMilik No. 1913/Korek,tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan Jannyfer Valencia Queensly;

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya terbukti dengan : SertifikatHakMilik No. 1913/Korek, tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Rayaatas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanueldan Jannyfer Valencia Queensly;3.

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya terbuktidengan : Sertifikat Hak MilikNo. 1913/Korek,tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas namaNovi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan JannyferValencia Queensly;.

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya terbuktidengan : SertifikatHakMilik No.1913/Korek,tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas namaNovi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan JannyferValencia Queensly;Hal. 3 dari 10 Hal.... Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Mpw.

Sertifikat Hak Milik NO 1913 atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel,Jason Steven Imanuel dan Jannyfer Valencia Queensly, fotocopy sesuaidengan aslinya, tertanda bukti P9;Hal. 4 dari 10 Hal.... Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Mpw.10.

Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Mpw.dan anak ketiga Jannyfer Valencia Queensly,perempuan, dilahirkan di SungaiAmbawang pada tanggal 20 September 2007 bukti surat P.2,P3 dan P4 sertamemberi ijin kepada Pemohon tersebut guna bertindak mewakili anaknyaPemohon yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik NO 6706, Sertifikat Hak Milik NO 1913 dan Sertifikat Hak Milik NO 1915yang semuanya atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason StevenImanuel dan Jannyfer Valencia

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2015/PA.Slw.~.a.2%ae a)=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1913

Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal. (Kutipan Akta Nikah Nomor : 997/23/XI /2010 tanggal 15 Nopember 2010);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama + tahun 9 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul) dannamun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.2.3.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 470/55/VII/2015 tanggal 27 Juli2015., atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 997/23/XI /2010 Tanggal 13 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,

1913/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, dan sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 30 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1913

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan Jejaka Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat .selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak bernama ANAK; 5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatselama

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM,M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. H. MIFTAHUL FAHRIDrs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Putusan Nomor 32 PK/TUN/2019C.Objek Gugatan III (Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KotaMedan Nomor: 511.3/1913, tanggal 17 Juli 2017 tentang PerihalPeringatan);Sampai adanya Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap atau adanya penetapan lain yang mencabutnya;B. Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah objek gugatan para Tergugat:a.Surat Pemerintah Kota Medan Sekretariat Daerah Kota Medana.n.

Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5) disekitar Jalan Sutomo Medan dan sekitarnya;Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:911. 3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Perihal Peringatan;Mewajibkan para Tergugat untuk

Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5)disekitar Jalan Sutomo Medan dan Sekitarnya;Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli2017 tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/MejaPasar Penampungan Jalan Bulan Medan;Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:911. 3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;Menghukum para Tergugat membayar

Menyatakan Batal atau tidak sah: Surat Pemerintan Kota Medan Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511 3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan; Surat Pemerintah Kota Medan Satuan Polisi Pamong Praja Nomor:911 3/1913, tanggal 1/7 Juli 2017 tentang PeringatanMemindahkan/Mengosongkan Tempat Berjualan Kios/Stand/MejaPasar Penampungan Jalan Bulan Medan;4.

Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor: 511.3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Perihal Peringatan;4. Mewajibkan para Tergugat untuk mencabut:a. Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;b. Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor: 511.3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;4.

1913/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal27 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1913/Pdt.G/2017/PA.Krsmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan saat diingatkanTergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehingga mengakibatkanpertengkaran dan waktu bertengkar Tergugat tidak segansegan memukulPenggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1913/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1913/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OS MbDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. MAFTUKIN, MHDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1913/Pdt.G/2017/PA.Krs

1913 K/Pdt/2011

No.1913 K/Padt/201 1 Bagaimana mungkin Penggugat tidak mempunyai domisili kantorpadahal dalam Berita Acara ( F8 Parpol dan lampiran F8 Parpol) yangditerbitkan oleh KPUD Kabupaten Kutai Timur sudah dilaksanakanverifikasi kepengurusan, dukungan anggota partai yang memenuhisyarat.

No.1913 K/Pdt/201 1Mengirimkan Dokumen KTA Penggugat ke KPUD KabupatenKapuas. Sedangkan Lampiran F8 Parpol yang di tunjukkan Tergugat padasaat Sidang Pembuktian di PTUN, Tidak ditandatangani dan dicap/stempel. Sementara yang ditunjukkan Tergugat pada Sidang Pembuktian diPTUN juga dalam bentuk TABULASI. Hal tersebut di atas melanggar Peraturan KPU.9.(2). Kabupaten Barito Utara.

No.1913 K/Padt/201 12020Jadi, apabila Tergugat melaksanakan Tahapan Verifikasi Faktual sesuaidengan Peraturan KPU seharusnya Penggugat sudah MemenuhiSyarat Faktual di Kabupaten Kota, di Provinsi Banten.11. Provinsi Jambi.Tergugat menyatakan Penggugat kekurangan 4 (empat) kabupaten/Kotauntuk memenuhi syarat Faktual 2/3 Kabupaten/Kota di Provinsi Jambi.11(1). Kabupaten Kerinci.

No.1913 K/Padt/201 124XVI. Sebagai pertimbangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat/MajelisHakim bahwa Penggugat (Partai Kristen Indonesia 1945) sudah mengikutiTahapan Verifikasi Faktual olen KPU pada tahun 2003, tetapi KPU padasaat itu juga menyatakan bahwa Partai Kristen Indonesia 1945 Tidak LolosVerifikasi Faktual dan tidak diikutsertakan pada PEMILU tahun 2004.XVII.

No.1913 K/Pdt/201 1

1913/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 16 September 2014,dengan dalildalil

oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 330412596810006 tanggal22 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 224/09/IV/2002 tanggal 12April 2002, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);hal 3 dari 9 hal Put NO;1913

Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIhal 7 dari 9 hal Put NO;1913

Nahdul Bunyani,SHhal 9 dari 9 hal Put NO;1913/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1913/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.MdnaHogh 3soa a ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXXX, UMUr XxXxXxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi Xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXxXXXX, UMUr XxXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara

XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi Xxxxxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14September 2016 yang isinya sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat

Sei Rampah, tertanggal Oxxxxxx;2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi belum dikaruniaiseorang anak pun sampai dengan saat ini;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.Mdn3)4)=)6)7)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di xxxxxx, akan tetapi karena ada permasalahan dan tidakada keharmonisan lagi akhirnya Penggugat keluar dari rumah tinggalbersama (Rumah Mertua) dan tinggal dirumah

Alat bukti tersebut oleh Majelis Hakimdiperiksa dan ternyata telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.Mdndiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, lalu ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(Bukti P.1);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : xxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut

Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.MdnJumrik, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 30 September 2015

No 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0193/11/IN/2014 tanggal 04 Maret 2014 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mertasari selama

No 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat hanya dua minggu setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah berlangsung selama tahun 5 bulan ;eTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama tahun 5bulan;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan

No 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.

BA 1913 SCDikembalikan kepada terdakwa Sukaimi Pgl. Mi Alias Kai;- 1 (satu) set kunci letter T yang terdiri dari 1 (satu) buah tangkai warna hitam dan 2 (dua) buah mata kunci letter T warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

BA 1913 SCDikembalikan kepada terdakwa Sukaimi Pgl.

Adapun Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 dengan memakai mobilToyota Avanza warna silver BA 1913 SC yang dikemudikan oleh Terdakwa 3 telahlebih dahulu menuju ke arah Solok Selatan karena melihat Terdakwa 1 telah berhasilmenghidupkan sepeda motor Honda Beat warna bitu putih No.

Irhas dan disimpan di dalam tassaksi, sedangkan mobil Avanza warna silver BA 1913 SC adalah mobil tersebutadalah milik Terdakwa IT Sukaimi Pgl. Mi Alias Kai yang saksi pakai bersamasama dengan Terdakwa I Ahmad Irhas Pel. Irhas, Terdakwa II Sukaimi Pgl. MiAlias Kai dan Terdakwa III Joni Hendri Pgl. Jon dari Kab.

Arif;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit mobil Toyota merk Avanzawarna silver dengan nomor polisi 1913 SC oleh karena terbukti dipersidangan jikabarang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa II Sukaimi Pgl. Mi Alias Kai, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa IISukaimi Pgl.

BA 1913 SCDikembalikan kepada terdakwa Sukaimi Pg.

1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Oleh Solehudin bin Nurdin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Mekarsari RT.11RW.04 Desa Sunalari Kecamatan = Cikijing KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaenudin,SH.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq. Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Husen, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat di Blok Mekarsari RT.011 RW.04 DesaSunalari Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, sebagai pamanTermohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Ade Marinah, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari ini juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, danNunung Rohaniah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Drs. USep Gunawan, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Dra. Hj.

Biaya panggilan termohon :Rp 200.000,056 Biaya redaksi : Rp 0Biaya meteral : Rp 5.000,006.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

1913/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Padt.G/2014/PA.Wsbearl gor sll alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pekerjaan Dagang, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat 2222022222 22Pengadilan Agama tersebut; 220020 2n noe nonoTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi dimuka persidangan) 222 2o nnn nen nn nnn ne nnn nnn nnn eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonnyatertanggal 02 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteran PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo, Nomor 1913

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal02 Oktober 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Mengabulkan gugatan: PenQQUugal=====0esmsennnnneesnnen anneMenjatuhkan thalak satu Tergugat (L H bin K) terhadap Penggugat (RMembebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; 20220 ne nono ne nenc nnnATAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, kKemudian Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil,Putusan nomor 1913

1913/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman didusun......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 05 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 6 tahun 2 bulan berturutturut dan sekarang Tergugattidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 September 2013 dantanggal 10 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1913/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.SbyL zwatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXxX, lahir 07042008;Page of 12 Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan pamit untukbekerja namun tidak pernah pulang dan sampai sekarang;;5.

Nama XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Page 3 of 12 Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Sbye Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Page 11 of 12 Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )

Dan sesampainya terdakwadi tempat kostnya, kemudian dompet tersebut dibuka dan ternyata berisikan 1 (Satu)lembar STNK Mobil Jazz warna Silver dengan Nopol DK 1913 HB, uang sejumlahRp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah Hp Oppotype A5s warna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097 Imei2864798047676089, untuk kemudian di keesokan harinya terdakwa membuang 1(satu) dompet warna coklat serta 1 (Satu) lembar STNK Mobil Jazz warna Silverdengan Nopol DK 1913 HB dipinggir

DK 1913 HB, uang sejumlahRp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Hp Oppotype A5s warna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097, Imei2864798047676089, pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 sekira pukul07.30 WITA bertempat di depan Toko Bangunan ARTA SARI yang beralamatdi Br. Umapoh Ds. Penarungan, Kec. Mengwi, Kab.

DK 1913 HB, uangsejumlah Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahHp Oppo type A5s warna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097,Imei2 864798047676089, mengakibatkan saksi/korban mengalami kerugiansebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Dpsharinya terdakwa membuang 1 (Satu) dompet warna coklat serta 1 (Satu)lembar STNK Mobil Jazz warna Silver dengan Nopol DK 1913 HB dipinggirjalan Raya Sembung, Kec. Mengwi, Kab.

DK 1913 HB, uang sejumlah Rp. 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp Oppo type Adswarna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097, Imei2864798047676089 tersebut saat melintas di depan Toko ARTA SARI yangberalamat di Br. Umapoh, Ds. Penarungan, Kec. Mengwi, Kab. Badungsepulangnya dari Pasar Blahkiuh Kec. Abiansemal, Kab.

M.Ali Tawidi bin Sudirman, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, , tempat kediaman di Jalan Suka Mulia IV, RT. 006, RW. 006,no. 86, Kelurahan Harapan Mulia, Kecamatan Kemayoran, Kota JakartaPusat; setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakek pemohon I, mengetahui pernikahan merekayang, yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 21Februari 1913, waktu nikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan, pernikahan dilaksanakan diwilayahKantor

Kedondong, RT. 008, RW. 006,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utarasetelah bersumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak pemohon II, mengetahui pernikahan merekayang, yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 21Februari 1913, waktu nikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan, pernikahan dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaraditempat kediaman orang tua Pemohon Il;Bahwa perikahan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah tanggal21 Februari 1913 dan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak.2. Bahwa waktu menikah, yang jadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saidi bin Sadryo..3. Bahwa selama masa hidup berumah tangga, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidakpernah cerai.4. Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak pernah punya surat nikah,karena tidak dicatatkan ;.5.

keterangan para saksi sejalan dengan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam yang berhak mengajukan permohonan isbat nikah ialah suamiatau istri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan perkawinan.Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi antara satu denganyang lainnya saling menguatkan dan berhubungan, sehingga bila keterangansaksisaksi tersbeut dihubungkan dengan keterangan pemohon, majelishakim berkesimpulan, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 21 Februari 1913

Oleh karenanya dengan pertimbangantersbeut majelis dapat menetapkan bahwa pernikahan antara pemohon (Fiqri Akbar Santosa bin Anton Santosa) dengan Pemohon II (Nurhalimabinti Saidi) pada tanggal 21 Februari 1913 sah menuruthukum.Menimbang, bahwa karena pernikahan tersebut belum dicatatkanpada kantor pencatat nikah, maka perlu diperintahkan kepada pemohonHal. 8 dari 10 hal. Pen.

1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWearl god) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52222 22222 nnn nn nnn nnn nne ennaPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan

selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingMENQUNJUNGI 5 $n nnn n nnn ne nnn ne ne nnn nn nen en nc nn nenBahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonPIOUS AL Gomessesesse teeters eerie sinters rissa ns eet oriBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganPutusan nomor 1913

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamancol aL iclel aco WI aia Gola! s2J Lal co cis IslsloglLiol gu dire! plor azo Slay Vloo sll olsavly ad ga Ib Login TOI!

MUAROFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanPutusan nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTRY EE 5 amen mem na ra eensHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Ttd.Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj.