489/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdiinikahkan oleh wali hakim bernama Suprapto dengan wali nikahnya adalahHal. 1 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.Plhwali hakim, yang dihadiri oleh saksi nikahnya masingmasing bernamaMiran dan Mini dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendapat Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.PlhWungu Kabupaten Madiun karena tidak tercatat, namun sekarangpenetapan pengesahan nikah diperlukan dalam pengurusan perceraian;9.

Fotokopy Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor307//Kua.17.116/PW.01/7/2018 tanggal 09 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT,Hal. 5 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.Plhbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode buktiP.3;.

Haryitno, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 14 dari 15 hal Pts No. 489/Padt.G/2018/PA.PlhDra. Rabiatul AdawiahDrs. Juaini, S.HHakim Anggota,ttdYudi Hardeos, S.H.I.,M.S.1Panitera Pengganti,ttdH. Haryitno, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 501.000,00Hal. 15 dari 15 hal Pts No. 489/Padt.G/2018/PA.Plh

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai Sertifikat Hak Milik No.127/1981, tanggal 30 Mei 1981, surat ukur No. 489/181 seluas 50983 M2atas nama Mariana yang telah dibeli oleh Penggugat adalah perbuatantanpa hak dan melawan hukum.7. Menghukum kepada Tergugat dan siapa saja yang menguasai SertifikatHak Milik No. 127/1981, tanggal 30 Mei 1981, surat ukur No. 489/1981seluas 50983 M2 atas nama Mariana untuk diserahkan kepada Penggugattanpa syarat apapun.8.

Kabir, baru Sertifikat HakMilik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat Ukur No. 489/ 1981 seluas50983 M? ( Lima Puluh Ribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga MeterPersegi ) atas nama Mariana Binti Mahmud diserahkan ke Tergugat V ( H.Ali)..

Muhammad Yusuf, S.Pdi )untuk mendapatkankembali Sertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat UkurNo. 489/ 1981 seluas 50983 M? ( Lima Puluh Ribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Tiga Meter Persegi ) atas nama Mariana Binti Mahmud yangdikuasai olen Penggugat ( H. Siamo ).Dan kemudian Tergugat ( H. Muhammad Yusuf, S.Pdi ) menyerahkankembali Sertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat UkurNo. 489/ 1981 seluas 50983 M?

Siamo ).Bahwa yang berhak menjual tanah Empang Sertifikat Hak Milik No. 127/1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat Ukur No. 489/ 1981 seluas 50983M?( Lima Puluh Ribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga Meter Persegi )atas nama Mariana Binti Mahmud adalah Tergugat V ( H. Ali ).11. Tidak Benar.BahwatTergugat ( H. Siamo ) yang Menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat Ukur No. 489/ 1981 seluas 50983 M?

Siamo )akan ditebuskembali Sertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat UkurNo. 489/ 1981 seluas 50983 M? ( Lima Puluh Ribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Tiga Meter Persegi ) atas nama Mariana Binti Mahmud.Benar.Bahwa Tergugat ( H. Muhammad Yusuf, S.Pdi ) Menolak Mentah mentah keinginan Penggugat ( H. Siamo ) untuk menebuskembaliSertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat UkurNo. 489/ 1981 seluas 50983 M?

489/Pid.B/2019/PN Amb

Hakim Pengadian Negeri, perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 21 Desember 2019 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 489/Pid.B/2019/PN Ambtanggal 21 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 489/Pid.B/2019/PN Amb tanggal 22 Nopember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN AmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS RISAT MANUSIWA bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 ayat (1)KUHP;2.

Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN AmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN AmbHukum adalah perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan hukum ataumerupakan suatu larangan.

Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN AmbR. A. DIDI ISMIATUN, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,MARIA MAKMARA, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Amb

489/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2019/PA.MrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bengkel, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Berat WetanRT. 001 RW. 008 Desa Beratwetan Kecamatan GedegKabupaten

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang telah menikahpada tanggal 17 April 1997 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 0024/24/IV/1997 tanggal 21 Desember 2016;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak bernama:2.1. ANAK, lahir tanggal 06 Mei 1997;2.2. ANAK, lahir tanggal 13 April 2003;2.3.

Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai BuruhPabrik yang berpenghasilan ratarata Rp110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkahkepada keluarganya;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.MrBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadapengadilan agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Pemohon Nomor3516143112750036 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 24 Juli 2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Pemohon Il Nomor3516144409800002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 09 Juli 2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

PNBP Panggila Pertama : Rp. 20.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 489/Pdt.P/2019/PA.Seldari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah);

489/Pdt.P/2019/PA.Sel

Penetapan Nmor 489/Pdt.P/2019/PA.SelKuasa Khusus (Terlampir) No.036/GARDA/Pdt/X1/2019, bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 05Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 489/Pdt.P/2019/PA.Selmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa semasa

Penetapan Nmor 489/Pdt.P/2019/PA.Sel3. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1963 Almarhum SESUNG Bin ANGKUSalias AMAQ LIMAH telah meninggal dunia dan dalam keadaan beragamaIslam berdasarkan Surat Kematian No. 145/Pem/4269/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur;4.

Penetapan Nmor 489/Pdt.P/2019/PA.SelRT. 001, RW. OO, Desa Batuyang, kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur;3. Salipudin bin Sesung, lakilaki, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Rumbuk, RT. 00, RW.00, Desa Batuyang, kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;4.

Penetapan Nmor 489/Pdt.P/2019/PA.SelMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabut kembalipermohonan yang telah diajukannya pada tanggal 05 Desember 2019dengan register perkara Nomor 489/Pdt.P/2019/PA.Sel, dikarenakan adakekeliruan dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawabandari pihak lawan dapat dilakukan oleh Pemohon tanpa persetujuan apalagidalam perkara ini tidak ada pihak lawan, sebagaimana ketentuan Pasal 271Rv, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk

Penetapan Nmor 489/Pdt.P/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.Hakim Anggota,APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nmor 489/Pdt.P/2019/PA.Sel

489/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal 26 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 27 September 2010:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 489/Padt.G/2021/PA. Bicn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 489/Padt.G/2021/PA. Bicn2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat dapatmembuktikan bahwa identitas Penggugat sesuai dengan identitas yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa bukti P.2 Penggugat dapat membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 489/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 489/Pdt. G/2021/PA.Bicn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 489/Pdt. G/2021/PA.BicnPerincian Biaya :123456. Pendaftaran >: Rp 30.000,00. Proses : Rp 50.000,00. Pemanggilan >: Rp 530.000,00. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Materai>: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 489/Pdt. G/2021/PA.Bicn

489/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor 489/PID/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : CRYS SONI WINATA HUTAPEATempat lahir : Pematang SiantarUmur/tanggal lahir : 22tahun / 20 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kol No.32 Kel.

Bahwa, jika Majelis Hakim Tingkat Pertama memberikanpertimbangan objektif, haruslah dipertimbangkan semua faktafaktaHalaman 6 dari 15 halaman Nomor :489/PID/2016/PT.

Namun hal tersebut tidak menjadiHalaman 8 dari 15 halaman Nomor :489/PID/2016/PT.Mdn.pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam mengambilkeputusan terhadap Terdakwa/Pembanading ;.

DAMANIK, SH.MH, sebagai KetuaMajelis, BINSAR SIREGAR, SH.MH, dan PERDANA GINTING, SH.Halaman 14 dari 15 halaman Nomor :489/PID/2016/PT.Mdn.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Nomor : 489/PID/2016/PT.MDN, tanggal 23September 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim

MH DHARMA E DAMANIK, SH.MH,tid.PERDANA GINTING, SHPanitera Pengganti,ttd.H.T.BOYKE HP.HUSNY, SH.MHHalaman 15 dari 15 halaman Nomor :489/PID/2016/PT.Mdn.

489 K/PID/2018

Putusan Nomor 489 K/PID/2018penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakdiatasnya adalah orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Ill. ZAINAL ABIDIN bin SANIRAN, TerdakwaIV. KUSMANTO bin KARDI (Alm), dan Terdakwa V.

Putusan Nomor 489 K/PID/2018Landasan Ulin Kota Banjarbaru yang dikeluarkan pada tanggal 15April 2007, disaksikan oleh AGUS. S, JAINAL, serta diketahui olehKETUA RT. 08 RW.

Putusan Nomor 489 K/PID/20181 (satu) lembar copy PENERIMAAN PENYERAHAN AGUNAN Nomor: 36061002910 dari DWI PUTRA KURNIAWAN (Selaku KA UnitPT.

Putusan Nomor 489 K/PID/2018Dikembalikan kepada Terdakwa IV. KUSMANTO bin KARDI (alm);5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2018/PN.Bjb.

Putusan Nomor 489 K/PID/2018Dr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001 Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 489 K/PID/2018

489/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020 ;Halaman 1 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBR6.Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengantanggal 6 Oktober 2020 ;7.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 489/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 23 September 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkaratersebut ;2.

Feri berhasil melarikanHalaman 3 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBRdiri ke arah kebun warga.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBRSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rengat telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI :1.

,M.H.ttdTahan Simamora, S.H.Panitera Pengganti,ttdAmri Wahab, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBR

489/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.Pkpa3!

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Kelurahan OpasIndah, Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sebagaiPemohon;melawanKelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kabupaten Bangka Tengah, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 hal.Put.no. 489

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,Halaman 2 dari 13 hal.Put.no. 489/Pdt.G/2020/PA.Pkpnamun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari hari Senin tanggal 07 Desember 2020 M. bertepatan denganHalaman 12 dari 13 hal.Put.no. 489/Pdt.G/2020/PA.Pkptanggal 22 Rabiul Akhir 1442 H. oleh kami Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal.Put.no. 489/Pdt.G/2020/PA.Pkp

489/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.TBK..Tebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 110/25/V/2015, terTanggal 19 Mei 2015;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.TBK..3.

Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.TBK..Nasihin, S.Sy H. Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota,Ahmad Taujan Dzul Farhan, S.H.Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 278.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.TBK..

489/Pdt.G/2020/PA.Sgt

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenPutusan Nomor 489/Padt.G/2020/PA.Sat Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.ieee tartanggal Hebe:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 489/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 2 dari 13 hal.13.

Antara PenggugatPutusan Nomor 489/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 7 dari 13 hal.dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

H.Panitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATK Perkara3. Biaya Panggilanao un FfPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 489/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

489/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.

Humas Pemda, bertempat tinggal diKelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotodengan register perkara Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lbt. tanggal 19 September2019 mengajukan halhal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Molowahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.LbtGorontalo. selama 3 hari, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah di karunia 3 orang anak yang bernama: XXxXxXxXxX, Umur 18 tahun. XXxXXXXXXXxX, UMur 12 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXxxx).3.

Oleh karena itu telahHal. 9 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lbtmemenuhi syarat materiil kKesaksian sebagaimana Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg, maka dinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatminumminuman beralkohol hingga mabuk, dan sejak bulan Agustus 2019Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga saat ini.

489/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blcn1.Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah bermeterai cukup, dan dinazegelen serta telah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blcn2.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.BlicnDemikian dijatuhkan putusan ini di Batulicin, pada hari Senin tanggal22 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batulicin yang terdiri dariDrs. H. Syakhrani sebagai Ketua Majelis serta Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy. danKhalishatun Nisa,S.H.I.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blicn

No. 489/Padt.P/2015/PA.

No. 489/Padt.P/2015/PA. Blk2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah H.Amiruddin dengan wali nikah kakak Kandung yang bernama Dedi Wahyunidan yang menjadi saksi nikah adalah Ali dan H. Poko;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai seorang anak;5.

No. 489/Pdt.P/2015/PA.BIk1 Tahun 1974 jo.

No. 489/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00= Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 489/Pdt.P/2015/PA.BIk

489/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.Sel9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;10. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaikutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalamrangka perceraian;11.

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 Penggugat bertempat tinggal diXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Selong, makaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.SelHakim AnggotaABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 750.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00Ketua Majelis,AHMAD RIFA'I, S.Ag.,M.HI.Panitera,Mesnawi, SH.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.Sel

489/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang terbuka terkait penghasilan sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkah lahir yangdiberikan kurang layak;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.DpkBahwa Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.Dpk

489/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ae SNP DNA gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II bernama Kalmia, dengan Saksi Nikah bernama Selasebagai saksi dan Kamaruddin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 489/Padt. P/2016/PA.

Tahir:Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sela danKamaruddin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 150.000,, dibayar tunai:;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 489/Padt. P/2016/PA. Mmj.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 489/Pat. P/2016/PA. Mmj.d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Rais Naim, S.H, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 489/Pat.P/2016/PA.Mmj.

489/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.LLG.= ae dAEN olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Musi Rawas 07 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Jawa Timur 30 Agustus

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.LLG.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan

SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal Jlahir Banyu Wangi 24Agustus 1972, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.LLG.bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H. dan Mashudi,S.H., M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu Danang Prastowo, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.LLG.Dra. RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H.

., M.H.IPanitera Pengganti,TTDDanang Prastowo, S.H.Perincian Biaya Perkara1a + & hfPendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 920.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.LLG.

489/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGMz, Matas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bukit Harapan, 03 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Maret 2012, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 216/28/VIII/2013, tertanggal27 Agustus 2013, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka;Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Bg terhadap perkara ini sepenuhnya menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Arga Makmur untuk mengadilinya;Hal 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P 2, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Penggugat Sinta Wulandar!

Atau Tergugat menyakiti badan/jasmani Penggugat,Hal 10 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGM4.

Biaya pemberkasan :Rp 75.000,003 PNBP panggilan pertamaPdanT :Rp 20.000,00Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGMaoeBiaya panggilan : Rp 495.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGM