Ambon bin Darwoto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DARWOTO bin KUSRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI YULAICHAH binti AWIK MOCH RIDWAN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada

perkara a quo tidakmemenuhi syarat formil maupun materil dan akan menimbulkanpermasalahan hukum nantinya mengingat Para Tergugat sampai VIIIdengan Para Turut Tergugat Penggugat , Il, Ill tidak memiliki hubunganhukum kerja serta mempunyai kepentingan hukum yang sangat berbeda;Bahwa Para Turut Tergugat I, II, dan II waktu melakukan pertemuan denganpihak Penggugat bukanlah inisiasi Penggugat maupun Para Turut TergugatI, Il, dan Ill, akan tetapi pertemuan tersebut diinisiasi oleh pihak ketiga(bapak Darwoto

I, Il, danIll, Sehingga sangatlah jelas bahwa Para Turut Tergugat I, Il, dan III tidakmempunyai kewenangan untuk melakukan pertemuan dan menyelesaikanperkara peselisihan Hubungan Industrial antara Para Tergugat s/d VIIdengan Penggugat;Bahwa Judex Facti juga telah salah dalam pertimbangan hukumnya yangmenyebutkan menghasilkan konsensus kesepakatan, bahwa apa yang telahdihasilkan dalam pertemuan antara Penggugat dengan Para Turut TergugatI, Il, dan Ill yang di prakarsai oleh pihak ketiga ( bapak Darwoto

dan surat mogok kerja yang dibuat oleh ParaTergugat sudah mencantumkan dan menjelaskan alasan serta sebabsebabmelakukan mogok kerja yaitu Penggugat tidak mau untuk melakukanperundingan bipartit antara Penggugat dengan Para Tergugat atas tindakanarogansi Penggugat melaporkan ke Pihak Polisi Tergugat dan Tergugat III danperundingan formula bonus;Bahwa hasil meeting tanggal 16 September 2014 yang dilakukan olehPenggugat dengan Para Turut Tergugat , Il, dan Ill, yang diinisiasi pinakketiga ( bapak Darwoto

perundingan sebagaimana lazimnya disebutperundingan Bipartit terbukti apa yang dimaksud kesepakatan oleh JudexFacti pada pertimbangan hukumnya tidak terpenuhi unsur untuk dikatakansuatu Kesepakatan Bersama dan atau Perjanjian Bersama melainkan ituhanya sebuah risalah pertemuan karena para pihak juga tidak menerangkandan menjelaskan sebagai apa kedudukan para pihak pada hasil pertemuanantara Termohon Kasasi yang sebelumnya Penggugat dengan Para TurutTergugat yang diinisiasi oleh pihak ketiga ( Bapak Darwoto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SARIYANTO AL TOGOG Bin DARWOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Memerintahkan untuk segera ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda motor Nomor Polisi AA 2613 AY atas nama NUR ASTUTIK

SAUDARA YAN PULUS NUMBERI, bertempat tinggal di SPIl Janur 2, Timika ;14.SAUDARA DARWOTO, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Komplek Kebun Siri Timika ;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No.259 K/Pdt.Sus/200915. SAUDARA HARIS RICHARD SAMUEL YOCKU, bertempattinggal di Jalan Sri Kaya SPII Timika ;16.

SAUDARA YAN PULUS NUMBERI, 14.SAUDARA DARWOTO, 15. SAUDARA HARIS RICHARD SAMUEL YOCKU,16. SAUDARA YUSTINUS PIGAE, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 30 September 2009 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, SH.LLM.

yang terletak diwilayah: Propinsi : Jawa Tengah; Kabupaten : Temanggung;Kecamatan : Temanggung;Kelurahan : Giyanti;Halaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN TmgBerdasarkan Sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Temanggung tertanggal 18 Desember 1990 tercatat atasnama pemegang hak : DARWOTO yang saat itu sedang dalam prosesbalik nama atas nama Hajjah SUBIYATI, ARIF RAHARJO, PINTOWIBOWO, DONI TARUNA, LINA NURAFNI;f.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 432/Giyanti, seluaslebin kurang 200m2 (dua ratuS meter persegi) yang terletak diwilayah : Propinsi : Jawa Tengah; Kabupaten : Temanggung;Kecamatan : Temanggung;Kelurahan : Giyanti;Berdasarkan Sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Temanggung tertanggal 18 Desember 1990 tercatat atasnama pemegang hak :DARWOTO yang saat itu sedang dalam prosesbalik nama atas nama Hajjah SUBIYATI, ARIF RAHARJO, PINTOWIBOWO, DONI TARUNA, LINA NURAFNI

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Darwoto bin Saimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Ekowati binti Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menetapkan dan menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah

DarwotoFraksi PDIP (Alm) yang melarang saksi untuk hadir.Kata Darwoto kepada saksi Itu rapat akan memutuskan anggaran 2006digunakan untuk menutupi kekurangan UUDP tahun 2005 yang tidak dapatdisetorkan oleh Bagian Keuangan/Pemegang Kas Sekretariat Dewan KantorDPRD Kabupaten Pasaman Barat, bapak jangan hadir. Sedangkan waktu iturapat diadakan dan dipimpin oleh H.

Demikian pula Anwar D selaku Wakil KetuaDPRD Kabupaten Pasaman Barat yang hadir dalam rapat sebelumnya, pulangdengan alasan lelah dan sudah tua tidak kuat rapat sampai malam;Bahwa semula rapat akan membahas usulanusulan dalam sidang sebelumnya,akan tetapi tidak dapat dilanjutkan karena Sri Warni menangis dan bikin gaduh.Rapat hanya memutuskan mengutus Darwoto (Alm) dan A Amin Haryanto untukberkonsultasi dengan Bupati dan tidak ada membahas cara menutupi sisa kassebesar Rp738.767.932 (tujuh ratus

Darwoto (Alm) dan A Amin Haryantoutusan DPRD Kabupaten Pasaman Barat telah berusaha menemui BupatiPasaman Barat untuk berkonsultasi, tetapi Bupati tidak ada, sedang ke Jakarta.Kemudian karena batas waktu yang diberikan oleh BPK RI Perwakilan Medanakan berakhir dan karena sudah ada keputusan Rapat Komisi Gabungan tanggal11 dan 12 April 2006 yang merekomendasikan peminjaman anggaran tahun 2006untuk menutupi kekurangan penyetoran anggaran Tahun 2005, sebagaimanaNotulen Rapat Gabungan Komisi DPRD Kabupaten

Saksi JAJANG WIBOWO, SH BIN DARWOTO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwae Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan terdakwa beserta saudara AliMuhtar dan saudara Sholikin,e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 sekitar jam 04.00 WIBdi luar rumah terdakwa turut Desa Kirig, Rt. 03 Rw.

Diperkirakan kerugian meneapai Rp 100miliar," kata Darwoto.Menurut Darwoto, tercatat ada sekitar 150 perusahaan yang berhentiproduksi akibat sweeping buruh di kawasan industri tersebut.Sementara itu, terkait aksi anarkis para buruh, Darwoto mengakumenyesalkan tindakan tersebut. Menurutnya, aksi buruh telah salah sasarankarena merusak fasilitas perusahaan."

Kenaikan harga BBM merupakan domain pemerintah, kenapa perusahaanyang menanggung akibatnya," kata Darwoto yang juga menjabat GeneralManager kawasan industri MM2100.Sumber : http//ww w.beritasatu.com/ak tualitas/121173kerugianaksiburuhbekasicapairp 100m.htmlPemberitaanpemberitaan di media nasional tersebut diatas menunjukan apayang dilakukan olch PENGGUGAT adalah berinisiatif dalam mcncegahtimbulnya kerusakan yang dapat merugikan Perusahaan atauKaryawan/Karyawati lainnya yang seharusnya diberikan

BAMBANG DARWOTO, dibawah sumpah pada pokok dan intinyamenerangkan sbb :Bahwa benar saksi karyawan di PT. Angkasa Pura (Persero) sebagaiDirektur Utama pada saat itu (sekarang sudah pension) ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebubungan sebagai saksidipersidangan dalam kasus penghunian rumah tanpa hak yang dilakukanoleh Terdakwa ;Hal. 10 dari 16 hal. Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Yasak bin Darwoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miftahul Jannah binti Mochamad Choiri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak

Darwoto untukkembali di tempat kejadian dan mengabarkan bahwa terdakwamengeluarkan senjata api;Bahwa terdakwa mengancam saksi Walidi dengan perkataan tak patenikowe/ tak bunuh lho kamu dan benar perkataan tersebut dilontarkan olehterdakwa dengan nada keras;Bahwa saksi membenarkan senjata api yang digunakan oleh terdakwauntuk mengancam saksi Walidi dan temantemannyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;3.

seorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi danbukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat berwenang untuk menggunakan Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diancam pidana danyang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi AKA PUJA KESUMA bin DARWOTO

No. 231 K/Pdt.Sus/2011lingkup pekerjaan meliputi Pengadaan dan Penghamparan Prime Coat danTack Coatserta Penghamparan ACWC, ACBC, ATB dan AC";Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti TT2a Jo TT2b berupa SuratPerjanjian Pemborongan Nomor: 37/SPP/PL.1012007DU tertanggal 14Desember 2007 berikut addendumnya diketahui bahwa antara Penggugatyang diwakili oleh Bambang Darwoto selaku Direktur Utama dengan Ir.Bambang Biontoro, MM selaku kepala wilayah V mewakili Direksi TurutTergugat, telah sepakat dan ditandatangani

Heri Saiful Hidayat Bin Darwoto menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena didugamelakukan tindak pidana Pencurian; Kejadian tersebut menurut keterangan saksi Heri Priyadi terjadi pada hariSabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira Jam 23.00 Wib dirumah saksi HeriPriyadi yang beralamat di Dusun Tirto Luhur, Pekon Tugu Ratu, KecamatanSuoh, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa, yang menjadi korban pencurian yang dilakukan Para Terdakwatersebut

dunia daricerita temanteman 5e Bahwa tidak ada kerusakan pada mobil yang dikemudikan Terdakwa setelahkecelakaan tersebut terjadi ;e Bahwa benar saksi merasakan mobil bagian belakang melindas sesuatu ;e Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa pernah ke rumah korban tapi saksitidak tahu datang untuk apa ;e Bahwa mobil yang dikemudikan Terdakwa adalah milik majikan ROFIQ ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamengakui serta membenarkannya ;4 Saksi ESTHER SUISTIYEM Binti DARWOTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Azis Darwoto bin Kimas) terhadap

Putusan Nomor 2323/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Menimbang bahwa Majelis telah memeriksa bukti bukti yang diajukanoleh Penggugat yaitu P. 1, P. 2, P 3,P4, P5, P 6, P7 dan P. 8 serta 2 orangsaksi yang bernama Anton Bin Yoto dan Waryanto bin Yaspan;Menimbang bahwa Majelis telah memeriksa bukti bukti yang diajukanoleh Tergugt yaitu T. 1, dan T 2 , serta 2 orang saksi yang bernama MukmininBin Ali Thohir dan Soekoco, SH. bin Darwoto;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 1 dan P. 2, Penggugat sebagaiPenduduk Desa Anggaswangi

Memberi izin kepada Pemohon (DARWOTO bin SUPONO) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SHINTA MANDASARI binti SUPARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;