Ditemukan 2096546 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Membantu
Pencurian
Penadahan dilakukan bersama-sama.
Membiarkan
Perbuatan
Cabul
Penganiayaan dilakukan oleh anak
Pencurian yang dilakukan anak
Pencurian yang dilakukan berlanjut
Pencurian yang dilakukan beberapakali
Pencurian yang dilakukan bersekutu
Penggelapan dilakukan berhubungan dengan pekerjaan yang dilakukan secara bersama-sama
Kuropsi dilakukan secara bersama-sama
Register : 24-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 733/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 16 Maret 2015 — DEDI AGUSTIAN Bin (Alm) SUPARLAN
53 — 6
53 — 6
Register : 09-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 56 -K / PM.II-10 / AD / VIII / 2012 Tanggal 29 Januari 2013 — Letda Cpn Tri Wasis Priyo Pambudi Arso
182 — 81
182 — 81
Menyatakan Terdakwa Tri Wasis Priyo Pambudi Arso, Letda Cpn NRP 21930054991271 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian yang dilakukan oleh militer pada suatu tempat yang ditentukan di bawah penjagaan dan pengamanannya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3.
nesses ne eneeeeeee se eeeeereee nee eaeBahwa menurut Surat Dakwaan Oditur di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut : 0200PEITAINA, ~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn mein nnn nnnBahwa Terdakwa pada waktu atau (waktuwaktu) dan di tempat(tempattempat) sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatanggal tujuh belas bulan Desember tahun dua ribu sembilan atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindak pidanaPencurian yang dilakukan
atas nama Mayor Cpn Hary Apriono(Saksi9), selanjutnya dengan adanya kehilangan tersebutSaksi9 memerintahkan saksi1 maupun beberapa anggotaDenharsabang untuk berusaha mencari barang tersebut diseluruh ruang Denharsabang maupun mencari melaluibantuan orang pintar namun tidak ditemukan dan Saksi9 tidakmelaporkannya kepada Letkol Cpn Ibnu Ashar Sodiq(Saksi10).Bahwa kemudian Saksi10 memanggil Saksi9 di ruang kerjaSaksi10 dan menanyakan kebenaran hilangnya 2 (dua) buahAFCU pesawat Bell 412 yang akan dilakukan
Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,Negara khususnya Puspenerbad mengalami kerugian atashilangnya 2 (dua) buah AFCU kurang lebinnya sebesar Rp800.000.000. (delapan ratus juta rupiah).Bahwa Terdakwa pada waktu(waktuwaktu) dan di tempat (tempattempat) sebagaimana tersebutdi bawah ini, yaitu pada tanggal tujuh belas bulan Desember tahundua ribu sembilan atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 sembilandi Denharsabang Lanumad A.
Yani dalambidang pemeliharaan pesawat dan komponen pesawatBahwa sebelumnya Saksi mendapat berita telephon dariStaf Harnik Puspenerbad minta dikirim 2 (dua) buahAFCU, pesawat Bell 412 selesai menerima beritatersebut, Pada tanggal 12 Februari 2010, Saksimemerintahkan Si Dalprog Saksi10, untuk menyiapkan2 (dua) buah AFCU yang diminta untuk segera dikirim kePuspenerbad, untuk dilakukan pembalkiran yaitu suatubarang yang rusak kemudian setelah diperbaiki kKemudiandapat digunakan kembali.Bahwa pada bulan
Bahwa pada keesokan harinya sekira pukul 08.00 WIBSaksi4 menghadap Saksi dan melaporkanhasilnya,setelah Terdakwa mencari orang pintar dan menurutTerdakwa harus segera dilakukan Yasinan oleh 11 orangdan dibacakan Yasin sebanyak 11 (sebelas) kali. dikesatuan Denharsabang kemudian Saksi memerintahkanSaksi4 untuk ~=smenyiapkan pelaksanaannya.9.25Bahwa setelah akan diadakan Yasinan kemudian Saksi4kembali menghadap Saksi dan menyampaikan bahwaSaksi4 mendapat laporan dari PNS Darmisih (Saksi2)pada tanggal
Register : 09-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 175-K/PM I-02/AD/XII/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — ZULKARNAEN, Kapten Inf NRP 614811
29 — 14
29 — 14
Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengajamenghalanghalangi atau menggagalkan tindakan guna menjalankanketentuan undangundang yang dilakukan oleh seorang pejabattersebut, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurutpasal 216 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 3(tiga) bulan.C.
menurut undangundang olehpejabat yang tugasnya mengawasi sesuatu : atau yangtugasnya maupun diberi kuasa untuk menyidik ataumemeriksa perbuatan pidana ; demikian pula barang siapadengan sengaja mencegah, menghalanghalangi ataumenggagalkan tindakan guna menjalankan' ketentuanundangundang, yang dilakukan oleh seseorang pejabattersebut".Dengan cara cara sebagai berikut :a.
SariDesa Patumbak tentang kasus penganiayaan yang dilakukan Sdr.Sumbul Sembiring yang terjadi di Warung Kopi Harapan di depanRumah Sakit Elisabeth Medan pada waktu itu korban Saksi4menyerahkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci kontak mobilkepada petugas SPK yang diduga kunci mobil milik pelakupenganiayaan.3.
Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa makaSaksi1 Ipda A. Samosir merasa tidak terima dan melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut, apabila perbuatan Terdakwa apabiladibiarkan dan tidak diberi tindakan yang tegas akan menimbulkanpermusuhan antara aparat TNI dengan anggota kepolisian dan akanmemicu perkelahian antara anggota TNI dengan anggota kepolisian.5. Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi1 Ipda A.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ZULKARNAEN, Kapten InfNRP 614811, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja menghalanghalangi tindakan guna menjalankanketentuan undangundang yang dilakukan oleh seseorang pejabat tersebut.2.
Register : 11-02-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 18-K/PM I-02/AD/II/2022 Tanggal 10 Mei 2022 — a. Terdakwa-1 Riky Afriansyah, Pratu NRP 31180938830499, Tayanmer Cuk 5 Raipur B, Yonarmed 2/105 Tarik/KS.
b. Terdakwa-2 Alvin Rifandi, Prada NRP 31190487790598, Tayanmer Cuk 5 Baterai B, Yonarmed 2/105 Tarik/KS.
c. Terdakwa-3: Herka Sapta, Pratu NRP 31160064241096, Ta Wasgud Raipur B, Yonarmed 2/105 Tarik/KS.
233 — 170
233 — 170
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Yang dalam dinas dengan sengaja memukul seseorang bawahan, mengakibatkan mati, yang dilakukan secara bersama-sama".2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-1:Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer TNI AD.Terdakwa-2:Pidana Pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer TNI AD.
Putus : 28-08-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911K/PIDSUS/2008 Tanggal 28 Agustus 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG ; RAHMAT als. MAMOT ; PONIDI als. IPON
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP, yakniketentuan tentang syarat materil keterangan saksi sebagai alat bukti yang sah;Menurut ketentuan ini keterangan saksi yang sah sebagai alat bukti ialahketerangan yang bersumber langsung dari penglihatan sendiri, pendengaransendiri atau pengalaman sendiri, tentang peristiwa pidana yang dilakukan olehTerdakwa).
secara berlanjut dan Pemerkosaanyang dilakukan secara berlanjut ", TETAPI tidak meyebutkan PASAL apa yangdiianggar dan juga Tidak menyebutkan Dakwaan yang mana yang dilanggar/terbukti secara sah dan menyakinkan tersebut, Sehingganya terhadap putusanJudex Facti yang seperti ini haruslah dibatalkan demi hukum, sebagaimanayang dimaksudkan pada Pasal 197 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana (KUHAP) ;. 9.
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Mu Tanggal 2 Mei 2013 — ASWAR Bin ASSE
130 — 20
130 — 20
Menyatakan Terdakwa ASWAR BIN ASSE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia Yang Dilakukan Oleh Anak ;-------------------------------------------------------------------------2.
pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju, telah mengemudikan kendaraan bermotorberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z DC3708 IA, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dan akibat kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan orang lain yakni korban ASRI mengalamiMeninggal dunia orang yang dalam perkara anak nakal telahmencapai umur 8 (delapan) tahun, tetapi belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawinyang dilakukan
oleh terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut yang dilakukan terdakwa dengancara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu sekitar pukul 12.30 witatanggal 16 Februari 2013 terdakwa berangkat darirumahnya~ dikalodding dengan mengendaraisepeda motor yamaha yupiter 2Z tanpamenggunakan TNKB (tanda bermotor kendaraanbermotor) terdakwa membawa ular sawah untukdijual di tarailu) pada saat dalam perjalananterdakwa singgah di rumah temahterdakwayakni korban ASRI
terpenuhii ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutmakaoleh karenanya, unsur karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia ini telah pula terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia Yang Dilakukan
menjatukanpidana atas diri terdakwa tersebut Pengadilan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikutHalhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Selama persidangan terdakwa bersikap sopan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya danmenyesalinya ;e Terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa membahayakan pengguna jalan yang lain ;e Sifat dari perbuatan itu sendiri ;Menimbang, bahwa penahanan yang dilakukan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/ Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT Tanggal 28 Agustus 2013 — FIKTOR ALEMOKA, A.Md
86 — 0
86 — 0
Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 7/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT Tanggal 28 Agustus 2013 — KRISTOMUS DAVID, A.Md
111 — 34
111 — 34
Menyatakan bahwa Terdakwa KRISTOMUS DAVID,A.Mdtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama;/- 2. Menjatuhkan..2.
tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : KRISTOMUS DAVID, A, Md.Tempat Lahir : Siau.Umur/Tanggal lahir :47 Tahun/1 September 1965.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kecamatan Kao Kabupaten Halmahera Utara.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : PNS (pada RSUD Tobelo).Terdakwa berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara di Ternateberdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari:1.2.Penyidik: Kejaksaan Negeri Tobelo tidak dilakukan
NIXON B KROONS, Sp.B sebagai DirekturRSUD Tobelo dan selaku Pejabat Pengguna Anggaran yang untuk selanjutnyadisebut PPA pada RSUD Tobelo dan FIKTOR ALEMOKA, A.Md/ selaku.........selaku Ketua Panitia Lelang (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah),dalam proyek Pengadaan Alat Kesehatan dan Alat Penunjang Medik pada RumahSakit Umum Daerah Tobelo Kab.
Daftar biaya standar yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang.Dan juga tidak sesuai dengan Lampiran Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 hurufE yang menyatakan bahwa : Perhitungan dan penyusunan Harga PerkiraanSendiri (HPS) harus dilakukan dengan cermat, dengan menggunakan datadasar dan mempertimbangkan :a. Analisa harga satuan pekerjaan yang bersangkutan;b. Perkiraan perhitungan biaya oleh konsultan/Engineer Estimate (EE);c. Harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPS;d.
UU Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, Pasal 21 Bahwapembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barangdan atau jasa diterima;2. Keppres 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pengadaan Barang dan JasaPemerintah Pasal 33 (2) pembayaran prestasi pekerjaan dilakukan dengansistem sertifikat bulanan atau sistem termin, dengan memperhitungkanangsuran uang muka dan kewajiban pajak.3.
Dari aspek keadilan korban bahwa pidana dijatuhnkan agar dapatmengembalikan dan menumbuhkan rasa percaya diri, serta terlindungi darikekecewaan, kerugian moril dan materiil yang diderita oleh korban akibat daritindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;c.
Register : 01-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 340/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 19 Agustus 2015 — I. JUMADI BIN PAIRIN,
II.SUTARJI BIN PARDI,
III. SUPRIADI BIN TUMIRAN dan
IV. KUSWANDI BIN SUWAJI
29 — 3
II.SUTARJI BIN PARDI,
III. SUPRIADI BIN TUMIRAN dan
IV. KUSWANDI BIN SUWAJI
29 — 3
Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didaerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan secara sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah yangdilakukan oleh para terdakwa
Triples seharga Rp.4.000.000, dibagi oleh terdakwa Machfud Wahyudi pada semua terdakwalainnya dengan jumlah yang berbedabeda, terdakwa Jumadi mendapat Rp.300.000,, terdakwa Sutarji mendapat bagian Rp. 150.000,, terdakwaSupriadi mendapat bagian Rp. 200.000,, terdakwa Kuswandi mendapatbagian Rp. 150.000, Pengaspalan dilokasi baru tersebut seharusnya tidak boleh dilakukan olehpara terdakwa sebagai karyawan/pegawai dari PT.
Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan secara sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah yang dilakukan oleh para
KUSWANDIBIN SUWAuUI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Membantu penggelapan yang dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerjasebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JUMADI BINPAIRIN, Terdakwa II. SUTARJI BIN PARDI, Terdakwa Ill.SUPRIADI BIN TUMIRAN dan Terdakwa IV.
Hadisantososebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja secara berlanjut.
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 74-K/PM I-02/AL/VII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Budi Santoso, Kopda Mar NRP. 105506, Andi Susiarianto, Kopda Mar NRP.105383 dan Agung Prasetyawan, Praka Mar NRP.112007,
208 — 141
208 — 141
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu Budi Santoso, Kopda Mar NRP. 105506, Andi Susiarianto, Kopda Mar NRP.105383 dan Agung Prasetyawan, Praka Mar NRP.112007, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh dua orang lebih secara bersatu yang mengakibatkan luka 2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan: Terdakwa I Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan.
pokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggalsembilan belas bulan Oktober tahun 2000 tujuh belas atauwaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Komplek Yonif 8 Marinir PangkalanBrandan Sumatera Utara atau tempat lain setidaktidaknyapada tempattempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer I02 Medan, telah melakukantindakpidana:"Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan
Putusan Nomor 74K/PM I02/AL/VII/2018Menimbangtersebut diatas, telah dibacakan dan diperlihatkandipersidangan kepada para Terdakwa dan para saksi dantelah dibenarkan, menurut Majelis Hakim barang buktitersebut berhubungan dan bersesuaian dengan alat buktilainnya maka dinilai dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa sehinggadapat memperkuat atas pembuktian sebagaimana yangdidakwakan kepada para Terdakwa dalam perkarannya ini.: Bahwa setelah menghubungkan keterangan
Yang dimaksud dengan tindakan nyata adalah suatuwujud atau bentuk perbuatan yang telah dilakukan baik ituberupa Melawan, menyerang danlainlain denganHal. 35 dari 48 hal.
oleh duaorang atau lebih secara bersatu tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa yang dilakukan oleh dua orang atau lebih adalahbahwa pelakunya minimal dua orang atau juga bisa lebih.
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu Budi Santoso, KopdaMar NRP.105506, Andi Susiarianto, Kopda Mar NRP.105383 danAgung Prasetyawan, Praka Mar NRP.112007, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh dua oranglebih secara bersatu yang mengakibatkan luka2.
Register : 15-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 99-K/PM I-02/AD/VI/2017 Tanggal 9 Agustus 2017 — I. Sugianto Serma NRP 21000000880378,
II. Fotulo Harefa. Kopda/ 31010031130381.
42 — 19
42 — 19
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sengaja memberi kesempatan, sarana terhadap Pencurian, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa-1 Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Terdakwa-2 Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara atau Setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan MiliterI02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganterhadap pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu".Dengan caracarasebagat berikut :1.
PosmanSiagian langsung berupaya melakukan pencarian dengan melakukanpengejaran kearah Balige, sedangkan upaya yang dilakukan Saksi menyetopmobil Palapa yang dikemudikan Saksill (Sdr.
Posman Siagianlangsung berupaya melakukan pencarian dengan melakukan pengejarankearah Balige, sedangkan upaya yang dilakukan Saksi4 menyetop mobilPalapa yang dikemudikan Saksi5 (Sdr. Sandro Siburian) yang datang dariarah Medan dan menanyakan apa ada melihat mobil milik Saksi4 dan dijawabSaksi5 ada berpapasan di SPBU Porsea, hal yang sama juga ditanyakan olehSaksi4 kepada pengemudi mobil PT Palapa atas nama Sdr.
Simalungun, setelah Saksi3 ditangkap oleh petugas dariPolres Simalungun dengan kondisi mobil mengalami kerusakan pada bagianpintu, kunci kontak dan cat body tergores.Dengan demikian unsur ketiga Pencurian telah terpenuhi.Unsur keempat :Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yaitu perbuatan tersebut dilakukan oleh minimal 2 orang atau lebih.Yang dimaksud dengan bersekutu dalam hal ini tidak dipersyaratkandiantara
Kopda/ 31010031130381.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Sengaja memberi kesempatan, sarana terhadap Pencurian, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu2.
Putus : 22-06-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2890K/PID/2006 Tanggal 22 Juni 2007 — Yuliwanto als. Cwan Bin Solihin
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat berkepentingan dan sangat dirugikan olehperbuatan atas perwakafan tanah sengketa tersebut yang dilakukan
Putus : 08-12-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PID.SUS/2009 Tanggal 8 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR ; H. KASMIDI bin NASIKIN
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan No. 5Rt. 001/001, Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur atau JalanPuskesmas No. 4, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan, telah menempatkan WargaNegara Indonesia untuk bekerja di luar negeri yang dilakukan orang perorangansebagaimana yang dimaksud dan dilarang dalam Pasal 4 UU No.
dari sponsor, sedangkan saksi AYAD WASFIMUSTAFA MANSOUR alias YYAD adalah sebagai pemilik perusahaan tenagakerja di Yordan sedangkan saksi BUNGAWATI KASIROH alias BUNGA adalahperwakilan di Indonesia.Bahwa Terdakwa telah menerima tenaga kerja (TKW) dari sponsor,kemudian TKW tersebut dilakukan medical chek di klinik AR Rahman yangberlokasi di Condet Raya Jakarta Timur untuk mengetahui kondisi kesehatanTKW dan setelah TKW dinyatakan sehat (fit) lalu Terdakwa melaporkan kepadaBUNGAWATI KASIROH alias
KASMIDI bin NASIKIN, bersalah melakukan tindakpidana Turut serta menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar negeri dilakukan oleh orang perseorangan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 102 ayat (1) huruf a UU No. 39 Tahun 2004 tentangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu tersebutdi atas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
No. 154 K/Pid.Sus/2009negeri melalui saksi BUNGAWATI KASIROH karena pengiriman danpenempatan tenaga kerja tersebut hanya dapat dilakukan oleh kantorpusatnya PT.
KASMIDI BIN NASIKIN adalah sama antarasatu perbuatan dengan perbuatan lainnya yang mempunyai sangkut paut/keterkaitan yang terjadi dalam suatu perkara sekaligus yang kedua aturan/Terdakwa langgar.Juga Hakim Majelis berpendapat bahwa dakwaan Alternatif Kesatudengan Alternatif Kedua terdapat saling bertentangan, dimana dalam dakwaanalternatif kesatu penempatan tenaga kerja dilakukan oleh Terdakwa sebagaiorang perorangan sedangkan dalam dakwaan alternatif kedua dilakukan olehBadan Hukum sehingga hal
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Mu Tanggal 2 Mei 2013 — ASWAR Bin ASSE
28 — 20
28 — 20
Menyatakan Terdakwa ASWAR BIN ASSE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia Yang Dilakukan Oleh Anak ;-------------------------------------------------------------------------2.
suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju, telah mengemudikan kendaraan bermotorberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z DC3708 IA, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dan akibat kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan orang lain yakni korban ASRI mengalamiMeninggal dunia orang yang dalam perkara anak nakal telahmencapai umur 8 (delapan) tahun, tetapi bellum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun dan bellum pernah kawinyang dilakukan
oleh terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut yang dilakukan terdakwa dengancara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu sekitar pukul 12.30 witatanggal 16 Februari 2013 terdakwa berangkat darirumahnya dikalodding dengan mengendaralsepeda motor yamaha yupiter Z tanpamenggunakan TNKB (tanda bermotor kendaraanbermotor) terdakwa membawa ular sawah untukdijual di tarailu pada saat dalam perjalananterdakwa singgah di rumah temah terdakwayakni korban ASRI
terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutmakaoleh karenanya, unsur karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia ini telah pula terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia Yang Dilakukan
menjatukanpidana atas diri terdakwa tersebut Pengadilan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Selama persidangan terdakwa bersikap sopan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya danmenyesalinya ;e Terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban ; Halhal yang memberatkan : ae Perbuatan Terdakwa membahayakan pengguna jalan yang lain ; e Sifat dari perbuatan itu sendiri ; Menimbang, bahwa penahanan yang dilakukan
Register : 01-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 667/Pid.B/2014/PN.Kdi Tanggal 14 Januari 2015 — MUSTAâÃÂÃÂIN Als. TAIN bin NAFI
34 — 4
34 — 4
Saifudin di Dusun Tulung RejoRt.1/Rw.2,Desa Sukoanyar,Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediritelah melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan direncanakan yangmengakibatkan luka berat terhadap Miftahul Huda bin H.Moh.Saifudin,perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: bahwa pada Selasa tanggal 30 September 2014 sekira jam 12.30 saksi Umi Hanik binti MatKusri (alm) istri
terjatuh dan langsungpergi sambil berkata anakmu kae ngeloni bojoku ; bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Mustain als Tain bin Nafi ,saksi Miftahul Huda binH.Moh.Saifudin mengalali lukaluka sesua VER dari Rumah Sakit Muhammadiyah KotaKediri 30 September 2014;Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 353 ayat (2) KUHP.Atau:Kedua :Bahwa Ia terdakwa Mustain als Tain bin Nafi, pada waktu dan tempat sebagaimanmanadalam dakwaan kesatu diatas, telah melakukan penganiayaan yang dilakukan
dengandirencanakan terlebih dahulu terhadap saksi Miftahul Huda bin H.Moh.Saifudin,perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: bahwa pada Selasa tanggal 30 September 2014 sekira jam 12.30 saksi Umi Hanik binti MatKusri (alm) istri dari terdakwa terdakwa Musta?
Melakukan Penganiayaan yang dilakukan dengan direncanakan ;3. Yang mengakibatkan luka berat ;12Ad.1.
TAIN bin NAFI tersebut diatas terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan direncanakan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3(tiga) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 05/PID.SUS-TPK/2015/PT.TTE. Tanggal 29 April 2015 — MUHAMMAD MUHIDIN, SE
84 — 45
84 — 45
dalam tahun 2010, bertempat diRumah Sakit Umum Daerah Tobelo di Jalan Landbouw Kabupaten Halmahera Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Ternate di Ternate,sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan,secaramelawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,perbuatan tersebut dilakukan
Maliba Nomor : 06/PPTKPPK/RSUD/X/2010tanggal 12 Oktober 2010 pencairan dana dilakukan dalam 3 (tiga) tahap yaitu : UangMuka sebesar 20% (dua puluh prosen), dan apabila pekerjaaan telah sampai 100%(seratus prosen) pembayarannya sebesar 70% (tujuh puluh prosen) dan pembayaran10% (sepuluh prosen) apabila alat telah terpasang.Pencairan 70% (tujuh puluh persen) pada tanggal 30 Nopember 2010 dan pencairan10% (sepuluh persen) pada tanggal 16 Desember 2010, Berita Acara Pemeriksaan danPenerimaan Pekerjaan
Pasal 33 ayat 2 pembayaran prestasi pekerjaan dilakukan dengansistim sertifikat bulanan atau sistim termin, dengan memperhitungkan angsuranuang muka dan kewajiban pajak.3 Keppres Nomor : 80 tahun 2003 pasal 26 ayat bahwa pekerjaan selesai 100%sesuai yang tertuang dalam kontrak, penyedia barang/jasa mengajukan permintaansecara tertulis kepada pengguna barang/jasa untuk penyerahan pekerjaan.Akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SE. bersamasama dengandr.
Maliba Nomor : 06/PPTKPPK/RSUD/X/2010tanggal 12 Oktober 2010 pencairan dana dilakukan dalam 3 (tiga) tahap yaitu : UangMuka sebesar 20% (dua puluh persen), dan apabila pekerjaaan telah sampai 100%(seratus persen) pembayarannya sebesar 70% (tujuh puluh persen) dan pembayaran10% (sepuluh persen) apabila alat telah terpasang.Pencairan 70% (tujuh puluh persen) pada tanggal 30 Nopember 2010 dan pencairan10% (sepuluh persen) pada tanggal 16 Desember 2010, Berita Acara Pemeriksaan danPenerimaan Pekerjaan
Maliba Nomor : 06/PPTKPPK/RSUD/IX/2010 tanggal 12Oktober 2010, karena sesuai dengan undangundang nomor tahun 2004 tentangpembendaharaan Negara pasal 21 Bahwa pembayaran atas beban APBN/APBDtidak boleh dilakukan sebelum barang dan atau jasa diterima dan Keppres 80tahun 2003 tentang pedoman pengadaan barang dan jasa pemerintah pasal 33 ayat(2) bahwa pembayaran prestasi pekerjaan dilakukan dengan sistim sertifikatbulanan atau sistim termijn dengan memperhitungkan angsuran uang muka dankewajiban pajak
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Kng Tanggal 27 Juli 2016 — KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA
115 — 51
115 — 51
Menyatakan Terdakwa KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA DAN MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN SEBAGAI SATUPERBUATAN BERLANJUT; --------------------------------------------------2.
Menyatakan Terdakwa KARSIWAN alias KIWANG Bin SURNATA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dilakukan secara berlanjut, yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
SIT KHOTIMAH BintiSUDARYONO tersebut telah menjadi korban Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa yang merupakan ayah tirinya sendiri;Bahwa, saksi langsung menyarankan kepada Sdri. SIT KHOTIMAH Binti SUDARYONOtersebut untuk menceritakan hal tersebut kepada ibu kandungnya dan melaporkankepada Pihak Kepolisian dan kemudian korban menceritakan kepada lbu kandungnyadan melaporkan kepada Pihak Kepolisian;Bahwa, menurut pengakuan dari korban Sdri.
Unsur Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul; 4. Unsur Melakukan Beberapa Perbuatan Yang Ada Hubungannya Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Perbuatan terdakwa dilakukan sejak sdri SIT KHOTIMAH Binti SUDARYONO masih dudukdi bangku sekolah dasar; Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya; wn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.
Menyatakan Terdakwa KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA DAN MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN SEBAGAI SATUPERBUATAN BERLANJUT, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan:3.
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 208/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 9 Februari 2016 — PURNADI Bin PURWANTO
41 — 16
41 — 16
Menyatakan terdakwa PURNADI Bin PURWANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURNADI Bin PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Adapun input penjualan yang dilakukan oleh saksi HapsariPermatawati, A.Md als AYIK terhadap keuangan yang dipakai oleh terdakwa adalahsebagai berikut :a. Bulan November 2014 :Uang yang digunakan oleh terdakwa pada bulan November sebesar Rp.49.900.000, ( empat puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah), yang manaterdakwa melakukan pending penjualan sepeda motor sebanyak 5 ( lima ) unitkendaraan.b. Bulan Desember 2014 :Tanggal 11 Desember 2014 sdr.
Kalau ADMkeuangan / penjualan berhalangan maka bisa diganti penyetoran uang tersebut olehkepala Cabang.Adapun input penjualan yang dilakukan oleh saksi Hapsari Permatawati, A.Md alsAYIK terhadap keuangan yang dipakai oleh terdakwa saat dilakukan pemendinganadalah sebagai berikut :a.
Yang dilakukan adalahTerdakwa PURNADI bin PURWANTO.Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai sebagai Administrasi (ADM) FinanceYamaha Mataram Sakti Motor Cabang Purworejo sejak tanggal 26 Januari 2008sampai dengan sekarang dan Jabatan Terdakwa PURNADI adalah sebagaiKepala Cabang Dealer Yamaha Mataram Sakti Motor Cabang Purworejo sejaktanggal 01 Desember 2011 sampai dengan sekarang.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai ADM.
Yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barang disebabkankarena adanya hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu.3. Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjutad.1. UNSUR PENGGELAPAN, yang terdiri dari :Ad.1.1.
olehterdakwa secara berlanjut atau diteruskan, dalam satu niat terhadap satu macam /jenisperbuatanperbuatan, dilakukan secara berulang yang antara satu dan berikutnyadalam tempo yang tidak terlalu lama.54Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hakim pada pembuktian unsursebelumya yaitu unsur penggelapan, perbuatan telah terbutkti melakukan penggelapan,dan perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut sejak Bulan Nopember tahun 2014sampai dengan diketahui oleh Managemen Dealer yamaha Mataram Sakti
Putus : 22-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 9/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT Tanggal 22 Agustus 2013 — - Drs. SYAHRIL FADLI. ME
89 — 35
89 — 35
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula di tahun2008 saat ada pemekaran Kecamatan di Kota Ternate seperti KecamatanBatang Dua Kota Ternate dan Kecamatan Kota Ternate Tengah kemudian ditahun tersebut terjadi beberapa mutasi pegawai dari Kecamatan Kota TernateSelatan ke Instansi lain dan beberapa pegawai yang pindah tersebutdiantaranya adalah saksi SARNAWIA RASID yang pindah ke KantorKearsipan Kota Ternate
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula di tahun2008 saat ada pemekaran Kecamatan di Kota Ternate seperti Kecamatan BatangDua dan Kecamatan Kota Ternate Tengah kemudian di tahun tersebut terjadibeberapa mutasi pegawai dari Kecamatan Ternate Selatan ke Instansi lainbeberapa pegawai yang mutasi tersebut diantaranya adalah saksi SARNAWIARASID yang pindah ke Kantor Kearsipan Kota Ternate dan saksi
SYAHRIL FADLI, ME tanpa melalui saksi IKHSANMUHAMMAD,S.IP Sekretaris Kecamatan Kota Ternate Selatan selaku PejabatPenatausahaan Keuangan (PPKSKPD) sebagaimana yang diatur di dalamPeraturan Menteri Dalam Negeri ( Permendagri) No. 13 tahun 2006tentang Pedoman pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 204 ayat (1) yangmenyatakan *Penerbitan dan pengajuan dokumen SPPLS untuk pembayarangaji dan tunjangan serta penghasilan lainnya sesuai dengan peraturanperundangundangan dilakukan oleh bendahara pengeluaran guna
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 70-K/PM.I-02/AL/VII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Kopda Mar Syamsudin NRP 103310,
200 — 419
200 — 419
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kopda Mar Syamsudin NRP 103310, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh dua orang atau Iebih secara bersatu yang mengakibatkan luka.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindakpidana:Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan olehlebih dua orang secara bersatu yang mengakibatkan luka.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 108 Ayat (1) jo Ayat (2) ke1 KUHPM.b.
didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal delapan belasbulan Oktober tahun 2000 tujuh belas atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000 tujuh belas bertempatdi Satuan Yonif 8 Marinir Pangkalan Brandan Sumatera Utara atautempat lain setidaktidaknya pada tempattempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer lO2 Medan, telah melakukantindak pidana:Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan
Putusan Nomor 70K/PM.102/AL/VII/2018Praka Joko Suwito yang meninggal pada saat latinan di TNGL.Bahwa saat itu Saksi tidak mengetahui siapa saja yang ikutmengejar Saksi8, karena saat itu Saksi sebagai pengemudi trukberkewajiban sedang mengamankan truk yang dikemudikannyadan setelah itu Saksi tidak mengetahui dimana keberadaanTerdakwa dan apa yang dilakukan oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Robby Kasendra.Pangkat
Putusan Nomor 70K/PM.102/AL/VII/2018Unsur ketiga: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersatuBahwa dalam unsur ketiga dalam dakwaan Oditur Militerdiketahui, Subjek yang terdiri dari dua orang atau lebih secarabersatu. Pelaku kejahatan ini harus dua orang atau lebih secarabersatu, yang dimaksud dengan secara bersatu ialah ada yangmempersatuakan para petindak.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kopda Mar Syamsudin NRP103310, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersatu yang mengakibatkan luka.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangHal. 50 dari 51 hal.