Menyatakan Terdakwa TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUN SUWARNO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Ijin Memberikan kesempatan main Judi di tempat Umum;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUN SUWARNO (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-----3.

TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUN SUWARNO (alm)

PUTUSANNomor 97 / Pid.B / 2016 / PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TULUS MARGONO Alias MARGON BinTempat Lahir 5 SIAQCM~~nnnnn nnn ne nnn ene nn nnn nnn nnnnmmnnnnnnnnnUmur/tanggal lahir 42 tahun/06 April 1971 ;Jenis kelamin Bl Leikiclathel teeeesere sence

Menyatakan Terdakwa TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUNSUWARNO (alm) melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengadakanatau memberikan Kesempatan Main Judi di Jalan Umum sebagaimana dalamdakwaan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP 32 222 enone eee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULUS MARGONO Alias MARGONBin MANGUN SUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan; 0 20 non ono non nnn nnn nee nnn nnnnnce cnn3.

HASANAUDIN bin MURSIDI dan YULIZA binti WAHYU MARGONO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsabat NIkah yangdiajukan oleh :HASANAUDIN bin MURSIDI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanKampung Apiapi RT 006 RW 002 Desa Sungai Pinyuh KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Pontianak, sebagai Pemohon I;YULIZA binti WAHYU MARGONO

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (HASANAUDIN bin MURSIDI)dengan Pemohon II (YULIZA binti WAHYU MARGONO) yang dilangsungkanpada tanggal 21 Agustus 2010, di rumah orang tua Pemohon II Kelurahan SungaiPinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak;3.

Sumaryono Bin Untung Margono;Siti Rahmawati Binti Sutrisno;

Margono, S.H., M.Hum., M.M., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota, serta Raja Mahmud, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Dr. H.

Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,TTDRaja Mahmud, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagai HakimAnggota II telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2437 K/Pid.Sus/2019maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M., S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 21 Juli 2020.Ketua Mahkamah Agung R.I.TTDDr. H. M.

AGUS BUDI PRAMONO bin MARGONOSITI NUROCHMAH binti ZAENUDIN

EDI MARGONO;2. NASIR U UKAI

dibawah ini dalamPEERAGE AIC Bm i isWIRAJAYA, yang beralamat di yang beralamat di KomplekSumber Agung Blok = C/09, RukunTetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOURVIRGARY, SHadvokat berkantor di Jalan Asrama HajiNo : 3, Baamang Tengah, Sampit(Kalimantan Tengah) Hp : 081250102893 08176413912 bertindak berdasarkankekuatan Surat Kuasa tanggal 13 OKTOBER2012, selanjutnya disebut sebagaiSa PENGGUGAT ;MELAWANEDI MARGONO

,M Kn ;~Dengan adanya GUGATAN ini PENGGUGAT berkeinginan untukadanya kepastian hukum atas Sertifikat Hak Milik No255 atas nama Edi Margono selaku TERGUGAT I di karenakanhalhal sebagai berikutYang perlu PENGGUGAT sampaikan kepada ketuaMajelis dalam perkara ini adalah PENGGUGAT tidakmengetahui sama sekali alamat dari pada TERGUGATI, yang pada akhirnya mempersulit PENGGUGAT untukmelakukan proses balik nama atas sertifikat HakMilik No : 255, semula kepemilikan atasSertifikat tersebut masih atas nama

Foto copy Sertifikat HM. 255 atas nama EDI MARGONO,diberi tanda P1l 92. Foto Copy kwitansi tanda terima uang Kardinal kepadaNasir N Ukai, diberi tanda P 2 ;+3.

tidak termuat dalam putusanini dianggap telah termasuk dan ikut dipertimbangkan sertamerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana diatas ;~~~7~7777777 7777775557Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa danmeneliti dengan seksama yang menjadi permasalahan dalamperkara ini pada pokoknya adalah mengenai sebidang tanahtercatat dalam sertifikat HM nomor 255 atas nama Tergugat I(EDI MARGONO

EDI MARGONO2. NASIR N UKAI

dibawah ini dalamPEERAGE AIC Bm i isWIRAJAYA, yang beralamat di yang beralamat di KomplekSumber Agung Blok = C/09, RukunTetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOURVIRGARY, SHadvokat berkantor di Jalan Asrama HajiNo : 3, Baamang Tengah, Sampit(Kalimantan Tengah) Hp : 081250102893 08176413912 bertindak berdasarkankekuatan Surat Kuasa tanggal 13 OKTOBER2012, selanjutnya disebut sebagaiSa PENGGUGAT ;MELAWANEDI MARGONO

Bahwa TERGUGAT I adalah Pemilik sebidang lahan yangsah seluas 5029.00 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo : 256, Surat Ukur tanggal 4 Maret 2002 atas namaEdi Margono TERGUGAT I yang telah dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur padatanggal 3 April 2002, yang terletak di PropinsiKalimantan Tengah, Kabupaten Kotawaringin Timur,Kecamatan Parenggean, Desa/Kelurahan Damar Makmur.2.

,M Kn.Dengan adanya GUGATAN ini PENGGUGAT berkeinginan untukadanya kepastian hukum atas Sertifikat Hak Milik No : 256atas nama Edi Margono selaku TERGUGAT I di karenakan halhal sebagai berikute Yang perlu PENGGUGAT sampaikan kepada ketuaMajelis dalam perkara ini adalah PENGGUGAT tidakmengetahui sama sekali alamat dari pada TERGUGATI, yang pada akhirnya mempersulit PENGGUGAT untukmelakukan proses balik nama atas sertifikat HakMilik No : 256, semula kepemilikan atasSertifikat tersebut masih atas nama

Foto copy Sertifikat HM. 256 atas nama EDI MARGONO,diberi tanda Pol 9mm2. Foto Copy kwitansi tanda terima uang Kardinal kepadaNasir N. Ukai tanggal 14 Oktober 2011, diberi tanda3.

tidak termuat dalam putusanini dianggap telah termasuk dan ikut dipertimbangkan sertamerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana diatas ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa danmeneliti dengan seksama yang menjadi permasalahan dalamperkara ini pada pokoknya adalah mengenai sebidang tanahtercatat dalam sertifikat HM nomor 256 atas nama Tergugat I(EDI MARGONO

Pemohon:
1.MARGONO
2.DEWI SETYORINI

MARGONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang

MARGONO

MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ENDANG WAHYUDI ALSENDANG dan terdakwa Il. MARGONO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan;3.

Margono untuk membelikeyboard/organ tersebut. Kemudian setelah itu para terdakwa bersama saksiAndriadi Supratman als Bom Bom pergi ke rumah Sdr Atok untuk menebus 1(satu) unit organ/kibot merk Technics KN 7000 dengan No.

MARGONO(pengusaha sewa menyewa alat sound system music);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul12.00 WIB saksi ANDRIADI SUPRATMAN ALS BOM BOM menyerahkanorgan/kibot tersebut lalu terdakwa Il MARGONO membayarnya denganharga Rp.10.000.000,00.

MARGONO yaituseorang pengusaha sewa menyewa alat sound system musik;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.B/2014/PN Tjb Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul12.00 WIB saksi ANDRIADI SUPRATMAN ALS BOM BOM menyerahkanorgan/kibot tersebut lalu terdakwa ll MARGONO membayarnya denganharga Rp.10.000.000,00.

MARGONO (pengusaha sewaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.B/2014/PN Tjbmenyewa alat sound system music), kemudian pada hari Jumat tanggal 15Agustus 2014 sekira pukul 12.00 WIB saksi ANDRIADI SUPRATMAN ALSBOM BOM menyerahkan organkibot tersebut lalu terdakwa Il MARGONOmembayarnya dengan harga Rp.10.000.000,00.

MARGONO, 2. YUDIONO, tersebut;

MARGONO, DK VS 1. SYAMSUDIN JAUHARI, DKK

MARGONO, bertempat tinggal di RT 06,RW 02, Dusun 2 Way Sidokmukti, Desa WaySidomukti, Kecamatan Ketapang, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung;2. YUDIONO, bertempat tinggal di RT 026,Desa Pelindung Jaya, Kecamatan GunungPelindung, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Gajah Mada, S.H.

Nomor 3408 K/Pdt/2018Rp1.050.000.000,00 (satu miliar lima puluh juta rupiah) sebagaimanadiuraikan dalam posita di atas, dengan rincian sebagai berkut:11.1.11.2.11.3.11.4.11.5.11.6.Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat Syamsudin Jauhari: Ro12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) perhektar pertahun x 4 hektarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahun x 7 (tujuh)tahun = Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas

x 7 (tujuh) tahunRp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat IV Sugiman: Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) perhektar pertahun x 1 hektar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) pertahun x 7 (tujuh) tahunRp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat V Ujang Suherman: Rp12.500.000,00 (dua belas

atas perbuatan melawan hukumTergugat Syamsudin Jauhari: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)perhektar pertahun x 4 hektar = Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) pertahun x 7 (tujuh) tahun = Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat Il Sukardi: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhektarpertahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat III Agus

Sujiono: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)perhektar pertahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat IV Sugiman: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhektarpertahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat V Ujang Suherman: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)Halaman 5 dari 10 hal.

MARGONO dari Jabatan Kepala Dusun Ngembeh Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 5 Juli 2013 sebagai obyek sengketa I ; -----------2.2. Keputusan..2.2. Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor : 188/16/415.67.08/2013 Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang tanggal 28 Juli 2013, sebagai obyek sengketa II ; ------------------------------------------------3.

MARGONO dari Jabatan Kepala Dusun Ngembeh Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 5 Juli 2013 sebagai obyek sengketa I ; ---------------------------------------------3.2. Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor 188/16/415.67.08/2013 Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang tanggal 28 Juli 2013, sebagai obyek sengketa II ; ------------------------------------------------4.

MARGONO melawan KEPALA DESA NGUMPUL, KECAMATAN JOGOROTO, KABUPATEN JOMBANG

MARGONO dari Jabatan Kepala DusunNgembeh, Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,tanggal 5 Juli 2013, sebagai obyek sengketa ; 2.2. Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor : 188/16/415.67.08/2013,Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI, DesaNgumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, tanggal 28 Juli2013. sebagai obyek sengketa Il ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabult : 3.1. Keputusan Tergugat Nomor : 188/13/415.67.06/2013, TentangPemberhentian Sdr.

MARGONO dari Jabatan Kepala DusunNgembeh, Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,tanggal 5 Juli 2013, sebagai obyek sengketa ; 3.2. Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor : 188/16/415.67.08/2013,Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI, DesaNgumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, tanggal 28 Juli2013. sebagai obyek sengketa Il ; 2 220 0=4.Mevejibkan.....134.

Jombang tanggal28 Juni 2013, Nomor : 141/13322/011/2013, perihalKebijakan mengenai masa jabatan Perangkat Desa ; Bukti P9 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nara MARGONO 5 a

Margono, S.H., M.Hum.,M.M., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RajaMahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTDDr. H.

Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,TTDRaja Mahmud, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota Il telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H.Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 20 Mei 2020.Ketua Mahkamah Agung R.I.TTDDr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R11.a.n.

GAPURA INTIUTAMA ; GUNARSO SUSANTO MARGONO, dkk.

Edy Setiawan Wibowo ; Margono Joyo Ginganto ; Liem Mee Lie

Margono, S.H. Penggugat 2. Mustofa bin Abdulpata - Tergugat

SELAMET BUDI MARGONO alias DOYOK bin SUNTONO DAN KAWAN

S 1919 No. 81 81 tanggal 18 juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang disitu tertulis GO, LIOE POEN dengan GO, KIEM HWIE diubah / diganti menjadi YUNIARTO MARGONO dengan WIDHARTI GUNAWAN;

Pemohon:
1.YUNIARTO MARGONO
2.WIDHARTI GUNAWAN

YUNIARTO MARGONO;Tempat Tanggal lahir Surabaya , 25061942,Pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin Laki laki , Agama Krsiten selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

S 1919 No. 81tanggal 18 juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotaSurabaya disitu tertulis GO, LIOE POEN dengan GO, KIEM HWIEdiubah / diganti menjadi YUNIARTO MARGONO dengan WIDHARTIGUNAWAN disesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Para Pemohon /Pemohon / Pemohon II; Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon / Pemohon / Pemohon Il yang tertulis pada Kutipan Aktaperkawinan No.: 15/WNI/1975 menurut

nama Yuniarto Margono yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Cemoro Kandang Malang, selanjutnya diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai dan semua surat bukti tersebut telah diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu sebagai berikut :Halaman ke3 dari 8 halaman, Penetapan No.726/Pdt.P/2017/PN Mlg1.

Saksi TAN SUTRISNO GUNAWAN, di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah teman saudara pemohon ;1 Bahwa pemohon bernama Widharti Gunawan dan Yuniarto Margono danPemohon sekarang tinggal di Jalan Kemayoran Atas IIl AM 45 Rt 003 Rw009 Kel cemorokandang Kota Malang ,dan Pemohon berdua adalah suamiistri ;0 Bahwa tujuan Para Pemohon adalah Para Pemohon menganti namaPemohon dahulu Yuniarto Margono bernama GO, Lioe Poen , sedangkanWidharti Gunawan dahulu bernama Go, Kiem Hwie

Saksi MARIA CHRISTINE, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :(0 Bahwa saksi adalah anak kandung dari Para Pemohon ;0 Bahwa pemohon bernama Widharti Gunawan dan Yuniarto Margono danPemohon sekarang tinggal di Jalan Kemayoran Atas IIl AM 45 Rt 003 Rw009 Kel cemorokandang Kota Malang ,dan Pemohon berdua adalah suamiistri ;0 Bahwa tujuan Para Pemohon adalah Para Pemohon menganti namaPemohon dahulu Yuniarto Margono bernama GO, Lioe Poen , sedangkanWidharti Gunawan dahulu bernama Go, Kiem

Iko Rostika ) binti Sukarwi, , yang meninggal dunia pada tahun 1984, dalam keadaaan beragama Islam

Menetapkan Margono bin Partosuwondo telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 30 Maret 2016;3. Menetapkan :3.1. Sukamti binti Sumarlan, sebagai istri,3.2. Desy Maryanti binti Margono, sebagai anak perempuan,3.3. Yusmar Prakoso bin Margono, sebagai anak laki-laki, dan3.4. Sahila Nur Apriani binti Margono, sebagai anak perempuan;adalah ahli waris dari almarhum Margono bin Partosuwondo;4.

Desy Maryanti binti Margono;

Pemohon:
Yayuk Tri Rahayu Marga Mulya binti Margono