Ditemukan 2595 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 3
10 — 3
1967tanggal 22 Februari 1967, maka pemeriksaan atas perkara ini dinyatakanselesai dan untuk selanjutnya Pemohon dapat mengajukan perkara baru;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENET
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan pasal 9 ayat (3) dan (4) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2014, Pemohon telah memenuhi persyaratan formaldan dapat diterima untuk mengajukan pembebasan biaya perkara, sesuaidengan ketentuan pasal 237 jo. 238 HIR, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun 2017;MENET
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6003/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 19 Juni 2012 —
10 — 0
10 — 0
Menet kan menurut hukum hw I Surabayatelah lahir seorang anak lakilaki, pada tanggal 18 NOVEMBER 2007, jam 14.54 Wib, Anakke2 yang diberi nama MOCHAMMAD ADI FERDIANSYAH, dari pasangan suami istri AD/POERNAIRAWAN dan LINA ZARIAH WATININGSIH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ; 4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Ntn Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidakperlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UNdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPengadilan Agama, maka biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingatsegala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini :MENET
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Desember 2019 —
6 — 4
6 — 4
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 824/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
DIDIK RIYANTO
12 — 6
M.TADIN
Terdakwa:
DIDIK RIYANTO
12 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;a Menet apkan barang bukti berupa % (Seperempat) botol minuman keras dirampas untukdimusnahkan;4.
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2651/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON
38 — 4
38 — 4
pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Bojonegorodengan regester perkara nomor 2651/Pdt.G/2017/PA.Bjn, maka sesuai Pasal 121 Ayat(4) HIR, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Para Penggugat;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta aturanaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara initermasuk dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundangtersebut, semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, pasal 49 Undang Undang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini,MENET
Register : 02-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 24 Januari 2017 —
8 — 5
8 — 5
dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan No.0015/Pat.G/2017/PA.GSgperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 40
38 — 40
jawaban rekenvensi menyatakan tidak bersedia memberikannafkah madiyah tersebut dengan alasan karena penghasilan Tergugatsudah minim yang saat ini diterima setiap bulan sebesar Rp 296.622, (duaratus sembilan puluh enam ribu) enam ratus dua puluh dua rupiah),meskipun Tergugat tidak bersedia memberikan nafkah madiyah kepadaPenggugat, tetapi secara hukum Tergugat selaku suami berkewajibanmemberi nafkah kepada isterinya yang disesuaikanACEREM06/6 / Se kemampuan Tergugat, maka beralasan Majelis Hakim menet
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Bky. Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 18
15 — 18
menyatakanpersetujuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989 sebagaimana denganperubahannya, Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 10-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 793/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOKHAMAD SANSUN
Terdakwa:
SUNARTO
16 — 3
MOKHAMAD SANSUN
Terdakwa:
SUNARTO
16 — 3
Menet apkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol miras merk topi miring, 1 (Satu) buahgelas bekas air mineral, dirampas untuk dimusnahkan ;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
No.1357/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara iniselesaidengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENET APKAN1.
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2019 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
21 — 10
21 — 10
denganTermohon dalam perkara ini, harus dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnyaakan disebutkan dalam diktum amar penetapan ini, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan untuk kedua kalinya dirubah menjadi UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama:Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara in;MENET
Register : 12-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2017 — - Bogi Handono bin Musripan
- Bibita Indah Piay binti Herry Piay
28 — 12
28 — 12
permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No.7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan Undangtindang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdengan UndangUndang No 50 tahun 2009, Pemohon dibebankan untukmembayar semua biaya perkara sejumlah sebagaimana tersebut dalam amarPenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' berkenaan dengan perkara ini;MENET
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
MENETAPKAN
- Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 144 Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 2 Februari 2010 — SUMANTRI
11 — 3
11 — 3
MENET APKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan di Kudus pada hari Kamis Legi tanggal 25 September 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama FITRA SALWA RAMADHANI anak ke-2 dari pasangan suami isteri SUMANTR! dan ROFIATUN ;3.
sangat berdasar dan tidak bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Permohonan Pemohon dapatdikabulkan, dan oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalamamar di bawah ini;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berhubungan dengan Permohonanini, khususnya ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdmistrasiKependudukan;MENET
Register : 03-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 230/Pdt.P/2013/PN.YK Tanggal 15 April 2013 — HANDOKO SAPUTRO
21 — 4
21 — 4
MENET APKAN: l . Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------- 2. Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bemama ELMA NUR PUS PITA SARI, anak dari pasangan suami isteri bemama HANDOKO SAPUTRO dengan ATUN SUSILOW ATI yang lahir di Yogyakarta pada tanggallO Oktober .2008; ----------------------------------------------------------------- 3.
Memperhatikan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 10 PERPRES Nomor25 Tahun 2008 serta Peraturan PerundangUndangan yang berkaitan denganpermohonan ini; on onan nono nnn noon nn nono 2 nn 222222 222 22 = === === MENET APKAN: 1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bemama ELMA NURPUS PITA SARI, anak dari pasangan suami isteri bbmama HANDOKOSAPUTRO dengan ATUN SUSILOW ATI yang lahir di Yogyakarta pada tanggallO Oktober .2008;3.
Register : 07-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Sby Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
BANK BRI
Tergugat:
1.TRI ENY WULANDARI
2.ARIEF ASARI
20 — 5
BANK BRI
Tergugat:
1.TRI ENY WULANDARI
2.ARIEF ASARI
20 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Sby, yang terdaftar secara Elektronik di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Pebruari 2024, dicabut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);