Ditemukan 4771 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3852/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga ;Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +1tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis tetapi pada tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihnan di karenakan Tergugat selalu bilang kepadaPenggugat bahwa Penggugat tidak bisa menurus anak dan ketika marahTergugat selalu mengucap katakata kasar dan talak kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat merasa sakit hati dan kecewa.oTBahwa pada awal bulan September 2020 Penggugat memutuskan untukpergi dari rumah bersama anakanak di
Register : 11-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA STABAT Nomor 806/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
24 — 9
24 — 9
PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2013/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/PID/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — LORA MOKODASER;
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban bersama 2 (dua) orang anak saksi korban yaitu saksi Gracelia Turangandan saksi Glane Turangan pergi ke Fresh Mart Teling untuk membeli Aqua Galondengan menggunakan mobil saksi korban selanjutnya dalam perjalanan saksikorban hendak berputar (berganti arah) saat itu di belakang mobil saksi korbanada mobil sedan berwarna merah di belakang kendaraan Mickroletmembunyikan klakson terus menurus
No. 665 K/PID/2015Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban bersama 2 (dua) orang anak saksi korban yaitu saksi Gracelia Turangandan saksi Glane Turangan pergi ke Fresh Mart Teling untuk membeli Aqua Galondengan menggunakan mobil saksi korban selanjutnya dalam perjalanan saksikorban hendak berputar (berganti arah) saat itu di belakang mobil saksi korbanada mobil sedan berwarna merah di belakang kendaraan Mickroletmembunyikan klakson terus menurus kemudian ketika saksi
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0967/P/2017 Tanggal 4 September 2017 — Pemohon i
Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Pdt.P/2017/PA.Cjr2 ow 2BreNoeaH able odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 01011973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 01071995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Menurus
Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 653 /Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 10 Agustus 2015 — SRI YAMIL, Drs. MA
24 — 11
24 — 11
SRI JAMIL,yang seharusnya adalah : SRI YAMIL, sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon 52 2202 0ono nnn ene nce cec cee ene cee ceeeBahwa kini Pemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahan penulisannama tersebut, karena Pemohon selalu kesulitan bila menurus suratsuratyang berhubungan dengan Akta Kelahiran tersebut 5Bahwa untuk melakukan pembetulan penulisan nama tersebut, sebelumnyaharus ada ijin terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka
Register : 19-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2007 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN METRO Nomor 152/Pdt.P/2018/PN Met Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Albiana Husnuzzon
39 — 2
Albiana Husnuzzon
39 — 2
PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2018/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Klas IB yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan:Nama : Albiana Husnuzzon;Tempat Tanggal Lahir : Metro, 07 Maret 1993;;Agama : Islam;Jenis Kelamain : Perempuan;Pekerjaan : Menurus rumah tangga;Alamat : Ganjar Agung RT/RW 026/009 Metro Barat;Kewarganegaraan > WNI;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa disamping masalah ekonomi dan masalah camput tangannyapihak ketiga (orang tua Termohon) juga sikap dan tingkah lakuTermohon kepada Pemohon yang sering berkata kasar yang tidak patutdiucapkan terhadap suaminya atau kepada Pemohon sehingga sering terjadiPertengkaran dan percekcokan yang teruS menurus dan akhirnya Termohonpergi meninggalkan rumah sejak bulan Desember 2018 dan tinggal dirumahorang tua Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohon udah pisahrumah dan pisah ranjang selama 10
Register : 13-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringdisebabkan oleh karena Tergugat mempunyai watak yang keras, dan Tergugatmempunyai Wanita Idaman lain ;5.
Register : 12-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0320/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon danPemohon II dalam mengurus persyaratan menurus pasport untuk Umrohdan dokumen lainnya mengalami hambatan, sehingga para Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJombang;8. Bahwa para Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Jombang Cq.
Register : 22-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1463/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka,karena hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat senantiasa diwamai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus ;4.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sering disebabkan oleh karena masalahekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga jarang menafkahiPenggugat, sehingga untuk menutupi kebutuhan keluargaPenggugat atas ijin dari Tergugat
Register : 06-04-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 544/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON DAN PARA TERMOHON
15 — 0
15 — 0
pemohon sebagai perawan dalamusia 18 tahun sedangkan suami pemohon adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan sejak menikah hingga meninggalnya suamipemohon, tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islamdan dikaruniai 3 orang anak ;> Bahwa antara pemohon dan suami pemohon tidak ada laranganuntuk melaksanakan perkawinan baik menurut peraturanperundang undangan maupun syari ;> Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada 10 Juni 2009di Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso karena sakit ;> Bahwa pemohon menurus
Register : 30-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2396/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1644/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 15 Desember 2014 —
9 — 1
9 — 1
Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering keluar rumah dari siang hari dan datangnya hinggalarut malam, sehingga Tergugat tidak bisa memberi uang belanja kepada Penggugat;Menimbang,
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3695/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Dan daridan Tergugattahun 2016ergugat mulaldiengkaran terus> Setiap bertengkcimter er s ff penggugat untuk segera menurus perceraian.> Tergugat berkata kasar dan menggunakan obatobat terlarang,penggugat sudah berusaha menasihatinya.4.
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8
Register : 01-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0185/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Register : 15-02-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 459/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat tidak mau mengurusi anaknya ketika menderita sakit (penyumbatansaluran kencing), sehingga Penggugat menurus sendiri anaknya dirumahb. Tergugat sejak April 2005 telah pulang kerumah orang tuanya yang hinggakini sudah 2 tahun 10 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat telahmeninggalkan segala kewajibannya kepada Penggugat;c. Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;d.
Register : 13-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 5 Januari 2015 —
12 — 1
12 — 1
Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak bisa dinasehati untuk membentuk keluarga yang baik;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan memberipetunjuk bahwa Termohon tidak