Ida berkata kepada Dokter ada apaDokter dan Dokter Hilda Sungkar menjawab kenapa tidak dikasih tahuBidan Desa tentang pencairan dana dan korban berkata dokter saya tidakberpikiran kesitu, yang penting dana tersebut cair untuk desa, dan yangmenandatangani proposal hanya Kepala Desa, Ketua Kelompok GiziMasyarakat (KGM), Bendahara KGM dan Kepala Puskesmas, lalu Dokterberkata kan bisa ditelepon, korban menjawab nomornya gak ada samasaya, dokter, dan Terdakwa berkata kan saya sudah sering nelpon kakak

Yosep KaroKaro sambil terdakwaseperti lagi teloon, karena saksi percara kalau yang nelpon itu Sdr.Yosep jadi saksi serahkan angkot tersebut kepada terdakwa ; Bahwa Pada hari itu juga sekira jam.20.00 wib saksi datang ke tempatpengeteman dan disana saya bertemu dengan SDr. Yosep danmenanyakan kepada saksi mengapa angkotnya diserahkan kepadaterdakwa dan akhirnya saksi jelaskan karena disuruh oleh Sdr.

YosepKaroKaro sambil terdakwa seperti lagi teloon, karena saksi percara kalauyang nelpon itu Sdr.

YUSUFUSU berkata "Nanti ada orang yang nelpon kamu pakai nomor pribadi danmengarahkan, kamu tunggu saja", sekitar jam 21.00 wita terdakwamendapatkan telpon dari nomor pribadi "Bro posisi dimana?"

, Sdr.YUSUF USU berkata "Nanti ada orang yang nelpon kamu pakai nomorpribadi dan mengarahkan, kamutunggu saja", sekitar jam 21.00 witaterdakwa mendapatkan telpon dari nomor pribadi"Bro posisi dimana?"

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 3 bulan Februari7.2020,yang di sebabkan Tergugat nelpon Penggugat dari Bima, ketika ituTergugat mau VC sama anakanak Penggugat dan Tergugat, Penggugatmengatakan kehabisan Kuota, Tergugat minta Penggugat berhutang kuota,namun Penggugat menolak untuk berhutang, tibatiba Tergugatmengatakan, Penggugat setan,anjing dan cerai pada Penggugat untukyang kesekian kalinya;Bahwa, pada tanggal 18022020, Tergugat pulang ke Capkala dariBIMA.dan tidak serumah dengan

Bahwa pertengkaranterakhir terjadi pada tanggal 3 bulan Februari 2020,yang di sebabkanTergugat nelpon Penggugat dari Bima, ketika itu Tergugat mau VC sama anakanak Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengatakan kehabisanKuota,Tergugat minta Penggugat berhutang kuota,namun Penggugat menolakuntuk berhutang,tibatiba Tergugat mengatakan ,Penggugat setan,anjing danHal. 9 dari 18 Put. No. 42/Pdt.G/2020/PA.Bkycerai pada Penggugat untuk yang kesekian kalinya.

tinggal di rumah orangtua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat sekarang;Bahwa benar selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa benar sampai saat ini kami belum dikaruniai anak;Bahwa benar sejak awal menikah rumah tangga rukun, namun tidak benarsejak bulan Juli 2008 mulai bertengkar, yang banar bertengkar sekitar tahun2019;Bahwa tidak benar penyebab bertengkar karena saya suka marah tanpaalasan, yang benar saya marah karena Penggugat sering nelpon

sudah diupayakan perdamaian keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa pada pokoknya saya keberatan bercerai dengan Penggugat;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor:27/Pdt.G/2021/PA.UtjBahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam repliknya secara lisanmenyampaikan sebagai berikut:Bahwa saya tetap sebagaimana gugatan sebelumnya kenyataannyamemang pertengkaran sudah terjadi sejak bulan Juli 2008, sedangkan padatahun 2019 itu sudah tingkat parahparahnya;Bahwa Tergugat sering marah karena Penggugat sering nelpon

Mtrmenerima telpon seseorang kita mau ambil uang apa dia bilang ,namun saksi tidak tau yang nelpon, saksi dengar karena diamenggunakan sepiker.Bahwa isi pembicaraannya pada waktu itu adalah Kita mau ambiluang apa kata Terdakwa Yan, yang Nelpon Jawab Kita mau ambiluang gempa Rp.50.000.000.

(lima puluh juta rupiah) terus ditanyasama Terdakwa Yan mana uang sisa jual tanah itu ntar saja kita carisamasama kata yang nelpon, dijawab Terdakwa Yan yaya;Kamu udah sampai dimana itukata yang telpon, dijawab olehTerdakwa Yan saya udah dijalan tunggu saja ntar kita nyampai ,kemudian telpon ditutup.Bahwa terus saksi diajak oleh Terdakwa Yan menuju Gegutu diKuburan dekat kebun dan saksi bertemu dengan seseorang yangbernama Supar, Saat itu langsung saksi disuruh memasukan sepedamotor oleh Supar ke

Mtruang apa dia bilang , namun saksi ISWANDI ISWANTO alias ANTO tidak tauyang nelpon, saksi ISWANDI ISWANTO alias ANTO dengar karenaTerdakawa SATRIA SOPIYANDI alias YAN menggunakan sepiker telponnya. Bahwa benar isi pembicaraannya antara Terdakwa SATRIA SOPIYANDI aliasYAN dengan SUPARMAN BAHRI alias SUPAR pada waktu itu adalah Kitamau ambil uang gempa Rp.50.000.000.

dengan mengunakan sepeda motor Smes warna hitamsekitar jam 20.00 wita , Terdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN langsung naikke sepeda motor dengan posisi berada dibelakang saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO .Menimbang, bahwa benar dari Lombok Timur saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO dengan Terdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN menuju kePagutan, diperjalanan Terdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN menerimatelpon seseorang kita mau ambil uang apa dia bilang , namun saksi ISWANDIISWANTO alias ANTO tidak tau yang nelpon

Bahwa sekira bulan Juni 2012 terjadi lagi pertengkaran yang hebat, ituterjadi ditempat kerja di Denpasar, Tergugat ketahuan nelpon seoranglaki laki, dan laki tersebut datang ketempat kerja; 7. Bahwa Penggugat sering menyelidiki Tergugat dari tingkah lakunya danPenggugat merasa telah dihianati sejak lama oleh Tergugat, makaPenggugat merasa sakit hati atas perselingkuhan yang Tergugatlakukan dengan lakilaki lain ;8.

nomor handphonenya tidak aktif,dan terdakwa menghubungi kembali Bayu dan mengatakan "nomorhandphone ipar kau dak aktif kKemudian Bayu menjawab yo lah wak nantilu dio nelpon sayo,sayo kabarin wakdan terdakwa menjawab "iyo lahlalutidak berapa lama kemudian Bayu menghubungi terdakwa danmengatakan "wak menjelang ipar aku datang ado kawan aku tujuankampung laut mau ke Jambi untuk sementara nginap di rumah wak,laluterdakwa menjawabiyo lah klu dio sudah datang kemudian Bayumengatakan nomor wak sudah aku

kirim ke kawan aku yaitu saksi HeriIskandar (yang akan menjemput saksi Intan Serius dan saksi Rami)kagek dio nelpon wak terdakwa menjawab "iyolah , tidak berapa lamakemudian saksi Heri Iskandar dengan nomor +6282217799192menghubungi terdakwa dan mengatakan ini betul wak Ayub kemudianterdakwa jawab iya betul kemudian saksi Heri Iskandar mengatakanHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2021/PT JMB"saya sudah dekat di kampung laut dan terdakwa menjawab "kalu sudahnyampe kampung laut telpon aja

sayo,sayo kabarin wakdan terdakwamenjawab "iyo lahlalu tidak berapa lama kemudian Bayu menghubungiterdakwa dan mengatakan "wak menjelang ipar aku datang ado kawan akutujuan kampung laut mau ke Jambi untuk sementara nginap di rumahwak lalu terdakwa menjawabtyo lah klu dio sudah datang kemudian Bayumengatakan nomor wak sudah aku kirim ke kawan aku yaitu saksi HeriIskandar (yang akan menjemput saksi Intan Serius dan saksi Ramli) kagekdio nelpon wak terdakwa menjawab "iyolah , tidak berapa lama kemudiansaksi

KemudianBayu mengatakan Nomor wak sudah aku kirim ke kawan aku,kagek dio nelpon wak kemudian saksi mengatakan IYO lah;Bahwa kemudian ada nomor handphone yang tidak terdakwakenal menelpon terdakwa dengan mengatakan ini betul wak Ayubkemudian terdakwa Jawab IYA betul, kemudian saksi menjawabkalu sudah nyampe kampung laut telpon aja wak kemudian orangitu menjawab tyo lah wak, kemudian orang tersebut menelponkembali mengatakan sudah dekat kalau sudah di kampung laut nihsayo dak ngerti dimanonyo kemudian

awalnya terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Bayu karenasaksi sudah lama tidak bertemu dengan Bayu;Dalam putusan halaman 53 tanda (*) ke5 yang menyatakan :Bahwa terdakwa menjelaskan Pada hari Jumat tanggal 6 November 2020sekira pukul 10.00 wib saudara Bayu menelpon mengatakan wak menjelangjpoar aku dating ado kawan aku tujuan kampong laut mau ke Jambi untuksementara nginap di rumah wak, kemudian terdakwa menjawab iyo lah.Kemudian Bayu mengatakan Nomor wak sudah aku kirim ke kawan aku,kagek dio nelpon

itu, Terdakwa kembali ke Hotel Diamonddan langsung mengerjakan apa yang diperintahkan oleh Saudara JuliandiAlis Bindie Andi anak dari Melur Sucipto untuk dibagi menjadi 20 Bahwasetelah Terdakwa membagi narkotika jenis sabusabu tersebut menjadi 20Bahwa Terdakwa menelpon Saudara Juliandi Alis Bindie Andi anak dariMelur Sucipto untuk memberitahu bahwa perintahnya sudah dilaksanakanlya nanti simpan 10 B, yang 10 B lainnya nanti ada yang menelpon, setelahitu orang yang menelepon pakai nomor pribadi nelpon

setelah itu, Terdakwa kembali keHotel Diamond dan langsung mengerjakan apa yang diperintahkan olehSaudara Juliandi Alis Bindie Andi anak dari Melur Sucipto untuk dibagimenjadi 20 Bahwa setelah Terdakwa membagi narkotika jenis Sabusabutersebut menjadi 20 Bahwa Terdakwa menelpon Saudara Juliandi AlisBindie Andi anak dari Melur Sucipto untuk memberitahu bahwaperintahnya sudah dilaksanakan iya nanti simpan 10 B, yang 10 Blainnya nanti ada yang menelpon, setelah itu orang yang meneleponpakai nomor pribadi nelpon

Kalau sudah ready nelpon amat, laluTerdakwa dikirim nomor Saudara Amat.

kemudian JULIANDI als BINDIE ANDI (Terdakwadalam berkas terpisah) mengatakan nanti ada aja yang nelpon kamu itusudah orang yang ngasih barang kemudian Terdakwa berangkat kePekanbaru, Riau dan kembali ke Samarinda dengan membawa sabu tersebut;Halaman 20 dari 26 Putusan Perkara Nomor 881/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari PuslabforCabang Surabaya Nomor: Lab. : 05930/NNF/2019 tanggal 24 Juni 2019 setelahdilakukan pemeriksaan didapatkan hasil bahwa benar barang bukti

Eko, saksi berkata ko, ada ronal nelpon? Sdr.Eko menjawabada bang, ini barangnya sambil memberikan 1 (Satu) bungkus plastik warnabening berisi shabu, kemudian saksi memberikan uang kepada Sdr.Eko sebanyakRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), setelah itu saksi pulang ke arahsungal penuh dengan membawa narkotika jenis shabu;Bahwa sekira Pukul 12.00 Wib, Petugas Sat Resnarkoba Polres Kerinci yaitu SaksiSamrozi Bin Suhardi dan Witran, SH bin Jispar serta Mohd.

tidak jelas, dantergugat pinginnya cerai dan menyatakan bosan, tergugat pergi tanopa pesanapapun;Bahwa pekerjaan Tergugat seharihari sebagai Guru SD;Bahwa Penggugat bekerja Wiraswasta;Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekalikarena saling mencintai, selang beberapa tahun sering Penggugat mengeluhdengan saksi bahwa istrinya sering marahmarah entah kenapa selalu mintadiceraikan saja dan malah tergugat meninggalkan penggugat tanpa pesan;Bahwa kalau ada keributan Penggugat Nelpon

Sgrtergugat pinginnya cerai dan menyatakan bosan, tergugat pergi tanpa pesanapapun;Bahwa pekerjaan Tergugat seharihari sebagai Guru SD;Bahwa Penggugat bekerja Wiraswasta;Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekalikarena saling mencintai, selang beberapa tahun sering Penggugat mengeluhdengan saksi bahwa istrinya sering marahmarah entah kenapa selalu mintadiceraikan saja dan malah tergugat meninggalkan penggugat tanpa pesan;Bahwa kalau ada keributan Penggugat Nelpon saksi mengatakan

dijawab Terdakwa tidak tahu dijawab 2 (dua)orang lakilaki tersebut ada nomor wendi dijawab Terdakwa ada dijawabdijawab 2 (dua) orang lakilaki coba kau tlp dulu dijawab Terdakwa pulsasaya gak ada, cuman paket nelpon dijawab Terdakwa uda telpon lah,Selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. Wendi (Dalam Daftar PencarianOrang/DPO) untuk memesan buah (shabushabu) seharga Rp.300.000.

dijawab Terdakwatidak tahu dijawab 2 (dua) orang lakilaki tersebut ada nomor wendidijawab Terdakwa ada dijawab dijawab 2 (dua) orang lakilaki coba kau tlpdulu dijawab Terdakwa pulsa saya gak ada, cuman paket nelpon dijawabTerdakwa uda telpon lah, Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.

Putusan Nomor 1963/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar didepan rumah saksi ketika itu Tergugat turun dari mobil dan pintu mobil dibiarkan terbuka, lalu Tergugat berjalan kebelakang mobil sambil nelpon,lalu Penggugat berkata " gaya kau juga seperti anakanak ", sedangTergugat diam saja di belakang mobil; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Tergugat telah diberi kKesempatan untuk mengajukan alat bukti kepersidangan

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak empatbulan yang lalu sampai sekarang, saksi sudah berusaha menadamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yangmenerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenapertengkaran terjadi di depan rumah saksi ketika itu Tergugat turun dari mobildan pintu mobil di biarkan terbuka, lalu Tergugat berjalan kebelakang mobilsambil nelpon

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 16 Januari 2017 dengansebab anak Penggugat dan Tergugat minta antar ke sekolah, akan tetapisepeda motor gak ada, kemudian Tergugat menyuruh anaknya untuk nelponbu de nya untuk ngantar ke sekolah, Penggugat bilang sama Tergugat, tidakusah nelpon, malu, itu semua karena ulah Tergugat yang menggadaikansepeda motor yang ada di rumah, dan sejak kejadian tersebut antaraHalaman 2 dari 6.

Perkara No. 552/Pdt.G/2019/PA.Sak Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Tergugat pernah nelpon saksi danmenyatakan kami cerai aja lah pak.

Sapta Taruna, Siak, pada bulanNovember 2019, dimana ketika itu Tergugat marah dengan mengeluarkankata binatang dan anjing dan pada waktu pertengkaran kedua saksi melihatTergugat memukul bagian wajah Penggugat sehingga bibirnya membiru; Saksi telah menasihati Penggugat agar berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Tergugat pernah nelpon

berboncengan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorKTM tanpa nomor Polisi kemudian di tengah perjalanan di dekat kebun terdakwamenjatuhkan sepeda motor hingga terbalik lalu sambil membangunkan sepeda motortersebut terdakwa mengatakan kepada saksi korban denga berkata maaf buk ya maklummotornya jelek lalu saksi korban menjawab dengan berkata gak apaapa kemudianterdakwa kembali berkata buk, motornya tarok aja di dalam kebun kita jalan aja aludengan rasa khawatir saksi korban berkata kok jalan nelpon

berboncengan denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor KTM tanpa nomor Polisi kemudian di tengahperjalanan di dekat kebun terdakwa menjatuhkan sepeda motor hingga terbalik lalu sambilmembangunkan sepeda motor tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengaberkata maaf buk ya maklum motornya jelek lalu saksi korban menjawab dengan berkataegak apaapa kemudian terdakwa kembali berkata buk, motornya tarok aja di dalamkebun kita jalan aja alu dengan rasa khawatir saksi korban berkata kok jalan nelpon

Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013, sekira pukul 19.00 Wita bertempat didalam Mobil APV DK 772 XE di depan Hotel PanoramaCottage Jalan Sriwijaya, Legian, Kuta Badung ;= Bahwa benar berawal saat saksi dan terdakwa berada dirumah pamanterdakwa untuk makan malam ;= Bahwa benar saat terdakwa dan saksi berada di rumahpaman terdakwa untuk makan malam, saksi melihatterdakwa berbicara ditelpon dengan Dewi =;= Bahwa benar saat itu saksi sempat berkata kepadaterdakwa, boleh nelpon

Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013, sekira pukul 19.00 Wita bertempat didalam Mobil APV DK 772 XE di depan Hotel PanoramaCottage Jalan Sriwijaya, Legian, Kuta Badung ;= Bahwa benar berawal saat saksi dan terdakwa berada dirumah paman terdakwa untuk makan malam ;= Bahwa benar saat terdakwa dan saksi berada di rumahpaman terdakwa untuk makan malam, saksi melihatterdakwa berbicara diteloon dengan Dewi =;= Bahwa benar saat itu saksi sempat berkata kepadaterdakwa, boleh nelpon

sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu dalam hal putusan dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek, sepanjang gugatan tersebutberdasar hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kemudian dari pada itu, bahwa alasan Penggugatmengajukan perceraian adalah karena rumah tangganya sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmarah karena Penggugat tidak pernah nelpon

terjadiperselisinan dan pertengkaran, perselisinan dan pertengkaran dan telah terjaditerus menerus sehingga telah memuncak dengan terjadinya pisah rumah bulanSeptember 2017 atau sudah lebih kurang 2 tahun lamanya, komunikasi antarakedua belah pihak tidak ada lagi, hak dan kewajiban sebagai suami istri tidaklagi dipenuhi, hingga saat ini keduanya tidak ada ishlah atau rujuk kemball;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering marah karena Penggugat tidak pernah nelpon

Bahwa sejak Awal Tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Karena Tergugat sering pulang malam danberjudi, dan Tergugat sering nelpon dan video Call dengan wanita laindidepan Penggugat;5.

LimburLubuk Mengkuang, Kabupaten Bungo olehnya itu Majelis Hakim menilaibahwa Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara inisebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya adalah bahwasejak Awal Tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Karena Tergugat sering pulang malam dan berjudi, dan Tergugatsering nelpon

laluterdakwa menjawab TIDAK PERLU KERUMAHNYA KARENA SUDAH LAMANUNGGAK BAYAR namun tidak lama kemudian saksi saksi KARNIATI ANAKYAHYA (Alm) mendapat telpon dari teman saksi KARNIATI ANAK YAHYA (Alm),melihat saksi KARNIAT ANAK YAHYA (Alm) mendapat telpon dari orang lain,terdakwa pun berkata kepada saksi KARNIATI ANAK YAHYA (Alm) denganmengatakan KAMU NELPON SIAPA lalu saksi KARNIATI ANAK YAHYA (Alm)menjawab SAYA NELPON SIAPA SAJA ITU TERSERAH SAYA KENAPA KAMUYANG MARAHMARAH lalu terdakwa kembali menjawab