Melayu,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;EMMA SIHOMBING, bertempat tinggal di KayuTinggi, RT/RW 012/09, Kelurahan Kayu Tinggi,Kecamatan Cakung Timur, Jakarta Timur;ESIF NURVITA, bertempat tinggal di KarangJati, RT/RW 003/003, Kelurahan Krendetan,Kecamatan Bagelen, Purworejo;ENDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanKomplek Kompas, Jalan Lima Benua 3/5,RT/RW 003/006, Kelurahan Ciputat,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;EDUWARSYAH, bertempat tinggal di TamanFirdaus Blok E Nomor 46, RT/RW 006

Nomor 153 K/Pdt.SusPHI/2019 54 Dwi Suwarto 49.795.000,0055 Dedi Kustiawan 48.300.000,0056 Deady Setyawan 38.525.000,0057 Didin saprudin 15.180.000,0058 Deden Kusumah 506.000.000,0059 Denny Febrianto 26.371.800,0060 David Dharmawan 71.300.000,0061 Djayana 26.680.000,0062 Erna Sulistyawati 87.576.956,0063 Erviadi Satriana Gumilar 82.800.000,0064 Emma Sihombing 48.875.000,0065 Esif Nurvita 40.891.125,0066 Endra Gunawan 322.000.000,0067 Eduwarsyah 15.410.000,0068 Firmansyah 25.530.000,0069 Fajar Subhan

Nomor 153 K/Pdt.SusPHI/2019 59Denny Febrianto26.371.800,00 60 David Dharmawan 71.300.000,0061 Djayana 26.680.000,0062 Erna Sulistyawati 87.576.956,0063 Erviadi Satriana Gumilar 82.800.000,0064 Emma Sihombing 48.875.000,0065 Esif Nurvita 40.891.125,0066 Endra Gunawan 322.000.000,0067 Eduwarsyah 15.410.000,0068 Firmansyah 25.530.000,0069 Fajar Subhan 48.990.000,0070 Fisabililla Puji Nur Kholiq 14.720.000,0071 +Farid Fahmi 40.825.000,0072 Fadillah Ismunanto 17.480.000,0073 ~+Fajar Dwi Roma 52.624.000,0074

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, (Jurman bin Patte) terhadap penggugat, (Nova Nurvita handayani binti Y. Niman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yacob) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurvita Rizky Binti Bahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021, oleh RadenRoro Andy Nurvita, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Fachrurrozi, S.H.

Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H,Ariandy, S.H.Panitera Pengganti,Agus Tri Gunarso, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Ngqw

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Hamsah), terhadap Penggugat (Nurvita binti Raffi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021, oleh RadenRoro Andy Nurvita, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mukhlisin, S.H., danAriandy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Agus Tri Gunarso

Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H,Ariandy, S.H.Panitera Pengganti,Agus Tri Gunarso, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Ngw

S.T. bin Sihono ) terhadap Penggugat ( Putri Nurvita Rochmawati, S.Kep binti Suyitno );

perbuatanmelawan hak yang merugikan para Penggugat, sehingga oleh karenanya petitumgugatan poin 3 patut untuk ditolak.Menimbang bahwa dengan ditolaknya petitum gugatan poin 2, 3 dan 4,maka secara mutatis mutandis, petitum gugatan untuk selain dan selebihnya jugaharuslah ditolak.Menimbang, bahwa dari uraian diatas dengan demikian gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa mengenai gugatan konpensi dalam Putusan initerdapat Dissenting Opinion dari Hakim Anggota Il yaitu Andy Nurvita

DWIPUTRO, SH sebagai Hakim Ketua, ZAENAL ARIFIN, SH, MSi, dan ANDY NURVITA,Halaman 32 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.BtlSH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh SUDILAH, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa paraPenggugat dan dihadiri pula oleh Kuasa para Tergugat.

ANDY NURVITA, SHPanitera PenggantiSUDILAH, SHHalaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.BtlRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 99.000,3. Biaya panggilan sidang Rp. 585.000,4. Pemberitahuan Pemeriksaan setempat Rp. 75.000.5. Pelaksanaan Pemeriksaan setempat Rp. 825.000,6. Materai putusan Rp. 6.000,7.

Dewi Sri Nurvita binti U. Hamza Hadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Nurvita Yosita Maharani, lahir tanggal 27 Mei 2003/ usia 11 tahun;. Bahwa sejak bulan November tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a. Bahwa sejak bulan November tahun 2009 Termohon sama sekali tidak maumemperhatikan Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan Pemohon dan anaknya;b.

Kemenangan Jaya Abadi melaui saksi Firman;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 16 Maret 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIKBUDI WINARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.ANDY NURVITA, SH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis 19 Maret 2015 dalam sidang yang

ANDY NURVITA, SH.Panitera PenggantiPARJONOHal. 20 dari 20 hal. Putusan No.36/Pid.B/2015/PN Btl

,M.Si dan Rr.ANDY NURVITA,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingioleh Hakim Anggota diatas dengan dibantu oleh HAMMAM HARIS,SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh CIPIPERDANA,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul danTerdakwa;Hakim Ketua MajelisSULISTYO M DWI PUTRO,SHHakim Anggota Hakim AnggotaZAENAL ARIFIN,SH.

,M.Si Rr.ANDY NURVITA,SHPanitera PenggantiHAMMAM HARIS, SH

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 28 April 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIKBUDI WINARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.ANDY NURVITA, SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu 29 April 2015 dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua

ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiPARDJONOHal. 20 dari 20 hal. Putusan No.71/Pid.B/2015/PN Bil

., dan Rr.ANDY NURVITA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Selanjutnya Putusan ini diucapkan dalam Persidangan yang terbukauntuk umum pada hariSelasa, tanggal 25 November 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut. Dibantuoleh SUDILAH, S.H., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bantul. Dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut UmumRAKA BP,S.H.pada Kejaksaan Negeri Bantul dan dihadapan TERDAKWA.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA. ZAENAL ARIFIN, S.H., M.Si.

Rr ANDY NURVITA, S.H. PANITERA PENGGANTISUDILAH, S.H.

Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Selasa, 3 Februari 2015oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi ZAENAL ARIFIN, SH, MSi dan Rr.ANDY NURVITA, SH, serta dibantu oleh A. Priyo Indarto, SH Panitera Penggantiserta dihadiri Maria G. Sunaryati, SH Jaksa Penuntut Umum dan juga Terdakwayang didampingi oleh Penasihat hukumnya;. Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. ZAENAL ARIFIN, SH, MSi SULISTYO M. DWI PUTRO, SH2. Rr.

ANDY NURVITA, SH,Panitera PenggantiA. PRIYO INDARTO, SH

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIKBUDI WINARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.ANDY NURVITA, SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu 10 Juni 2015 dalam sidang yang terbukaHal. 27 dari 28 hal.

ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiDYAH PRMASTUTI, SH.,

ANDI NURVITA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 17 Juni 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ADHI AGUS ARDHIANTO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Salatiga, dihadapan VERONICA S.

ANDI NURVITA, SHPanitera Pengganti,ttd.ADHI AGUS ARDHIANTO, SHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan No : 10/Pid. Sus/2014/PN. Sal

Nopember 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 321/60/VIV2010 tanggal 22 Juli 2010,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.Nurvita

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bayu Utomo bin Paiman) terhadap Penggugat (Linda Nurvita binti Yahya) ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

Hardjo Koesoemo, (Istri Pewaris);