Ditemukan 1642 data
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
AHMADYANI DJAENAL Alias YANI
38 — 14
hukum terdakwamenyatakan bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa tedakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa AHMADYANI DJAENAL Alias YANI, pada hariHal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN LbhKamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2019 atau setidaktidaknya didalam Tahun 2019 bertempat di jalanan umum pasir batu (sirtu
Terdakwa mengendarai motor dengan kecepatan 40 km/jam, ketikasampai di jalanan umum sirtu sekitar kantor camat Obi Utara, Terdakwa masukke jalur sebelah kanan untuk menghindari jalanan yang kurang baik sedangkandari arah berlawanan melaju motor Honda Karisma tanpa plat dengankecepatan 40 km/jam yang di kendarai saksi RISNO ABDULLAH denganmembonceng saksi RISAL LADALI Alias ICAL dan saksi RAFLI MANAN AliasMOGE.
desa Madapolo Timur Nujui Jaami;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AHMADYANI DJAENAL Alias YANI, pada hariHal. 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN LbhKamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2019 atau setidaktidaknya didalam Tahun 2019 bertempat di jalanan umum pasir batu (sirtu
498 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi dibayarRp.300.000, per hari .Pembayaran tiap 10 hari sekali; truknya dibeli tahun 2002;. truknya masih dalam tahap leasing; Saksi tidak mempunyai ijin angkutan; TRUK miliknya digunakan untuk mengangkut tanah di wilayah Mitra dan Mitra II; Saksi tidak mengenai Terdakwa; Tiap hari truknya mengangkut sirtu sejak tahun 2012 hinggasekarang; Atas Keterangan saksi Husnuddin Ini , Terdakwa Menyatakan Tidakmengenai saksi dan tidak pernah bertemu saksi;2.
Nomor 674 K/Pid.Sus.LH/2016saksi menyatakan bahwa saksi menggali sirtu namun tidak tahutanah itu milik siapa , namun kemudian saksi memberi keteranganbahwa lahan tersebut milik Yayasan;saksi menyatakan yang menyuruhnya adalah Iskandar dan PakBudi (pengawas yayasan ITATS );saksisaksi menyatakan bahwa bechoe itu disewa Iskandar dansuratsurat jalan berasal dari Iskandar;saksi menyatakan bahwa pak Budi dan Pak Slamet (Terdakwa)adalah pengawas asset yayasan ITATS;Saksi Menyatakan bahwa pernah bertemu
(Terdakwa tidak mengetahui mengenaipembayaran ini ,juga tidak tahu adanya cara pembayaran uang yangdiberikan kepada Saksi oleh Budi );Saksi menggali sirtu kemudian memindahkannya ke dump truk;Saksi menggali sirtu sekitar akhir Desember tahun 2014 sudahsekitar 1 minggu , dan kemudian dihentikan oleh polisi ,nama polisitersebut Saksi tidak ingat ;. sidang saksi Winajat tanggal 1 September 2015;Bahwa saksi adalah bekas Kepala Desa Wotanm Asjedong tahun1999 sampai dengan 2013;bahwa Saksi menjelaskan
KARYACITRA MITRASEJATI ;.Sesuai BAP yang diberikan tgl. 4 Mei 2015, Saksi menegaskanbahwa pada butir 8 yang mengatakan Terdakwa Slamet Rubiantomelakukan penggalian Sirtu menggunakan~ alat berat berupaexcavator berupa Bechoe, dalam kesaksiannya di persidangan SaksiWinajat menegaskan bahwa la tidak melihat sendiri Terdakwa SlametRubianto melakukan penggalian sirtu ,jhanya informasi dari wargasaja;Hal. 20 dari 27 hal. Put.
357 — 25
ABDUL KHAFIDZ dengan dasar surat jinPertambangan Operasi Produksi Knusus Untuk Penjualan Batuan (sirtu)atas nama Organisasi Lingkungan Hidup Green Forces Nomor :545/60077 tahun 2015 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan /diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal Daerah Propinsi Jawa Tengah,dengan jangka waktu 6 (enam) bulan untuk lokasi pekerjaan Persil 21dan 22 Desa Purwodadi Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.Bahwa setelah habis masa berlaku ijin tersebut yaitu tanggal 28 Juni2016, terdakwa tidak
batu belah, kKemudian batu belah tersebut dijual ditempat atauHalaman 2 Putusan Nomor 240/ Pid.Sus/2017/ PT SMGdilokasi penambangan dengan harga jual perpotong atau perbiji sebesarRp. 1.400, dikurangi biaya muat sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)perbijinya.Bahwa karena kegiatan penambangan mineral batuan berupa pasir danbatu yang dilakukan oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan jin UsahaPertambangan dari Instansi yang berwenang, karena ljin PertambanganOperasi Produksi Khusus Untuk Penjualan Batuan (sirtu
49 — 8
Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / Ladu75.000.000 52.500.000Tanaman Rumput 29.750.000 10.800.000+ tenaga 16 Upah Tenaga 7.850.000 KerjaSub Total B 161.235.000Jumlah A dan B 179.852.950C.
Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / 75.000.000 52.500.000LaduTanaman Rumput 29.750.000 10.800.000+ tenagaUpah Tenaga 7.850.000KerjaSub Total B 161.235.000Jumlah A dan B 179.852.950C.
Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan8. SAKSI : TRIMAN, ST.
Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan9.
Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / 75.000.000 52.500.000LaduTanaman 29.750.000 10.800.000Rumput +tenagaUpah Tenaga 7.850.000KerjaSub Total B 161.235.00Jumlah A dan 179.852.95BC.
368 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2756 K/Pid.Sus/2015Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 Saksi Taufiq Ridwan, S.H.dan Saksi Vanden Simanjuntak masing masing petugas Polisi dari PolresDeli Serdang sedang melaksanakan tugas patroli di daerah Dusun II, DesaBandar Kuala, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang dan melihatadanya penambangan terhadap material/oarang tambang berupa galianpasir dan sirtu (pasir batu) di lokasi Kuari (galian) dari dasaran Sungai Buayayang berbatasan dengan daerah Kabupaten Serdang Bedagai, yangdilakukan
No. 2756 K/Pid.Sus/2015penangkapan terhadap Terdakwa Abd Rahim Siahaan, dari pengakuanTerdakwa Abd Rahim Siahaan mengaku kegiatan penggalian/pengerukanmaterial pasir dan sirtu (pasir batu) tersebut berawal pada tahun 2009Terdakwa Abd Rahim Siahaan ada memiliki izin penambangan yangdikeluarkan oleh pihak Pemerintahan Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian sejak tanggal 19 mei 2014 hingga pada tanggal 24 mei 2014Terdakwa Abd Rahim Siahaan melakukan pengorekan atau galian terhadapmaterial pasir dan sertu
Judex Facti telah mengadiliTerdakwa sesuai dengan Hukum Acara Pidana yang berlaku, dan tidakmelampaui kewenangannya ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar sesuai faktahukum yang terungkap di persidangan, yaitu Terdakwa telah melakukankegiatan penggalian pasir dan batu kerikil/pasir batu (sirtu) yang termasukGalian C di Sungai Buaya tanpa ljin Usaha Penambangan (IUP) yangdikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Utara karena lokasi kegiatan penggalian diSungai Buaya tersebut terletak pada
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
126 — 53
Pengadaan Bahan dan alat paket pekerjaan perkerasanjalan Sirtu (3000 m) & Bangunan pelengkap TA. 2019 sebesarRp.105.147.373,3. Bukti pertanggungjawaban Fiktif kegiatan TA. 2019 SebesarRp.126.169.670, atas 7 (tujuh) program kegiatan T.A. 2019Kerugian keuangan desa Taebone kecamatan Fatukopa TA. 2019tersebut menjadi tanggung jawab :1. Kepala Desa An. Anderias Atiupbesi : Rp. 159.792.343,2. Bendahara Desa An. Aplonia : Rp. 150.000.000,Nabuasa3. Sekertaris Desa An.
Bahwa Saksi menerangkan suplayer untuk pekerjaan PembangunanJalan Sirtu. NekAnen sampai dengan OeNuna yaitu CV.
Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Tahun 2018 dengan prinsip swakelola;:1. Pekerjaan embung mini 3(tiga) unit2. Pekerjaan bak penampung air hujan 3(tiga) unit;Halaman 42 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.Tahun 20191. Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;2. Pekerjaan bantuan rumah sehat bagi 9 KK3.
(seratus dua puluh empat jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus rupiah);> Adanya kekurangan pembayaran pengadaan bahan alat paketpekerjaan perkerasan jalan sirtu (3000m) dan bangunan pelengkapsebesar Rp. 105.147.373. (seratus lima juta seratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah);Halaman 75 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.d.
Membayar kekurangan biaya pengadaan bahan dan alat paketpekerjaan perkerasan jalan sirtu (000m) dan bangunan pelengkapsebesar Rp. 105.147.373. (seratus lima juta seratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah) kepada pihak ketiga an.CV. Chaezzo (BERNAT OTTU) sebesar Rp. Rp.98.378.147 (Sembilanpuluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu seratus empatpuluh tujuh rupiah) dan menyetor pajak sebesar Rp. 6.769.226.
128 — 13
November 2015; 17).Bahwa akibat Tergugat telah melakukan Wanprestasi/ ingkar janji maka Penggugattelah mengalami kerugian, adapun kerugiankerugian yang Penggugat derita atastidak dibayarnya hasil pekerjaan Penggugat adalah sebagaimana terinci di bawahe Kerugian Materiil: ** Kerugian materiil yaitu pengeluaran riil yang telah dikeluarkan sebesarRp. 399.163.200,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta seratus enampuluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Bayar Material Sirtu
caramembatalkan/ menghentikan pekerjaan proyek Pelaksanakan Paket PekerjaanKonstruksi: KEGIATAN PENINGKATAN JALAN TAHUN ANGGARAN 2015PEKERJAAN JALAN LINGKAR GEJLIG Nomor: 02/ PJLG/ PPK/ X/ 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuat pada tanggal 1 Oktober 2015, melaluisuratnya Nomor: 050/ 68 tanggal 2 November 2015 adalah merupakanperbuatan Wanprestasi/ ingkar janji; Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau membayar sejumlah uangbya yam aa te tn* Pengeluaran Riil Rp. 399.163.200,00; Bayar Material Sirtu
PREBayar Material Sirtu : Rp.334.541.700,00; Bayar Material Glugu : Rp. 24.840.000,00; Bayar Sewa Alat Berat : Rp. 23.600.000,00; Bayar Upah Tenaga Harian :Rp. 8.325.000,00; Bayar Operasional : Rp. 500.000,00; Tenaga LapanganBayar Lainlain Proyek : Rp. 7.356.500,00; Jumlah total : Rp.399.163.200,00; * Keuntungan yang seharusnya diterima jika proyek inidijalankan sampai akhir yaitu sebesar Rp. 1.147.330.000,00 X13 % = Rp. 149.152.900,00 (seratus empat puluh sembilan jutaseratus lima puluh dua ribu
IWAN GUSTIAWAN, SH.
Terdakwa:
HARDI UDA'A, SE., MM.
234 — 46
MITRA BANGGAI SIRTU; -------
89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. HARDI UDA?
MITRA BANGGAI SIRTU; ----------------------------------------
96) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. HARDI UDA?
MITRA BANGGAI SIRTU; ------
102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr.
MITRA BANGGAI SIRTU; ------
107) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/024/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 9 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H., selaku Plt.
MITRA BANGGAI SIRTU; --------------------------------------------------------
113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 55
MITRA BANGGAI SIRTU) tanggal 14 Juni 2012 denganVINCIAN: 22a nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5e Surat pengantar No. 552/029/DISHUBKOMINFO/2012;e Nota tagihan Jasa Pelayanan Pelabuhan No. 552/027/DISHUBKOMINEFO, Jumlah total Rp 1.640.840, 00; SKRD No. 552/027/DISHUBKOMINFO/2012, Jumlah total Rp.2.500.000, OO; 72222 nen n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Nota Tagihan Jasa Pelayanan Pelabuhan No. 552/028/DISUBKOMINFO, Jumlah total Rp. 1.560.000,00; SKRD No. 552/028/DISHUBKOMINFO/2012
MITRA BANGGAI SIRTU), 1 Oktober 2012 denganVINCIAN: 9 29222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen nee ne=e Nota tagihan Jasa pelayanan Pelabuhan No. 552.3/87/DISHUBKOMINEFO, Jumlah total Rp 1.164.270,00; e SKRD No. 552.3/86/DISHUBKOMINFO, Jumlah total Rp.2.500.000, OO; 2222 one nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Nota tagihan Jasa Pelayanan Pelabuhan No. 552.3/85/DISHUBKOMINEFO, Jumlah total Rp 1.526.070,00; e SKRD No. 552.3/84/DISHUBKOMINFO, Jumlah total Rp.2.500.000, OO; 79222 one
MITRA BANGGAI SIRTU),10 Januari 2013 denganVINCIAN: 9 29222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen nee ne=e Surat pengantar No. 552/023/DISHUBKOMINFO/2013;e Nota tagihan Jasa Pelayanan Pelabuhan No. 552.3/025/DISHUBKOMINFO2013, Jumlah total Rp 1.205.490, 00; SKRD No. 552.3/024/Dishubkominfo/2013, Jumlah total Rp.2.500.000, OO; 72222 oe nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Surat Tugas No. 800/1166/Distamben, tanggal 26 Desember 2012kepada ALBAR B Hi. KALABE S.
MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; e Berita Acara No. 541.1155/Distamben;e Berita Acara Pengukuran Material TB.
BACO SOMPA
Tergugat:
PT. KARYA AGUNG PERDANA SEJATI KAPS
66 — 12
Bahwa kurang lebih sekitar bulan Maret pada tahun 2018 Tergugat mulalkesulitan liqiuditas atau keuangan dalam mengelolah izin pertambanganmilik Penggugat Maka Oleh karena itu, Tergugat memohon pertolongankepada Penggugat agar kiranya sudi membiayai operasional produksiBatu Pecah, Pasir dan sirtu, dimana saat itu Tergugat lagi melayanibeberapa Purchase Order (PO) dari daerah papua dan merauke;2. Bahwa atas permohonan tersebut, maka Penggugat mulai membiayalproduksi batu pecah, pasir dan sirtu.
Bahwa memasuki tahun 2019, penggugat masih membiayai semuaproduksi batu pecah, pasir dan sirtu kepada Tergugat. Yang mendasariPenggugat tetap membiayai Produksi Batu Pecah, Pasir dan Sirtu adalahdikarenakan Direktur PT. KARYA AGUNG PERDANA SEJATI (KAPS)yakni Tuan Jhony Mujiono adalah Pimpinan Cabang Penggugat yangdiangkat berdasarkan akta nomor: 07 Tahun 2016 Tanggal 7 Desember2016 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Feronika Wahidinn AbdulGani SH.Mkn;.
penggilingan/produksibatu pecah, pasir;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pengugat tersebut Tergugatmembantah dengan dalil bahwa tidak benar Tergugat melakukan perbuataningkar janji dimana sama sekali tidak ada kontrak antara Pengugat danTergugat;Menimbang, bahwa pengadilan akan mempertimbangkan segala buktiyang berkaitan dengan dalildalil para pihak apakah benar atau tidak adanyakesepakatan antara penggugat dan Tergugat terhadap pengelolan operasionalgalian C berupa batu pecah, pasir dan sirtu
102 — 35
Upah BendaharaTim TPK = (An.ANDI TIANSI) 350.000 350.000 Jumlah 8.010.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterPutusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 26 Bahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama
Upah Bendahara 350.000 0 350.000Tim TPK (An.ANDI TIANSI)Jumlah 8.010.000Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama sekali dalam pelaksanaan pembangunan perkerasanjalan
Pembangunan Dekker 4 (empat) unit sebesar Rp. 20.000.000,Perkerasan jalan sirtu (dusun opo riawang) sebesar Rp. 20.000.000.Perintisan/perkerasan jalan tani (dusun sepee) sebesar Rp. 30.000.000, Rehabilitasi Jembatan Gantung sebesar Rp. 15.000.000,.
Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa adapun uraian pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa dalampelaksanaan pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawang dantermasuk upah Ketua, Sekretaris, Bendahara Tim Pengelola Kegiatan sertabiaya admnistrasi kegiatan, dijelaskan dalam tabel dibawah ini : No. Uraian Pekerjaan Nilai Realisasi Selisih (Rp.)yang tidak pekerjaan Pekerjaandikerjakan sesuai RAB (Rp.)(Rp.)1. Pembuatan 200.000 0 200.000prasasti2.
56 — 5
Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7. Bendera merah putih Rp 30.000,+Rp 2.503.500., Bahwa benar untuk Dana Sewa Kantor selain potongan pajak adapemotongan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) oleh StafSekretariat Panwaslu Kab. Hulu Sungai Utara (Sdr YETI) atas perintahKetua Panwaslu Kab.
Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7. Bendera merah putih Rp 30.000,+Rp 2.503.500.
Batu sirtu urukan halaman Ro 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7.
Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7.
Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000.,7.
64 — 30
SAMPE (selanjunya disebut korban) meninggal dunia, yangterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil truk ToyotaDyna dengan nomor Polisi DP 8663 GB warna biru bergerak dari arah kalukumenuju Masamba dengan membawa sirtu;Bahwa dalam perjalanan tepatnya pada waktu serta tempat tersebut diatas, padajarak 23 m terdakwa berusaha melambung sepeda motor yang ada didepannyadengan mengambil jalur sebelah kanan, terdakwa yang tidak memperhatikanpengguna
tersebut, korban terjatuh dengan sepeda motornyadan tidak sadarkan diri sehingga korban kemudian dilakukan pertolongan dengandibawah kerumah sakit Andi Jemma Masamba dan setelah diakukan perawatankorban kemudian meninggal dunia;Bahwa benar akibat benturan tersebut korban mengalami luka pada pangkallengannya;Bahwa benar pada saat kejadian jalan dalam keadaan cerah, arus alulintassedang dan jarak pandang lurus kedepan;Bahwa benar saat itu kecepatan Terdakwa diatas 30 Km/Jam dan Terdakwasedang mengangkut sirtu
dengan kendaraan bermotor ialah setiapKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas relMenmbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan diperssidangan telah terbukti bahwaTerdakwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 telah mengendarai 1 (satu)unit mobil truk Toyota Dyna dengan nomor polisi DP 866 GB dimana Terdakwawaktu itu bergerak dari BoneBone menuju Masamba dengan mengangkut sirtu
135 — 24
Upah BendaharaTim TPK = (An.ANDI TIANSI) 350.000 350.000 Jumlah 8.010.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterPutusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 26 Bahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama
Upah Bendahara 350.000 0 350.000Tim TPK (An.ANDI TIANSI)Jumlah 8.010.000Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama sekali dalam pelaksanaan pembangunan perkerasanjalan
Pembangunan Dekker 4 (empat) unit sebesar Rp. 20.000.000,Perkerasan jalan sirtu (dusun opo riawang) sebesar Rp. 20.000.000.Perintisan/perkerasan jalan tani (dusun sepee) sebesar Rp. 30.000.000, Rehabilitasi Jembatan Gantung sebesar Rp. 15.000.000,.
Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa adapun uraian pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa dalampelaksanaan pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawang dantermasuk upah Ketua, Sekretaris, Bendahara Tim Pengelola Kegiatan sertabiaya admnistrasi kegiatan, dijelaskan dalam tabel dibawah ini : No. Uraian Pekerjaan Nilai Realisasi Selisih (Rp.)yang tidak pekerjaan Pekerjaandikerjakan sesuai RAB (Rp.)(Rp.)1. Pembuatan 200.000 0 200.000prasasti2.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 832 K/Pdt/2015 Termohon Kasasi tidak mampu memasukkan material bahanbaku Batu Sirtu;c.
T. 14 Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi dengantanda T.16 dalam daftar bukti surat tertulis yaitu:"foto Copy Kwitansi Tanda Terima Pembayaran uang muka(DP) untuk pembelian Sirtu (10 Mobil Teronton) sebesarRp17.500.000,00 (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 01 Oktober 2012, diterima oleh H.
Norman Koto Mitra Kerja Termohon Kasasi untukPembayaran uang muka (DP) untuk pembelian Sirtu (10Mobil Teronton)...........+. + T.16 Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi dengantanda T.17 dalam daftar bukti surat tertulis yaitu:"Foto Copy Kuitansi Tanda Terima DP sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaranBatu Sirtu 1.000 m tertanggal 9 Oktober 2012 diterima olehH.
Oktober 2012, diterima olehIbrahim, diberi tanda T.20".Seharusnya Termohon Kasasi mengutip dan menerangkansecara benar maksud dan tujuan dari Alat Bukti Surat bertandaT.20 tersebut yang aslinya ada pada Pemohon Kasasi yaitu:Telah terima uang dari CV Rakha Pratama (Syakirman/Pemohon Kasasi adalah Direktur CV Rakha Pratama)Sebesar Rp60.415.000,00 (enam puluh juta empat ratus limabelas ribu rupiah) tertanggal 30 Oktober 2012 yang diterimaoleh Ibrahim Mitra Kerja Termohon Kasasi sebagaiPembayaran Batu Sirtu
156 — 60
Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).24. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).25. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M07-Gravel, Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).26. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16-Sirtu
Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).67. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02-Batu Kali, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).68. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).69. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16-Sirtu
kawatbronjong, semen dan besi di 3 lokasi tersebut terdakwa MARKUS TADU sudahtidak ingat kembali mengenai biayabiaya untuk pembelian bahan tersebut;on= Bahwa hal tersebut sejalan dengan dengan apa yang dilakukan saksiTjong Hok Tjin (King) selaku Direktur CV Lintas Cakrawala dan saksi FrankyUntono selaku Direktur CV Kanama, dimana Saksi Tjong Hok Tjin (King)diperintahkan secara lisan oleh Terdakwa MARKUS TADU untuk melaksanakanpekerjaan di lokasi ruas jalan WarambadiKambu Omang dengan caramenyediakan sirtu
Kanama diperintahkan secara lisan olehTerdakwa MARKUS TADU untuk menyediakan sirtu kelas C di lokasi ruas jalanHal 10 dari 143 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 7/PT.KPG.MauliruLukuwingir dan melaksanakan pekerjaan galian tanah untuk pelebaranjalan yang dikerjakan bersama dengan CV.
Mekar Sari dengan nilai pekerjaanRp. 437.935.781,47 (empat ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu tujuh ratus delapan puluh satu koma empat puluh tujuh rupiah), danuntuk pekerjaan penggilasan sirtu dilaksanakan oleh Terdakwa MARKUS TADUbersama saksi ADI PAPA selaku operator / supir Dinas Pekerjaan Umumdengan menggunakan peralatan milik Dinas Pekerjaan Umum berupa motorgreder.
37 — 2
=== $2 nnn nnn nnnnnn nnn nnnnn nnn nnnnnnnn cn ncnnnceenennnennsPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik roti,bertempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh penambangan sirtu,bertempat kediaman , Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT .
;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh penambangan sirtu,bertempat kediaman Dusun Belahan Jowo Rt.01, Rw.01,Desa Wonosunyo, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT.
Terbanding/Terdakwa : UBITGAM SAKHIRDA, SE
91 — 35
Jalan Tani Sirtu Dusun Tangit 4 P =176M danL=1,5MDi Desa Tajum Kecamatan Badau1 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Meliau P27/PPIPPIP/DCT =92MdanL=2MOMS Desa 2 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Mangin P21 KH/2013 140M danL=2MMelemba 3 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Sungai23 Oktober 2013 Pelaik P = 80M danL=2MDi Desa Malemba Kecamatan Batang Lupar1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun SungaiSedik P = 200 x1,5M28/PPIPPIP/DCT > Pemb.
Jalan Sirtu Dusun Ukitukit Hilir P =620 x 2MDesa Labian Kecamatan Batang Lupar1 Pemb. Jalan Rabat Beton dusun Kelawik P= 130x2M30/PPIPPIP/DCT 2 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu) DusunOMS Desa Entebuloh P = 220 M danL2M24 KH/2013 3 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu. DusunMensiau Engkadan P = 100x2M23 Oktober 2013 4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keluain P= 200x2MDi Desa Mensiau Kecamatan Batang Lupar1 Pemb. Box Beton Dusun KaparP=5x1M2 Pemb.
Jalan Sirtu BAtu Dusun Kapar P =278 xX4MOMS Desa 31/PPIPPIP/DCT 3 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun KeladanPLATAP=70x2M25 Sungai KH/2013 4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun KeladanPLAT C P=116x1,5MSenunuk 23 Oktober 2013 5 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Guntul P= 150x2MDi Desa Sungai Senunuk Kecamatan BatangLupar1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun BakulOMS Desa 32/PPIPPIP/DCT Menuju Dusun Karang Lunsa P= 345x2M2 Pemb.
Jalan Sirtu Dusun Ukitukit Hilir P=620xX2M Desa Labian Kecamatan Batang Lupar 24OMS DesaMensiau30/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Jalan Rabat Beton dusun KelawikP=130x2M Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEntebuloh P = 220 M danL2M Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEngkadan P = 100 x2M Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun KeluainP=200x2M Di Desa Mensiau Kecamatan Batang Lupar 25OMS DesaSungaiSenunuk31/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Box Beton Dusun Kapar P = 5 x 1M Pemb.
Jalan Sirtu BAtu Dusun Kapar P =278 X4M Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeladan PLAT AP =70x2M Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeladan PLAT C P=116x1,5M Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun GuntulP=150x2M Di Desa Sungai Senunuk Kecamatan BatangLupar 26 OMS DesaLabian lraang 32/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun BakulMenuju Dusun Karang Lunsa P = 345 x2M Pemb.
87 — 40
Sedangkan dump truck 1 (satu) unit milik dinas dan 2(dua) unit disewa dari luar;e Bahwa Material yang dipergunakan adalah :e Tanah timbunan untuk pekerjaan timbunan biasae Sirtu untuk pekerjaan Lapis Permukaan Sirtue Bahwa untuk material sirtu diambil di kilometer 6 dan kilometer 16.Sedangkan material tanah timbunan diambil dari hasil galian di lokasipekerjaan;e Bahwa pemilik material sirtu di quarry (kilometer 6 dan kilometer 16)ada 2 (dua) orang dan namanya Saksi tidak ingat;e Bahwa sesuai kesePakatan
Setelah ada kesePakatan itu, mereka bisamengambil material sirtu di lokasi tersebut sesuai kebutuhan pekerjaanswakelola Peningkatan Jalan NangabaMbotutendaWologai Tahun2014;e Bahwa didalam catatan pengeluaran Saksi memang tidak tercatat biayapembelian material sirtu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut :1.
Pekerjaan lapisan permukaan sirtu yangdiselesaikan sebanyak sebanyak 580 M dari seharusnyasebanyak 700 M.e Presentasi bobot totaldari pekerjaan fisikyang telah dikerjakansebesar 29,57 %(analisa terlampir).
3 PEKERJAAN TANAH1 Galian tanah biasa 288,165,280.09 109,876,485.252 Timbunan biasa 80,026,796.80 0.00Jumlah II 368,192,076.89 109,876,485.211.575Vv DIVISI 5 PEKERJAAN BERBUTIRLapis permukaan sirtu 218,195,607.00 120,802,400.00Jumlah V 218,195,607.00 120,802,400.00 12.72VI = DIVISI 7.
63,00 736.324,25 46.388.427,7170.123.055,16lil DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH3.1(1) Galian tanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,423.2 Timbunan biasa M3 370,00 216.288,64 80.026.797,61368.192.022,03Vv DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu M3 700,00 311.708,01 218.195.608,72218.195.608,72IV DIVISI 7.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
CIN HUA Alias ABAN Bin TAN KUILIM
69 — 2
strong> sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 66 (Enam puluh enam) lembar Nota / Bon pembelian sirtu
- 9 (Sembilan) lembar Kwitansi pembayaran material sirtu.
- Hasil audit PT. ASI (Agro Sarimas Indonesia).
- 1 (Satu) Surat Keputusan Pengangkatan saudara CINHUA Als ABAN sebagai General Manager di kebun PT. ASI (Agro Sarimas Indonesia).
- Slip Gaji saudara CINHUA Als ABAN.
PT. JAGAT INTI PERSADA
Tergugat:
Bupati Melawi
67 — 19
Sirtu Lama Gg.Angkamor No. 1, RT: O06/RW: 03, Ds. Tanjung Tengang, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :1. Bupati Melawi, berkedudukan di JI. Provinsi Nanga PinohKota Baru, Km.7, Desa Kelakik, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, selanjutnyaCGISEDUt SCDAQAL...........ceccece cee ceeee cee cee eee ee ea ese eee see ee eee eae eae ea eaees TERGUGAT;2.