KLINIK UMUM DAN TRADIOSIONAL PTMENTARI MEDICAL CENTER, RS DARMO SURABAYA, RS SANTACLARA MADIUN, YAYASAN PANTI BAGIYA, RS KATOLIKSURABAYA, RSUD KOTA MADIUN (SEPERTI KWITANSI JPS), RSUdr SOEDONO TERSEBUT HARUS DIJELASKAN DALAM POSITAGUGATAN.. Bahwa telah terjadi kesalahan yang nyata dan FATAL denganmendalilkan Bahwa PENGGUGAT ADALAH ADALAH SUAMI SAHdari almarhum Johanes Tri Handoko, dari pernyataan tersebut dapatdimasukkan kategori posita kabur (Obscuur Libel).

SOEDONO.3. Bahwa dirujuk ke RS di Surabaya telah membuat surat pernyataansegala resiko yang akan terjadi dan TIDAK MELAKUKAN TUNTUTANBALIK menunjukkan FAKTA SUDAH BUKAN TANGGUNG JAWABTERGUGAT .B. Estimasi usia meninggal usia 70 tahun dihitung dengan UMRBahwa telah terjadi manipulasi fakta hukum dihitung denganperhitungan usia 52 tahun, berdasarkan pengakuan MARIA DEBORAASMAWATI pada saat melakukan laporan pada tahun 2008 berusia51 tahun, sedangkan sekarang berusia 58 tahun.

Soedono Madiun, namapasien Tuan Yohanes Tri;e Kwitansi pembayaran dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun,tanggal 14 Maret 2008, jumlah pembayaran Rp. 6.000,;Selanjutnya diberi tanda bukti P67A;69.Foto copy berupa :e Kwitansi pembayaran dari RSUD Kota Madiun, tanggal 13 Maret 2008,nama pasien Tuan JOHANES, jumlah pembayaran Rp. 53.000.

SOEDONO Kota Madiun, tanggal 03Maret 2008, nama pasien Tuan JOHANES TRI, jumlah pembayaran Rp.35.000,;Kwitansi pembayaran dari RSU Dr. SOEDONO Kota Madiun, tanggal 11Maret 2008, nama pasien Tuan JOHANES, jumlah pembayaran Rp.40.000.;Selanjutnya diberi tanda bukti P67C;71.Foto copy berupa :Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St. Vincentius a Paulo Surabaya,tanggal 16 April 2008, nama pasien JOHANES TRI HANDOKO, jumlahpembayaran Rp.52.200. ;Kwitansi pembayaran dari RS Katolik St.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, saksi kenal dengantergugat namanya Soedono, dan saksi hadir waktu Penggugat danTergugat menikah, sewaktu nikah Penggugat berstatus janda tanpaanak sedangkan Tergugat duda beranak lima;e Bahwa setekah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

SOEDONO Madiun dengan kesimpulan :bengkak kelopak mata kanan 5Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351eye (1) KUTH PP mannan nnerooononee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;wocnsenae Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:=1.

Soedono Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, yangmenjadi dasar bagi hakim untuk bermusyawarah mengambil keputusanadalah Surat Dakwaan dan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak

Soedono Madiun, No. 445/380/303/2013 an. NURULITAARIYATI, ST yang dibuat dan ditandatangani tanggal 06 Oktober 2013oleh dr.

Santi Dwi Astuti binti Jumiran, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan RSU Soedono, tempat kediaman di RT.29 RW.08 KelurahanKartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Sepupu Penggugat; Bahwa benar dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanAgustus 2000 yang lalu; Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 12Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YUDHI SETIAWAN bin RASMAN)terhadap Penggugat (SUDARMINI binti SOEDONO) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiKabupaten Kudus ; 5.

SOEDONO Madiun, setelah itu) untuk diadakanpemeriksaan dan Visum Et Repertum oleh Dokter, sedangkan korbandinyatakan telah meninggal dunia;Bahwa kejadiannya sebagaimana yang saksi dengar pada saat itu korbanINDAH SYAHNURUL CHASANAH dengan naik Sepeda pancal tersebutmemboncengkan sesama teman Sekolah juga teman sepergaulanseharihari didesanya bernama LULUK ROHMAWATI, umur 13 Tahun,berjalan dari arah Barat menuju kearah Timur, tibatiba dari arahbelakang ada kendaraan berupa Mobil yang Terdakwa kemudikanberjalan

SOEDONO Madiun;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa di periksa dipersidangam karena adanya kejadiankecelakaan lalu lintas antara kendaraan mobil yang telah dimodifikasi(Kereta Kelinci), jenis odongodong gandengan dibelakang berpenumpangorang warna kuning tanpa nopol yang memiliki roda 6 (enam) yang sayakemudikan menabrak sepeda pancal warna merah merk best friend yangdikendarai oleh 2 (dua) orang anak yang masih remaja perempuanberboncengan

SOEDONO, Madiun disebabkan karena sakit (bukti P7);Menimbang, bahwa menurut Pasal 330 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Perdata yang dimaksud belum dewasa adalah mereka yang belummencapai umur genap dua puluh satu tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6 yaitu berupa KutipanAkta Kelahiran Ketiga anak Pemohon yang bernama 1. APRIANA SUKMAWATIlahir di Madiun, tanggal 26 Maret 1997, 2. GERIK RINO KASPRIAN lahir diMadiun, tanggal 26 April 1999, 3.

ANIS MAGFUR lahir di Madiun pada tanggal 16 Pebruarie Bahwa pada tanggal 5 Januari 2006 suami Pemohon ISMOENARJOmeninggal dunia karena sakit di RSU Soedono Madiun.e Bahwa sepeninggal almarhum ISMOENARJO, selain meninggalkankedua orang anak, juga meninggalkan 2 (dua) bidang tanah danbangunan yang sudah dibaliknamakan kepada istri dan keduaanaknya antara lain1.

SOEDONO Madiun;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) Jo. Ayat (2) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada Heru Riadi Prastyo, S.H. 43 Advokat Desa SobontoroRT.005 RW.002, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanmusiman PG Soedono

Soedono Madiuntanggal 18 Nopember 2017 dan pada saatsaat terakhir hidupnyaalmarhum tetap beragama Islam dan bekerja sebagai Anggota Polri ;. Bahwa oleh semasa hidupnya almarhum Ucok Handry bin R. Nasution(alm) mempunyai harta peninggalan berupa : bagian waris dari ayahalmarhum Ucok Handry bin R. Nasution (alm) yang bernama RidwanNasution yang belum dibagi waris, yaitu Sebidang tanah sawah luas2.770 m* SHM Nomor: 492 atas nama almarhum Ridwan Nasution yangterletak di JI.

Soedono,Madiun, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat yangberkantor di Kota Madiun, sesuai dengan surat kuasatanggal 14 Agustus 2017, yang terdaftar di RegisterKuasa Pengadilan Agama Kab.

Soedono Madiun bernazegelen dancocok dengan aslinya (P.8);Bahwa di samping bukti surat, Pemohon juga mengajukan alat bukti 2orang saksi, yaitu:Saksi : SAKSI 1, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kota Madiun, di hadapan sidang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon sejak saksi dan Pemohon masih kecil;e Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan istri Pemohonyang bernama

Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Nqw.diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di , Kabupaten Ngawi selama2 tahun dan setelah itu tinggal bersama di kontrakan yang beralamat diPerum Barata Karya PG Soedono Geneng;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat danTergugat telan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai satu. orang anak yang masingmasing bernama: ANAK l,Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 2010; Yang

Sani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fenty Rusiana binti Soedono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi.

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1. mut'ah uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).

2.2. nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Andi Haryono bin Soedono, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diHal 7 dari 16 hal Put.

Soedono dengan kesimpulansebagai berikut :1. Kepala:Telinga Bekas perdarahan telinga kanan dan kiri;2. Lainlain Luka robek kepala samping kiri sedalam tulang 2 x 9 cm tampak jaringanotak; Luka lecet tekan dahi kanan 2 x 5 cm dan 1 x 4cm; Luka robek pipi kanan 1 x 1 cm; Luka robek sedalam tulang pipi kanan sampai dagu 1 x 7 cm; Luka robek dagu kanan 1 x 2 cm;3. Leher Melayang; Lecet tekan dada kanan tidak beraturan merata; Derik tulang iga dada kanan dan dada kiri;4.

Soedono dengan kesimpulan sebagai berikut :1. Kepala:Telinga : Bekas perdarahan telinga kanan dan kiri;2. Lainlain Luka robek kepala samping kiri sedalam tulang 2 x 9 cm tampakjaringan otak;Luka lecet tekan dahi kanan 2x5 cmdan1x4cm;Luka robek pipi kanan 1 x 1 cm;Luka robek sedalam tulang pipi kanan sampai dagu 1 x 7 cm;Luka robek dagu kanan 1 x 2 cm;3. Leher Melayang; Lecet tekan dada kanan tidak beraturan merata; Derik tulang iga dada kanan dan dada kiri;4.

Kemudian pada tanggal 3 Januari 2012 penyakit yang diderita Pemohon semakin parah sehingga di lakukan perawatan diPaviliun Merpati RSUP Dr Soedono Madiun kemudian tanggal 26 Januari2012 dokter manyatakan bahwa kondisi Pemohon sudah mulai membaikdan di perbolehkan untuk dibawa pulang untuk di lakukan rawat jalan;Namun demikian pada tanggal 26 Januari 2012 saat Pemohon dinyatakanoleh dokter bisa dibawa pulang dan bisa di lakukan rawat jalan, Pemohonsaat mau pulang dari Paviliun Merpati RSUP Dr Soedono

tidak ijin atauberunding dengan Termohon terlebin dulu sebagai istri yang sah, justruPemohon minta dijemput keluarga Pemohon sendiri ( orangtua Pemohon )untuk dibawa pulang ke rumah orangtua Pemohon, pada hal saat ituTermohon juga mendampingi Pemohon di rumah sakit sehingga, saatkeluar dari Paviliun Merpati RSUP Dr Soedono Termohon terkejut, kKenapadibawa pulang ke rumah orang tua Pemohon, kok tidak dibawa pulang kerumah di Desa Sirapan Kec/Kab.

SOEDONO Madiun. No. Surat Kelahiran474.1/30/402.315.11/2009;1.