Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhaimi suami saimi suardi suandi suaidi sulaimi sukaimi suarmi suaini
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 374Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • madhiyah selama 10 bulan sebesar 10 x Rp.300.000,= Rp.3.000.000,;>Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 3 x Rp.300.000, = Rp. 900.000, ;1718>Mut'ah sebesar Rp.1000.000,;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat mengajukan tuntutan berupa biayapemeliharaan anak yang bernama ANAK I , umur 7 tahun sampai dewasa ( 21 tahun )sebesar Rp.800.000, setiap bulan.Menimbang, bahwa dalam pasal 149 huruf (d ) Kompilasi Hukum Islam terdapat kaidahhukum, yaitu apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suaimi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
Dasril bin Nizar
18 — 6
  • Pemohon) dan telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon ibu kandungcalon suami saya; Bahwa tujuan Pemohon menghadap kepersidangan ini adalah untukberperkara dispensasi nikah; Bahwa Pemohon berperkara dispensasi nikah karena calon suami sayaselaku anak kandung Pemohon bermaksud akan menikah dengan sayatetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagori,Kota Payakumbuh karena calon suami saya tersebut masih dibawahumur; Bahwa calon suaimi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
  • di rumah keluarga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon, calon pengantin dan orang tua calon istriberketatapan hati dan memahami segala risiko yang akan timbul dariperkawinan dibawah umur ; Bahwa calon suami saat ini telah mempunyai pekerjaan yang dipandangcukup untuk menafkahi calon istri; Bahwa kedua orang tua pengantin bersedia membimbing dan membantucalon pengantin dalam membina rumah tangga,mengingat keduanya masihmuda dan masih memerlukan hal tersebut ; Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suaimi
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 20 Juni 2017 —
52 — 17
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1771020702080093, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu,tanggal 21 Januari 2016, telah dinazegelen di Kantor Pos Bengkuludiatas materai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf dengantinta hitam dan diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan orang tuakandung calon mempelai wanita yaitu masingmasing bernama:1.Sarwadi bin Suaimi
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 5
  • Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suaimi istri.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga seringbertengkar;e Bahwa saksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, kuranglebih sebanyak 3 kali.e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama, tapi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Jadi Penggugat selama masa pernikahan denganTergugat tidak pernah menikmati uang/nafkah dari suaimi;17. Bahwa setelah berhenti bekerja dari Kantor, Penggugat memutuskanmengambil kulian Akta IV dengan harapan dapat menjadi guru danmengajar disekolah dan sementara itu dilain pihak Tergugat sedangmenunggu jadwal berlayar lagi. Namun pada akhirnya Tergugatmengurungkan rencana berlayarnya dan memilih membuka usaha sendriberupa bengkel sandal dan sepatu bersama temannya;18.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • dengan usia 3(tiga) bulan karena melakukan hubungan badan dengan calon suaminyalayaknya suami isteri sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa anak Para Pemohon telah memutuskan berhenti dari sekolah; Bahwacalon suami anak Para Pemohon bekerja di PDAM; Bahwa tidak ada yang memaksa anak Para Pemohon untuk segeramenokah; Bahwa anak Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah atau saudaradengan denganBahwa Hakim telah meminta keterangan calon suami anak ParaPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suaimi
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Ngp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk suaimi Pemohon atas nama SuamiPemohon NIK 6110062110760001 tanggal 28 Oktober 2012 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMelawi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan cap pos sertaHim. 6 dari 18 him.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.SALAMIH
2.SUAIMI
3.ROSYADAH
4.MARWIYAH
5.SITI ZOLEHA
6.MUSTAFA KAMAL
7.NURMALA DEWI
8.FERRY FERDIANSYAH
9.AHMAD FITYAN
10.RAHMAH WAHYUNI
11.SRI SUMANTRI
12.MIRAH HAQI
13.IRMA HAQI
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA SELATAN AGRARIA TATA RUANG
16 — 4
  • Penggugat:
    1.SALAMIH
    2.SUAIMI
    3.ROSYADAH
    4.MARWIYAH
    5.SITI ZOLEHA
    6.MUSTAFA KAMAL
    7.NURMALA DEWI
    8.FERRY FERDIANSYAH
    9.AHMAD FITYAN
    10.RAHMAH WAHYUNI
    11.SRI SUMANTRI
    12.MIRAH HAQI
    13.IRMA HAQI
    Tergugat:
    1.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
    2.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA SELATAN AGRARIA TATA RUANG
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • karena Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sengkang,berdasarkan ketentuan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah tugas dan wewenangPengadilan Agama Sengkang.Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud dan bertujuan untukberceraiwe VY rl 7 = pe iipada/ pokoknya "",bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suaimi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • yangmenghalangi sahnya perkawinan; Bahwa Para Pemohon, calon pengantin dan orang tua calon suamiberketatapan hati dan memahami segala risiko yang akan timbul dariperkawinan dibawah umur; Bahwa calon suami saat ini telah mempunyai pekerjaan yang dipandangcukup untuk menafkahi calon istri; Bahwa kedua orang tua pengantin bersedia membimbing dan membantucalon pengantin dalam membina rumah tangga, mengingat keduanya masihmuda dan masih memerlukan hal tersebut ; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaimi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Bahwa anak Para Pemohon saat ini telah mempunyai pekerjaan yangdipandang cukup untuk menafkahi calon istri; Bahwa kedua orang tua pengantin bersedia membimbing dan membantucalon pengantin dalam membina rumah tangga, mengingat keduanya masihmuda dan masih memerlukan hal tersebut; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaimi telah mendaftarkankeinginan untuk menikahkan calon pengantin namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Batulayar dikarenakan anak Para Pemohonmasih belum cukup umur
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 703/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Bahwa Para Pemohon, calon pengantin dan orang tua calon suamiberketatapan hati dan memahami segala risiko yang akan timbul dariperkawinan dibawah umur; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa kedua orang tua pengantin bersedia membimbing dan membantucalon pengantin dalam membina rumah tangga, mengingat keduanya masihmuda dan masih memerlukan hal tersebut; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaimi
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Tml
Tanggal 27 September 2016 — YEFRI BUDI ISMANTO MELAWAN BINA AYU
46 — 65
  • sah menurut hukum,dan oleh karena telah memenuhi ketentuan sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat telah dianggap dapat membuktikan dalilnya tersebut ;Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikarunai 2 (dua) orang anak yaitu EKA MANJA BRILIANTO, Jeniskelamin Lakilaki, umur 14 Tahun dan DWI SETYA EFRINAYANTI, Jenis kelaminPerempuan, umur 12 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga Penggugat danTergugat selaku suaimi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ; SUJARWA, S.E., M.M
146 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Tanjung Perak Nomor : PR.03/18.1/Tpr2016tanggal 03 Maret 2016 perihal Pemutihan Persetujuan MendirikanBangunan (PMB) yang ditujukan kepada Suaimi Suriady DirekturPT. Salim lvomas Pratama Tbk JI. Tanjung Tembaga No. 26Surabaya;2 (dua) lembar foto copy surat dari PT.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
  • yangmenghalangi sahnya perkawinan; Bahwa Para Pemohon, calon pengantin dan orang tua calon suamiberketatapan hati dan memahami segala risiko yang akan timbul dariperkawinan dibawah umur; Bahwa calon suami saat ini telah mempunyai pekerjaan yang dipandangcukup untuk menafkahi calon istri; Bahwa kedua orang tua pengantin bersedia membimbing dan membantucalon pengantin dalam membina rumah tangga, mengingat keduanya masihmuda dan masih memerlukan hal tersebut ; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaimi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Sgr.
Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 13
  • dan Tergugat sudah pisahranjang sampai sekarang;"Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat pernah didamaikansupaya mereka tidak cerai, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah membuat suratpernyataan tertanggal 01 September 2014 ;Bahwa Pendapat saksi adalah antara Penggugat dengan Tergugatlebih baik bercerai karena saksi merasa perkawinan mereka sudahtidak harmonis dan sudah tidak ada kecocokan diantara merekasehingga tidak memungkinkan untuk bisa rujuk kembali sebagaiPaSaNgaN SUAIMI
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(P.1);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan dua orang saksisaksisaksi yaitu :Saksi : SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suaimi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — FAUZI SALAM, S.H., (Almarhum) vs TUBAGUS IMAN ARIYADI, S.Ag., M.Si., dk
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suaimi binH. Rasim, Sanusi bin H. Rasim dan Ahmad Tajudin bin H. Rasimdan anak perempuan serta memiliki harta warisan berupa tanahyang terdapat di beberapa tempat. Setelahn H. Rasim meninggalharta yang ditinggalkan oleh H. Rasim tersebut diadakanpembagian oleh ahli warisnya yang dihadiri oleh saksi H. Rasid,Barmawi (tokoh masyarakat), penghulu, amil dan H. Suhaimi,Sanusi dan Ahmad Tajudin dan anak perempuannya. Hasilkesepakatan, objek sengketa/tanah terperkara menjadi bagianH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 362/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
1.SUAIMI
2.AMANDA PUTRI NABILA
3.A. SYAHRUL GHUFRON
4.MEGA PUSPITA
5.AULIA HAQI
6.IRMA HAQI
7.MIRA HAQI
8.SRI SUMARTI
9.ROHMAH WAHYUNI
10.AHMAD FITYAN
11.FERRY FERDIANSYAH
12.NURMALA DEWI
13.MUSTOFA KAMAL
14.SITI ZALEHA
15.RASYADAH
16.MARWIYAH
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq.
39 — 5
  • Penggugat:
    1.SUAIMI
    2.AMANDA PUTRI NABILA
    3.A. SYAHRUL GHUFRON
    4.MEGA PUSPITA
    5.AULIA HAQI
    6.IRMA HAQI
    7.MIRA HAQI
    8.SRI SUMARTI
    9.ROHMAH WAHYUNI
    10.AHMAD FITYAN
    11.FERRY FERDIANSYAH
    12.NURMALA DEWI
    13.MUSTOFA KAMAL
    14.SITI ZALEHA
    15.RASYADAH
    16.MARWIYAH
    Tergugat:
    GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq.