0086/Pdt.P/2018/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 0086/Padt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXX (alm) pada tanggal 27maret 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WaledHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2018/PA.TmK.Kabupaten Cirebon, (Kutipan Akta Nikah Nomor 132/132/IV/2000 tanggal20 April 2000);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan XXX XXX (alm) bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Dsn.

AnyarMargabakti Cibeureum Kota Tasikmalaya, padahal Pemohon tidak pernahHalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2018/PA.TmK.bertemu atau menguasakan gugatan cerai kepada para advokat tersebutdiatas, dan setelah dilihat dari surat kuasanya tanda tangan Pemohondipalsukan;8.

XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungansebagai adik ipar Pemohon / adik kandung almarhum XXX Tinarasa;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2018/PA.TmK.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2018/PA.TmK.

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Mamik binti Marto Kromo, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gempol 1RT 002 RW. 005 Desa Gempol Kecamatan Karangjati,Kabupaten Ngawli Propinsi Jawa Timur,sebagai Penggugat;MELAWANLamin bin Dono Rejo, umur 49

tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tapen Rt 03 Rw02 Desa Waruktengah Kecamatan Pangkur, KabupatenNgawi Propinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O5 Januari2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi PropinsiJawa Timur.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:150/30/V1/1993tanggal 15 Juni 1993 Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0086 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat samatinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumah Orang tuaPenggugat .3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Orang tua Penggugat; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0086 /Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak bernama: Anik Wijayanti perempuan umur 22 tahun.dan Andhik Dwi Ramadhani lakilaki umur 15 tahun.

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0086 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

0086/Pdt.P/2016/Pa.Pdn

P E NETAPANNomor 0086/Pdt.P/2016/PA.PdneB REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Lingkungan Il, KelurahanSibabangun, Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 23 tahun, Agama

tinggal di Lingkungan Il,Kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dibawah register Nomor 0086

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21Halaman 1 dari 10 halaman penetapan nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Pdntahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama: Xxxxx dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang masingmasing bernama: Saksi : Xxxxx dan Xxxxx dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat;3.

Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin (tidak mampu dalambidang ekonomi) dan sampai saat ini tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara Itsbat Nikahyang Pemohon ajukan di Pengadilan Agama Pandan, oleh karena itu paraPemohon memohon untuk diberikan izin untuk berperkara secara Ccumacuma (prodeo);Halaman 2 dari 10 halaman penetapan nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Pdn9.

MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman penetapan nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.PdnDtoWARDIANI TANJUNG, B.A.,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,2. Biaya Panggilan : Rp. 0,3. Biaya materai : Rp. 0.Jumlah Rp. 0, (Nol)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraM Yasir Nasution. M.AHalaman 10 dari 10 halaman penetapan nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Pdn

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; me awanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal diKabupaten

Kolaka Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA Klk, tanggal 24 Januari 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanHalaman 2 / 11, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA Klkdatang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringmarah dan sering mengeluarkan berkata kata kasar seperti ( Anjing,Halaman 7 / 11, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA Klksetan), Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberikan nafkahkepada Penggugat;3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran, Tergugat sering memukulPenggugat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus tahun 2017;4.

,M.HAbu Rahman Baba, S.HIHalaman 10 / 11, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA K1kRincian Biaya Perkara:1.2.Pencatatan : Rp.ATK/Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp.006 793 065 825Panitera Pengganti,Ilmiyawanti, S.H30.000,0050.000,00800.000,005.000,006.000,00891.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag Halaman 11 / 11, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA K1lk

0086/Pdt.P/2016/PA.Jbg

Salinan PENETAPANNomor: 0086/Pdt.P/2016/PA.Jbg.Z=AVaAS :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat

Pada tanggal 05 Januari 2002, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2015/PA.Jbg.Pemohon Il di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenJombang2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal selama 13 tahun 2 bulan, awal dan terakhir di rumah sendiridan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama:a. ANAK SATUb. ANAK DUA;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2015/PA.Jbg.4.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2015/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2015/PA.Jbg.

0086/Pdt.G/2016/PA.AMT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kumpul baik selama 1 tahun 5 bulan,namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 0086/Padt.G/2016/PA.Amt. Hal 1 dari 103.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;Putusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.Amt. Hal. 2 dari 103. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Putusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.Amt.

ls Gls pric wlasll boPutusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.Amt.

Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.Putusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.Amt. Hal. 9 dari 10Rincian Biaya Perkara :1.1.2.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran: Rp. 00,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp.100.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp.200.000,00Redaksi : Rp. 00,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Amt. Hal. 10 dari 10

SALINAN PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2015/PA JS.asl) Creal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan( PEMILIK KONTRAKAN ), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/71/XlV2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang PrapatanJakarta Selatan ;Hal. 1 dari 10 Putusan No. 0086/Pdt.G/2015/PA JS.2.

Bahwa, puncak perselisihan pada bulan Maret tahun 2013, ketika ituTergugat dan Penggugat terlibat perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan Tidak bisa menjadi kepala keluarga yang baik dan sukaberkata kasar terhadap Penggugat sejak bulan April tahun 2013Hal. 2 dari 10 Putusan No. 0086/Pdt.G/2015/PA JS.Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;Hal. 8 dari 10 Putusan No. 0086/Pdt.G/2015/PA JS.5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan No. 0086/Pdt.G/2015/PA JS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 Putusan No. 0086/Padt.G/2015/PA JS.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama ISTRI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, pada hari Saptu tanggal 4 Januari 1992 sesuai dengansurat Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal ;Hal 1 dari 8 halaman Pen. 0086/Pdt.P/2016/PA.Wsb2.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Wsb3.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Wsbsatu orang yang sama dengan nama yang tercantum dalam KTPPEMOHON;Bahwa nama PEMOHON, adalah satu orang yang sama dengannama PEMOHON;;Bahwa adanya perbedaan biodata Pemohon karena pada waktuakan melangsungkan pernikahan biodata yang disampaikan olehkeluarga tidak lengkap;2.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.WsbRp. 171000 , (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal Muharam 1419 H, oleh Hakim Pengadilan Agamadi Wonosobo yang terdiri dari Drs. KHOTIBUL UMAM. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. serta H.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Wsb

0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt

Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt.10.Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangitua Tergugat denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama lebih kurang 6 tahun 3 bulanhingga sekarang.

Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat juga mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah. Oleh karena saksi tersebut akan menerangkansesuatu yang berkaitan dengan perkawinan, maka secara formal saksi tersebutdapat diterima, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 (2) R.Bg.

Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt.a. Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat yang dulunyaharmonis sebagai pasangan suami isteri telah goyah disebabkanterjadinya perselisihan yang terus menerus hingga mengakibatkanpisah rumah dan tidak saling pedulikan lagi;b.

Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Soglt.Tergugat sejak perkawinan mereka berjalan selama 3 tahun, dan kemudianberakibat pisah rumah serta tidak saling peduli lagi sejak pertengkaran terakhirantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Oktober 2009 yangdisebabkan Tergugat tanpa sebab yang jelas menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain.Padahal tuduhan tersebut tidak benar.

Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fahmi R, S.Ag., M.H.I. Syamsuhartono, S.Ag., SE.Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Supri, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt.

0086/Pdt.G/2019/PA.Pn

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Pn5. Bahwa pada tanggal 12 Januari 2017 Tergugat mengirim SMSkepada Penggugat yang mana isi SMS tersebut adalah Tergugatmengatakan kalau Tergugat akan pergi namun Tergugat tidak mengatakankalau Tergugat akan pergi kemana.

Putusan Nomor 0086/Pat.G/2019/PA.Pnatas yang dalam penilaian Majelis Hakim kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0086/Pat.G/2019/PA.Pn19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0086/Pat.G/2019/PA.PnArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 0086/Pat.G/2019/PA.Pn

dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi pada Register Nomor : 0086/Pdt.P/2013/PA.Ngw tanggal 26September 2013 mengajukan permohonan dispensasi nikah dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0086/Pdt.P/2013/PA.Ngw.Tempat kediaman didengan calon isterinya :: WIDIYAH PURNASARI binti SUYADI: 16 tahunNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Dusun Pohkonyal RT.003 RW. 001 DesaPohkonyal Kecamatan Pangkur KabupatenNgawi: Islam: Swasta: Dusun Sumberbebing RT.019 RW. 006 DesaSumberbening Kecamatan Balerejo KabupatenMadiunYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun2.

No.0086/Pdt.P/2013/PA.Ngw.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon( ANDRI HARIYANTO bin SUTRISNO) untuk melangsungkanpernikahan dengan WIDIYAH PURNASARI binti SUYADI;3.

No.0086/Pdt.P/2013/PA.Ngw.pitas Wo oilo>ale ks a wmArtinya : Menolak kemafsadatan itu lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan pemohon dipandang telah mempunyai cukupalasan dan telah dapat membuktikan kebenaran dailildalil dalampermohonannya, oleh karena itu permohonan aquo dikabulkan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

No.0086/Pdt.P/2013/PA.Ngw.

Menyatakan perkara Nomor : 0086/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 20 Januari 2012 gugur;--------------------------------------------------------------------------------2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

PUTUSANNomor : 0086/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Sukabumi KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut

Nomor : 0086/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal20 Januari 2012 pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut : Adapun~ alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagaiberikut : 1.

Tergugat sering cemburubuta; Hal. 3 dari 7Putusan No: 0086/Pdt.G/2012/PA.Tnkb. Tergugat melakukan KDRT, memukul wajah Penggugatsampai mata Penggugat memar, badan Penggugatsampai biru; c. Tergugat sering berkata kata kasar dan menghinaPenggugat; d.

Menyatakan perkara Nomor : 0086/Pdt.G/2012/PA.Tnktanggal 20 Januari 20122. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratustiga puluh satu riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim di Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal 20Februari 2012M bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwal 1433H, oleh kami Dra. ASMA ZAINURI, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. MASIRAN MALKAN dan Drs.

MANANI HSHal. 9 dari 7Putusan No: 0086/Pdt.G/2012/PA.TnkRincianPerkara: 1 BiayaPendaftaran2 ATK Perkara3. BiayaPanggilan4 Biaya Redaksi5 Biaya MateraiPanitera Pengganti,NURSIAH, SHI JumlahBiayaRp 30.000Rp 50.000Rp 240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,tiga puluh satu ribu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Buol dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000.,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor:0086/Pdt.G/2015/PA.Buol= se . a FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diRT.001/ RW. 001, Desa Lokodoka, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, sebagai "Pemohon",melawanNAMA TERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal

di Desa Lokodidi, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor:0086/Pdt.G/2015/PA.Buol yang secara rinci sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon

dan Termohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yangditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 0086/Pat.G/2015/PA.BuolMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Buol dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Meterai : Ro. 6.000,Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 0086/Pat.G/2015/PA.BuolJumlah: Rp. 651.000, Untuk SalinanPengadilan Agama BuolPanitera,Munawar, S.Ag.

Bahwa, di Desa Gumawang, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalonganpernah hidup suamiistri XXXXX dengan XXXXX mempunyai 6 (enam) Orang anak, yaitu :Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 8 hal ) XXXXX,) XXXXX,) XXXXX,) XXXXX,) XXXXX,6) XXXXX,.

Bahwa, oleh karena sekarang sertifikat tersebut tidak dapat diketahuikeberadaannya, Penggugat mempunyai kekhawatiran sudah dijual kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, maka Penggugat kehendakuntuk mencabut hibah dan agar Penggugat menerima bagiannyasebagaimana yang telah disepakati sebelum terjadinya pembuatan aktahibah di notaris; Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 8 hal7.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 4 dari 8 halMenimbang, bahwa Majelis Hakim memahami bahwa penghibahan yangbisa dibatalkan adalah 1). Barangnya belum ada, 2).

ImamMaqduruddin Alsy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh MajelisHakim tersebut di atas dan Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pihak Penggugat tanpa hadirnya Pihak Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 7 dari 8 halDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Drs.

,(tujun ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 8 dari 8 hal

0086/Pdt.P/2019/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Bdwae ote th =seabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa perkaraperkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh;Moh.

No. 0086/Pdt.P/2019/PA.BdwBondowoso, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso;2.

No. 0086/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2.

No. 0086/Pdt.P/2019/PA.Bdwperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan dua orang anak bernama:1). Mohamad Adam, lakilaki, lahir di Bondowoso, 03 Januari 2011 (umur 8tahun);2).

No. 0086/Pdt.P/2019/PA.BdwAtik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses/ : Rp 50.000,00,ATKBiaya : Rp 200.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 296.000,00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0086/Pdt.P/2019/PA.Bdw

0086/Pdt.P/2019/PA.Mgt

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.MgtDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.MgtTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.MgtPemohon II tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada halangan hukumuntuk menikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXX, umur 6 tahun ;b. XXXX, umur 10 bulan ;4.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.Mgttersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan LUCKY AZIZ HAKIM, SH.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/Fipuswee, N75)A.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang menptertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkangugat antara; eriksa dan mengadili perkaraputusan dalam perkara ceraiGD, emur 36 tahun, agama Isiam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok B RT.03RW. 02 Desa Margo bhakti Kecanpatan Mesuji Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Fmelawanenggugat;GED, umur 35 tatun, agama Islam, pendidikanSMA

pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Blok A RT.01 RW.01 Desa Surya Adi Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Tergugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat, menjeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam st gugatannya tertanggal 19aJanuari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan 2 hace Agama Kayuagung,0086/Pdt.G/2016/PA.KAG,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Tergugat sering berkata kasar kepada Penbgugat;Halaman 2 dari 18 Halaman PutusanNomor 0086/Pdt.G/2015/PA.KAG 6.

Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut, bantahbantahan;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkafan antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak mau menguruB Penggugat dan Tergugatsering marahmarah serta membanting perabotai) rumah tangga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat teldh berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.KAG2.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.009,Biaya proses Rp. oBiaya Panggilan Rp. 435.009,Materai Rp. 6.00p,Redaksi Rp. eeJumlah Rp. 526.009,Terbilang : lima ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Npmor 0086/Pdt.G/2015/PA.KAG

Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.Podan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.PoBahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut;1.

Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.Pokeluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun lagi dalam rumah tangga yang tentram namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.PoNomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni 1996, Jo.

Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.PoPanitera Pengganti,Dra. Nanik UmiyatiPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000,HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 0086 /Pdt.G/2019/PA.Po

0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.orang tua Termohon sebab orang tua Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0086/Pdt.G/2019/PA.Bdw.

0086/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2019/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Banyuwangi, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Keerom, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga,

pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulis yang berkaitan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arsodengan Nomor Register 0086

/Pdt.G/2019/PA.Ars, bermaksud mengajukanPutusan Nomor 0086/Padt.G/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 8permohonan izin cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 58/23/V/1993tanggal 29 September 1993.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

Saksi II, telah menerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0086/Pat.G/2019/PA.ArsHalaman 4 dari 8 Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon sejak tahun 2005. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sepasangsuamiistri. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis. Bahwa sejak tahun 2006, Pemohon dan Termohon berpisah rumahsampai sekarang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.556.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 8 dari 8