1910/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Salinan PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2017/PA.CbnZN a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan

Ataspertanyaan Majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Cbn.e.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Muharam 1439 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1910 K/PID.SUS/2017

No. 1910 K/PID.SUS/2017untuk mengatarkan shabushabu, kemudian Terdakwa beserta barang buktidi bawa ke Polres Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Tenggarong Nomor443/Sp3.13030/2016 tanggal 03 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh M.

No. 1910 K/PID.SUS/2017 1 (satu) buah sendok shabu dari sedotan, 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna mild tempat menyimpan shabu,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraan.

No. 1910 K/PID.SUS/2017tubuhnya (gebrekkige ontwikkeling) atau terganggu karena penyakit(ziekelijke storing), tidak dipidana;2. Jika tenyata bahwa perbuatan tidak dapat dipertanggungjawabkanpadanya disebabkan karena jiwanya cacat dalam tubuhnya atauterganggu karena penyakit, maka hakim dapat memerintahkan supayaorang itu dimasukkan dalam ruma sakit jiwa, paling lama satu tahunsebagai waktu percobaan;3.

No. 1910 K/PID.SUS/2017 Membebankan seluruh biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan danpada tingkat kasasi kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 6 Desember 2017 oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. H.

No. 1910 K/PID.SUS/2017

1910/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU452/P J/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018dengan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret 2017 dan membatalkanSurat Tagihan Pajak Nomor 00003/107/16/092/17 tanggal 24 Januari 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 16 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88587/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 13 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/20183. 3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018

1910/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1910 / Pdt.P / 2019 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :YACOBUS DICKY HIZKIA, jenis kelamin lakilaki, umur 31 Tahun, agama Kristen,pendidikan SLTA, waga negara Indonesia, pekerjaanswasta, alamat di Jl. DK Karang Ploso RT.002, RW.002,Kel. Bangkingan, Kec.

YACOBUS DICKY HIZKIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 25 September 2019 ;Halaman 1 Penetapan No.1910/Padt.P/2019/PN. Sby.10.Bahwa, PEMOHON memiliki Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNo. 04 Dd 0015770 An.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT250920190071 tertanggal 25September 2019 atas nama YACOBUS DICKY HIZKIA (bukti P3) ;Halaman 3 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.4. Fotocopy Surat Pernikahan No. 21/SP/EFRATA/X/19 tertanggal15 Oktober 2019 antara YACOBUS DICKY HIZKIA dengan OKTAFIA ULANRAHAYU (bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Baptisan No. 128/B/EFRATA/X/19 tertanggal 15 Oktober 2019atas nama YACOBUS DICKY HIZKIA (bukti P5) ;6.

Saksi TOMOTIUS SUDJU WITANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal17 Desember 1987 ; Bahwa saksi mengetahui di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis : YACOBUSDICKY HIZKIA ;Halaman 5 Penetapan No.1910/Padt.P/2019/PN.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MH.Halaman 8 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Lo caeeaeeeeee eee eeeees Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) Lode cee cee aeeeeee tees Rp 60.000, BiayaPNBP Panggilan :..............0: Rp 60.000, Materai A seramumumssarsccan: Ps 8.000, = Redaksi eee. RD. 10.000,Jumlah 1 dteeesereeeseeeeeeee RP. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan No.1910/Pat.P/2019/PN. Sby.

1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 325.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

, seluas 10.800 M2dan Persil 10 D.I, Kohir No.1910, seluas 5.250 M2, yang terletakdi Jl.

BdgD.I, Kohir No. 1910, seluas 5.250 M, yang dikuasai olehTergugat,Bahwa pembiokiran atas tanah oleh BPN yang dikuasai olehtergugat adalah perbuatan melawan hukum karena objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat bukan persil 12 D.II, KohirNo. 1910, seluas 10.800, dan persil 10 D.I, Kohir No. 1910,seluas 5.250 M* melainkan tanah peninggalan KNIL. demikianpula luas yang dituntut oleh Penggugat berlaianan dengan tanahyang dikuasai oleh Tergugat.

tercatat dalam buku letter B Ex Desa BabakanCiparay, dengan perincian sebagai berikut : Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha . Persil 12, Kohir 1910, luas 1.080 Ha.

Persil 12.00 D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m*2. Persil 10.D.II, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?

D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m*2. Persil 10.D.Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?.Dengan batasbatasUtara > tanah Winata, H.Oemar, Ny.

./2015/PN.Bdge Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha.e Persil 12, Kohir 1910, luas 1,080 Ha.3.

Il Kohir nomor 1910, seluas10.800m? dan persil 10 D. Kohir Nomor 1910,seluas 5.520m? tertulis atas nama H.

Menerangkanbahwa Penggugat telah melakukan pemblokiran terhadap tanahmilik persil 12 D.Il, Kohir No. 1910, seluas 10.800, dan persil 10D.I, Kohir No. 1910, seluas 5.250 M?, yang dikuasai olehTergugat,Bahwa pemblokiran atas tanah oleh BPN yang dikuasai olehtergugat adalah perbuatan melawan hukum karena objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat bukan persil 12 D.II, KohirNo. 1910, seluas 10.800,,2 dan persil 10 D.I, Kohir No. 1910,seluas 5.250 M?

UMAR betul tercatat dalam buku letter B Ex Desa BabakanCiparay, dengan perincian sebagai berikut :e Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha .e Persil 12 , Kohir 1910, luas 1.080 Ha.

D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m?:2. Persil 10.D.Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?.Dengan batasbatasUtara tanah Winata, H.Oemar, Ny.

No. 34 PK/Pid.Sus/201720.15 WITA kemudian pada tanggal 13 Oktober 2012 sekira jam 15.45 WITATerdakwa kembali melanjutkan perjalanan dari Singapore dengan membawakopor warna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910 yang di dalamkopor tersebut tepatnya pada dinding atas bagian dalam Terdakwamenyembunyikan 1 (satu) bungkus lempengan getah padat berwarna hitamdibungkus menggunakan plastik putih bening dibungkus lagi menggunakanplastik warna cokelat dan dibungkus kembali menggunakan plastik warnahitam

menuju Pulau Lombok menumpang pesawat Silk Air dengan nomorpenerbangan MI 128 dan tiba di Bandara International Lombok (BIL) sekitarjam 18.30 WITA;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap bagasi/ koper warnahitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910 yang dibawa oleh Terdakwatersebut di Terminal Kedatangan International Bandara International Lombok(BIL) barang yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus lempengangetah padat berwarna hitam yang dibungkus menggunakan plastik putihbening dibungkus

dan dari Tes Kittersebut diketahui bahwa 1 (satu) bungkus lempengan getah padat tersebutmengandung Hasis dan setelah dilakukan penimbangan terhadaplempengan getah padat tersebut oleh petugas UPTD Metrologi Mataramdiperoleh berat bruto 3.708,6 (tiga ribu tujuh ratus delapan koma enam)gram;Bahwa 1 (satu) bungkus lempengan getah padat berwarna hitam denganberat bruto 3.708,6 (tiga ribu tujuh ratus delapan koma enam) gram yangditemukan di dalam bagasi/koper warna hitam bergaris abuabu merkSamsonite 1910

34 PK/Pid.Sus/2017pada dinding atas bagian dalam menuju Singapore dan tiba di Singaporesekitar jam 20.15 WITA;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 15.45 WITATerdakwa kemudian melanjutkan perjalanan dari Singapore menuju PulauLombok menumpang pesawat Silk Air dengan nomor penerbangan MI 128dan tiba di Bandara International Lombok (BIL) sekitar jam 18.30 WITA dansetelah menunggu beberapa saat kemudian Terdakwa mengambil bagasi/koper warna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910

MI 411/ MI 128 Nomor MI1320057 atas nama Rolf OskarJosef Schweikert dan Petugas Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe A3 Mataram yang berdasarkan hasil analisis manifest telahmencurigai Terdakwa membawa Narkotika ditambah gerak gerikTerdakwa yang kelihatan tidak tenang/gugup kemudian pada saat Terdakwamenuju pintu keluar barang bagasi Petugas Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram memberi tanda silang padabagasi/ koper warna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910

1910/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.PMLbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara ;PENGGUGAT, umur 42 tahun (Pemalang, 02051977), NIK3327064205770009, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

02061969), agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 1910

Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2019/PA.PML

1910 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1129/PJ./2015, tanggal 13 Maret 2015;

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 #Nomor00007/207/11/701/12, tanggal 13 Desember 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 April 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57985/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 Desember 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021

1910/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan sering keluar malam dan juga sukaminumminuman keras, dan ketika dalam keadaan mabuk, Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang tidakjelas alamatnya; Bahwa sejak

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.HiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Jr

., Advokat, berkantor di Jalan Nambangan Arbei No. 8A, Surabaya,semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1430 H, nomor : 1910/Pdt.G/2008/PA.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:a. Eksepsi Tentang Kewenangan :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 726.000.00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 10 Agustus 2009 nomor : 1910/Pdt.G/2008/PA.Sby, bahwaPenggugat/Pembanding pada tanggal 10 Agustus 2009 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M. bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1430 H, nomor : 1910

maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M. bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1430 H, nomor : 1910

berdasarkan maksud Pasal181 HIR oleh karena Penggugat/Pembanding adalah pihak yang kalah makaPenggugat/Pembanding haruslah dihukum membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasalpasalperaturan perundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M.bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1430 H, nomor : 1910

1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Azo %,SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUNARJO., SH., M.Hum, Advokat dan Konsultan Hukum,yang berkantor di Biro Bantuan dan Konsultasi HukumHukum Fakultas Hukum

Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober2012, sebagai ''Penggugat"';melawanTERGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; ne ence eee neces Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdibawah Nomor Register 1910

No.1910/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa : 1. Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang No............. (P.1) ;Bahwa surat bukti P.1 tersebut diatas telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, kemudian Penggugat menghadapkan saksisaksinya masingmasingbernama : 1.

No.1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg10. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; . Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh 2 ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Kasir),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Parkir),tempat tinggal di

;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Mlg1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

ANAK II, Umur 7 tahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.Mlgrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1910/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Benhard Tiar Asi Sibarani Alias Beni.2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/7 November 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 1910/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Simons berarti bertentangan dengan hukum padaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbpumumnya, yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yangsaling berbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met hetobjecteve recht) ; bertentangan dengan hak orang lain ( in strjd met hetsubjectieve recht van een ander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (VideNoyonLangameijer, Het Wetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbp

1910/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Komell Oak iN al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXxXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXXXXX, lahir tanggal 09 Juli 2014, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kediamanbersama dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan masalah ekonomi yang kurang tercukupi,karena Tergugat jarang memberi uang kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dansampai sekarang kurang lebih 1 2 tahun lamanya;Putusan Nomor 1910

SUPANGATPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTATtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSiPANITERA PENGGANTIHAKIM ANGGOTATtdELDI HARPONI, S.AgTtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1910/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyatanopa pamit dan tidak membiayai kehidupan Penggugat dan anaknya samasekali.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Surat Lampiran Penggugat adalahterbukti bahwa sejak tanggal 20 Mei 2013 Tergugat tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia sampai sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Jrce UALS! of alas Y cll IYI Elo Ge god ol UL i tgsgh AH Ad alll Coal Wal ga Ci Jd edt gi Coll) Gye SiaSRS g Uglied cpp Byte) alga Are GUY Les SIAN GIS 4 co 5! Lilie!AGily Ail Lgl Lagin Cua Ce call!

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Jr

1910 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1910 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PAHIN;tempat lahir : Pelaik;umur / tanggal lahir : 42 tahun / 12 Januari 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Pelaik, Desa Semuntai, KecamatanMukok, Kabupaten Sanggau;agama : Islam;pekerjaan : Swasta (Pekerja Tambang Emas);Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

No. 1910 K/Pid.Sus/2010tersebut, saat sedang asyik melakukan pertambangan itu, secara tibatiba tanahdimana tempat Terdakwa dan rekanrekannya longsor, sehingga terjadilahkecelakaan dan mengakibatkan salah satu pekerja atas nama Toto meninggaldunia, setelah kejadian itu Terdakwa dan rekanrekannya berhenti melakukanaktivitasnya karena ada penyidik Polsek Mukok, saksi Edy Yakob Ismail besertarekanrekannya yang melakukan penyidikan karena mendapat informasi bahwaada pertambangan emas tanpa izin yang sedang

No. 1910 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) buah knalpot mesin dompeng; 1 (satu) potong paralon 4 inci; 1 (satu) potong selang Hos;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak No.31/Pid/2010/PT.Ptk, tanggal 13 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum;2.

No. 1910 K/Pid.Sus/2010pertimbangan bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak yangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas,telah melakukan kekeliruan, yaitu:1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara di tingkat banding tidak ada diberikanpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam perkara ini;.

No. 1910 K/Pid.Sus/2010

1910/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clpeel pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di

mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 1910

SAKSI:1. saksi , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Panulisanselama 16 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 2

Muslim, S.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanTTDDrs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Drs. H.

Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1910/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Baratsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRentenir, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pekojan, Jakarta Barat;Halaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak akan tetapi telah meninggal dunia;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB7.

Absari, MH., HakimHakimHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JBAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB