NASIHIN, SH sebagai panitera pengganti serta penggugattetapi tanpadiHadimya tergugat ;Perincian biaya perkara : APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 70.000, Administasi Rp. 50.000, Materai Putusan Rp. 6.000,JumlaB Rp. 178.000,

Jodoh Stasiun Depok Lama tersebut dipergunakan untuk permainanjudi jenis Togel tanpa merk, lalu saksi bersama team mendatangi tempattersebut dan menangkapan Terdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO;Bahwa ketika ditangkap dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan dariTerdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO ditemukan (satu) lembarkertas bertuliskan rekapan nomor Togel, 1 (satu) unit Handphone merk Crossdari HARTONO dan HP Nexsian dari Terdakwa SUHAEMI, serta uang hasilpasangan judi Togel sebesar Rp. 52.000

Jodoh Stasiun Depok Lama tersebut dipergunakan untuk permainanjudi jenis Togel tanpa merk, lalu saksi bersama team mendatangi tempattersebut dan menangkapan Terdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO;Bahwa ketika ditangkap dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan dariTerdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO ditemukan 1 (satu) lembarkertas bertuliskan rekapan nomor Togel, 1 (satu) unit Handphone merk Crossdari HARTONO dan HP Nexsian dari Terdakwa SUHAEMI, serta uang hasilpasangan judi Togel sebesar Rp. 52.000

Jodoh Stasiun Depok Lama tersebut dipergunakan untuk permainanjudi jenis Togel tanpa merk, lalu saksi bersama team mendatangi tempattersebut dan menangkapan Terdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO;Bahwa ketika ditangkap dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahandari Terdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO ditemukan (satu)lembar kertas bertuliskan rekapan nomor Togel, (satu) unit Handphone merkCross dari HARTONO dan HP Nexsian dari Terdakwa SUHAEMI, serta uanghasil pasangan judi Togel sebesar Rp. 52.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saripudin bin Alhamterhadap Penggugat Ita Purnamasari binti Hata;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 52.000 ( lima ratus dua enam ribu rupiah).

yang nutupmaka akan dihitung jumlah nilai yang paling besar itulah sebagaipemenangnya dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dari masing masing pemain, begitu seterusnyapermainan judi jenis remi tersebut.e Bahwa Terdakwa I SUPARMAN bersama sama denganTerdakwa II SUGIYO dan Terdakwa IIT NGATEMIN bermain judiremi tersebut didasarkan dengan untung untungan belaka danbukan berdasarkan kepada keahliannya.Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 52.000

Dan dibuktikan dengantempatnya bermain di pinggir jalan Dusun Candi Desa Wangkal Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo yang mana bisa dilihat oleh khalayak ramai.e Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yang disiapkansebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).e Bahwa modal Terdakwa IT SUGIYO bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).e Bahwa modal Terdakwa III bermain judi remi yang disiapkan sebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).

Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yangdisiapkan sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).Bahwa modal Terdakwa li SUGIYO bermain judi remi yang disiapkan sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah).Bahwa modal Terdakwa IIT NGATEMIN bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).23Berdasarkan uraian tersebut maka unsur sengaja turut main judi dijalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa

hari itu 5037 (lima noltiga tujuh) maka pemasang mendapatkan uangsebesar Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu Rupiah)dari bandar lalu') Terdakwa berikan kepadapemasang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribuRupiah);Apabila pemasang memasang nomor togeldengan cara mencolok angka (colok bebas)dengan jumlah angka misalnya pemasang5memasang angka 7 (tujuh) dengan pasangan Rp.20.000,(dua puluh ribu Rupiah), apabila angkakeluar pada hari itu 5037 (lima nol tiga tujuh)maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.52.000

Apabila pemasang memasang nomor togeldengan cara mencolok angka (colok bebas)dengan jumlah angka misalnya pemasangmemasang angka 7 (tujuh) dengan pasangan Rp.20.000,(dua puluh ribu Rupiah), apabila angkakeluar pada hari itu 5037 (lima nol tiga tujuh)maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.52.000,(lima puluh dua ribu Rupiah) dari bandarlalu Terdakwa berikan kepada pemasang tanpadipotong lagi .Keuntungan Terdakwa menjadi Pengepul atau penerima nomortogel dari pemasang selama 7 (tujuh) bulan adalah

Sondang Siburiandengan kesepakatan yaitu untuk kabel yang sudah terbakar saksi bellidengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per kilogramnyasedangkan untuk kabel yang sudah putusputus saksi beli dengan hargaRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan penimbangan berat kabel tersebut secarakeseluruhan adalah seberat 106 kg (seratus enam kilogram);Bahwa saksi membayar uang~ sejumlah Rp. 5.160.000,(lima juta seratus enam puluh ribu rupiah) untuk seluruh kabel tersebut;Bahwasaksi

Sondang Siburian kepada Saksi Susanto;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor203 / Pid B/2015/PN.Rgt Bahwa penjualan tersebut dilakukan dengan kesepakatan yaituuntuk kabel yang sudah terbakar dijual dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya sedangkan untuk kabelyang sudah putusputus dijual dengan harga Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah);=" bahwa berat kabel keseluruhan adalah seberat 106 kg (seratus enamkilogram) dan Saksi Susanto membayar uang sejumlah Rp. 5.160.000,(lima juta

Sondang Siburian kepada Saksi Susanto;Bahwa penjualan tersebut dilakukan dengan kesepakatan yaitu untukkabel yang sudah terbakar dijual dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya sedangkan untuk kabel yang sudahputusputus dijual dengan harga Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);bahwa berat kabel keseluruhan adalah seberat 106 kg (seratus enamkilogram) dan Saksi Susanto membayar uang sejumlah Rp. 5.160.000,(lima juta seratus enam puluh ribu rupiah) dengan uang muka sejumlahRp

Sondang Siburian kepada Saksi Susanto;e Bahwa penjualan tersebut dilakukan dengan kesepakatan yaituuntuk kabel yang sudah terbakar dijual dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya sedangkan untuk kabel yang sudahputusputus dijual dengan harga Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);e bahwa berat kabel keselurunan adalah seberat 106 kg (seratus enamkilogram) dan Saksi Susanto membayar uang sejumlah Rp. 5.160.000,(lima juta seratus enam puluh ribu rupiah) dengan uang muka sejumlahRp

Bahwa selain tanah tersebut diatas masih ada lagi tanah milik Penggugatseluas 52.000 m? asalnya tanah Yahuza seluas 57.000 m? dengan ukuran200 m x 285 m yang sehamparan dengan tanah tersebut (butir 3) diatas,kemudian dijual seluas 5000 m? oleh Musawir bin Yahuza a.n. Penggugatkepada orang lain, sehingga luasanya kini tinggal 52.000 m? yang telahterdaftar di Kantor Lurah 8 Ulu pada tanggal 16101988 dengan NomorHalaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 1637 K/Pdt/2017register Nomor 72/PH/8 U/1988.

berdasarkan Gambar Situasi 1095/1976 tidak boleh dicampuradukkan dengan tanah yang luasnya 52.000 m? yang belum ada GambarSituasinya;4. Bahwa begitu juga dengan batasbatas tanah milik Penggugat kabur(obscuur libel), Karena Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dan tegasbatasbatas tanah dalam gugatannya, seperti yang diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya angka 3 dan 4.

+ 52.000 m? = 97.735 m? jumlah seluruhnya;Dalam praktek Hukum Acara Perdata tidak dikenal dengan istilan batasbatas sebelah muka, belakang, kiri, dan Kanan, yang ada dikenal istilahsebelah Barat, Timur, Utara, dan selatan.5. Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel), hal ini karena positagugatan Penggugat dengan petitum gugatan tidak konsisten dan tidaksaling mendukung.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)e 1 (satu) set kartu remi.(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menghukum terdakwa SUGIANTO Bin SUDIBIO bersamasamadengan terdakwa Il. MULIA ABADI Bin ABDULLAH, terdakwa Ill AGUSM. MARPAUNG Bin R. MARPAUNG, dan terdakwa IV.

menang maka pemain tersebut yang mengocok dan membagikankartu kepada pemain yang lainnya hingga seterusnya.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa , terdakwa Ill, danterdakwa Ill tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis labas dengan menggunakan kartu remi tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa :Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).Uang sebesar Rp. 52.000

para terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidikagar para terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehinggamenjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut apabila para terdakwa dijatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 52.000

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wiwit Witana bin Rachmat) terhadap Penggugat (Yuli Silvana binti Yusni Rasam);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.52.000 (lima puluh dua ribu rupiah);

Penggugat meminjam uang sebesar Rp. 198.000.000, (Seratussembilan puluh delapan juta) di Bank BTPN dengan tiga kali pinjamanpada tahun 2013 sebesar Rp. 98.000.000, pada tahun 2014 sebesarRp. 48.000.000, dan pada tahun 2015 sebesar Rp. 52.000. 000,dengan menggadaikan SK Pensiunan Penggugat untuk pembayaranhutanghutang yang dibuat oleh Tergugat serta untuk memberikan uangbelanja dan keperluan Tergugat setiap hari.

Penggugat meminjam uang sebesar Rp. 198.000.000, (Seratussembilan puluh delapan juta) di Bank BTPN dengan tiga kali pinjamanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2016/PA.Pdgpada tahun 2013 sebesar Rp. 98.000.000, pada tahun 2014 sebesarRp. 48.000.000, dan pada tahun 2015 sebesar Rp. 52.000. 000,dengan menggadaikan SK Pensiunan Penggugat untuk pembayaranhutanghutang yang dibuat oleh Tergugat serta untuk memberikan uangbelanja dan keperluan Tergugat setiap hari.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENST: Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat Banding sebesar Rp.52.000, (lima puluh duaribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008Masehi bertepatan dengan tanggal

NASIHIN, SH sebagai panitera pengganti serta penggugat tetapi tanpa dihadini tergugat ;Perincian biaya perkara APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 80.000, Administrasi Rp. 50.000, Materai Putusan Ro. 6.000,Jumlah Rp. 188.000,

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERATtd.RACHMADI SUHAMKA, SH.

NASIHIN, SH sebagai panitera pengganti serta penggugat tetapi tanpa dihadiri tergugat:Perincian Biaya Perkara APP Rp. 52.000,. Relaas panggilan Rp. 120.000,. Administeasi Rp. 50.000,. Matera Putusan Ro. 6.000.Jumlah Rp. 228.000.

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

BUNGKAS memasang nomor :74x10, 72 x10, 17x10, 63x22 = Rp.52.000, Sdr.

x Rp. 52.000 (lima puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat menolak tawaran tersebut karena luas tanah Penggugatyang tersambung pemasangan jaringan kabel listrik Span Tower adalahberada di bagian atas tengahtengah tanah Penggugat maka seyogyanyalahperhitungan kompensasi ganti rugi didasarkan pada seluruh luas tanahPenggugat yaitu 20.000 m? x Rp. 52.000 = Rp. 1.040.000.0000 (satu milyarempat puluh juta rupiah) ;.

x Rp. 52.000 =Rp. 1.040.000.000 (satu milyar empat puluh juta rupiah) ;b.

Biaya 4 buah Patok, 3 lembar meterai dan 1 lembar sampul untuk setiap pemohondikenakan sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), biaya yangdikeluarkan untuk 511 pemohon sebesar Rp. 26.572.000, (dua puluh enam jutalima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan telah dibayarkan kepada CV.

Desa Balonggemek Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang sebanyak 511 pemohon sertifikat, adapun pendaftaransertifikat yang ditentukan oleh terdakwa adalah melalui SUBARIADI (BendaharaDesa) dengan jumlah uang yang terkumpul Rp. 101.000.000, (Seratus satu jutarupiah), sehingga uang yang dipungut dari masyarakat / pemohon sertifikatAjudikasi seluruhnya berjumlah Rp. 101.000.000, (Seratus satu juta rupiah).Biaya 4 buah Patok, 3 lembar meterai dan 1 lembar sampul untuk setiap pemohondikenakan sebesar Rp. 52.000

Bahwa terdakwa tahu bahwa sebenarnya pemohon seritifikat tidak dibebanibiaya dalam pembuatan sertifikat Bahwa Jumlah uang dari pemohon sejumlah Rp.101.000.000, yangdipergunakan untuk biaya kelengkapan sertifikat, yaitu dengan perinciansetiap sertifikat dengan kelengkapan yaitu untuk pembelian: Patok 4 biji : Rp.24.000, .e Materai 3 lembar : Rp.18.000,e Sampul sertifikat : Rp.10.000 Jumlah : Rp. 52.000,e Sehingga jumlah 511 X Rp.52.000, = Rp.26.572.000, (dua puluh enamjuta lima ratus tujuh puluh dua

Bahwa para pemohon sertifikat Ajudikasi yang tidak membayar biaya yangtelah ditentukan oleh Terdakwa WELI SUSANTO.S.Pd maka persyaratanadministrasi berupa suratsurat tersebut yang harus dikeluarkan /ditandatangani, Terdakwa tidak akan mengeluarkan suratsurat tersebutsehingga para pemohon tidak di proses oleh tim Ajudikasi BPN.Bahwa pengeluaran yang dibebankan kepada pemohon tersebut untukpembelian patok, sampul, materai, blanko senilai Rp.52.000,per pemohondalam hal pengadaan ini Kades Balonggemek

NASIHIN, SH sebagai paniterapengganti serta penggugattetapi tanpa dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs.H.THABRANI Drs.H.SYAMSUL HADI.SHttdDrs.NUR CHOZIN,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.NASIHIN.SHPerincian biaya perkara : APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 70.000, Administrasi Rp. 50.000. Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 178.000,

Thabrani H.SYAMSUL HADI,SHtidDrs.NUR CHOZIN,SH.MH Panitera PenggantitidDrs.A,NASIHIN,SHPerincian biaya perkara : APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 120.000, Administrasi Rp. 50.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 228.000.