573/Pid.B/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIsTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 573/Pid.B/2020/PNBls tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

SAMSUL ANAS (DPO) Pada Hari Senin tanggal 11 MeiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIs2020 atau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan Mei 2020,bertempat di Dusun Sri Lestari Desa Koto Raja Kec. Siak Kecil Kab.

Bengkalis dengan tujuan untuk mencuri Hand Phone dan sampaiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIsdi lokasi tersebut terdakwa dan Sdr. Samsul Anas (DPO) melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion BM 6110 EJ sedang parkir di belakangrumah warga; Selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIsMenimbang, bahwa menurut R.

Aulia Fhatma Widhola, S.H..M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIs

573/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat., umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan PedagangKosmetik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxxxxxxKabupaten Karanganyar,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Mursyidah, SHI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 573/Pdt.G/2019/PA.Kra

573/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Maulidin Bin Tobroni.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 31/9 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 13 Juli2017 sampai dengan 10 September 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor573/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dengan lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman yang seringan ringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwatulangopunggung keluarga untuk menghidupi anakanaknya yang masiuh kecil;Halaman 2 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN BlbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dengan lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan

unit kendaraan Truck warna kuning F8345WH berikut dengan STNK An.HOERUDIN dan kunci kontaknya kepada terdakwa yang mana pada saatterdakwa membeli kendaraan tersebut seharusnya terdakwa patut mendugabahwa 1 (satu) unit kendaraan Truck warna kuning F8345WH tersebut hasildari kejahatan yang dilakukan oleh Sdr ZAKI (dpo) karena dijual tanpadilengkapi dengan surat bukti kepemilikan sepeda motr berupa BPKB danterdakwa membeli kendaraan tersebut dengan harga dibawah pasaraan, yangHalaman 3 Putusan Nomor 573

Firza Andriansyah, S.H..Adrianus Agung Putrantono, S.H..Panitera Pengganti,Wati Susilowati, SH.Halaman 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Bib

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wp.Kk.21.05.20/Pw.01/093/2013 yang dikelurkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, bertangal 01 Mei 20162.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wp.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda (Bukti P), difaraf dan diberi tanggal.B. Saksi:1.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.tid.Dra. Narniati, S.H, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganiti,.ttd.Drs. Rustan, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.075.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah RP 1.166.000,00(Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.

573/Pid.B/2016/PN Plk

Setelahberhasil mengambil sarang walet, kemudian sekitar pukul 03.00Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikWIB, kami meninggalkan lokasi menuju ke tempat kos Sdr.SUGITO. Setelh sampai di kos, kami pulang ke tempat masingmasing.Kemudian pada sore harinya, sekitar pukul 16.00 WIB, Saksidatang ke tempat kos Sdr.

Yos Sudarso Ujung KotaPalangka Raya;Bahwa barang yang dicuri pada saat itu berupa 1 kg sarang burungHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikBahwa yang menjadi pelaku tindak pencurian tersebut adalahTerdakwa, Sdr. BOKIR, Sdr. EDI, Sdr. GITO, Sdr.

GITO datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Pik1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa mobil Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan buatterdakwa.

SUGITO;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan jalan membongkar;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa apabila pencurian itu, pencuri masuk ketempatkejahatan atau mencapai barang yang dicurinya dengan jalan membongkar,memecah, dsb;Menimbang, bahwa membongkar adalah merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.

573/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Syafaruddin Nasution;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 26 Februari 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor573/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573

/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fenny, yang merupakanDokter pada Rumah Sakit Setio Husodo di Kisaraan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisBuyung Hardi, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2014/PA. Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 573/Padt.G/2014/PA.Pale2z dl yozoSl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur tahun, agama, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal di Jalan,Kelurahan, Kecamatan, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal diJalan, Kelurahan, Kecamatan Kota Palu

, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal tanggal 3 Oktober 2014 mengungkapkan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu sebagaimanaPenetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. dari 6 haltercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ///2011 tanggal Oktober 2014;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Muttaliob sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Penetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. 5 dari 6 halKetua MajelisDrs. H. Anmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Dra. NurhayatiPanitera PenggantiDra.Hj.Syahirah Abd.MuttalibPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

573/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.PpgYZOO ION :ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan register Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg tanggal 25 Agustus 2020mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 065/20/II/2013 tanggal 16 Februari 2013;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa selama 5 tahun, terakhirpindah di rumah kediaman bersama di Desa ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00Terbilang: (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg

573 /Pid.B/2013 /PN.Sgt

UDAT (DPO) melarikan diri dengan membawaHandpone korban.Akibat perbuatan para terdakwa korban DWI NANDO ABDILLAH aliasNANDO alias EDI Bin NASRULLOH mengalami luka sobek dikening sebelah kiri,luka lecet pada pipi kiri, luka memar pada palpebra imperior kiri dan palpebraHal. 3 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Bangka; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah mendapat kabar daritemanteman sekolah pada saat disekolah yang mengatakan jika korbansedang sakit karena dipukul orang; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah tengrsangka yangsaksi ketahui dari cerita korban;Hal. 7 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Udat langsung memukul korban pada bagian punggungsebanyak dua kali lalu Terdakwa meninju Terdakwa sebanyak satu kali padabagian wajah kemudian Terdakwa mengajak korban untuk ke ujung kampung,sesampail diujung kampung Terdakwa memukul sebanyak satu kali bagian wajah;Hal. 12 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Unsur Barang Siapa ;Hal. 13 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA,SH Hal. 17 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN. Sgt

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam elas ribu rupiah);

573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.GtloZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang,., selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SPGdi Colombus, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal27 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 dengan registerperkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.

No.573/Padt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa sebelum pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda anak 1 (satu) orang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahDikaruniai Seorang anak bernama Ramdhan Putra Bakari, lakilaki, umur 3tahun;5.

No.573/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Pemohon dan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan Drs.Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo tanggal

No.573/Padt.G/2019/PA.GtloHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Padt.G/2019/PA.Gtlo

573/Pid.B/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 573/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari

AHMAD masuk ke dalam rumah, saat berada didalam rumah Terdakwa berjaga di ruang tengah untuk memantau keadaanhalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.sedangkan Sdr. AHMAD langsung masuk ke kamarkamar dan ruang tamu,setelah itu dari ruang tamu Terdakwa melihat Sdr.

ADE jual kepada seorang lakilaki temanhalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Sdr.

Anmad langsung masuk ke kamarkamar dan ruang tamu;halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa dari ruang tamu Terdakwa melihat Sdr.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh DEDDY IWANhalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.BUDIONO,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dandihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI, S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H. AHMAD EADIL,S.H. Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.

573/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUS ANNO.573/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewargane garaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Medan:27 Tahun / 25 Januari 1987: LAKILAKI: INDONESIAtingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan: ROBERT BANGUN TAMBUNANJLKapten

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdnMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yang telahtermuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggap telah pula termuat dalam putusanini ;Menimbang bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum di atas Majelisselanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatan pidana yang didakwakan kepadaterdakwa dapat dibuktikan Jaksa Penuntut Umum ataukah tidak, serta dapatkahdipertanggungjawabkan kepada terdakwa ?

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdnyang mampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab .

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdn6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :o uang pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;o sabusabu dengan berat netto 0,08 gram , dimusnahkan ;o 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra Fit warna hitam putih BK 5595 CJdikembalikan kepada terdakwa ;8.

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdn

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDN2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNdan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNZAINAL ABIDIN, SH. MHHal. 12 dari 11. Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDN

573/Pdt.P/2019/PA.Pra

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.1.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.2.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.Hal. 12 dari 12 hal. Pent. No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1. Membatalkan perkara Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh :AULIA NUR AQLI binti YUSRIL TANJUNG, tempat dan tanggal lahir Jakarta,10 Maret 1996, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Terong Tawah, RT.05, Desa Terong Tawah,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 8 bulan;Him 1 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa selama ini orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut.5.

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Him 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMc. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;8.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis serta RusydianaKurniawati Linangkung, S.H.I. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh Kartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti,diluar hadirnya Pemohon.Him 5 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah:Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM

573/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun.

Swasta,semula di Dusun Tikung RT. 006 RW. 002 Desa SegantenKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret 2021 telmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 573

Bahwa pada tanggal 20 November 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 323/08/X1I/2002;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan lalu punya

Ulin Nuha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,TtdM.

(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Bjn

573/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.TngZa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXX, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal terakhir di XXXXxXxX,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Tng,

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.TngMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Syarif Hidayatullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.TngDrs. Uki Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.,M.A.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 845.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.000A.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 936.000(Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Tng

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 573/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 573/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan

573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PN.

KembanganJakarta Barat, sebagai TergugatTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanggal 22 Juli 2019, Nomor 573/PDT.G/2019/PN.Jkt.Brt, tentangpenunjukan Majelis Hakim;Telan omembaca Surat Pencabutan Gugatan Nomor573/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, oleh Penggugat yang diserahkan pada sidangtanggal 05 November 2019;Menimbang, bahwa perkara tersebut dicabut oleh pihakPenggugat sebelum adanya jawab menjawab dari para pihak, oleh karenaitu pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat dikabulkan

;Menimbang, bahwa perkara tersebut dicabut oleh pihakPenggugat, sedangkan biaya perkara ini telah dikeluarkan, maka kepadapihak Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara tersebut;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang yangbersangkutan;Penetapan 573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Hlm.1/3MENETAPKAN:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara perdata Nomor:573/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt atas gugatan tersebut di atas, dalambuku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedangberjalan ;3.

ROBERT HENDRIK POSUMAH,, S.H., M.H.SRI HARTATI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIRIMBUN, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp30.000,00Penetapan 573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Hlm.2/3 BiayaProses : Rp75.000,00 Panggilan : Rp900.000,00 Redaksi : Rp30.000,00 Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.041.000,00(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan 573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Hlm.3/3

573/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SgtSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi..

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.SgtlSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. XXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;te Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Him 2 dari 19 him Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtl8.

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:Him 8 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.SgtlPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtloa fF wWN P Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 675.000,BNBP Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtl

573/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Nomor 573/Pdt G/2018/PA.

Nomor 573/Pdt G/2018/PA.Ktg.